CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM :: Объективы с переменным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

Теле зум-объектив
Угол поля зрения 34'-8°15'
Стабилизатор изображения
USM фокусировка

Подробнее о модели:
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM	Всего 80 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6

Автор: carik (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 23.01.2010 03:39:20

Время покупки: сентябрь 2009
Сильные стороны: Качество картинки, резок начиная с 4, досточно быстр и отличный стаб с +++ стаб для съёмки с проводкой.
Слабые стороны: нет!
Использованные аналоги: 24-70l 2.8, 24-105l 4, горы сторонних производителей...
Комментарий: Одназначная пятёрка данному объективу! Перебрал кучу оптики, из L класса (не фиксы) лучшим оказался 24-105l и только как репортажник с удобным фокусным и защищённым корпусом. Но данный объектив (70-300) уделал его как стекляшку в портрете и дал точно такие же результаты без вспышки в помещение. Так что кто пишет что мало светосилы, покупайте фиксы, а этот объектив из зумов самый честный по цветопередачи, резкости, боке, скорости фокосировки, цепкости стаба и цене! Этот объектив рекомендую! Ни капли разочарования, только приятные результаты! Покупайте и удачных снимков!

Тестовые снимки без обработок, ужаты для веб в фотошопе с 50% качеством, снято в помещение с рук 300мм.

ужато с 50% качеством

ужато с 50% качества

Автор: MihMihD450 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 11.01.2010 20:00:43

Время покупки: Октябрь 2009
Сильные стороны: Просто супер по соотношению цены и качества, стабилизатор очень помогает.
Слабые стороны: Светосила на 300.
Нет бленды в комплекте.
Комментарий: Отличный объектив. Хороший стабилизатор, очень шустро фокусируется, на 100 получаються хорошие портреты.

Автор: nailove (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 13.12.2009 14:43:43

Время покупки: сентябрь 2009
Сильные стороны: хорошая Резкость..цветопередача..
два уровня стабилизации..помогают..
Слабые стороны: темный..иногда не может сфокуссироваться в сумерках..если нет подсветки автофокуса от вспышки..бленда не очень плотно сидит на объективе..
Использованные аналоги: тамрон 28-300
Комментарий: очень хороший объектив несмотря на недостатки..по качеству и по цене ему нет равных..стоит своих денег...хотел взять сначала 70-200mm L IS..но разницы особой не заметил..вот и взял это..в принципе не жалею

Автор: Reinameron (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 22.11.2009 20:11:37

Время покупки: ноябрь 2009
Сильные стороны: Шустрый,стабилизатор,хорошее боке,качество,зум,не шумный,резкий.
Слабые стороны: громковат моторчик,светосила,чтобы полностью сложить нужно переключить в режим MF
Использованные аналоги: 70-200 2/8 is
Комментарий: Объективом довольна,если выбирать между ним и 70-200L F4,то безусловно 70-300 - стаб и больший зум. Быстрый и шустрый,дает красивую картинку и симпатичное боке. Есть возможность небольшого замыливания на 300,но если руки сильные и привыкают,то никаких проблем.

300м,перевод из RAW в JPEG

70мм,перевод из RAW в JPEG,из фш подпись,рамка и ресайз

Автор: Jan G (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 04.11.2009 22:25:55

Время покупки: март 2008
Сильные стороны: Очень резок в диапазоне 70-200. Хорошая чветопередача и отличное боке. Очень эффективный стабилизатор. Отсутствие ХА. Лёгкий и компактный.
Слабые стороны: Конструктив (выезжает "хобот" и вращается передняя линза). Мылит в диапазоне 200-300. На фулл фрейм заметное виньетирование на 300мм. Медленная фокусировка.
Использованные аналоги: CANON 24-70 f2.8L, CANON 70-200 f4L IS.
Комментарий: Замечательный объектив для неторопливой съёмки в неэкстремальных условиях. По качеству формируемого изображения в диапазоне 70-200, уступает 70-200L столь незначительно, что об этом нет смысла говорить. Очень красиво размывает фон. Для путешествий очень удобен. Однако для съёмки спорта он мало пригоден. Слишком мала для этого светосила и скорость фокусировки. Зато при съёмке статичных и малоподвижных объектов его стабилизатор позволяет получить резкое изображение на 1/13с при фокусном 200мм. Если нет возможности купить 70-200L IS (именно IS f2.8 или f4 !!!) то 70-300 f4-5.6 IS вполне достойная альтернатива для любителя.

f4.5 105mm размытие фона

f4 70mm

f6.3 75mm

Автор: Bajker (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 25.10.2009 21:08:56

Время покупки: Январь 2009 г.
Сильные стороны: Великолепный объектив! Стабилизатор очень помогает. Удобный конструктив.
Не дорогой.
Слабые стороны: 1. Хобот мне не очень нравится, но это не L-ка.
2. Отсутсвие бленды в комплекте.
3. Темноват.
Больше минусов не вижу.
Использованные аналоги: Аналогов на имел:-)
Комментарий: Объектив мне очень нравится. Красиво рисует. Приятное боке. Бленду пришлось покупать отдельно, но это ладно. Объектив довольно резкий. Правда, на 300 мм иногда мылит, но это скорее от моих рук:-)))Ему бы диафрагму на 2.8 - цены бы ему не было:-)
Все снимки сняты на Canon 50D. При съёмке использовался поляризационный светофильтр!

70мм

105мм

300мм

Автор: Маринер (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 13.10.2009 11:37:31

Время покупки: 2008
Сильные стороны: Резкий, точный, компактный.
Слабые стороны: За такую цену, наверно, и нет.
Использованные аналоги: 100-400, фикс 300мм.
Комментарий: Легкий, компактный, практически никогда не ошибающийся объектив. Очень рекомендую, как начальный телевичок.

Автор: wetr (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 06.10.2009 06:17:10

Время покупки: сентябрь 2009
Сильные стороны: Качество снимков,
стаб и USM знают свое дело
Слабые стороны: в помешении с рук мало применим
Использованные аналоги: Юпитер 37а, Юпитер 21
Комментарий: Взял б/у неделю назад, пока использовал для фотоохоты и портретов на улице.
оцень доволен.
фон размывается мягко и красиво

Автор: СеМа (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 16.08.2009 16:49:43

Время покупки: 2005
Сильные стороны: Отличное качество снимков.
Слабые стороны: Хрупкий на вид констуктив, выезжающий тубус. Неприлично дешевый.
Использованные аналоги: СANON: 70-200/4, 70-200/2,8, 200/2,8, 135/2. SIGMA 50-500
Комментарий: Видимо, мне попался удачный экземпляр. Столь пластмассовая конструкция априори не должна быть серийно качественная. И то, что мой экземпляр заруливает белые 70-200 (особенно с экстендером) и только чуточку краями уступает фиксам (разумеется, мы сравниваем на f5,6, до этого f фиксам равных нет) - не иначе как повезло. Тестируйте при покупке!

Автор: AlexanderSm (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 21.07.2009 23:59:10

Время покупки: 2006
Сильные стороны: дешевка, сравнимая с элками
Слабые стороны: светосила оцтойная
Использованные аналоги: 70-200 2.8 ис не ис
Комментарий: ну, вопщем, все просто: нет денег -берите. есть деньги берите светосильное. ибо чем больше дырка, тем оно приятнее, вопреки глупостям.
фоток с этой линзой у меня дохрена, но нет релизов. портретник хороший. но все же: берите по-возможности светосильное.

Автор: Владимир Владивосток (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 13.06.2009 13:10:00

Время покупки: 2009
Сильные стороны: зум, хороший бокэ, в помещениях при грамотных настройках неплохо рисует со вспышкой если позволяет пространство в помещении,
Слабые стороны: слабая светосила, влагопыленезащищённость
Использованные аналоги: ****
Комментарий: благодаря некоторым помощникам разобрался со съёмкой в режиме "м", но необходимо ещё привыкнуть к технике т.к. работал на штатнике 18-50, 50/1,8, а до этого снимал только на "А", но прикольно вспоминать как было дело на зените ТТЛ даже при установки плёнки 200 цв такие кадры получались, какие на мыльницах не выходили

Автор: comp2000 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 07.06.2009 23:23:17

Время покупки: 2007
Сильные стороны: ***
Слабые стороны: ***
Использованные аналоги: ***
Комментарий: объектив в своей ценовой категории очень интересный, если есть ещё немножко финансов лучше конечно 70-200, а у кого поют романсы то этот в самый раз !!!

может прес покачать ;) 165mm 1/125s f/14 iso200

300mm 1/320s f/6.3 iso100

Автор: comp2000 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 07.06.2009 22:22:20

Время покупки: 2007
Сильные стороны: лёгкий пылесос ;)
Слабые стороны: достался не очень хороший экземпляр, или я ни как не могу к нему привыкнуть.
Использованные аналоги: ***
Комментарий: неодекватный , я от него ожидал большего, но это же не фикс чего я придираюсь сам не знаю, сильно я стал обращать внимание на всякую мелочь, ребята берите и снимайте, удачных снимков ;)

170mm 1/500s f/8 iso400

75mm 1/250s f/5.6 iso160

Автор: Андрей_199 (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет) Дата: 16.05.2009 21:53:36

Время покупки: Декабрь_2008
Сильные стороны: Универсал (именно с большой буквы), два стабилизатора, достьаточно резкий на концах
Слабые стороны: хобот, выезжающий под собственной тяжестью при съемке близкой к верхней/нижней вертикали - хотя это, по большому счету, специфика
Использованные аналоги: подобными универсалами не пользовался
Комментарий: Больше всего понравилось снимать портреты, соревнования и природу. При ручной фокусировке диапазон фокусных расстояний "через прицел камеры" поражает - возможность для художественной съемки. Очень удачный объектив.

Автор: zra2 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 11.05.2009 17:47:02

Время покупки: июнь 2008
Сильные стороны: Подробно в комментариях
Слабые стороны: Подробно в комментариях
Использованные аналоги: canon ef 70-200 L USM
Комментарий: Изначально думал купить canon ef 70-200 L USM, но попробовал снимать и тем и другим. То, что бросилось в глаза и сильно удивило - это факт шевеленки на длинных фокусных причем заметной шевеленки, руки вроде не кривые. Факт в том, что снимать на длинных выдержках не получится в принципе (без учета штатива и тех кто утверждает, что не дышит и не имеет бьющегося сердца в груди, короче особенных железных людей). Повышение ISO считаю критичным от 400 и выше. (аппарат 400D). На новых аппаратах может лучше, но это другой разговор. Все это к тому, что стабилизатор перевесил в споре между 70-200 и 70-300. У 70-200 шикарный конструктив, в то же время принципиальной разницы по резкости я не выявил. При одинаковой цене между этими объективами 70-300 считаю предпочтительнее в силу ряда обстоятельств.
1. Реально работающий стабилизатор (сравнивал с EF 24-105, EF-s 17-85, 28-135 USM, два последних вообще ужос на байонете Canon). Когда пишут о том, что стаб съедает резкость не заметил. В солнечную погоду отключаю из-за батарей. Ест питание сильнее,но не сильно, тем более для этого имеется BG-E3 и 6 аккумуляторов AA.
2. Диапазон зуммирования до 300, причем мне пригодился, хотя для объективности должен отметить разумное снижение резкости после примерно 250.
3. Конструктив отстает от L, но не является бюджетным, как пластиковые 28-135, 17-85, 55-200, или вроде металлический, но крайне ужасный 70-300 USM 1 и 2. Короче говоря приличный средний констуктив, если вам им не гвозди забивать.
Реально я его использую для под разные задачи, но в основном крупные портреты (поясные, лицо и т.д.), есть конечно природа, но реже. У объектива шикарное размытие, рад что не взял 50 f/1.4, скорее всего пылился бы. Если сравнивать портреты с TAmron 17-50/2.8 на 50/2.8, то отмечаю при более высокой резкости Tamrona на 70-300 IS картинка лучше. Как альтенатива этому объективу лучше 70-200 IS USM, но он дороже, так что Вам выбирать. Кстати, многие наблюдения совпали с замерами сайта photozone.de. В целом сказал бы, что для длиннофокусных объективов 70-300 IS, как для широкоугольников EF-s 17-55 - вроде не L, но на уровне.
Еще фото на http://www.photosight.ru/users/174615/

300 mm ISO 200, F/7.1, 1/800c

около 200 mm, F/7.1, ISO 100 1/30c

105 mm, ISO 100, 1/30c

Всего 80 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6



	Цифровые компактные фотоаппараты
	Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
	Цифровые зеркальные фотоаппараты и аксессуары
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	Фототехника Sigma
	Общие вопросы фотографии
	Цифровая обработка изображений
	Фотопечать
	Фототехника среднего и большого форматов
	Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
	Студийная съемка и оборудование
	Сделай сам
	Свадебная фотография
	Репортажная фотография
	ФотоОхота
	Фотопутешествия
	Видеосъемка и последующая обработка
	Фотоконкурсы и фотоигры
	Обсуждение фотовыставок
	Куда пойти учиться
	Астрофотография и телескопы
	Макрофотография и Микромир
	Барахолка (продам)
	Барахолка (куплю)
	Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры
	Барахолка (куплю/продам) студийное оборудование
	Услуги (предлагаю)
	Услуги (требуется)
	Ищу модель
	О сайте «Клуб Foto.ru»
	О сайте «Персональные альбомы Foto.ru»
	О жизни Клуба Foto.ru
	О Школе фотографии
	Обо всем, кроме фото



	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Василий Сокорнов
	Август Зандер
	Александр Родченко
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Ансел Адамс
	Иван Шагин
	Анри Картье-Брессон
	Дмитрий Бальтерманц
	Роберт Капа
	Евгений Халдей
	Хельмут Ньютон
	Ричард Аведон
	Роберт Мэпплторп



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов



	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Цифровые компактные фотоаппараты
	Пленочные зеркальные фотоаппараты
	Пленочные компактные камеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макрообъективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	MP3-плееры
	Карманные ПК
	Планшеты и калибраторы
	Фотопринтеры