CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM :: Специальные и макрообъективы :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM

Макрообъектив для цифровых фотокамер Canon EOS (20D, 300D, 350D). Фокусное расстояние 60 мм, механизм фокусировки USM.

Подробнее о модели:
CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM	Всего 39 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3

Автор: kaSKAd (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 14.01.2010 13:12:49

Время покупки: Январь 2009 с рук (реальная дата покупки: декабрь 2007)
Сильные стороны: 1) Резкость;
2) Отменная цветопередача;
3) Очень удобное кольцо фокусировки (АФ не пользуюсь);
4) Конструктив на 5;
5) Цена, как самого стекла, так и аксессуаров к нему.
Слабые стороны: Разве что нет пыле- влагозащиты, но за такую-то цену =)
Использованные аналоги: Canon 18-55 f/3.5-5.6 (kit), Helios-44M 58 f/2
Комментарий: Использую в связке с 30D. Впечатляет резкость и цветопередача! Получаешь удовольствие от использования. На мой взгляд, для кропа - маст хэв!

Автор: Селиванов Сергей (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 11.11.2009 22:07:59

Время покупки: 2007
Сильные стороны: Свехрезкий, точен на AF(при достаточном свете), быстрый
Слабые стороны: НЕТ!
Использованные аналоги: фикс не было
Комментарий: Прекрасный объектив. Собственно, уже всё сказано, хочется только рекомендовать его как идеальный вариант для макро и портрета. Про соотношение "цена-качество" - тоже высший балл. Использую его с 400D, почти в штатном режиме. Получаю искреннее удовольствие. Всем удачи!

пейзаж...

портрет...

и макро

Автор: Газаров Артур (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 08.08.2009 09:09:50

Время покупки: 15.05.2009
Сильные стороны: Очень хорошо справляется с макро и предметной съемкой.
Отличные цвета, резкость. Малые габариты и вес.
Слабые стороны: Нормальный объектив, заметных недостатков нет.
Использованные аналоги: Почти все, что можно было...
Комментарий: Нужен был компактный макрик для отпуска. С этой задачей он справился.Позволяет снимать с очень близких расстояний, почти вплотную к объекту. Для пейзажа тоже неплохо, но как пейзажник мне не очень понравился, хотя очень неплохо. Как макрообъектив - супер!Твердая пятерка!

Все картинки только уменьшенные, резкость не усиливал

Автор: papapa (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 05.08.2009 18:46:27

Время покупки: 01.01.2009
Сильные стороны: Резкость детализация,цвета яркие,все супер.
Слабые стороны: есть небольшая виньетка,не всегда видна. в темноте автофокус тормозит.
Использованные аналоги: 400д,450д,55-250,18-55ис,50ф1.8,50ф1.4,60ф2.8
Комментарий: после 50ф1.8 замечательный! при фокусировке переднее стекло не выходит ни куда и не крутится- пыль поэтому не сосет а это немаловажно! диапозон использования от макро до портрета.а по качеству с полтинником даже выигрывает немного.и ни чем не уступает.хотябы взять боке у полтоса пятиугольники,а у макрика круглое.и 50ф1.4 меня не обрадовал слишком мягкий рисунок.советую 60ф2.8 рисует отменно даже портреты

Автор: Ser_Ga (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 08.05.2009 12:40:29

Время покупки: 2008
Сильные стороны: Резок, фикс, светлый
Слабые стороны: При плохом освещении долго рыскает фокус, спасает ручная доводка
Использованные аналоги: Не аналог
28-135 EF, 10-22 EF-S, 70-300 EF
Комментарий: С зумами не сравнить, но у них свои достоинства (оперативность + мегаугол и теле с 3ст. стабом). Первый фикс. Очень достойное стекло за свои деньги (я брал новый за 11500). Использовал и в макро и в портрете и в жанре и пейзажи. Резкость!!! Немного не хватала угла и светосилы. Докупил еще Canon EF 28/1.8 и наступило счастье. Но последний все ж проигрывает в резкости и не сыскать его и бленду в магазинах, но его достоинства светосила и мгновенная скорость фокусировки при очень плохой освещенности.Может в будущем прикуплю и EF 200/2.8, тоже очень замечательное стекло, но у него свое направление.Если проблемы с резкостью - на юстировку и со своим боди!

Автор: keen_111 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 07.05.2009 14:06:54

Время покупки: март 2009
Сильные стороны: Фикс, макро, F2.8, USM, FTM.
Резкость, цвета, бокэ.
Слабые стороны: Не заметил, разве что EF-S
Использованные аналоги: Это первый макро и фикс
Комментарий: Не соглашусь с предыдущими товарищами относительно узконаправленности объектива. Хорош не только в макро, но и в пейзаже, и в жанре, и в портрете (хотя многие скажут, что для портрета излишне резок :-) ), и вообще, как штатник. Своих денег стоит однозначно! Замечательный объектив! (Все фото-только конвертация из RAW, EXIF сохранен)

Автор: bogatyr (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 13.04.2009 16:01:58

Время покупки: март 2008
Сильные стороны: качественная сборка, USM фокусировка тихая и не крутится кольцо, хороший ход кольца в макро режиме, отличное оптические характеристики.
Слабые стороны: лучше всего показывает себя на макро (для чего и предназначен). портреты скучноватые с ним, удобнее взять зум с f/2.8
Использованные аналоги: из макро только Tamron 28-75/2.8, из фиксов 50/1.8 и 85/1.8
Комментарий: Реально годится только для макросъемки, для других целей не советую покупать. ну и еще байонет EF-S отпугивает. У моего экзепларя обнаружился дефект диафрагмы, обещают заменить объектив.

Автор: denli (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 14.03.2009 12:46:10

Время покупки: 10/03/2009
Сильные стороны: Вполне приличная (для цены объектива) резкость в режиме макросъемки и при съемке объектов на расстоянии до 5 метров.
Слабые стороны: 1. Очень узконаправленный объектив.
2. Объектив темноват. При плохом освещении или в пасмурную погоду с ним делать нечего.
Комментарий: Адекватная область применения ТОЛЬКО макро. Для съемки портрета подходит, но я бы предпочел пользоваться портретным стеклом, а не этой шестидесяткой. Категорически не подходит для съемки пейзажей в пасмурную погоду: полное отсутствие резкости при фокусировке на бесконечности.

Ниже приведены несколько тестов в натуральную величину (кропы), сделанные камерой Canon 40D.

Светочувствительность 250, выдержка 1/1000, диафрагма 4.0. Освешение естественное.

Светочувствительность 250, выдержка 1/1000, диафрагма 9.0. Освешение естественное.

Светочувствительность 400, выдержка 1/125, диафрагма 28.0. Освешение естественное, пасмурное. Фокусировка ручная. Проработка никакая.

Автор: SkinCat (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 26.02.2009 14:29:43

Время покупки: сентябрь 2008
Сильные стороны: резкий, тихий, шустрый, красиво рисует, хорошо мажет фон, хорошие цвета, соотношение цена-качество, относительна универсальность.
Слабые стороны: промахивается АФ в плохом помещении
Использованные аналоги: фиксов не было.
Комментарий: очень нравится данная модель. красиво и четко рисует. взяла на замену китовому к 400д и не пожалела. как штатник не использую, только как портретник и макрушник. в плане использования в качестве портретника и макрушника более чем удовлетворена.

кроп и ресайз

ресайз

Автор: black_bamboo (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 19.10.2008 13:37:58

Время покупки: осень 2006
Сильные стороны: размывает замечательно, очень резкий , размер с блендой и без
Слабые стороны: В комплекте нет бленды, иногда при малом свете и просто при обычном непонимает куда и чего наводится, ну и автофокус ездит порой, хотя это не критично, всё на мануале снимаю, но иногда движуху нужно снять автофокусом
Использованные аналоги: Первое макро стекло с автофокусом
Комментарий: Волшебное стекло, как ни крути другие стёкла, хотя сравнивать и не с чем. Снимаю им всё - по работе, и макро и пейзажи и портреты. Удачно заменяет полтинник, как мне кажется. Маленький размер - с 350 де вообще вне конкуренции если постоянно таскать с собой камеру. На фф канечно не встаёт к сожалению. Карточек тут много не прикрепишь то бы выложил

диафрагма 2.8

Автор: cannibaloidos (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 20.09.2008 11:43:02

Время покупки: Лето 2008
Сильные стороны: резкий
быстрый
лёгкий
Слабые стороны: для немакро и непортретов подходит не очень хорошо.
аберрации присутствуют
Использованные аналоги: аналогов среди фиксов не было
Комментарий: Объектив был куплен б.у.
проблем не было вообще. единственное что при использовании в качестве штатника он все таки длинноват, и не везде есть возможность отойти подальше.
это мой первый фикс.
честно говоря был удивлён что разница в качестве снимков по сравнению с китом может быть такой большой.
но китом всетаки приходится иногда пользоваться особенно в помещении.
недавно отснял свадьбу, объективы приходилось менять довольно часто.
клиенты остались довольны результатами съемки.

макро

контровой свет

дальняя перспектива

Автор: moirarium (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 24.08.2008 00:12:43

Время покупки: Неделю назад
Сильные стороны: 1. КАРТИНКА!
2. Скорость, точность, бесшумность фокусировки.
3. Легкий, компактный.
4. FT-M
Слабые стороны: 1. Великоват ход кольца ручного фокуса.
2. Нет ограничителя фокусировки.
3. Передняя линза не защищена оправой, и несмотря на это бленды в комплекте нет.
Использованные аналоги: Sigma 50:2,8 macro - 5 лет; Canon 100:2,8 macro - пару часов.
Комментарий: Великолепный объектив! До этого долго пользовался "Сигмой 50:2,8" старой разработки - необходимость сменить макрик возникла потому, что "Сигма" не работает на современной цифре (глюк с диафрагмой).
Решал, взять ли такую же (но новую) "сигму", или же этот, или Кенон 100:2,8. "Сотка" не понравилась своим фокусным, а также большой массой и размерами. 60-ку предпочел "Сигме" исключительно по конструктиву - и не ошибся! Отмеченные выше недостатки, вроде отсутствия бленды и ограничителя хода фокусировки, с лихвой компенсируются качеством картинки (Сигма, пожалуй, не уступит ему разрешением, но безнадежно "сливает" по контрасту и цвеопередаче!) и комфортом при работе: молниеносный и точный АФ (на Сигме снимал в 90% с ручным фокусом), ФТ-М, позволяющий мгновенно парировать неизбежные при макросъемке ошибки АФ, отсутствие движущихся частей снаружи оправы.
В-общем - настоятельно рекомендую!

Автор: bogatyr (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 23.08.2008 00:07:41

Время покупки: март 2008
Сильные стороны: очень резкий, бесшумный, шустрый, светосильный, не крутится ничего во время фокусировки, макронаправленность
Слабые стороны: меняет как то балланс белого в холодные цвета, для съемок в помещении без вспышки - темноват
Использованные аналоги: Canon 50 mm F/1.8, Tamron 28-75 F/2.8
Комментарий: для макро хорош, отрабатывает себя на 100%, в портретах ожидал от него лучшего, м.б. у меня недостаточно опыта, но снимать Canon 50 mm F/1.8, Tamron 28-75 F/2.8 мне гораздо приятнее, кадры выходят куда привлекательнее.

Автор: Psiholog Psih (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 12.07.2008 05:51:50

Время покупки: Май 2008
Сильные стороны: резкий, светосила, цвета, одним словом неплохой обектив, советую.
Слабые стороны: вроде нет покаместь
Комментарий: Отличный обектив , и темболее за свои деньги, резкость светосила как я уже говорил и цвето передача просто на высоте, мне нравится, очень доволен, советую попробывать!

Автор: korsar04 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 30.05.2008 14:48:03

Время покупки: март 2008 года
Сильные стороны: резкость,вес,
Слабые стороны: при плохом освещении автофокус рыщет
Комментарий: Использую на 40 D Хороший объектив использую как штатник хотя нехватает широты. Портреты,пейзажи и макро просто супер.

снято с рук

резайс

снято с рук

Всего 39 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3



	Цифровые компактные фотоаппараты
	Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
	Цифровые зеркальные фотоаппараты и аксессуары
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	Фототехника Sigma
	Общие вопросы фотографии
	Цифровая обработка изображений
	Фотопечать
	Фототехника среднего и большого форматов
	Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
	Студийная съемка и оборудование
	Сделай сам
	Свадебная фотография
	Репортажная фотография
	ФотоОхота
	Фотопутешествия
	Видеосъемка и последующая обработка
	Фотоконкурсы и фотоигры
	Обсуждение фотовыставок
	Куда пойти учиться
	Астрофотография и телескопы
	Макрофотография и Микромир
	Барахолка (продам)
	Барахолка (куплю)
	Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры
	Барахолка (куплю/продам) студийное оборудование
	Услуги (предлагаю)
	Услуги (требуется)
	Ищу модель
	О сайте «Клуб Foto.ru»
	О сайте «Персональные альбомы Foto.ru»
	О жизни Клуба Foto.ru
	О Школе фотографии
	Обо всем, кроме фото



	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Василий Сокорнов
	Август Зандер
	Александр Родченко
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Ансел Адамс
	Иван Шагин
	Анри Картье-Брессон
	Дмитрий Бальтерманц
	Роберт Капа
	Евгений Халдей
	Хельмут Ньютон
	Ричард Аведон
	Роберт Мэпплторп



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов



	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Цифровые компактные фотоаппараты
	Пленочные зеркальные фотоаппараты
	Пленочные компактные камеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макрообъективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	MP3-плееры
	Карманные ПК
	Планшеты и калибраторы
	Фотопринтеры