CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM :: Специальные и макрообъективы :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM

Макрообъектив для цифровых фотокамер Canon EOS (20D, 300D, 350D). Фокусное расстояние 60 мм, механизм фокусировки USM.

Подробнее о модели:
CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM	Всего 42 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3

Автор: Dmitri D (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 16.08.2010 15:56:36

Время покупки: июль 2010
Сильные стороны: Поразительное боке, надежная конструкция, универсальный творческий обьектив для владельцев кропнутых Кенонов
Слабые стороны: При плохом свете долго фокусируется, боке не всегда идеально круглое (а это при наличии закругленных лепестков диафрагмы)
Использованные аналоги: Nikon 50mm f1.4 D
Комментарий: Если вы искали универсальный обьектив для кропа - это он. Отличный портретник, плюс макро, очень достойное боке. Что касается пейзажей, то я сторонник принципа "большое в малом", фантазия сама дорисует, поэтому не обязательно, чтобы "ну всеее вошло, даже то, что за спиной". В темноте не очень цепкий, больше годится для постановочной фотографии. На f2.8 не безумно резок, как пишут - идеально для портретов. Хорошая конструкция, кольцо фокусировки удобное. На мой взгляд, Никон гораздо лучше, но часто дело не в технике, а в умении. Если вы выбрали Кенон, то берите этот обьектив, не пожалеете :)

f2.8

Автор: Catwoolfii (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 01.06.2010 20:15:22

Время покупки: апрель 2010
Сильные стороны: малая МДФ (хотя как плюс, так и минус); размер и вес; внутренняя фокусировка; USM мотор (бесшумный); резкость
Слабые стороны: EF-S крепление; мотор хоть и USM, но почему то медленный (в сравнении с 17-55); малая МДФ - такая близкая фокусировка не всегда удобна и ГРИП при ней очень мал; довольно сильные ХА(!); передняя линза не защищена
Использованные аналоги: из макро нет, из фиксов Canon 50 f/1.8
Комментарий: Хороший объектив, резкий, но ХА портят впечатление. Можно снимать портреты, f/2.8 хорошо для этого подходит. Не понимаю тех товарищей, которые в своих отзывах пишут, что сей объектив не годится для портретной съемки. Неужели лучше снимать на f/1.4-1.8 и получать размазню на снимке? На бесконечность не фокусируется - особенность макро-конструкции. А то некоторые хотят, чтобы объектив был полностью универсален - так не бывает. В определенных случаях может быть менее удобен, чем "сотка". Цена на него в последнее время серьезно подскочила.

1/125, f/5.6, ISO-100, 40D

1/125, f/8, ISO-400, 40D

Автор: Astr (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 11.05.2010 10:19:31

Время покупки: сентябрь 2007
Сильные стороны: конструктив, качество, резкость
Слабые стороны: то что кроп
Комментарий: стекло очень понравилось, для макро - отлично, к бабочке конечно не подберешься. Все сосбвенно видно на фотграфиях. Приятного просмотра, еще фотографиии сделанные этим стеклом можно посмотреть на www.bfoto.ru

другие мои фото на www.BFoto.ru

canon eos 400D

Автор: kaSKAd (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 14.01.2010 13:12:49

Время покупки: Январь 2009 с рук (реальная дата покупки: декабрь 2007)
Сильные стороны: 1) Резкость;
2) Отменная цветопередача;
3) Очень удобное кольцо фокусировки (АФ не пользуюсь);
4) Конструктив на 5;
5) Цена, как самого стекла, так и аксессуаров к нему.
Слабые стороны: Разве что нет пыле- влагозащиты, но за такую-то цену =)
Использованные аналоги: Canon 18-55 f/3.5-5.6 (kit), Helios-44M 58 f/2
Комментарий: Использую в связке с 30D. Впечатляет резкость и цветопередача! Получаешь удовольствие от использования. На мой взгляд, для кропа - маст хэв!

Автор: Селиванов Сергей (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 11.11.2009 22:07:59

Время покупки: 2007
Сильные стороны: Свехрезкий, точен на AF(при достаточном свете), быстрый
Слабые стороны: НЕТ!
Использованные аналоги: фикс не было
Комментарий: Прекрасный объектив. Собственно, уже всё сказано, хочется только рекомендовать его как идеальный вариант для макро и портрета. Про соотношение "цена-качество" - тоже высший балл. Использую его с 400D, почти в штатном режиме. Получаю искреннее удовольствие. Всем удачи!

пейзаж...

портрет...

и макро

Автор: Газаров Артур (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 08.08.2009 09:09:50

Время покупки: 15.05.2009
Сильные стороны: Очень хорошо справляется с макро и предметной съемкой.
Отличные цвета, резкость. Малые габариты и вес.
Слабые стороны: Нормальный объектив, заметных недостатков нет.
Использованные аналоги: Почти все, что можно было...
Комментарий: Нужен был компактный макрик для отпуска. С этой задачей он справился.Позволяет снимать с очень близких расстояний, почти вплотную к объекту. Для пейзажа тоже неплохо, но как пейзажник мне не очень понравился, хотя очень неплохо. Как макрообъектив - супер!Твердая пятерка!

Все картинки только уменьшенные, резкость не усиливал

Автор: papapa (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 05.08.2009 18:46:27

Время покупки: 01.01.2009
Сильные стороны: Резкость детализация,цвета яркие,все супер.
Слабые стороны: есть небольшая виньетка,не всегда видна. в темноте автофокус тормозит.
Использованные аналоги: 400д,450д,55-250,18-55ис,50ф1.8,50ф1.4,60ф2.8
Комментарий: после 50ф1.8 замечательный! при фокусировке переднее стекло не выходит ни куда и не крутится- пыль поэтому не сосет а это немаловажно! диапозон использования от макро до портрета.а по качеству с полтинником даже выигрывает немного.и ни чем не уступает.хотябы взять боке у полтоса пятиугольники,а у макрика круглое.и 50ф1.4 меня не обрадовал слишком мягкий рисунок.советую 60ф2.8 рисует отменно даже портреты

Автор: Ser_Ga (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 08.05.2009 12:40:29

Время покупки: 2008
Сильные стороны: Резок, фикс, светлый
Слабые стороны: При плохом освещении долго рыскает фокус, спасает ручная доводка
Использованные аналоги: Не аналог
28-135 EF, 10-22 EF-S, 70-300 EF
Комментарий: С зумами не сравнить, но у них свои достоинства (оперативность + мегаугол и теле с 3ст. стабом). Первый фикс. Очень достойное стекло за свои деньги (я брал новый за 11500). Использовал и в макро и в портрете и в жанре и пейзажи. Резкость!!! Немного не хватала угла и светосилы. Докупил еще Canon EF 28/1.8 и наступило счастье. Но последний все ж проигрывает в резкости и не сыскать его и бленду в магазинах, но его достоинства светосила и мгновенная скорость фокусировки при очень плохой освещенности.Может в будущем прикуплю и EF 200/2.8, тоже очень замечательное стекло, но у него свое направление.Если проблемы с резкостью - на юстировку и со своим боди!

Автор: keen_111 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 07.05.2009 14:06:54

Время покупки: март 2009
Сильные стороны: Фикс, макро, F2.8, USM, FTM.
Резкость, цвета, бокэ.
Слабые стороны: Не заметил, разве что EF-S
Использованные аналоги: Это первый макро и фикс
Комментарий: Не соглашусь с предыдущими товарищами относительно узконаправленности объектива. Хорош не только в макро, но и в пейзаже, и в жанре, и в портрете (хотя многие скажут, что для портрета излишне резок :-) ), и вообще, как штатник. Своих денег стоит однозначно! Замечательный объектив!

Автор: bogatyr (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 13.04.2009 16:01:58

Время покупки: март 2008
Сильные стороны: качественная сборка, USM фокусировка тихая и не крутится кольцо, хороший ход кольца в макро режиме, отличное оптические характеристики.
Слабые стороны: лучше всего показывает себя на макро (для чего и предназначен). портреты скучноватые с ним, удобнее взять зум с f/2.8
Использованные аналоги: из макро только Tamron 28-75/2.8, из фиксов 50/1.8 и 85/1.8
Комментарий: Реально годится только для макросъемки, для других целей не советую покупать. ну и еще байонет EF-S отпугивает. У моего экзепларя обнаружился дефект диафрагмы, обещают заменить объектив.

Автор: denli (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 14.03.2009 12:46:10

Время покупки: 10/03/2009
Сильные стороны: Вполне приличная (для цены объектива) резкость в режиме макросъемки и при съемке объектов на расстоянии до 5 метров.
Слабые стороны: 1. Очень узконаправленный объектив.
2. Объектив темноват. При плохом освещении или в пасмурную погоду с ним делать нечего.
Комментарий: Адекватная область применения ТОЛЬКО макро. Для съемки портрета подходит, но я бы предпочел пользоваться портретным стеклом, а не этой шестидесяткой. Категорически не подходит для съемки пейзажей в пасмурную погоду: полное отсутствие резкости при фокусировке на бесконечности.

Ниже приведены несколько тестов в натуральную величину (кропы), сделанные камерой Canon 40D.

Светочувствительность 250, выдержка 1/1000, диафрагма 4.0. Освешение естественное.

Светочувствительность 250, выдержка 1/1000, диафрагма 9.0. Освешение естественное.

Светочувствительность 400, выдержка 1/125, диафрагма 28.0. Освешение естественное, пасмурное. Фокусировка ручная. Проработка никакая.

Автор: SkinCat (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 26.02.2009 14:29:43

Время покупки: сентябрь 2008
Сильные стороны: резкий, тихий, шустрый, красиво рисует, хорошо мажет фон, хорошие цвета, соотношение цена-качество, относительна универсальность.
Слабые стороны: промахивается АФ в плохом помещении
Использованные аналоги: фиксов не было.
Комментарий: очень нравится данная модель. красиво и четко рисует. взяла на замену китовому к 400д и не пожалела. как штатник не использую, только как портретник и макрушник. в плане использования в качестве портретника и макрушника более чем удовлетворена.

кроп и ресайз

ресайз

Автор: black_bamboo (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 19.10.2008 13:37:58

Время покупки: осень 2006
Сильные стороны: размывает замечательно, очень резкий , размер с блендой и без
Слабые стороны: В комплекте нет бленды, иногда при малом свете и просто при обычном непонимает куда и чего наводится, ну и автофокус ездит порой, хотя это не критично, всё на мануале снимаю, но иногда движуху нужно снять автофокусом
Использованные аналоги: Первое макро стекло с автофокусом
Комментарий: Волшебное стекло, как ни крути другие стёкла, хотя сравнивать и не с чем. Снимаю им всё - по работе, и макро и пейзажи и портреты. Удачно заменяет полтинник, как мне кажется. Маленький размер - с 350 де вообще вне конкуренции если постоянно таскать с собой камеру. На фф канечно не встаёт к сожалению. Карточек тут много не прикрепишь то бы выложил

диафрагма 2.8

Автор: cannibaloidos (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 20.09.2008 11:43:02

Время покупки: Лето 2008
Сильные стороны: резкий
быстрый
лёгкий
Слабые стороны: для немакро и непортретов подходит не очень хорошо.
аберрации присутствуют
Использованные аналоги: аналогов среди фиксов не было
Комментарий: Объектив был куплен б.у.
проблем не было вообще. единственное что при использовании в качестве штатника он все таки длинноват, и не везде есть возможность отойти подальше.
это мой первый фикс.
честно говоря был удивлён что разница в качестве снимков по сравнению с китом может быть такой большой.
но китом всетаки приходится иногда пользоваться особенно в помещении.
недавно отснял свадьбу, объективы приходилось менять довольно часто.
клиенты остались довольны результатами съемки.

макро

контровой свет

дальняя перспектива

Автор: moirarium (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 24.08.2008 00:12:43

Время покупки: Неделю назад
Сильные стороны: 1. КАРТИНКА!
2. Скорость, точность, бесшумность фокусировки.
3. Легкий, компактный.
4. FT-M
Слабые стороны: 1. Великоват ход кольца ручного фокуса.
2. Нет ограничителя фокусировки.
3. Передняя линза не защищена оправой, и несмотря на это бленды в комплекте нет.
Использованные аналоги: Sigma 50:2,8 macro - 5 лет; Canon 100:2,8 macro - пару часов.
Комментарий: Великолепный объектив! До этого долго пользовался "Сигмой 50:2,8" старой разработки - необходимость сменить макрик возникла потому, что "Сигма" не работает на современной цифре (глюк с диафрагмой).
Решал, взять ли такую же (но новую) "сигму", или же этот, или Кенон 100:2,8. "Сотка" не понравилась своим фокусным, а также большой массой и размерами. 60-ку предпочел "Сигме" исключительно по конструктиву - и не ошибся! Отмеченные выше недостатки, вроде отсутствия бленды и ограничителя хода фокусировки, с лихвой компенсируются качеством картинки (Сигма, пожалуй, не уступит ему разрешением, но безнадежно "сливает" по контрасту и цвеопередаче!) и комфортом при работе: молниеносный и точный АФ (на Сигме снимал в 90% с ручным фокусом), ФТ-М, позволяющий мгновенно парировать неизбежные при макросъемке ошибки АФ, отсутствие движущихся частей снаружи оправы.
В-общем - настоятельно рекомендую!

Всего 42 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3



	Цифровые компактные фотоаппараты
	Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	Фототехника Sigma
	Фотоаксессуары
	Общие вопросы фотографии
	Цифровая обработка изображений
	Фотопечать
	Фототехника среднего и большого форматов
	Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
	Студийная съемка и оборудование
	Стробистское оборудование и съемка
	Сделай сам
	Свадебная фотография
	Репортажная фотография
	ФотоОхота
	Фотопутешествия
	Видеосъемка и последующая обработка
	Фотоконкурсы и фотоигры
	Обсуждение фотовыставок
	Куда пойти учиться
	Астрофотография и телескопы
	Макрофотография и Микромир
	Барахолка (продам)
	Барахолка (куплю)
	Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры
	Барахолка (куплю/продам) студийное оборудование
	Услуги (предлагаю)
	Услуги (требуется)
	Ищу модель
	О сайте «Клуб Foto.ru»
	О сайте «Персональные альбомы Foto.ru»
	О жизни Клуба Foto.ru
	О Школе фотографии
	Обо всем, кроме фото



	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Василий Сокорнов
	Август Зандер
	Александр Родченко
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Ансел Адамс
	Иван Шагин
	Анри Картье-Брессон
	Дмитрий Бальтерманц
	Роберт Капа
	Евгений Халдей
	Хельмут Ньютон
	Ричард Аведон
	Роберт Мэпплторп



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	7 строгих критиков
	Галерея кланов



	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Цифровые компактные фотоаппараты
	Пленочные зеркальные фотоаппараты
	Пленочные компактные камеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макрообъективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	MP3-плееры
	Карманные ПК
	Планшеты и калибраторы
	Фотопринтеры