SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM :: Объективы с переменным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM

Светосильный макрообъектив, идеальное решение для пользователей цифровых фотокамер с сенсором формата APS-C. Минимальная дистанция фокусировки объектива неизменна и при любом фокусном расстоянии составляет 20 см. Возможность съемки в масштабе 1:2.3 позволяет с успехом использовать 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO для макрофотографии.

Подробнее о модели:
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC для NIKON
SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO для MINOLTA/SONY
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC для CANON
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC для Sigma
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC для Pentax / Samsung
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC для Sony
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC HSM для Nikon
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM	Всего 109 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Автор: AnTeYs (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 23.08.2010 09:54:13

Время покупки: Месяц назад
Сильные стороны: Порадовала цена (130 евротугриков)
Макро, довольно шустрый и тихий моторчик.
Наличие 2,8 дырки
Диапазон
Слабые стороны: 2,8 - скорее радует , чем работает
В темноте мажет
Матовость бленды (запальцовывается)
Использованные аналоги: nikkor 50 1,4
vivitar 70-210 2,8
Комментарий: По сравнению со китовским объективом - просто сказочный штатник с наличием макро. Мне попался отличный экземпляр - никаких фронт-бэков, ха-никаких нареканий. В своей ценовой нише - один из лидеров.

Ещё одна кормящаяся пчела

Каплелист или листокап

Автор: Nomand (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 18.05.2010 10:08:31

Время покупки: март 2010
Сильные стороны: Соотношение цены качества. Наличие мотора в варианте для Никон.Резкий на 70 мм.
Слабые стороны: Тугой ход кольца зума. Почти не валит края на широком угле.Не портретный рисунок. Учитывая цену сего девайса можно сказать, что слабые стороны не существенны.
Использованные аналоги: Много разных.
Комментарий: Классический штатник, хорошая замена китовым Никонам за вменяемую цену. Покупал вместо Никона 24-85/2.8-4 D в Никоне разочаровало малый угол ,медленная работка "отвертки" в связке с D80 и перекрытие корпусом объектива лампы подсветки автофокуса,мыло на 85мм короче продал Никон 24-85 и на вырученные деньги долго выбирал между двумя версиями Сигмы 17-70/2.8-4.5 /HSM и Сигмы 17-70/2.8-4. /HSM OS / в итоге выбрал старую версию без ОS. Старая версия более резче на 70 мм и светлее на равных значения диафрагмы чем новая версия со стабом, фактически какой либо ощутимой разницы улучшающей качество изображения реально не заметил, а вот падение резкости на длинном конце- 70 мм существенно заметно при диафрагме 5.6 . В итоге купил версию без стаба. О том что продал Никон 24-85/2.8-4D и сменил его на Сигму 17-70 /2.8-4.5 HSM не разу не пожалел.

Автор: yuracooper (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 14.05.2010 21:45:35

Время покупки: май 2010
Сильные стороны: 1. Цена
2. Резкость
3. Фокусные
4. Размер и вес
Слабые стороны: Автофокус
Использованные аналоги: Canon 28-135 3,5-5,6 IS USM
Комментарий: Стоит на Canon 40D. Сразу скажу, что такого качества от сигмы не ожидал. Приятный конструктив, ничего не болтается, не люфтит, в отличие от 28-135.В меру мягок на открытой дыре, если слегка закрыть — получим очень достойную резкость. Удивило полное отсутствие хроматики.
Из недостатков пока заметил только проблемы с автофокусом на 17 и 70 мм — на 17 бегает туда-сюда, на 70 попадает не по всем точкам фокусировки. Хобот, направленный вверх, медленно заезжает внутрь (брал б/у). На широком угле лучше фокусироваться вручную.
В целом, за те 10000 рублей, за которые он мне достался, очень достойное стекло. Продал 28-135 и ни капли не жалею.

Портрет

Кроп 100%

Ширик

Автор: igla56 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 12.05.2010 18:54:12

Время покупки: 2009г
Сильные стороны: удобные фокусные
размер
Слабые стороны: нестабильное качество
Использованные аналоги: canon 24-105, кит 18-55
Комментарий: В целом стекло хорошее за свою цену, но к сожалению попался неудачный экземпляр. проверял на фронт-бэк фокус. Выяснил что на одном конце бэк, на другом фронт...
Поскольку заказывал с сайта, то выбрать из нескольких экземпляров не представлялось возможным. Сейчас занимаюсь вопросом замены или юстировки. Оценок ставить не буду, оценю после либо замены либо лечения стекла...

Автор: -Вадим- (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 06.02.2010 14:56:57

Время покупки: январь 2010
Сильные стороны: 1. Рисунок
2. Резкость
3. Светосила
4. Удобный диапазон фокусных.
5. Точные цвета.
Слабые стороны: Ничего критичного.
Использованные аналоги: pentax da 18-55 f3.5-5.6 al
Комментарий: Брал на замену китовому. Т.к. в Израиле бывает сложно купить что-либо для пентакс - заказал из Канады. Объектив понравился: фокусируется быстро и точно (в подавляющем большинстве случаев), желтухой (как тут писали) не болеет.

Автор: Владислав С (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 17.01.2010 00:30:51

Время покупки: январь 2010
Сильные стороны: присоединюсь к предыдущему отзыву, за исключением конструктива .Ничего особенного в нем нет.Зато 5-ым пунктом в плюс ставлю неплохие кадры в контровом свете и 6-ым пунктом - "Цена". Хороший объектив на небольшие деньги.
Слабые стороны: 1) действительно ловит "зайцев" иногда
2) туговатое (на новом объективе ) кольцо зуммирования
3) у объектива с 3-летним стажем "хобот" вниз не выезжал,как тут писали, но если повернуть объективом вверх - действительно заезжал вниз.
Хотя это не критично по отношению к пункту 6 в "Плюсах"
Использованные аналоги: Сигма 10-20 (вспоминаю вообще как страшный сон), Тамрон 28-75\2.8, Тамрон 17-50\2.8, Canon 24-105|4L, 70-200|2.8L, Canon 28-300|3.5-5.6, Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L
Комментарий: Долгое время пользовался чужим Тамроном 17-50\2.8 в связке с 50D. Вроде и быстрый и резкий, нареканий не было.но пришло время отдавать и что-то купить себе.
24-105 - уже был, сильно не хватает широкого угла на кропе,Canon 17-50 - как-то дороговато выходил,думал про такой же Тамрон.
Тут подвернулась б\у Сигма 17-70.Рискнул купить и не прогадал.
Более того, попользовавшись несколько дней, б\у решил продать, а себе купил новую.Результат тот же.ДОВОЛЕН!
Желтизны - нет, с фокусом - все ОК.В сравнении с Тамроном 17-50 чуть заметнее ХА, но они убираются в редакторе, но по цветам Сигма выигрывает ощутимо, цвета сочнее. не так шумит при фокусировке, по ощущениям - не особо сильно в отличии от Тамрона промахивается при съемке в помещении (Тамрон "мазал" в помещении, на природе - все ОК), а главное - на 17 мм Сигма по резкости лучше, чем Т.
И первый и второй объектив на f2.8 - f4 однозначно лучше Тамрона, потом разницы особо нет.На 35 мм\ф4 - чуть лучше себя показал Тамрон, на 50 мм - разницы по резкости не заметил, делал серии снимков и сравнивал в ЗумБраузере.
Но опять же - цвета у Сигмы лучше да и брал ее ради широкого угла и на каждый день.
При соотношении "цена\качество" - 5!

Автор: Evaaa (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 13.01.2010 01:10:24

Время покупки: Февраль 2009
Сильные стороны: 1. Светосила
2. Резкость
3. Удобные фокусные. Можно использовать как ширик, портретник, макро.
4. Цветопередача
5. Конструктив
Слабые стороны: 1. Ловит "зайцев"
2. При съемке с надетой блендой вспышка (штатная) дает тень.
3. Жужжит. Не критично.
Использованные аналоги: Canon 18-55
Canon 16-35L
Lensbaby
Комментарий: В целом хочу отметить надежный конструктив, удобно лежит в руке, кольца фокусировки прорезинены. Некоторые товарищи, которые оставили не очень лестный отзыв ранее видимо плохо изучили сей объектив или попался неудачный экземпляр. Протестировав его и сравнив с 16-35L !!! от Кэнона была удивлена незначитьной разнице в выдаваемой картинке. При всем при том, что L дороже в 3-4 раза. Да, и еще, дорогие, объектив ШУМЕТЬ не может. Уж извините.Что касается резкости и цветопередачи - комментарии излишне. Не желтит он, не желтит. Или мне попался отличный экземпляр. В целом - этот девайс предназначен для архитектурной-пейзажной и макросъемки. Не надо ждать от него невозможного. Для того и выпускаются разные объективы с разными фокусными. За такие смешные деньги - это ценное приобретение. Я очень довольна этим объективом. Моя оценка "5"

Макро с рук в домашних условиях. Первое фото. Только ресайз.

Снято через грязное стекло автомобиля на скорости. Ресайз.

17 мм на кропе самое то для пейзажки. Камера Canon 50D

Автор: Kirux0 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 12.10.2009 18:59:30

Время покупки: апрель 2009, б/у
Сильные стороны: Приятный конструктив и на ощупь, отличная резкость при чуть поджатой дырке, диапазон фокусных очень удачный, комплектация блендой, быстрый фокус, красивое боке
Слабые стороны: Проблемы с фокусировкой в темноте, бывают изредка промахи и днем, мылит на дырке 2.8, ощутимая бочка на 17мм
Использованные аналоги: 18-55 китовый, 50/1.8
Комментарий: Использую на тушке Canon EOS 350D и вполне им доволен, за свои деньги твердая пятерка. Резкость на прикрытых диафрагмах впечатляет. Диапазон фокусных покрывает 99% ситуаций.

Больше фото с этого стекла у меня в галерее.

350D, ISO 100, 44mm, F/5.6, 1/125 s, середина фокусных, резкость супер

350D, ISO 100, 70mm, F/5.6, 1/500 s, длинный конец, для спорта нормально

350D, ISO 100, 17mm, F/8, 1/100 s, широкий конец, бочка сильная

Автор: Grass (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 30.09.2009 21:26:01

Время покупки: февраль 2009
Сильные стороны: Светосила, удобные фокусные, макро работает
Слабые стороны: Желтит, нет стаба
Использованные аналоги: Canon 24-105/4L IS, 70-200/4L
Комментарий: неплохой объектив за свои деньги, желтизна не всегда бросается в глаза и легко правится в DPP балансом белого

Автор: fikys (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 24.08.2009 23:37:02

Время покупки: 20/08/2009
Сильные стороны: Светосила,надёжный конструктив,быстрая и точная фокусировка,незнаю почему тут пишут что он слабо фокусируется в слабоосвещённом помещении.
Слабые стороны: Может я не разобрался ещё,но мне показалось что после диафрагмы 18 фото становяться не чёткими,по идее должно быть наоборот)))Ну немного шумный,но меня это не напрягает)))
Использованные аналоги: никор18-55кит
Комментарий: Мне обьектив очень понравился,по сравнению с китовым довольно таки резкий,но у него мягкий рисунок фотографии,в целом доволен,темболее что купил его за 160$

Автор: Serge_i (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 21.08.2009 10:15:26

Время покупки: лето 2007 год
Слабые стороны: Сам в себя вьезжал, при поднятии обьектива вверх.
Комментарий: Использовался не очень энергично совместно с NIKON D200. Так иногда по выходным. Поэтому все было хорошо. Но пришлось в нынешнем августе у моря две недели попользоваться им очень энергично, параллельно с NIKON 80-200 2.8 который старше Sigma на 4 года. Через 10 дней Sigma заклинилась на полпути своего фокусного расстояния, то есть перестала зуммироваться полностью, хотя продолжила свою работу на оставшемся отрезке. С Nikon-ом никаких проблем. Вывод делайте сами.

Автор: olio (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 20.08.2009 19:05:55

Время покупки: ноябрь 2008
Сильные стороны: быстрая фокусировка даже при не очень хорошем освещении, светосила, макро
Слабые стороны: на 17 бэкфокус, виньетирование и искажения
Использованные аналоги: CANON EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6
Комментарий: Хорош как портретник и как макро. На 17 почти не фотаю мажет почти всегда. Лучше китового, но не без изъянов.

ресайз, 70мм, 4.5, исо-400

ресайз 17мм, 7.1, исо-640

ресайз, 50мм, 4.5, исо-800

Автор: swanson (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 17.08.2009 16:54:36

Время покупки: январь 2009
Сильные стороны: Конструктив. Цена. Большой размер светофильтра (солидно выглядит!:)). Красивое боке.
Слабые стороны: Нестабильность фокусировки.
Использованные аналоги: Tamron 17-50 mm F2,8. Еще Sigma 28-70 F2,8 - на пленке.
Комментарий: Покупал в местном магазине без возможности выбора из нескольких штук. Во всем городе второго такого экземпляра не было. Бэк-фокус. Решил, что увеличу диафрагму - и те пара сантиметров, что промахивается фокус компенсирую. Но даже при диафрагме 8 - портреты часто оказывались не в фокусе! (а с 16 - уже подмыливает заметно!) На фотографиях любого жанра - постоянно присутствовала нестабильность результата. Даже при съемке хорошо освещенного пейзажа объективом установленным на бесконечность и диафрагмой 8 - 16 часть кадров шло в брак. Т.к. снимаю уже много лет, но руки еще не трясутся - думал, что проблема в тушке... Но как показал опыт - все-же глючила Сигма. Ни у Canon 10-22, ни у Tamron 17-50, который я взял на замену таких проблем не обнаружилось! Да кстати тестировал Сигму с Тамроном по мире в фотомагазине. Резкость при попадании в фокус практически одинаковая! Но на реальных сюжетах - Tamron выигрывает с большим отрывом! И еще обратите внимание на цвет тестовой миры. Это то самое "теплое окрашиваение" присущее Сигме.
Резюмирую - удовлетворительно, но не более того.

f 5,6 Типичный мутноватый портрет

Хорошее размытие фона, но ни один лист не в фокусе...

Разница в съемке около минуты.

Автор: Пигмей (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 27.07.2009 22:37:17

Время покупки: 29.11.08. до кризиса)))
Сильные стороны: Конструктив. Современная оптическая схема,Цена. Не плохое МАКРО.
Слабые стороны: Светосила, кроп.
Использованные аналоги: Canon 70-200 4L IS
Комментарий: После покупки был расстроен т.к. на моём экземпляре обнаружил "БЭК" фокус.Но всё подправили очень быстро по гарантии в СЦ foto ru (за оперативность и профессионализм большое спасибо!) За свои деньги объектив классный чего бы там про него не говорили.Если честно то пролистывая на компе фото сразу и не заметишь разницы где снято Сигмой а где 70-200 4L IS(разумеется на одном фокусном 70мм и на одной диафрагме...) Боке приятное, и ни чего он желтит.С собой взять не жалко и на рыбалку и на отдых.Фотки с него получаются хорошего качества но нужно конечно принаровиться (как кстати и к любому другому))) Вместо штатника РЕКОМЕНДУЮ только выбирать надо тщательно не торопясь...

Как портретник F5.6

Макро можно

Автор: Luvr (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 02.07.2009 12:35:43

Время покупки: март 2009
Сильные стороны: Новые не обнаружились
Слабые стороны: Больше, чем было, не стало
Использованные аналоги: kit и т.д.
Комментарий: Ранее я уже комментировал данный объектив. Скажу откровенно, мои слова восторга заготовлены совсем не для него. Да и цена в 300 у.е. на мой взгляд, несколько завышена. Конечно, пересветы, особенно в яркий солнечный день, тоже имеют место быть( Не спорю, Цейс, безусловно, лучше. Но этот объектив слишком изнежен и капризен. Никаких семь или девять точек фокусировки. Только по центральной!!! Я здесь уже выкладывал фотографии, вот ещё несколько - для особо мрачных скептиков) Свои позиции не меняю. Твёрдая четвёрка!
P.S. Признаюсь, ребята, немного соврал вам, когда в предыдущем комменте сказал, что оставлю этот объектив себе на память. Не оставил. Слишком много времени он ворует на последующую обработку. Поэтому, какое-то время, помучившись с этим стеклом, я остановил свой выбор на Tamron 17-50, о чём абсолютно не жалею. Тамрон - да! Сигма - нет. И всё-таки диапазон фокусных у Сигмы получше, а Тамрон рассчитывает на быстрые ноги)

Полутёмный бар. Вспышка не speedlite. 17mm

До сцены метров 20-25. Кроп 46% Без штатива. Без вспышки. Резкость в мануале. Cм. exif

Кроп 50%. Без штатива. Резкость вручную. См exif

Всего 109 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8



	Цифровые компактные фотоаппараты
	Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	Фототехника Sigma
	Фотоаксессуары
	Общие вопросы фотографии
	Цифровая обработка изображений
	Фотопечать
	Фототехника среднего и большого форматов
	Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
	Студийная съемка и оборудование
	Стробистское оборудование и съемка
	Сделай сам
	Свадебная фотография
	Репортажная фотография
	ФотоОхота
	Фотопутешествия
	Видеосъемка и последующая обработка
	Фотоконкурсы и фотоигры
	Обсуждение фотовыставок
	Куда пойти учиться
	Астрофотография и телескопы
	Макрофотография и Микромир
	Барахолка (продам)
	Барахолка (куплю)
	Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры
	Барахолка (куплю/продам) студийное оборудование
	Услуги (предлагаю)
	Услуги (требуется)
	Ищу модель
	О сайте «Клуб Foto.ru»
	О сайте «Персональные альбомы Foto.ru»
	О жизни Клуба Foto.ru
	О Школе фотографии
	Обо всем, кроме фото



	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Василий Сокорнов
	Август Зандер
	Александр Родченко
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Ансел Адамс
	Иван Шагин
	Анри Картье-Брессон
	Дмитрий Бальтерманц
	Роберт Капа
	Евгений Халдей
	Хельмут Ньютон
	Ричард Аведон
	Роберт Мэпплторп



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	7 строгих критиков
	Галерея кланов



	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Цифровые компактные фотоаппараты
	Пленочные зеркальные фотоаппараты
	Пленочные компактные камеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макрообъективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	MP3-плееры
	Карманные ПК
	Планшеты и калибраторы
	Фотопринтеры