CANON EF 135 mm f/2.0L USM :: Объективы с постоянным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель CANON EF 135 mm f/2.0L USM

Телеобъектив
Высокая светосила
Угол поля зрения 18°

Подробнее о модели:
CANON EF 135 mm f/2.0 L USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на CANON EF 135 mm f/2.0L USM	Всего 50 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4

Автор: Samdinys (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 16.01.2010 22:48:42

Время покупки: 2010.01.15
Сильные стороны: Просто супер обьектив! после 18-135 EF-S IS - небо и земля!
Слабые стороны: Нету! ну а так (учитывая кроп матрицы 1,6) моего Canon 7D, мне просто будет тяжелее сделать снимок человека в полный рост в маленьком помешении :)
Использованные аналоги: Canon 18-135mm EF-S IS
Комментарий: 7D в паре с Canon 135mm f/2.0 - отлично просто! Только с 7д он будет давать вам не 135 мм, а 216мм :)(учитывая кроп матрицы 1,6). Для творчества это также великолепное фокусное расстояние (особенно если это портреты или например спортивные соревнования в закрытом помещении как баскетбол например :) ) . ОЦЕНКА 5 ! я доволен

f/2 ,ISO-125 ,1/800 sec ,темп -20 С

Автор: leonid nekhaev (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 16.11.2009 07:34:59

Сильные стороны: Рисунок для каждого объектива индивидуален (он рисует!), боке, 100% качество при низкой освещенности, цепкий автофокус.
Слабые стороны: нет их
Использованные аналоги: аналогов и альтернатив нет
Комментарий: Это творческий объектив. Свои возможности раскрывает на полной матрице и на f=2,0. Он создан для того, чтобы созидать, удивлять и радовать.

Автор: IVANKO (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет) Дата: 05.11.2009 13:31:38

Время покупки: Пару недель назад
Сильные стороны: Резкий. Цветопередача. Контраст. Бокэ. Фикс одним словом.
Слабые стороны: Не пылевлагозащтный.
Использованные аналоги: :Р
Комментарий: Долго присматривался. Выбор был между 85/1.2 и 135 2.0 соотвесвенно. Выбор состоялся в пользу последнего. Решающую роль сыграло качество бокэ, пропорции объектов и в какой-то степени цена. Объектив прекрассный. Особенно на ФФ. Вызывает устойчивое желание продать все зумы и полностью перейти на фиксы. Рекомендую.

Прилагаемые фотографии без обработки. Только конверт из рав.

Автор: hu (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 29.10.2009 06:39:51

Время покупки: пару месяцев
Сильные стороны: есть
Слабые стороны: нет
Использованные аналоги: 85 L
Комментарий: отличная вещь..всем советую переходить на фиксы![mod];)следущее предложение пишется в связи с тем что коментарий в этой графе,почему-то,должен быть длинный

Собственной персоной

Автор: atenza (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 18.10.2009 19:08:33

Время покупки: 15.10.2009
Сильные стороны: просто очень хорош.........
Слабые стороны: их просто нет
Использованные аналоги: очень много зумов,а фикс был один 200-2,8
продал,не устраивало фокусное расстояние
Комментарий: купил после долгого колебания,я не профи и тратить деньги на хобби,приятно но не всегда,но эта линза в паре с CANON EOS 5D Mark II даёт просто поразительные результаты,на кропе всё не то ,на фф,сказка советую всем,выкладываю несколько фото без обработки только ресайз,без пыхи

Автор: andrei_Khr (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 12.10.2009 19:10:54

Время покупки: 18/09/09
Сильные стороны: Все уже сказано
Слабые стороны: нет
Использованные аналоги: 85 F1,2
Комментарий: Сомневался при покупке,так как есть 85 F1,2.Но,сделав несколько снимков,сомнения пропали.Шикарная линза,обалденный рисунок.

5d2,iso800,F2,1/50

5d2,iso320,F2,1/600

Автор: konsigr (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 01.10.2009 20:27:06

Время покупки: 08.09.2009
Сильные стороны: 1) Хороший конструктив.
2) Резкий на любой диафрагме.
3) Легкий (на мой взгляд).
4) Удобно лежит в руке.
5) Красивое боке.
6) Отменная цветопередача и контрастность.
7) Отлично держит контровой свет.
8) Нет ХА.
9) Быстрый автофокус.
10) Светлый!!!
Слабые стороны: 1) Не понравилось сочетание этого объектива с телеконвертором KENKO 2X Teleplus MC7 DG.
2) Не входит в перечень пыле и влагозащищенных объективов Canon EF (!)
Использованные аналоги: Canon EF 85 mm f/1.2 L USM,
Canon EF 85 mm f/1.8 USM,
Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM,
Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM,
Canon EF 70-200 mm f/4 L IS USM,
Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM.
Комментарий: Искал хороший фикс-портретник. Размышлял что купить EF 85/1.2L или EF 135/2.0L. В конце-концов купил оба! Они совершенно разные. EF 135/2.0L легкий светлый быстрый фикс, удобный для съёмки на некотором расстоянии от объекта. Оптика совершенно восхитительная. Рад такому приобретению, несмотря на наличие 4-х зумов, перекрывающих 135 мм. Из зумов пожалуй только EF 70-200/2.8 L (без стаба) приближается к EF 135/2.0L по резкости рисунка и цветопередаче (ИМХО). Теперь об особенностях. Я покупал его на камеру с полноформатной матрицей (!). Пробовал его на кропе (Canon 30d). Хорошо, но длинновато, фокусное становится около 200 мм. Если 200 мм Ваша "философия", то всё будет отлично. Хотя, конечно, это не совсем 200 мм, это те же 135, но из полного кадра вынута "сердцевинка", которую распознаёт кропнутая матрица, что, как мне кажется, заставляет уделять больше внимания кадрированию непосредственно при съёмке. Конечно рисунок и цветопередача остаются без изменений. Собственно объектив оставляет только положительные впячетления, отличные портреты получаются. И не стоит его сравнивать с EF 85 mm f/1.2, там рисунок совсем другой и впечатления от портретов другое.
Неприятно удивило меня лишь сочетание EF 135/2.0L с телеконвертором KENKO 2X Teleplus MC7 DG. При накручивании этого конвертора объектив как подменили, исчезла быстрота автофокуса и его точность (AF стал ёрзать). Ничего плохого про телеконвертор KENKO 2X Teleplus MC7 DG я сказать не хочу. Наоборот, он отлично проявил себя с другими моими объективами (http://fotonn.ru/Forum/2-Vopros-Otvet/110-Telekonverteryi-i-ekstenderyi-dlya-Canon-EOS/index.php), но вот на Canon EF 135 mm f/2.0L у него идиосинкразия. :)
Объектив отлично рисует на полноформатной матрице. Приведу пример. На фото брачный танец золотого фазана.

P.S. Да, Canon EF 135 mm f/2.0L USM не является пыле и влагозащищенным.

Перечень пыле и влагозащищенных объективов Canon EF
• Canon EF 16-35/2.8L USM
• Canon EF 17-40/4.0L USM
• Canon EF 24-70/2.8L USM
• Canon EF 24-105/4.0L IS USM
• Canon EF 28-300/3.5-5.6L IS USM
• Canon EF 70-200/2.8L IS USM
• Canon EF 300/2.8L IS USM
• Canon EF 400/2.8L IS USM
• Canon EF 400/4.0 DO IS USM
• Canon EF 500/4.0L IS USM
• Canon EF 600/4.0L IS USM
• Canon Extender EF 1.4x II
• Canon Extender EF 2.0x II

ISO 400 F2.0 1/2000

Автор: MBot (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 21.08.2009 01:17:35

Время покупки: сегодня)
Сильные стороны: 1. очень резкий на 2.0
2. шустрый фокус
3. красивое боке
4. Отлично держит контровой свет
Слабые стороны: нету слабых сторон. Задумался - больше и желать-то нечего)
Использованные аналоги: 70-200 f/2.8
Комментарий: Определялся, что брать: 70-200 f/2.8L, 70-200 f/4L IS или 135мм 2.0L. Поскольку очень привык к полтиннику и очень отвык от зумов, да ещё и купил пяточка - всё стало на свои места. Купил 135мм и не жалею :)
Если вам нужен резкий объектив с красивым боке и не смущает фикснутость - 135-ка вам подойдёт.Если вам нужна оперативность - конечно лучше 70-200.

Автор: Олейник Олег (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 02.08.2009 00:48:45

Время покупки: февраль 2009
Сильные стороны: Для даного фокусного ВСЕ
Слабые стороны: нет, разве что задняя линза плохо чистить
Использованные аналоги: 70-200/2,8
Комментарий: В очередной раз поделюсь радостью. Наконецто вопрос о диком боке закрыт. Удачная геометрия для женского портрета, он им нравится ))))

Автор: Дмитрий Беспалов (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 26.07.2009 13:52:57

Время покупки: Июль 2009
Сильные стороны: Резкость, бокке, цвета, контрастность.
Слабые стороны: Отсутствие стабилизатора.
Использованные аналоги: Canon 50/1.4
Комментарий: Очень таки качественный продукт. Возможно следует отнести его отъюстировать, хотя до конца еще не понятно.

Автор: geshpanets (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 16.07.2009 07:18:15

Сильные стороны: Резкий даже на 2.0
Очень красивый рисунок, размытие фона
Цена не такая высокая как у 85 1.2
Быстрый автофокус
Слабые стороны: Вес (правда смотря для кого)
Комментарий: Очень качественный объектив, не даром он входит в "великую тройку кэнона". Купил на ФФ (5д) и теперь это мой штатный портретник. Очень красивый рисунок, резкий, почти не промахивается, очень глубокий и пластичный рисунок.
Практически штатник, если вам не нужен широкий и средний угол.

Автор: Вадим111 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 27.06.2009 10:36:41

Время покупки: май 2009
Сильные стороны: цена, вес и компактность, красота картинки, быстрый (но неточный) автофокус.
Слабые стороны: На диафрагмах 2,0-2,8 автофокус мажет в 90% случаев. Мажет в разные стороны. Как юстировать такой брак - не знаю. Буду пытаться выявить закономерность и набить руку. Может быть получится. Не заметил звенящей резкости на дырках 2,0-2,0, которую тут так нахваливают. В 10% случаях объектив по непонятной причине парализует работу фотокамеры. Спуск кнопки затвора невозможен. Отключение автофокуса помогает. В некоторых случаях это ну очень напрягает. Остальное описал в развернутом комментарии.
Использованные аналоги: 24-105 f4 - это не аналог.
Комментарий: Использую этот объектив на тушке 5Dm2. Очень доволен результатами съемки в условиях слабой освещенности: вечером, в пасмурную погоду, в помещении. Картинка получается яркой, сочной, насыщенной. Съемка же этим объективом при избытке света (в яркий солнечный день), особенно на больших дырках, не получается вообще. Картинка получается до безобразия контрастной, цвета перенасыщенные, неестественные абсолютно. Причем, брак настолько сильный, что даже не правится RAW конвертером или настройками камеры.
Еще один нюанс: при съемке видео этим объективом слегка переэкспонированные участки (например, задний фон, когда снимается затененный объект) выглядят чрезмерно светлыми и контрастными. Смотреть такую видеокартинку вообще неприятно. С объективом 24-105/4 такого не наблюдается.
Причину столь неоднозначного поведения объектива при разных условиях съемки мне установить трудно. Возможно, я просто не умею снимать. Но, поставить оценку 5 не могу. Занижать же оценку из-за возможного собственного неумения тоже не хочется. Лучше воздержаться от оценки.

Автор: predator77mm (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет) Дата: 27.05.2009 12:27:59

Время покупки: май 2009
Сильные стороны: Смотри развернутый комментарий!
Слабые стороны: Их просто нет!
Использованные аналоги: Canon EF 85 1.8, Canon EF 70-200 F4 L IS (когда снимал им на 135мм)
Комментарий: все - резкость от 2.0, грамотное размытие фона, быстрый автофокус, продуманный вес - не тяжелый и не легкий, цена в два раза ниже чем у 85 1.2 который все равно приходилось закручивать до 2.0 + его тормоза.

Скоро сниму им свадьбу и оставлю еще один коментарий!

без вспышки, f 2.0

Автор: Олейник Олег (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 23.05.2009 02:53:06

Время покупки: февраль 2009
Сильные стороны: Всем хорош, F2.0, вес (в отличии от 70-200/2,8) автофокус
Слабые стороны: бек-фокус, но то не беда, нато и юстировку придумали
Использованные аналоги: 70-200/2,8 и куча всякого там стекла
Комментарий: Окончательно успокоился с выбором, радует, ох как радует. У кого ФФ какие могут быть сомненья. 85/1,2 тоже молодец, но есть и минусы, это уже не телевик репортажку уже.... тю-тю, только портреты и полный рост (шо тоже не мало конечно). на улице от 85/1,2 отличается "на два шага назад" и всё. Боке и резкость, да и писал уже ниже всем хорош.

Автор: Sergey_Dn (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 04.05.2009 01:56:18

Время покупки: апрель 2009
Сильные стороны: Рисунок, размытие, светосила, цветопередача, быстрая фокусировка
Слабые стороны: заслуживает самой высокой оценки.
Невозможно поставить 4, только 5+
Комментарий: рабочая диафрагма 2,0 - 2,8.При полностью открытой иногда возможен промах резкозти, но это дело техники.

2,0; снимал при кропе 1,6 (расстояние около 15 м) Canon D40

2,0

2,2

Всего 50 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4



	Цифровые компактные фотоаппараты
	Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
	Цифровые зеркальные фотоаппараты и аксессуары
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	Фототехника Sigma
	Общие вопросы фотографии
	Цифровая обработка изображений
	Фотопечать
	Фототехника среднего и большого форматов
	Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
	Студийная съемка и оборудование
	Сделай сам
	Свадебная фотография
	Репортажная фотография
	ФотоОхота
	Фотопутешествия
	Видеосъемка и последующая обработка
	Фотоконкурсы и фотоигры
	Обсуждение фотовыставок
	Куда пойти учиться
	Астрофотография и телескопы
	Макрофотография и Микромир
	Барахолка (продам)
	Барахолка (куплю)
	Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры
	Барахолка (куплю/продам) студийное оборудование
	Услуги (предлагаю)
	Услуги (требуется)
	Ищу модель
	О сайте «Клуб Foto.ru»
	О сайте «Персональные альбомы Foto.ru»
	О жизни Клуба Foto.ru
	О Школе фотографии
	Обо всем, кроме фото



	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Василий Сокорнов
	Август Зандер
	Александр Родченко
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Ансел Адамс
	Иван Шагин
	Анри Картье-Брессон
	Дмитрий Бальтерманц
	Роберт Капа
	Евгений Халдей
	Хельмут Ньютон
	Ричард Аведон
	Роберт Мэпплторп



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов



	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Цифровые компактные фотоаппараты
	Пленочные зеркальные фотоаппараты
	Пленочные компактные камеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макрообъективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	MP3-плееры
	Карманные ПК
	Планшеты и калибраторы
	Фотопринтеры