Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыГалерея фотографийБарахолкаСообществаПерсональные фотоальбомы Обсуждение фототехникиШкола фотографииКлассики фотоискусства
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота Фотопутешествия
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 35 mm f/1.4 L USM
CANON EF 35 mm f/1.4 L USM
•••••
Фокусное расстояние 35мм - одно из самых используемых не только в любительской, но и в профессиональной фотографии. В линейке автофокусных объективов EF реализовать его можно с помощью целого ряда зум-объективов, однако, спрос на объективы с фиксированным значением этого фокусного расстояния остается по-прежнему высоким. Видимо по этому одной из последних разработок фирмы является особо светосильный высококачественный объектив профессионального класса. Большинство пейзажей и интерьеров, а также многие архитектурные памятники только выигрывают в композиционном плане, если их воплотить с таким небольшим широкоугольным взглядом.
Подробнее о модели:
CANON EF35mm f/1.4 L USM
CANON EF 35 f/1.4 L USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 35 mm f/1.4 L USM
Всего 99 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 
Автор: DenZZ718 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.04.2014 09:05:32
•••••
  • Время покупки: Весна 2014
  • Сильные стороны: Светосила, вес, АФ, конструктив, бленда, цветопередача, картинка, рабочее 1.4, фокусное и многое др!
  • Слабые стороны: цена, но оно того стоит! :) иногда мажет на полностью открытой, примерно 1 раз из 5-7
  • Использованные аналоги: сигма 30 1.4, кенон 50 1.4
  • Комментарий: Это лучший объектив из того, что у меня было (а было многое, в том числе и взятое на время, для теста). Шикарный автофокус! просто изумительный - очень тихий, очень шустрый! Картинка - просто сказка, насыщенная, объемная. цвета - контраст = этот объектив сразу видно, так же как и 135 2.0. много читал про необходимость привыкать под стекло / фокусное. Ничего такого не заметил - купил, одел и снимать не хочется. Оно универсально! При необходимости можно снимать лицевые портреты, а уж для репортажа - самое оно! Для любителей 50мм (на ФФ) - очень рекомендую, разница в 15мм а по факту - небо и земля. 1.4 рабочее - фон размывает, как некоторым телевикам не размыть))) В общем стекло супер, не зря де его в топ 3 записали :) рекомендую!



1.4 мин обработки


1.4 мин обработки


1.4 мин обработки
Автор: Dimrekat (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.02.2014 16:30:52
••••
  • Время покупки: февраль 2013
  • Сильные стороны: - резкость- все же фикс;
    - приятное моему глазу размытие;
    - реально видно объем;
  • Слабые стороны: - материал корпуса (пластик);
    - маленькая грип;
  • Использованные аналоги: 24-70 L
  • Комментарий: Лично мне почему то не нравилось как получались пейзажи. Да, это не сверхширик, но картинка как то глазу не давалась. Если так можно сказать с портретами (крупными планами) мне все нравилось. Опять же индивидуально, но мне нравилось как моет, почти и нет вроде размытия, а такое нежное, легкое. Владел им до октября 2013. Обменял на 24-70 и просматривая старые фото, сравниваю и не жалею.Наверное действительно с характером стекло, наверно я его не понял - значит просто не мое стекло и не мои фокусные.
Автор: Romio. (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.11.2013 21:12:26
•••••
  • Время покупки: Примерно полтора месяца
  • Сильные стороны: Отличное качество картинки. Резкость на 1.4 имеется, но эта зона очень маленькая. Рисунок для художественных снимков:)
  • Слабые стороны: ХА присутствуют на 1.4 - 1.8 примерно явные. Промахивается автофокус при слабом освещении, и рассеянном свете.
  • Комментарий: Очень много смотрел фотографий с этого объектива, и новой Sigma 35 1.4, уже было решился на сигму. Но все таки разглядел отличия в картинке. Сигму в руках не держал, но все таки у Кэнона размытие заднего плана нравится больше, как то оно резче, объемнее что ли. Объектив прекрасный, все еще привыкаю к нему. По сравнению с полтиником захватывает больше угол обзора и в тоже время весьма красиво размывает фон. Автофокус промазывает иногда весьма досадно, и весьма непонятно, то попадает четко, то дальше чем нужно. В целом объектив отличный. Советую как штатник, кому хочется угол обзора больше чем на 50мм. Портреты снимать тоже можно и природу.





 

Автор: 2dFX (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 29.10.2013 01:34:02
•••••
  • Время покупки: весна 2013
  • Сильные стороны: Конструктив, резкость на открытой, скорость автофокуса, хорошо держит контровый свет, рисунок (боке).
  • Слабые стороны: Цена.
  • Использованные аналоги: Canon ef 28/1.8
  • Комментарий: Долго собирался с мыслями по поводу этого объектива. Необходим был светосильный ширик на все случаи жизни, купил 28/1.8 - не смог с ним подружится, искажения слишком велики, а резкость даже на 2.8 абсолютно не устроила. Продал и взял 35мм. Вот это скажу я вам совсем другая картинка, стекло не простое с характером, не каждый сможет к нему привыкнуть. Хорошо подходит для творческих съемок, требует тщательно обдуманного построения кадра. При съемке с расстояния 5-10 метров картинку не отличить от 24-105, вся красота появляется на открытой при съемке с близкого расстояния! Сам до сих пор привыкаю и не перестаю удивляться возможностям линзы. Фото для примера прикладываю. К сожалению можно добавить только три фото, остальные можно посмотреть в моем ЖЖ http://e-arsentiev.livejournal.com/ по тегу 35/1.4.



f1.8


f1.4


f2
Автор: Александр Копейкин (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 21.09.2013 02:33:32
•••••
  • Время покупки: Апрель 2013
  • Сильные стороны: Универсальное фокусное расстояние на полном кадре , которому доступны практически все жанры съемки, резкая картинка начиная с 1.4 , хорошо держит контровый свет, великолепное боке. Изучая тестовые снимки Сигмы 35/1,4 обнаружил одну особенность , а именно то что резкость у сигмы выше , ниже уровень хроматических аберраций , но при этом как всегда тадиционно ватное и скучное боке. Такая же ситуация прослеживается с полтинниками от кенон и сигма
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: Сигма 50/1.4 Кенон 28/1.8 Кенон 35/2
  • Комментарий: Очень люблю фокусное расстояние 50мм за универсальность , поэтому очень долгое время основным объективом был полтинник , но сравнительно недавно стал приходить к выводу что хорошо бы иметь арсенале объектив схожий по своим характеристикам с 50мм, но при этом обладающий большим улом обзора. Поэтому остановил свой выбор на 35/14L . Объектив поразил меня скоростью и точностью фокусировки , в ручном режиме кольцо идет очень мягко и плавно что не может не радовать .Вне сомнения это лучший объектив, которым мне доводилось работать.



F2.8


F 3,2


F 1,4
Автор: Man_Goose (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.08.2013 00:19:19
•••••
  • Время покупки: апрель 2013
  • Сильные стороны: Резкость на открытой, объемный богатый рисунок, быстрая фокусировка, светосила, качество сборки.
  • Слабые стороны: есть ХА на открытой дырке, точность фокусировки по боковым точкам при слабой освещенности.
  • Использованные аналоги: Canon 50 1.4, Canon 24-70, Canon 50 1.2. (конечно условные аналоги)
  • Комментарий: Потрясающее сочетание угла и светосилы делает этот объектив, на мой взгляд, одним из самых творческих в линейке Canon. Стекло сложное, со своим непростым характером (не то что 135 2.0)))... но как только вы его поймете ему можно будет простить и ХА и редкие промахи и даже цену!
Автор: Proteus (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.08.2013 01:37:17
•••••
  • Время покупки: Август 2013
  • Слабые стороны: корпус
  • Использованные аналоги: 50 1.4
    16-35 2.8
  • Комментарий: Фотографий не кладу. Просто первые впечатления. Корпус всё таки пластик, что не очень хорошо. С другой стороны жить можно. У 70-200 4L тоже корпус пластик, зато таскать его очень легко.Сравнивал с 50/1.4 на открытой дырке. Разницы в детализации не нашёл (по весу тоже не сильно отличаются). Хотя меня до сих пор смущает, что потреты которые тут на открытой дырке кладут - на пластик похожи.Сравнил с 16-35. Ставил 35/2.8, снимал улицу в несколько домов. Не упорствовал особо в сравнении и заметной разницы в детализации тоже не углядел. Одно только в глаза бросилось. 35/1.4L при тех же параметрах съёмки, всегда как минимум на стоп светлее. А это уже кое что))
Автор: Дмитрий Кастальский (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.06.2013 11:54:25
•••••
  • Время покупки: весна 2013
  • Сильные стороны: Универсальность, очень шустрый, резкий.
  • Слабые стороны: думаю что единственный минус-это цена, хотя можно рассмотреть с другой стороны то что все ХОРОШИЕ вещи должны стоить хороших денег.
  • Использованные аналоги: 35 mm до этого не было, есть 70-200f4.0 USM L, и был 50 f1.4.
  • Комментарий: Покупал этот объектив когда прочитал кучу отзывов, потестил его не один раз и шёл за ним целеноправлено. Хочу сказать то что объектив шикарен. у тех у кого кроп как у меня (canon 7d), он буден хорошим 50mm-это для тех кто ищет именно 50. а на фул фрейме будет относительно широкий.







Автор: artwar (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 21.05.2013 12:24:49
•••••
  • Время покупки: 2013-05
  • Сильные стороны: Рабочая 1.4
  • Слабые стороны: не нашел
  • Использованные аналоги: Carl Zeiss 50 1.4
  • Комментарий: На мой взгляд, очень, приочень достойное стекло.
    Я к ниму присматривался года 3, всё как-то не выходило.
    Я бы отметил некую "легкость" картинку на выходе. На мой взгляд, очень "позитивный", "воздушный" объектив в плане результата. Этим объективом хочется снимать не принужденно, легко. Думаешь только о настроении кадра.
    О! Нашел слова: "Этот объектив для репортажа, в котором нужны эмоции, настроение."
    Плюсы:
    1. Универсальность угла. Можно снимать всё.
    2. Рабочая диафрагма 1.4, резкая.
    3. Вес – легкий.
    Рекомендую всем, всем, всем!!! Пускай у всех будет больше веселых, добрых, интересных кадров. От вас требуется только сюжет, только ваше личное ощущение, остальное сделает объектив. Гарантирую!!!



1/1000 f/1.4 iso 125 *.jpg


1/1000 f/1.4 iso 125 *.jpg


1/500 f/7.1 iso 2500 *.jpg
Автор: ViKelma (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.05.2013 20:12:30
•••••
  • Время покупки: 3 года назад
  • Сильные стороны: Данное стекло справляется с любыми условиями съемки, не дало еще ни одной осечки. А если и дало, то только в давние времена, когда еще не четко представлял, чего хочу от данного стекла. Использую стекло на 5Дм2.
  • Слабые стороны: Не обнаружил
  • Использованные аналоги: Sigma 50/1.4, Canon 50/1.4
  • Комментарий: Просматривал комментарии - удивился наличию низких оценок. Решил просмотреть все оценки с разбивкой по категориям и по каждой категории вывести средние оценки. Для каждой категории идут показатели:
    - Средняя оценка
    - Количество оценок в группе
    - Среднеквадратичное отклонение
    - Взвешенная дисперсия
    Получилось следующее:
    Нач0-3
    4,83 48 14,67 0,31
    Люб4-10
    5 15 0 0
    Люб11-24
    5 6 0 0
    Люб25+
    4,83 5 0,83 0,14
    Проф0-3
    5 1 0 0
    Проф11-24
    5 1 0 0
    Проф25+
    4,33 3 2,67 0,89

    То есть получается, что только любители начального уровня умудряются поставить данному объективу низкие оценки, и только один профи со стажем 25+ (тройка) и один любитель со стажем 25+ (четверка). Все остальные единодушно поставили пятерки.

    Мне кажется, что любители с малым стажем или не сформировали критерий оценки или не научились пользоваться данным стеклом. Про творческих личностей со стажем 25+ ничего говорить не буду у них своё видение, до которого нужно дорасти.
Автор: alexanderpuziy (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.02.2013 13:40:53
••
  • Время покупки: 01.02.2013
  • Сильные стороны: Светосила. Цветопередача. Фокус. На данном фокусном растоянии объектив позволяет развить художественное видение кадра.
  • Слабые стороны: Конструктив. Корпус не из металла. Лично у меня отваливается кнопка переключателя "M" "AF" Мылит до f2.2
  • Использованные аналоги: 17-40L 16-35L Sigma 35 1.4
    Sigma объектив стоит всего 900$ - он намного лучше чем Canon. Резкость начиная с 1.4 и конструктив у него тоже намного лучше и стоит он почти в 2 раза дешевле. Ценителям "L" серии пора реально задуматься. Заводы Canon уже давно завысили цены на свой товар. По-этому настоятельно рекоммендую брать SIGMA 35 1.4
  • Комментарий: Очень хотелось бы дождаться второй серии этого объектива. Долго думал что брать его или 24 f1.4 I/II. В целом этот объектив предназначен только на высокий результат. Если Вы хотите тупо делать красивые кадры, то ничего не выйдет. Не для репортажа. Только для постановочной/художественной съемки. Я снимаю на него и на 85mm 1.8 а так же 17-40. Хватает на все случяи. Объектив 17-40(16-35)L на своем фокусном расстоянии 35mm никак не выдает те результаты, которые выдает фикс. Можете посмотреть у меня на сайте больше работ и сравений, а так же фотографии с этого объектива на диафрагмах f11-f16.
    -------
    Дополнение к предыдущему комментарию:
    Sigma 35mm 1.4 намного лучше чем Canon 35mm 1.4 L

    Фотография 1,2 Canon
    Фотография 3 Sigma

    facebook : Alexander Puziy



5dmii iso 1600 f2.5 1/120 без обработки/ справа от модели на штативе(light stand) стояла лампочка пилотного света 150W jdd(6$) вкрученая в e27 гнездо(7$), через прозрачный зонтик.(6$). Конструкция 220v подключалась к бенз.генератору 0.9kw(100$)


f1.8 без обработки


f1.8 SIGMA 35mm iso 200 + photoshop grain
Автор: Votarknap (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 24.12.2012 00:24:47
  • Время покупки: Октябрь 2012
  • Сильные стороны: Быстрый, резкий, точный, рабочая диафрагма 1.4, бленда в комплекте.
  • Слабые стороны: Пластиковый корпус
  • Использованные аналоги: не аналоги 85 1.8, 50 1.4, 50 1.2, 17-55 2.8, 17-40 4.
  • Комментарий: Продал свой 17-55 2.8, чтобы купить 24 1.4 на 7д, но после некоторых размылений и тестов пришел к следующему: поменял 7д на 5д(перый), и купил к нему 35 1.4. но в магазине пришлось выбирать из 3х
Автор: gekkas (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.12.2012 21:33:26
  • Время покупки: 3/12/12
  • Сильные стороны: Фикс, легкий, цвета
  • Слабые стороны: Мыльный очень до 2, дальше лучше и конечно бленда.
  • Использованные аналоги: 50 1.4, 50 1.2
  • Комментарий: Немного расстраиваюсь даже... от 1.4 до 2.0 фотки мыльные все, зоны резкости не нашел ((( Может при уличном освещении лучше будет...
Автор: Abricosov (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.12.2012 18:42:29
••••
  • Сильные стороны: Резкость,приятное бокэ
  • Слабые стороны: иногда проявляются ХА,цена
  • Использованные аналоги: 50 1.4,135 2.0
  • Комментарий: Хороший,резкий объектив,рабочий на полностью открытой дырке.Использую вкупе с тушкой Canon Mark II.Единственное,чем остался не доволен- это фокусное расстояние,видимо,не мое наверное.А так в целом очень интересный объектив,если цените резкость в фотографии,то это объектив для вас,берите не пожалеете.Ставлю этому стеклу твердую 4ку.







Автор: erema031 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.11.2012 13:33:44
••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Светосила,рисунок,фокусное
  • Слабые стороны: не всегда точен и туповата фокусировка
  • Использованные аналоги: 24мм
    85мм
    135мм
  • Комментарий: Данное стекло использую всегда для не торопливой съемки в помещениях,приятное боке и цвета,для репортажа не лучший вариант,использую уже 24мм куда шустрее :)



больше примеров http://vk.com/aermakov




 
Всего 99 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100