CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM :: Объективы с переменным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM

Подробнее о модели:
CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM	Всего 69 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5

Автор: a13x3y (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 09.02.2010 17:37:11

Время покупки: январь 2010
Сильные стороны: хорошо держит контровый свет, светосила, отличная цветопередача как при искусственном освещении так и при съемке на природе, резкость, хороший стабилизатор
Слабые стороны: цена, нет бленды в комплекте
Использованные аналоги: Canon 18-55 Kit
Комментарий: Всем советую. Объектив стоит своих денег и не жалею что купил его. Кто решает покупать или нет - несомненно покупайте.

f/2.8, iso 800, 1/8sec, canon 500d, снято с рук

Автор: Akomoff (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 09.02.2010 02:28:24

Время покупки: беру!
Сильные стороны: светосила + стаб = улёт
Слабые стороны: поживем - увидим
Использованные аналоги: шириков не использовал
Комментарий: чуть было не сглупил - хотел брать 10-22 EF-S. Большое спасибо за ссылку: http://www.fotokritik.ru/member/?member_id=4174&what=list Мне все стало ясно что может нарисовать этот объектив в руках профи. А отзывы коллег с опытом 0-3 года = пыльник, мыло, не порадовал, г...но = рекомендую учиться,учиться,учиться (чего я сам и делаю). Цена хреновая, но что поделать?

Автор: sergo13 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 02.02.2010 00:37:27

Время покупки: 31,12,2009
Сильные стороны: Все нижеперечисленные
Слабые стороны: пылесос!!!!!!!!!!!!!!!
Использованные аналоги: нет
Комментарий: Кстати о 17-55,а точнее о чистке пыли из под верхней линзы в домашних условиях!Сразу оговорюсь,что каждый,кто рискнет повторить ниже сказанное-ДЕЛАЕТ ЭТО НА СВОЙ СТРАХ И РИСК!Итак-начнем:1)снять крышку объектива(лучше когда последний прикреплен к туше(для устойчивости)) 2)поддеть черный ободок с надписью "canon zoom ef-s 17-55....." иголкой в месте просечки(между двумя надписями) и вставив зубочистку между линзой и ободком аккуратно отклеить (не сломав и не погнув) пластиковый ободок(положить ободок клейкой стороной вверх).3)обязательно пометить места прикрученных винтиков (3 штуки) на фланце линзы простым карандашем до их выкрутки! (иначе придется юстировать объектив в сервисе) 4)аккуратно вынуть верхнюю линзу 5)перевернуть объектив вверх ногами(чтобы пыль не попала во внутрь) и почистить обе линзы грушей. 6)собрать все в обратной последовательнисти.Кстати,изменяя положение поставленных меток (вправо-влево) от винтиков - можно выполнить подстройку юстировки объектива.Я себе доюстировал после сервисной юстировки.Резкость улучшилась процентов на 7-10.У кого кривые руки-лучше не пробовать!Всем успехов.

iso 200;55мм;2.8;штатив

кроп 200%

Автор: Anjur (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 30.01.2010 19:03:32

Время покупки: январь 2010
Сильные стороны: светосила, резкость, цепкий автофокус, стабилизатор, хорошая цветопередача
Слабые стороны: "пылесос"
Использованные аналоги: Tamron 18-250, Tamron 17-50, Canon 50/1.8, Canon 55-250, Canon 18-55, тестировал Canon 24-105, Canon 17-85
Комментарий: Взял его после Tamrona 17-50/2.8. Мне нравился и Tamron, но смущали довольно частые промахи автофокуса. (Не знаю это все такие Tamronы 17-50 или мой такой).Сравнивал с Tamron 17-50/2,8 IS. Выводы следующие:
1) по разрешению, виньетированию они почти одинаковые (у Tamrona лучше широкий угол, у Canona - дальний)
2) Цвета приятнее у Canona, светлее
3) Наличие стабилизатора говорит само за себя
4) Автофокус у Canona практически не промахивается, а у Tamrona нередко
5) По конструкции они примерно одинаковые.
Субъективно - Canon приятнее в работе, удобнее (хотя и заметно крупнее и тяжелее). Брал с рук - пыль есть, но на качестве снимков не отражается.
Снимки с Canon 50D без обработки.

Canon 17-55, f8

Tamron 17-50, f8

Canon 17-55, f2.8, кроп

Автор: sergo13 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 20.01.2010 00:19:30

Время покупки: 31.12.2009
Сильные стороны: светосила,хорошая резкость,очень быстрый и четкий автофокус,стаб.-ощутимый плюс,цветопередача
Слабые стороны: конструктив(после сборки-обработать напильником:)))),цена процентов на 15-20 завышена,ПЫЛЕСОС!
Комментарий: Сразу отдал на юстировку(мылил ужасно).После сервиса стало гораздо лучше.Так-же через неделю насосал пыли-по самое нехочу! исправили в том же сервисе(вычистили пыль и поставили уплотнители(наверное ,т.к. хобот стал выдвигаться туже)..Уже наверно упоминалось:-чтобы не сосал пыль,нужно медленно и плавно зуммировать ,и почаще чистить выдвигающуюся часть .За рисунок можно простить все.Т.к. если исправить все недостатки конструктива,стоил бы в 2 раза дороже.Твердая пятерка.

Автор: lnt (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 23.12.2009 23:04:10

Время покупки: декабрь 2009
Сильные стороны: конечно светосила, резкость, стаб выручал именно ночью
Слабые стороны: сосет пыль, но лечится фильтром
Использованные аналоги: нету пока
Комментарий: конечно поражает это светосила и резкость, если сравнивать с 24-70 могу сказать так да цветопередача все таки более лучше на 24-70л но на кропе этот объектив оч капризный так как
1) мылит с 24до 28
2) нет стаба что исклбчает получение кач снимков ночью без триноги
ну в целом 17-55 хороший объектив хотя если бы сейчас брал за такую цену комплект у меня Д 40 , то взял бы фиксу 35/1,4 там качество , цветопередача, резкость переплевывает даже 24-70

Автор: POL3 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 13.12.2009 21:03:11

Время покупки: Ноябрь 2009г
Сильные стороны: Прекрасная резкость в сочетании с красивым рисунком. Быстрая фокусировка. Стабилизатор.
Слабые стороны: Великоват.
Использованные аналоги: Тамрон 17-50\2,8
Комментарий: Объектив очень порадовал качеством картинки. До этого был Тамрон тоже резкий, но рисовал не так красиво.С удовольствием ставлю 5 баллов.

Автор: red-haired (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 08.12.2009 23:21:02

Время покупки: август 2008г
Сильные стороны: Диафрагма
Слабые стороны: Дисторсия
Использованные аналоги: canon 70-200/4 ; 50/1.8
Комментарий: Пользовался данным объективом больше года и теперь только пишу отзыв. Стекло ужасно не понравилось. Снимал им на 40D. Первое, что хочу сказать-юстировал его за это время аж 4 раза в КОПИИ-МОСКВА. То на коротком конце фокус собъется, то на длинном. Далее, вертикальных линий нет вообще даже на 50мм. Надо объект снимать от центра, чтобы вертикаль не уходила, но когда пользуешь его в репортаже, там естественно вымерять не приходиться. По поводу пыли вроде все нормально, за это время засосал небольшую пылинку, на качество снимка которая не влияла. Сам по себе очень дорогой объектив, продавать его замучился. Избавился с радостью от него. Оценку даже и незнаю какую ставить. Может мне такой экземпляр попался неудачный, однако же советую подумать при покупке его.
Всем удачи и хороших снимков.

Автор: Мельниченко Фёдор (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 01.12.2009 08:35:47

Время покупки: май 2007
Сильные стороны: Светочуствительность, фокусные штатные, стаб, резкость и цвет.
Слабые стороны: Цена прежде всего, не герметичный корпус.
Использованные аналоги: Только кит.
Комментарий: Пыль по прежнему осталась внутри, но за 2,5 года работы с ним нареканий нету. Да, он крупноват чтобы его постоянно носить, но качество снимков толкает на определенные жертвы. Качество снимков 100/100. А это что-то да значит...

1/160, f4.5 , ISO 100

1/50, f2.8 , ISO 100

1/250, f2.8 , ISO 100

Автор: igora (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 22.11.2009 22:00:17

Время покупки: сентябрь 2008
Сильные стороны: Резкий от 2,8,цвет сравнивал canon 24-70 идентичный,стабилизатор
Слабые стороны: Нет
Использованные аналоги: Tamron 17-55 f 2.8
Комментарий: Пользуюсь им уже 1,5года в основном на свадьбах,автофокус очень цепкий даже в темных помещениях,пыли нет,конструктив крепкий(ну и что что пластмасса),резкость по всей площади кадра, у тамрона только в центре, по краям мыло,из 1500 кадров на свадьбе провалов по фокусировке около 5кадров у тамрона 30% однозначно лучшее стекло на кроп матрицу.

Автор: mrJo (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 30.10.2009 05:10:40

Время покупки: 2.10.2009
Сильные стороны: Реально резкая и красивая картинка.
Слабые стороны: Конструктив - реально сосёт пыль (что уж говорить про 17-55, если не давно, обнаружил в своём обалденном 70-200 4L - тоже крупную пылинку) , но с ней можно бороться (есть руководство, по разбору первого стекла и удаления от туда пыли).
Использованные аналоги: Я бы сказал, не аналогичные, а объективы, с которыми можно было бы сравнить, пусть даже и с другими фокусными расстояниями: 70-200 4L (обалденный, но хочется хотя бы 70-200 4L IS), 24-105 4L (не плохое, но и не отличное. Говорят 24-70 2,8L интересней - хотелось бы попробовать), фикса 35 1,4L (здесь даже слов не найдётся - просто, супер из супер).
Комментарий: Хотелось бы поделиться своим опытом и мнением:
После покупки Canon 40d (перед ней была 30-ка) и замены штатника на Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical IF SP AF - думал, есть в жизни счастье! Прошло совсем немного времени, и хотя жаба давила, всё равно хотелось оптику L класса, с маленьким фокусным. Почитав многочисленные обзоры, для себя сделал вывод: 17-40 - самое стрёмное стекло из L класса, 16-35 - тоже не ах, вот 16-35 II - другое дело, но цена кусается.
Вот и остался только 17-55 2,8L - для КРОПНУТЫХ матриц, альтернативы больше НЕТ! Всем советую, так как после него, старый Tamron 17-50mm, почти как когда то штатник, против Tamron 17-50mm.

Так что всем отличных снимков и удачного выбора объективов.

Автор: AlexGrok (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 06.10.2009 16:07:27

Время покупки: июль 2009
Сильные стороны: - светосила;
- резкость;
- стабилизатор;
Слабые стороны: - цена;
Использованные аналоги: EF-S 18-55/IS
Комментарий: После появления объектива он тут же был с тушкой 450D сдан на юстировку, после чего и был запущен в фотоэксплуатацию.
Первоначально конечно оценил только светосилу, потом пришло понимание и ощущение потрясающей резкости. Приятно был удивлен более "широким" стабилизатором. А недавно пришлось смотреть свои фотографии с китового - я был поражен разницей в резкости, разницей в каких то непередаваемых деталей! В общем у объектива есть настроение, которым он и делится!
Потрясающий объектив за 2-а месяца ни разу не показал себя с негативной стороны.
P.S. Бленду бы в комплекте иметь родную, а не покупать отдельно за 2500...
P.P.S. Говорят пыль сосет - не знаю, вроде нормально, но я мало пользуюсь зумом, больше на широком угле снимаю. Говорят хобот вываливается - ни разу не видел такого, несмотря на то, что бленда постоянно на объективе. Может время мало прошло, не знаю.

Автор: Andron_kz (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 30.09.2009 19:31:39

Время покупки: Пятнадцать дней назад
Сильные стороны: Его технические характеристики
Слабые стороны: Пластмассовый корпус, высокая цена, нищая комплектация.
Использованные аналоги: 18-55
Комментарий: Ожидал большего, после “Сигмы 70-200” эмоций намного меньше. А за конструктив вообще обидно за такие деньги пластмасса пуст и хорошая. Картинка неплохая, но не шедевр

Автор: Боровлев Евгений (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 22.08.2009 00:50:23

Время покупки: сентябрь 2007г.
Сильные стороны: Быстрый автофокус. Неплохая цветопередача. Увеситость.
Слабые стороны: Цена. Надёжность.
Комментарий: Изначально не было желаемой резкости - немного мылил. Однозначно после покупки нужно юстировать. Не нравится как размывает задний план - грубовато. Макросъёмка практически не возможна, т.к. минимальное расстояние до объекта слишком велико. Стабилизатор малоэффективный, к тому же в моём экземпляре, проработав год, приказал долго жить. А ещё через полгода отказала диафрагма.

Автор: 983356 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 19.08.2009 12:47:23

Время покупки: Август 2009
Сильные стороны: Резкость
Светосила
Стабилизатор
Слабые стороны: Пылезащита
Конструктив
Использованные аналоги: NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6
SIGMA Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6
Комментарий: Покупал новый, на внутренней поверхности передней линзы обнаружил несколько мелких пылинок - на качество изображения не влияют. Тщательно тестировал на бэк и фронт фокус - идеально, отличная резкость по всему кадру при диафрагме от 6.3 до 9. При зуммировании требуется не равномерное усилие. Своих денег стоит.

Всего 69 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5



	Цифровые компактные фотоаппараты
	Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
	Цифровые зеркальные фотоаппараты и аксессуары
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	Фототехника Sigma
	Общие вопросы фотографии
	Цифровая обработка изображений
	Фотопечать
	Фототехника среднего и большого форматов
	Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
	Студийная съемка и оборудование
	Сделай сам
	Свадебная фотография
	Репортажная фотография
	ФотоОхота
	Фотопутешествия
	Видеосъемка и последующая обработка
	Фотоконкурсы и фотоигры
	Обсуждение фотовыставок
	Куда пойти учиться
	Астрофотография и телескопы
	Макрофотография и Микромир
	Барахолка (продам)
	Барахолка (куплю)
	Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры
	Барахолка (куплю/продам) студийное оборудование
	Услуги (предлагаю)
	Услуги (требуется)
	Ищу модель
	О сайте «Клуб Foto.ru»
	О сайте «Персональные альбомы Foto.ru»
	О жизни Клуба Foto.ru
	О Школе фотографии
	Обо всем, кроме фото



	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Василий Сокорнов
	Август Зандер
	Александр Родченко
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Ансел Адамс
	Иван Шагин
	Анри Картье-Брессон
	Дмитрий Бальтерманц
	Роберт Капа
	Евгений Халдей
	Хельмут Ньютон
	Ричард Аведон
	Роберт Мэпплторп



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов



	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Цифровые компактные фотоаппараты
	Пленочные зеркальные фотоаппараты
	Пленочные компактные камеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макрообъективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	MP3-плееры
	Карманные ПК
	Планшеты и калибраторы
	Фотопринтеры