CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM :: Объективы с переменным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM

Обновленная версия популярнейшей модели CANON EF 55-200mm f/4.5-5.6 USM, объектив CANON EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM будет одинаково эффективен для работы как с цифровыми, так и с пленочными зеркальными фотокамерами EOS.

Подробнее о модели:
CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM	Всего 18 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2

Автор: buket (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 08.05.2009 15:41:50

Время покупки: 09/05/2009
Сильные стороны: Цена конечно, автофокус цепкий
Слабые стороны: пока не вижу
Использованные аналоги: Sigma 55-200. Tamron 70-300 Canon 18-55
Комментарий: Купил сегодня, пока нормально.вот один из пробных снимков. Завтра буду тестировать по полной программе

обработка в фш. ресайз

обработка в фш. ресайз. сильно пожато

Автор: stinc (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 10.01.2009 09:51:47

Время покупки: октябрь 2007
Сильные стороны: цена, в 200 баков
Слабые стороны: конструктив
Комментарий: за такие деньги оч неплохо.Кто его хочет покритиковать-расправьте свои руки, для остальных- вот примеры съёмки http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=713&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3

Автор: udt (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 03.01.2009 20:29:14

Комментарий: Еще пример (Canon 350D, 55-200 II USM, ФР 200мм, Ф\5.6). Внизу кусочек со 100% кропом.

Автор: udt (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 03.01.2009 20:21:19

Время покупки: осень 2008
Сильные стороны: Цена (покупал б\у), соотношение цена-качество.
Слабые стороны: Корпус шалтай-балтай
Использованные аналоги: сигма 70-300 апо, сапог 28-105
Комментарий: А что вы хотите от бюджетного телевика? Качества L оптики? нуну :) цена-качество оправдано на 100%.

кроп 100%

Автор: Samed (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 24.12.2008 11:13:29

Время покупки: июль 2008
Сильные стороны: Зум за 190$
Слабые стороны: Конструктив.
Темный.
Использованные аналоги: 28-135 IS USM
Комментарий: При одевании бленды присутствует боязнь свернуть ему внутренности. Процесс происходит в несколько этапов: выкручивание на 200мм, а дольше придерживая одной рукой фокусировочное кольцо, а другой снимать бленду.
Качество пластика оставляет желать лучшего. Не понятно, зачем делать гладкую поверхность, наверное чтобы следов эксплуатации было больше.
на 200мм картинка мылит, хотя , это наверное на общем фоне придирки...

Автор: micha1520 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 29.07.2008 12:39:29

Время покупки: июль 2008
Сильные стороны: Достачно резкий, шустрый. Автофокус тьфу-тьфу почти не промахивается.
Слабые стороны: Конструктив... Шалтай-болтай
Использованные аналоги: 18-55 S3is
Комментарий: Своих денег он стоит и отрабатывает их на все сто. Думаю, что в ближайший год о покупке не пожалею :)

Автор: Денис.Ру (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 17.07.2008 12:57:36

Время покупки: брал на 2 недели!
Сильные стороны: 55-200 ЮСМ
На этом пожалуй ВСЕ.
Слабые стороны: Ну как сказать , что бы не обидеть!
Самая глваная слабоя сторона-это то что фото с него по качеству выходят как на мыльнице, такой же стоимости как и сам объектив!
Использованные аналоги: 70-200/4, 70-300 ИС ДО
ZD 40-150 (олимпус)
Комментарий: Да в общем и сказать то нечего. Если только даром заиметь мне 3500руб чесно сказать жалко за него!Контраст низкий, резкость , только на диафрагме 9-11 и та кстати не блещет.в Итоге телевик только 70-200/4 от Кенон самый доступный по цене-качество!

Автор: Jevgenijs Nikitins (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 07.07.2008 20:44:51

Сильные стороны: Лёгкий.
Слабые стороны: Хлипкая и болтающаяся конструкция.
Комментарий: Использую объектив уже год, люблю снимать в зоопарке, а также птиц в естественной среде обитания. Объектив довольно быстрый, но резкий на всех значениях диафрагмы на ближнем конце. Но это же всё-таки теле-объектив и я думаю, что при покупке его думают использовать в будущем на дальнем конце - 200 мм. Так вот F5.6 на 200 мм практически нерабочие, мыльно и нерезко, на F8 и на более зажатой дыре - всё более-менее приемлемо, но поснимать в пасмурную или просто облачную погоду уже проблематично, я не говорю уже о приближении вечера. Тем, кто ищет недорогой телевичок - можно советовать за ту цену, которую он стоит. Лично я, после года плотного использования, продаю и покупаю 70-200 F4.

0.8s, F5.6, 200mm, штатив, предподъём зеркала, кроп центра.

1.6s, F8, 200mm, штатив, предподъём зеркала, кроп центра.

Автор: Юрий_063 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 13.04.2008 19:08:23

Время покупки: ноябрь 2007 г
Сильные стороны: дешевый
Слабые стороны: диафрагма слабовата на длинном конце
Использованные аналоги: кит, фикс 1.8
Комментарий: всю зиму пролежал- не сезон, сегодня выбрались на природу попробывал, впечатлил за эти деньги - отличная светопередача и резкость радует. Опыта в фотографии мало- брал просто телевичок- не разочаровал, со штатива снимал луну- песня...Многие на конструктив жалуются- не знаю дорогих не было да и этот не разочаровал.

Автор: Лёлик (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 30.11.2007 22:02:55

Время покупки: июнь2007
Сильные стороны: Дешёвый, для этой цены супер снимки, лёгкий
Слабые стороны: Кольцо фокусировки неудобное
Использованные аналоги: EF 18-55 EF 55 1/8 II Гелиос 44М Carl-Zeiss 85mm
Комментарий: Цена низкая из-за конструктива. Пока объектив новый всё ОК. Но думаю, что износится он быстро.

Автор: Злобин (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 28.10.2007 11:33:43

Время покупки: октябрь 2007
Сильные стороны: дешёвый, лёгкий
Слабые стороны: пластик
Использованные аналоги: soligor ef 28-105 1:2.4-4,6
Комментарий: довольно резкий на всех фокусных, довольно быстрый... хорошое дополнение к китовому 18-55... хорош для быстрых выползок поохотиться без запросов и для таскания каждый день с собой. минус что пластик и плюс в том что из-за этого лёгкий. Понравился.

200мм, выкадровка

Автор: Михаил Черепанов (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 21.09.2007 12:11:22

Время покупки: осень 2006, с рук
Сильные стороны: быстрый, легкий, компактный
Слабые стороны: всё тот же хлипкий корпус, пластиковое байонетное крепление
Использованные аналоги: первый и покуда единственный стандартный телевик
Комментарий: Видимо, первому комментирующему сильно не повезло с экземпляром. Использую уже год с родной блендой, никаких зайцев не наблюдаю. Резкий на всех фокусных. Ниже пример кадра (из обработки - только пыль почистил после сканирования). Еще к недостаткам можно отнести отсутствие кольца фокусировки - наведение вручную производится вращением рабочей части объектива (при 55мм без установленной бленды совсем неудобно).

eos 33, 200mm/F5.6, kodak gold 200

Автор: Евгений (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 17.09.2007 22:45:44

Комментарий: В догонку к предыдущему посту помещаю ещё несколько фоток дабы другие смогли, как это возможно, оценить на что способен объектив на максимальном фокусном расстоянии, во всех фотографиях изменён только размер, кое-где кадрирование, в общем, резкость не добавлял, всё как есть... Повторюсь ещё раз - это бюджетный зум, да, темноват - не хватает светосилы, ISO ниже 400 почти никогда не опускаю, да, мылит немного, но покажите мне человека, который не доводит свои фотографии в фотошопе, в принципе, вытянуть снимки можно. Не забываем про цену.

1/200 F/5.6 ISO400 200mm (ХА на ягодках)

1/400 F/9 ISO400 200mm

1/125 F/5.6 ISO800 200mm

Автор: Евгений (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 28.08.2007 23:06:00

Слабые стороны: Хлипкий конструктив, отсуствие фокусировочного кольца.
Использованные аналоги: FF S9500
Комментарий: Объектив шёл в комплекте вместе с фотоаппаратом и китовым 18-55 + батарейная ручка, есть такая комплектация. До покупки такого комплекта читал множество отзывов о различных объективах, конечно же, этот 55-200 вызывает не самые лучшие отзывы в тестах, но дарёному коню в зубы не смотрят и к нему я относился очень скептически, пока не попробовал его в деле. Снимки меня ни сколько не расстроили, неплохое качество для тех, кому необходим бюджетный зум, к сожалению, не довелось потестить Сигму 70-300 APO, ведь если не купил бы такой комплект, то в качестве телеобъектива купил бы именно Сигму 70-300 Макро АРО (изучал множество тестов и обзоров по данной теме).
Тем не менее, цена 55-200 соответствует качеству картинки. Привожу примеры снимков, которые на художественную ценность не претендуют, зато можно оценить как показывает себя объектив на длинном конце. Никакой обработки в ФШ, кроме ресайза (подгонял под 300К) На втором снимке вылезают артефакты вдоль мостовых штанг, если приглядеться – издержки сжатия фотошопом, но делать картинку меньше смысла не вижу, на оригинальном снимке их конечно нет!

1/250 F/6.3 ISO400 200mm

1/400 F/8 ISO400 200mm

Автор: Милевский Антон (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 30.03.2007 21:47:29

Время покупки: юзал в магазине)
Сильные стороны: Цвета, да и резкость оптимальна
Слабые стороны: Конструктив, шатается-болтается, к тому же пластик всегда пластик везде
Использованные аналоги: На николае когда то Nikkor af 55-200
Комментарий: Натянул сей агрегат на свою тридцаточку, так ради интереса. Первое впечатление-раздолбайка! Но вот снитмки! Мне понравились! Но все равно в качестве телевика предпочту тамрон 70-300 лд - и конструктив, и картинка неплоха.. и диапазон ФР

Всего 18 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2



	Цифровые компактные фотоаппараты
	Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	Фототехника Sigma
	Фотоаксессуары
	Общие вопросы фотографии
	Цифровая обработка изображений
	Фотопечать
	Фототехника среднего и большого форматов
	Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
	Студийная съемка и оборудование
	Стробистское оборудование и съемка
	Сделай сам
	Свадебная фотография
	Репортажная фотография
	ФотоОхота
	Фотопутешествия
	Видеосъемка и последующая обработка
	Фотоконкурсы и фотоигры
	Обсуждение фотовыставок
	Куда пойти учиться
	Астрофотография и телескопы
	Макрофотография и Микромир
	Барахолка (продам)
	Барахолка (куплю)
	Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры
	Барахолка (куплю/продам) студийное оборудование
	Услуги (предлагаю)
	Услуги (требуется)
	Ищу модель
	О сайте «Клуб Foto.ru»
	О сайте «Персональные альбомы Foto.ru»
	О жизни Клуба Foto.ru
	О Школе фотографии
	Обо всем, кроме фото



	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Василий Сокорнов
	Август Зандер
	Александр Родченко
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Ансел Адамс
	Иван Шагин
	Анри Картье-Брессон
	Дмитрий Бальтерманц
	Роберт Капа
	Евгений Халдей
	Хельмут Ньютон
	Ричард Аведон
	Роберт Мэпплторп



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	7 строгих критиков
	Галерея кланов



	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Цифровые компактные фотоаппараты
	Пленочные зеркальные фотоаппараты
	Пленочные компактные камеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макрообъективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	MP3-плееры
	Карманные ПК
	Планшеты и калибраторы
	Фотопринтеры