Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SIGMA AF 70 mm f/2.8 EX DG Macro
SIGMA AF 70 mm f/2.8 EX DG Macro
•••••
AF 70mm F2.8 Macro EX DG Умеренный теле-макрообъектив, предназначенный для цифровых и пленочных зеркальных фотоаппаратов Canon, Nikon, Pentax, Konica-Minolta/Sony и Sigma.
Подробнее о модели:
SIGMA AF 70 mm f/2.8 EX DG для NIKON
SIGMA AF 70 mm F/2.8 EX DG для CANON
SIGMA AF 70 mm F/2.8 EX DG для Pentax/SAMSUNG
SIGMA AF 70 mm F/2.8 EX DG для SIGMA
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SIGMA AF 70 mm f/2.8 EX DG Macro
Всего 11 отзывовПоказаны: с 1 по 11
Автор: Юджин Стар (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 20.06.2012 21:54:21
•••••
  • Время покупки: 20 июня 2012
  • Сильные стороны: Фокусное расстояние;
    Светосила;
    Цветопередача;
    Цена;
    Резкость на открытой диафрагме;
    Металлический байонет;
    Бленда и чехол в комплекте;
    Made in Japan.
  • Слабые стороны: Невозможно надеть крышку на объектив с присоединённой блендой.
  • Использованные аналоги: Sony DT 30mm F/2,8 Macro;
    Sony DT 4-5,6 55-200 Macro SAM
  • Комментарий: Давно хотел приобрести светосильный макрообъектив с фокусным расстоянием, позволяющим фотографировать любых насекомых (а не только "небоязливых). Наконец, сегодня это удалось. Что сказать про объектив? Слов нет. Пока что успел поснимать только макро. После 30мм немного непривычно - получаются на удивление крупные планы. За столь низкую цену стекло такого качества приобрести очень затруднительно. Рекомендую всем.







Автор: dymano (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.05.2012 13:43:29
•••••
  • Время покупки: Январь 2012
  • Сильные стороны: Резкий, боке, качество изготовления
  • Слабые стороны: В темноте долго фокусируется, спасает ограничитель фокуса
  • Использованные аналоги: Sony 50mm f/1.8
  • Комментарий: Очень доволен, самое большое впечатление производит то что объектив реально резкий. Не заметил аббераций. Использовал как макро, портретник и попробовал архитектуру. Снимки выложенные как пример - без обработки, только ресайз.
    Выкладываю еще снимки, надеюсь кому-то поможет определиться с выбором :)



DSLR-A550, Выдержка 1/125с, FNumber - 7.10, mm, Flash not fired, ISO200


DSLR-A550, Диафрагма f/7.1, Выдержка 1/320с., ISO200


DSLR-A550, Диафрагма f/5.6, Выдержка 1/500с., ISO200
Автор: dymano (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.03.2012 13:01:30
•••••
  • Время покупки: Январь 2012
  • Сильные стороны: Резкий, боке, качество изготовления
  • Слабые стороны: В темноте долго фокусируется, спасает ограничитель фокуса
  • Использованные аналоги: Sony 50mm f/1.8
  • Комментарий: Очень доволен, самое большое впечатление производит то что объектив реально резкий. Не заметил аббераций. Использовал как макро, портретник и попробовал архитектуру. Снимки выложенные как пример - без обработки, только ресайз.

 



DSLR-A550, FocalLength - 70.00 mm, FNumber - 8.00, ISOSpeedRatings - 200,


DSLR-A550, FocalLength - 70.00, ISOSpeedRatings - 200, FNumber - 4.00, ExposureTime - 1/320 seconds mm
Автор: super2011 (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 09.03.2011 03:58:50
•••••
  • Время покупки: март 2010
  • Сильные стороны: Резкость и исполненине.
  • Слабые стороны: Жужжит и хобот.
  • Использованные аналоги: кенон 100 2.8
  • Комментарий: Я им очень доволен. Имел его пару лет назад на кропе и был очень доволен. Теперь купил снова, но уже к 5д. Фокусное для меня более подходит, чем 100 2.8. Объектив необычайно резок, размытие просто красота. В темноте иногда елозит фокус,но для макро это не имеет отношения.Зато с 2.8 и до 16 звенит просто заглядение.Реально хорошая штуковина.







Автор: AGT68 (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 05.10.2009 17:54:23
•••••
  • Время покупки: май 2008 г.
  • Сильные стороны: Хорошая резкость, прочный корпус, приемлемая цена
  • Слабые стороны: Хобот, шумный и глючный автофокус
  • Использованные аналоги: CANON EF 100 f/2.8
  • Комментарий: Покупал как второй макрик к Canon 100. Сперва раздражал хобот, особенно на малых дистанциях, потом привык. Автофокус шумноват, на второй год использования стал глючить на малых дистанциях. Если немного и "желтит" (кстати, на тушке 50D заметно меньше, чем на 10D), то это скорее особенность сигмовских стекол, чем их недостаток, ИМХО. Исправляется все в компьютере без труда. Резкость порадовала. В целом за два сезона эксплуатации остался доволен. Честно отрабатывает свои деньги и даже больше.



Жук-скакун ISO 200 Canon 50D Canon 550EX


Шмель на соцветии клевера ISO 200 Canon 50D Sigma EM 140 DG


Морошка ISO 200 Canon 50D Sigma EM 140 DG
Автор: DeNNy (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.05.2009 16:55:52
•••••
  • Время покупки: Время покупки: Зима 2009
  • Сильные стороны: Качество снимков.
    Качество сборки.
    Красивые размытие, резкость на уровне.
    Можно использовать не только для макро! Приемлемый портретник! Использую часто!
  • Слабые стороны: Хобот! Впрочем, компенсируется небольшой ценой!
    Елозит фокус сильно при съмке макро на авто. Выручает кнопка "фиксации".
    Впрочем, чаще снимаю "вручную".
  • Комментарий: Мне нравится! Использую на Sony A350. Часто ношу с собой, ввиду универсальности использования!Насчёт насекомых- скажу так: насекомых по- любому не просто снимать, любым макрообъективом, особенно без штатива или очень прытких! Потому ерунда всё это! Снимаю и насекомых и очень даже интересное это занятие, было бы желание, придёт и умение !
    По - моему объектив тут недооценён, вследствии некоторого недостаточного опыта его использования.
    На фото шумность некоторая- после ресайза - в оригинале её нет...



f 5 ISO 250


f 5.6 ISO 400


f 8 ISO 250
Автор: Bio-Sama (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.05.2009 05:49:40
••••
  • Время покупки: ноябырь 2008
  • Сильные стороны: вес, конструкция, комплектация
  • Слабые стороны: "теплит", минимальная фокусировка 6 см а не 26, шумный автофокус(для макро только в ручном пользуюсь), хобот.
  • Использованные аналоги: небыло
  • Комментарий: Хорош для предметной съёмки, как портретник тоже весьма.Пожелел только при попытках фотографировать всяческих насекомых... Поэтому сечас буду переходить на более длинофокусное макро (:Да и как я понял стондартная проблема для сигмы это некая желтевизна, которая впринципе легко убираеться...



паук в размерах не более 1mm
 

 

Автор: "Дима"77" (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 14.04.2009 23:20:01
••••
  • Время покупки: август 2008
  • Сильные стороны: Резкий, удобное фокусное на кропе (весьма часто употребим), цена
  • Слабые стороны: Рисунок, хобот не очень удобен, но привыкнуть можно
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Выбирал макрообъектив, хотел взять что-то родное. Сотка сильно уж специализированная, полтийнег не рассматривал. Потом, несмотря на призывы, не брать Сигму сделал выбор:) Не разочаровался. Этой линзе рисуночег бы поприятнее, цены б ей не было...







Автор: SWC (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 20.02.2008 15:27:44
•••••
  • Время покупки: Февраль 2008
  • Сильные стороны: Легкий, самый резкий из макро. Портреты рисует мягко, качество супер, цена. Фокусировка 1:1 на 6.5 см. от полностью выдвинутого хобота. На хобот подходит конвертор Raynox DCR 250. Получается 1,5:1. Колец не надо. С кольцами светосила падает, с линзой - нет. Автофокус для макро быстрый, если предварительно определить точку фокусировки. Что нравится - автофокус действительно работает. Читал по другим макрообъективам - многие работают с ручным фокусом, особенно с кольцами.
  • Слабые стороны: Выезжает хобот как у зума. А так нормально.
  • Использованные аналоги: Настоящий макро не использовал. Остальные плюс мыльницы не в счет
  • Комментарий: Супер! Больше слов нет. Думал брать Сигму 150, но после просмотра обзоров и анализа тестов решил взять эту. К хоботу надо привыкнуть, но с другой стороны шевеленки меньше. Зато резкость... Как фикс - тоже супер. Портреты рисует мягко, но резко. 150 для портретов много. С конвертором 1.4х не дружит (только ручной фокус). Светосила падает. Увеличение 1.5:1. Если еще надеть линзу Raynox DCR-250, то увеличение 2.5:1. В общем, универсальный объектив. Если б был с HSM - цены б ему не было...
    На фото нос у кота не желтит - светильник такой. А вообще - цветопередача как у Никкор 50/1.4. Позволяет снимать с рук, без треноги.



Нос у кота


Денюжка


Попугай
Автор: Elfin (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.06.2007 06:41:35
••••
  • Время покупки: 01. 2007
  • Сильные стороны: Резкий. Красивое размытие (9 лепестков). Приятный на ощупь. Хорошо собран для своей категории. Металлическая бленда с резьбой на 77 мм фильтры.
  • Слабые стороны: Медленный на D70 в режиме макро, Хотя если ставить lock то приемлемо даже для динамичных сцен.
  • Использованные аналоги: Sigma 50 f 2.8 macro. Nikon 50 1.8. Sigma 70-300 APO macro super (не аналог, но все-же)
  • Комментарий: Объектив был куплен в Англии, с первого экземпляра без брака. Вообще в UK Sigma некоторые издания считают Sigma лучшим производителем макро. А конкретно это стекло лучшим из Сигмы.По делу. Нравится как портретник. Для жучков хотелось бы 180мм. Фотографировал в театре на темной сцене, очень хотелось, что-то с быстрым мотором, но это уже другие деньги. Пробовал ее же на D 200, показалось, что работает быстрее. Пример фото http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=279844 только из-за скорости, если бы не появился Nikkor 105 VR micro, поставил 5. Цеа качество - 5. Вообще - 4. P.s. ЛУчшая экспертная линза 2007... http://www.tipa.com/awa_detail_2007.lasso?-Search=Action&-Table=web&-Database=awards_2007&-KeyValue=119



iso 800 f2.8 1/200


f11
 

Автор: Placebo (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.02.2007 14:55:49
••
  • Время покупки: Тест 10.02.07
  • Сильные стороны: Шустрый автофокус
  • Слабые стороны: Мылит на открытой диафрагме, теплит, что для сигмы типично.
  • Использованные аналоги: -
  • Комментарий: Подбирал на Canon. Если честно, не вижу причин рассматривать это при сравнении с Canon 60мм, тем более что бренд дешевле. Для механического достаточно быстрый автофокус, но иногда промахивается. Для макро, если это не монеты, малоприменим в связи с дистанцией фокусировки около 3 см.
 
Всего 11 отзывовПоказаны: с 1 по 11
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100