Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON CanoScan FS2710
CANON CanoScan FS2710
•••••
Подробнее о модели:
CANON CanoScan FS2710
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON CanoScan FS2710
Всего 6 отзывовПоказаны: с 1 по 6
Автор: Anatoliy (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 18.03.2006 05:45:29
••••
  • Сильные стороны: Качественняя цветопередача.
  • Слабые стороны: Плохой софт.
    Плохое согласование драйверов (очень старые). Малый формат плёнки.
  • Комментарий: В целом, - качественный японский товар. Отлично выполнено железо, не греется. Но проблема подключения к XP у меня до сих пор.
Автор: Andre (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 31.05.2005 18:27:16
••••
  • Время покупки: середина 2002 года
  • Сильные стороны: Достаточно прост в работе, нормально работает как и все остальные.
    Цена небольшая.
  • Слабые стороны: Медлительный, нет пакетной обработки (несколько кадров за один проход), без предосмотра сканирует нерезко, нет возможности програмной "очистки" от пыли.
  • Использованные аналоги: НЕТ
  • Комментарий: На момент покупки, в городе не нашел другого фильм сканера, вот и купил. Кривое програмное обеспечение, точнее драйверы под него (определялся только в Win98), но помучавшись смог найти в Инете все новые драйверы и сейчас он пашет под XP.
    Проблем с ним нет, стандартный CanoCraft используется только как программа снятия изображения (слабоваты возможности).
    Ниразу не пожалел о том, что он у меня есть. Но всегда хотелось NIKON.
Автор: Оргтехник (Профессиональный фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.01.2004 02:00:35
•••••
  • Время покупки: Около трёх лет назад
  • Сильные стороны: Вполне корректная по цвету работа при сканировании негативов с использованием штатного ПО и без необходимости дополнительной обработки результата. За всё время работы ни одного глюка!
  • Слабые стороны: Отсутствие системы подавления пыли и царапин. Нет пакетного сканирования.
  • Использованные аналоги: Canon FS4000
  • Комментарий: В большинстве случаев (кроме кадров с реально допущенными грубыми ошибками) работа сканера с родным ПО вполне устраивает. FS2710 неплохо справляется даже с неудачными кадрами, от которых, как правило, отказываются в большинстве лабов.
    Проработка кадров в тенях и на светлых участках получается лучше, чем на фотографиях отпечатанных в лабах.
    Первый из представленных снимков был сделан при искусственном освещении (обыкновенная лампа накаливания) и дополнительной цветокоррекции при и после сканирования НЕ ПРОВОДИЛОСЬ.
    На сайте производителя имеется новый вариант ПО – CanoCraft FS версии 3.6.6, но представленные результаты сканировались с версией CanoCraft, идущей в стандартной поставке (3.6).
    Разумеется очень большой минус – отсутствие системы FARE. Но при сканировании свежепроявленных плёнок это большой роли не играет.



Ф/а "Киев", освещение - лампа накаливания, без цветокоррекции результата.


Canon EOS300, дневное освещение.


Ф/а "Киев", естественное освещение, без цветокоррекции результата.
Автор: Crow Vadim (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.08.2003 12:48:33
•••••
  • Время покупки: 3/08/2003
  • Сильные стороны: Легкий, быстрый(даже в многопроходном режиме), Доступная цена(а это главное),
    тихий
  • Слабые стороны: Слабенький лидер(полоска для протяжки негативов), Хромое родное п.о. (скан-крафт).
  • Использованные аналоги: Nikon COOLSCAN IV
  • Комментарий: Значиться так.
    Во первых:
    все прекрасно работает и под Мастдай 2000 и под XP.
    Во вторых:
    Для нормального сканирования -Пользоваться только VueScan Pro.
    В третьих:
    Имело место сравнение двух сканов FS2710 и Coolscan IV (с одного и того-же негатива). Cканы ПОЧТИ идентичны: по передаче тональностей, резкости - все выходит одно...

    отличные сканы с ч.б негативов с помощью многопроходного сканирования.

    Для такой цены (322 евро) - ОТЛИЧНЫЙ СКАНЕР...
Автор: User (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 17.01.2002 17:02:59
•••••
  • Время покупки: 1 год.
  • Сильные стороны: SCSI интерфейс - хорошая скорость обмена с компом. Хорошее качество сканов.
  • Слабые стороны: нет IR канала для удаления пыли и грязи, хотя это уже другого класса прибор.
  • Использованные аналоги: NIKON LS-4000
  • Комментарий: Отличный сканер по соотношению цена/качество. Но не очень подходит для проф. использования ввиду отсутствия моторизованного привода пленки и возможности пакетной обработки. Рамка для пленки достаточно нежная. TWAIN (Canoscan кажется) достаточно убогий, хотя для чайников самое то, но рекомендуется VueScan: можно даже многопроходное сканирование делать, механика у сканера достаточно точно позиционирует пленку. Наверное один из лучших сканеров в ценовой категории 400-500 долларов, хотя и достаточно древний.
Автор: Кitty (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 08.06.2001 12:45:23
••••
  • Время покупки: 2 года
  • Сильные стороны: Хорошее качество и недорогой.
  • Слабые стороны: ОЧЕНЬ МЕДЛЕННЫЙ.Часто глючит
    приходится перезагружать систему.
  • Использованные аналоги: Сейчас у меня LS-40 NIKON,
    аппарат отличный к нему нет притензий, быстрый.
  • Комментарий: Очень хороший недорогой сканер, для не большого обьема
    сканирования. Правда в автомате он сканирует что-то не то что снимали, всегда сканируйте в ручном режиме.
    Для любителя или инета супер.
    Но если высокие требования и хочется очень супер качества лучше что-нибудь другое.





 

 
Всего 6 отзывовПоказаны: с 1 по 6
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100