Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
acme световое оборудование распродажа
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF-S 105 mm f/2.8G VR Micro-Nikkor
NIKON AF-S 105 mm f/2.8G VR Micro-Nikkor
•••••
Уникальный средний телеобъектив для съемки мелких предметов, единственный на данный момент фиксфокус макрообъектив с оптической стабилизацией. Объектив, использующий подавление вибраций (VR) в области макрофотографии, обеспечивает получение снимков с максимальным оптическим качеством и разрешением, как для цифровых, так и для 35 мм зеркальных фотокамер.
Подробнее о модели:
Купить
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF-S 105 mm f/2.8G VR Micro-Nikkor
Всего 50 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
Автор: bzphoto (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.09.2014 12:08:09
•••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Резкость, Боке, Быстрый фокус, Насыщенные цвета
  • Слабые стороны: Болтающаяся бленда, вес.
  • Комментарий: Объектив покупался для съемки моих любимых жучков, ну и плюс для портретов. Он стоит своих денег.
    Тяжелый, на больших выдержках сложно снимать, но для этого и придумали стабилизатор.
    Очень быстрый и цепкий фокус. Конечно по скорости его не сравнить с 70-200 или 14-24, но все же. Сочная картинка, резкость на высшем уровне, красивое боке, очень сильно "размазывает" задник. На d300s иногда мажет с фокусом, на ФФ такой проблемы нет. Для макро конечно советую брать к нему макролинзы и кольцевуюю вспышку, т.к. из-за своих размеров он обязательно даст тень при съемке с накамерной вспышкой. Стабилизатор работает шумно, иногда это мешает.
Автор: macf-10 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 24.04.2014 13:47:43
•••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Быстрый, резкий, стабилизированный
  • Слабые стороны: Большой, тяжелый
  • Комментарий: Тут многие спрашивают "китай" или "японец", ориентируясь на негативный отзыв от Евгений.К.
    И думают потом, что "китай" хуже. Это не так!
    Если вы не поленитесь и найдете продолжение истории этого автора на одном ресурсе по макро оптике (тут запрещено давать ссылки на другие ресурсы), то узнаете, что в итоге китайский объектив оказался БРАКОВАННЫМ. Сам автор признал это, только к сожалению тут не отписался.
    Ему его поменяли (по моему также на китайца) и он ни в чем не уступал японцу...
Автор: Spiff (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 14.04.2014 11:05:21
•••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Радует наличие стабилизатора, поскольку не всегда под рукой есть штатив. Можно успеть поймать интересные кадры "на лету".
  • Слабые стороны: Медленный фокус.
  • Комментарий: Для других целей, кроме макро, на мой взгляд, не лучший вариант. Особенно в качестве портретника, как уже упоминалось выше. Как к макрику претензий не имею.







Автор: racerunner (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 05.03.2014 22:35:39
•••••
  • Время покупки: Года 2 назад
  • Сильные стороны: Резкий, замечательные насыщенные цвета. Длинный ход кольца фокусировки, удобно руками фокусироваться не дергая камеру. Плавная фокусировка, без рывков и люфта. Хроматит мало. Качество сборки. Фокусное расстояние позволяет довольно далеко от объекта держаться. Автофокус очень точно работает.
  • Слабые стороны: Неплохо так стоит по деньгам. На портрете так себе по цвету и фокусируется долго (это макрик, для макро только + конечно). Крупноват, в поездки брать не удобно.
  • Использованные аналоги: Из макриков - Nikkor 60/2,8.
  • Комментарий: Отличный макрик. Люблю снимать с рук, иногда вспышкой стабилизирую. Стаб конечно хорошо, но наверное не стоит на него сильно полагаться. На природе отличный цвет, яркий, насыщенный. На портрет он так себе подходит - долго крутит и цвет то с желтинкой, то с зеленью оттенок. На портрет лучше использовать портретники 85/1,4, 85/1,8 и тп.- это их работа. Все сказанное к моей тушке относится (D80)/ на других тушках может конечно по другому отрабатывать. Экземпляр - Китайская сборка, из США, белый, т.е. не сам белый :), а вариант с полной гарантией и тп. (за что переплатил в свое время) На качество не жалуюсь. Имею мнение - сборка разная бывает и на разные рынки попадает разного качества продукция, отсюда бывает разброс по качеству и цене.







Автор: Elvis_dead (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.11.2012 22:22:43
•••••
  • Время покупки: 04.2012
  • Сильные стороны: 1. Резкость
    2. Увеличение
    3. Светосила
    4. Сборка
    5. универсальность (макро/портретник/средний телевик)
    6. "отвертка"
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: M-42 / Макромех ПЗФ + Гелиос-44-2 или Индустар-50-2
  • Комментарий: Дорогой, но стоит каждого потраченного рубля. Покупал для макро. Снимал все от муравьев до шершней. Подходит и для других жанров (портреты, репортаж и т.д.)
    Best of the Best.







Автор: paulpv (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 26.03.2012 20:01:34
•••••
  • Время покупки: 2009 год
  • Сильные стороны: Стабилизатор и идеальная резкость.Японец!
  • Слабые стороны: пока не обнаружил
  • Использованные аналоги: NIKKOR AF 18-200 mm, NIKKOR AF 50 mm f/1.4 D
  • Комментарий: Удобное и классное стекло!Этим стеклом очень доволен, я просто в восторге )))Ставлю Оценку 5+!







Автор: helenved (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.01.2012 17:47:32
•••••
  • Время покупки: декабрь 2011
  • Сильные стороны: резкость очень высокая
  • Слабые стороны: пока не обнаружила
  • Использованные аналоги: не было
  • Комментарий: замечательный объектив. Сам процесс фотографирования приводит в полный восторг. кажется, что когда смотришь в объектив, что это не зерна граната, а глыбы рубина. аппетитно получается всё



бутерброд


гранатовые зернышки


велосипедная цепь
Автор: Евгений.К. (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 11.12.2011 13:36:57
  • Время покупки: 2011.12.10
  • Сильные стороны: всё уже тут не раз писали..
  • Слабые стороны: см.комментарий
  • Использованные аналоги: Tamron 90mm
  • Комментарий: Купил сразу два объектива,одни Китай,второй Япония.Японский чуть нашёл,пришлось ехать в другое государство даже.Про китайский,сильных сторон не обнаружено,очень сильные хроматические аберрации,показался не так резок,присутствует какой-то странный глюк с диафрагмой.Про японца: аберраций минимум,заметно резче.Конструктивы у обоих одинаковые,не прочитав сзади надпись не поймёшь где какой.Моё сравнение и обсуждение тут:http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=1&t=5701



Китайский,f8 1/200 iso 200 + штатив


Японский,f8 1/200 iso 200 + штатив
 

Автор: DimichK (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 25.10.2011 23:52:39
•••••
  • Время покупки: 24 октября 2011 года.
  • Сильные стороны: Очень понравилась резкость. Как портретник замечателен. Как макро тоже хорош. Размывает задний фон замечательно. Объектив удобно лежит в руке. Для D80 - тяжеловат, а для D7000 в самый раз. Быстрая фокусировка. Сильный стабилизатор.
  • Слабые стороны: Если фокусируемая область не имеет контраста, объектив прогоняет фокусировку через всю шкалу расстояний. Хуже фокусируется по боковым точкам. Очень большие ХА при засветке и черно-белом контрасте. Не дружит со вспышкой. Все блики становятся сиреневыми. Чтобы этого избежать надо диафрагму зажимать до 8-ки и уже. Сделан в Китае.
  • Использованные аналоги: Макрообъективов и портретников еще не использовал. Телевики 55-200 VR и 55-300 VR до этого использовал для портретной съемки. Nikkor AF 50 1,8 в сравнение не идет.
  • Комментарий: Объектив достойный, несмотря на перечисленные недостатки. Извините в примерах привел ХА.
    Еще примеры в фотоальбоме:http://album.foto.ru/photos/89253/
    Хорошие и удачные фотки добавлю чуть позже. Ставлю Оценку 5, несмотря на мой "неудачный" экземпляр. Если такие аберрации только у моего экземпляра, то просьба отозваться владельцев. Очень интересно как другие экземпляры ведут себя на открытых значениях диафрагмы.



iso 800, F3.2, 1/2500, D7000, без вспышки. ХА по окружности зеленная, в центре фиолетовая.


iso 400, F3, 1/30, против света. Сине-фиолетовые и зеленные ХА.


iso 100, f3.2, 1/125. Рябь и россыпь бриллиантов.
Автор: Ольга Сидоренко (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 26.08.2011 19:42:18
  • Время покупки: 15.08.2011г.
  • Сильные стороны: резкость, универсальность
  • Слабые стороны: писала см. ниже
  • Использованные аналоги: макро первый, примеры фото не прикрепились, ещё пишу.
  • Комментарий: иногда гоняет автофокус по полной программе, это напрягает, когда снимала портрет, эмоция уходила. даже когда в режиме м/а наводила резкость в ручную, пару раз соскакивал и опять полный круг, пока не зацепился.



5,6 д, никон д700


3,2 д, никон д700


9д, никон д90
Автор: Ольга Сидоренко (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 26.08.2011 19:31:11
  • Время покупки: 15.08.2011г
  • Сильные стороны: резкость, универсальность.
  • Слабые стороны: на высоко контрастных сюжетах на чёрном жёлтая кайма, на белом синяя кайма, правда на разных экземплярах, это выражено в большей или меньшей степени. изготовлено в китае :(
  • Использованные аналоги: макро первый, есть 85мм 1,4 никон.
  • Комментарий: приятный объектив, работать с ним понравилось. в макро я не сильна, снимала цветы и портреты, о покупке не жалею. выбирала из двух.



на открытой диафрагме, никон д700
 

 

Автор: onimator (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 07.07.2011 06:52:33
•••••
  • Время покупки: Июль 2011г.
  • Сильные стороны: Стабилизатор изображения VR.
    Без шумный и очень быстрый моторчик.
    Внутренняя фокусировка.
    Качество сборки Япония.
    Вес, габариты, резкость!
  • Слабые стороны: Цена конечно, что бы не говорили, всё таки высокая!
  • Использованные аналоги: Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED N
  • Комментарий: Очень хороший объектив, профессиональный, что бы добиться качественного снимка, к примеру как у Александра Соснина, я думаю -нужно снимать в формате RAW (ров) и после уже обрабатывать снимок. Всем рекомендую этот объектив!
    Выкладываю снимки в формате JPEG (джейпег).







Автор: onimator (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 19.06.2011 18:47:09
•••••
  • Время покупки: Собираюсь купить.
  • Сильные стороны: На сегодняшний день лучший Micro VR объектив.
  • Использованные аналоги: Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED N
  • Комментарий: Хотел бы немного поправить не совсем "правильный" отзыв автора "Santorinio". Это сугубо лично моё мнение! И заступится за этот макро объектив, потому что он, именно в первую очередь для этого и предназначен, а т.е. для макросъёмки, конечно другие виды съёмки совсем не запрещаются! Человек пишет о том что знает, но совсем не понимает что пишет! А я не уверен что он говорит и пишет как есть! Ни какого неожиданного секрета нет. В макросъёмке в режиме FULL, глубина резкости обычно очень мала, поэтому отверстие прикрывают для увеличения ГРИП, особенно это касается съёмки не плоских предметов, так происходит со всеми макро объективами, что бы достичь желаемого результата, по другому не бывает! А если открыть диафрагму полностью, размоет не только фон, но и большую часть самого снимаемого объекта, тогда макро снимок теряет детализацию, цвета, ну и конечно свою привлекательность! На счёт лабораторного теста, он производится просто для испытания и проверки объектива, поэтому все существующие методы тестирования действуют в рамках формального процесса! В основном это касается качества продукта, покрытия стёкл, характеристики заявленными производителем и т.п. Любой макрообьектив , плохой или хороший, способен выдать любое качество! Главное знать своё дело. Не надо не чего "шарпить" надо просто научиться снимать, макрофотография это не лёгкий труд, и снимать настоящее макро полтинником 50/1.4, совсем не получится, даже с макрокольцами. Во первых: - даже не дорогие макрокольца, удлиняющие фокусное расстояние, стоят несколько тысяч рублей, и ими можно снять более менее любительское макро, какого нибудь цветочка, но! нормальное сверхглубокое макро вы уже не снимите т.е. жучков, паучков, мух и т.д., со всеми их волосинками! Есть один способ съёмки получше, даже можно нашими "советскими" стёклами снимать, нужен специальный переходник, которые сейчас производят, и продают везде, - переворачиваем объектив "задом" к снимаемому объекту, и желательно снимать при хорошем освещение! А раньше просто наши умельцы склеивали два объектива, вот и всё! Во вторых:- почитайте немного про макросъёмку, макрофотография - это съёмка мелких предметов крупным планом, чем мельче предмет снят во весь кадр, тем красивее макро. Считается, что макросъёмка - это снимок в масштабе 1:1 (один к одному), т.е. если объект имеет, например, размер 1 см - как в кадре, так и в реальности. Но так обычно не бывает. Обычно бывает что объект съёмки получается в несколько раз больше. На самом деле, чёткой границы макро - не макро, нет, и вообще ценность снимка, в первую очередь, определяет сюжет, а не размеры в кадре. Однако, макросъёмка при больших увеличениях способна показать на снимке не только видимые, но и неразличимые невооружённым глазом детали и структуру объекта, а это самое главное! И это не я придумал, это во всех учебниках написано по фотографии и макросъёмке. А слово MICRO в названии объектива - вот! именно и надо на него вестись, оно означает что это универсальный инструмент в руках творческого или увлечённого человека, которое даёт вам возможность снимать объект не только в макро но и других способах съёмки! А какой он портретник все знают! Жалко конечно что маркетологи у нас в России задрали цену на это профессиональное стекло! Начинающим фотографам советую купить что нибудь попроще и по дешевле, лучше сперва вникнуть в суть дела, хотя я и сам не всегда полностью "практику прохожу", больше люблю портреты и т.п.

    Объектив всё таки купил!

    Всем удачных снимков!







Автор: Александр Соснин (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.01.2011 20:38:43
•••••
  • Время покупки: 2008 г.
  • Сильные стороны: нет выдвигаюшихся/крутяшихся частей, качество картинки, быстрый автофокус, габариты, вес
  • Слабые стороны: цена, вес ;) , передняя линза не заглублена
  • Использованные аналоги: NIKKOR AF 105 mm f/2.8D
  • Комментарий: Купил на замену старой версии Никкора 105/2.8 (обзор здесь - http://macroclub.ru/obzor/showproduct.php/product/9/cat/8). Причина смены - хотелось быстрого автофокуса - из-за большой близорукости и неполной ее компенсации очками (по мед. показаниям) наводиться вручную проблематично.Ожидания мои оправдались, АФ у линзы быстрый, плюс - не выезжает "хобот" при фокусировке (пугая насекомых на близкой дистанции). В результате процент успешных кадров стал больше. Кроме того, АФ очень тихий, что тоже в плюс.Габариты линзы стали больше, ухватистость лучше. Вес тоже увеличился, что с одной стороны повышает устойчивость системы в руках, с другой - повышает их утомляемость при долгой охоте... По качеству картинки большой разницы не заметил - и старая, и новая линзы весьма хороши по резкости, микроконтрасту и т.д. Снимаю на диафрагмах f/16-f/20, качество картинки очень приличное, дифракционного "мыла" на реальных объектах особо не заметил.Из недостатков основным является цена - на сегодня порядка $1.000... Это, впрочем, недостаток большинства профессиональных Никкоров. Кроме того, передняя линза (в отличие от старой версии объектива) не заглублена в корпусе - рекомендую сразу же поставить защитный фильтр, иначе при макросъемке легко попасть линзой на какой-нибудь сучок. Это же заглубление в старой версии играло роль бленды, но это в наших условиях редко необходимо.Кроме макро снимал им портреты. Здесь сравнить не с чем, но качество опять же понравилось!Рекомендую! Объектив стоит каждой потраченной на него копейки!
    PS. Позабавило большое количество отзывов про макро объектив с основной темой - "Ну, макро, это детство в коротеньких штанишках, но портреты этой линзой вполне ничего получаюся..." ;-)







Автор: Catwoolfii (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 23.01.2011 17:23:20
•••••
  • Время покупки: январь 2011
  • Сильные стороны: впечатляющий конструктив; внутренняя фокусировка; vr; ограничитель хода фокусировки
  • Слабые стороны: немного хроматит; автофокус медленный; при уменьшении дистанции фокусировки, размер открытой апертуры уменьшается (при МДФ становится f/3.3); диаметр резьбы под фильтр - 62мм (можно бы и поменьше)
  • Использованные аналоги: Canon EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
  • Комментарий: ГРИП маловата, приходится увеличивать дистанцию фокусировки и кропить кадр.
 
Всего 50 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100