Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON Coolscan 8000ED
NIKON Coolscan 8000ED
•••••
  • 35мм, 120/220, 16мм, слайд-стекло микроскопа.
  • Динамический диапазон 4,2
  • Digital ICE3
  • Связь с компьютером - IEEE 1394 (FireWire)
  • Разрешение при сканировании 4000 dpi
  • Эффективная площадь сканирования: 35мм - 37,5х25,6мм (5905х4032 пикс.)
Подробнее о модели:
NIKON COOLSCAN 8000 ED
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON Coolscan 8000ED
Всего 12 отзывовПоказаны: с 1 по 12
Автор: Улдыс (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.02.2009 12:11:28
  • Комментарий: Поправлю Максима, что сканить надо только со стеклянной рамкой, иначе всё равно сколько плёнку под грузом держать, так как при работе сканер нагревается, и теплом плёнку изгибает. поэтому чтоб выжать мах из этого любительксого сканера, именно любительского, надо иметь стеклянный холдер, и не ленится для "шедевров" сканить по "мокрому" с глицерином...
Автор: Maxim Domasev (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 29.11.2008 19:36:43
•••••
  • Время покупки: Весна 2008 года, б.у. с ebay США
  • Сильные стороны: Сканирование с профессиональным качеством, пригодным как для собственно фотографических нужд, так и для полиграфии, удобство в работе, наличие Digital ICE и его безупречная работа, стабильность характеристик
  • Слабые стороны: Для получения хорошего результата сканирование необходимо осуществлять только в качественном режиме (когда работает только одна линейка ПЗС) и с 6-8 проходами, что увеличивает время сканирования слайда 6x9 до часа с лишним. Плохо работает со "скрученными" слайдами. Не дает возможность сканирования панорам формата 6x12 и 6x17
  • Использованные аналоги: Epson 4990, V750, Nikon IV ED
  • Комментарий: Считаю этот аппарат и его следующую модель 9000ED - единственным относительно недорогим сканером для среднего формата. Позволяет получить сканы качества, пригодного как для получения выставочных отпечатков, так и для высококачественной полиграфии. Заявление производителя, что качество сканирования приближается к качеству сканирования на барабанном сканере во многом оправдано, хотя, чтобы это обеспечить, файл необходимо сильно дорабатывать. Несколько лучший (подчеркиваю, только "несколько" лучший) результат можно добиться на профессиональных пре-пресс сканерах и сканерах Imacon, которые правда и стоят дороже Nikon в 3 и более раз.

    Методика сканирования следующая: слайд после проявки выдержать несколько недель под грузом чтобы он был идеально плоским. Сканировать в 8 проходов в Fine CCD mode, 14 бит и 4000 dpi, причем даже если необходимо получить изображение меньшего разрешения. Родной софт работает довольно хорошо, в особенности когда идет сканирование цветных негативов, но я пользуюсь исключительно VueScan в режиме БЕЗ коррекции и с цветовым профилем, построенным для сканера по шкале IT8 (шкалу формата 6x7 можно приобрести в московском представительстве SilverFast за 30 у.е.). Это дает возможность выжать с пленки практически все, на что способен этот аппарат. Затем обработка в Photoshop вытягивая тени с помощью команды Shadow/Highlits и повышением в конце цикла цветокоррекции резкости в канале L* в пространстве L*a*b*. Вся обработка естественно в 16 бит. После окончания работы - перевод в 8 бит и сохранение в файл.

    Что касается невозможности сканировать больше чем 6x9 - это не ограничение софта и рамки, как думают некоторые, а аппаратное ограничение, заложенное в самом сканере - его микрошаговый двигатель не в состоянии выжать за одно сканирование большее число тактов. Преодоление этого ограничения только программное, причем, НЕ в родном софте. Все дело в том, что, во-первых, Nikon Scan не дает возможность точно задавать окно сканирования, как это возможно во VueScan, а, во-вторых, - не дает возможность полностью отключать автоматику в обработке кадра, в рез. чего когда сканируешь панораму 6x12 или 6x17 как несколько сканов 6x9, они могут немножко не совпадать друг относительно друга по тональности. Поэтому сканировать во VueScan с одинаковой экспозицией и одним и тем же фокусом, отключенной авто-коррекцией как несколько кадров 6x9, накладывающихся друг на друга. Затем сшить кадры в Photoshop как панораму в режиме "Reposition only". Результат сшивки что называется 100% - у сканера потрясающее постоянство характеристик его работы.

    Digital ICE, как и в имевшимся у меня ранее Nikon IV ED, работает безупречно и СОВСЕМ НЕ приводит к размазыванию деталей и увеличению времени работы. Все дело в том, что инфракрасное сканирование никоны делают одновременно с RGB, потому инфракрасный канал не смещается относительно всего изображения.

    В целом отличный инструмент для домашнего пользования, но не для студийного или коммерческого использования когда идет большой поток работы. Для этой цели лучше купить либо следующую модель 9000ED (у ней значимо выше скорость сканирования и нет необходимости для достижения качественного результата обязательно сканировать слайд в многопроходном режиме) либо планшетный пре-пресс сканер вроде сканеров Creo. Жаль что судя по всему Nikon отказалась от производства этой линейки оборудования. Достать эти сканеры теперь можно только в б.у. виде и не у нас. Мне пришлось вести этот сканер из США, в России его купить совсем уже не реально. Как мне сказал один умный человек - те, кто владеют этим сканером, избавляться от него не собираются, также как и уходить с пленки на цифру



Слайд 6x12, Velvia 100F, Sironar 135 mm


Слайд 6x12, Velvia 100F, Super-Angulon 90 mm


Слайд 6x12, Velvia 100F, Super-Angulon 90 mm
Автор: Улдыс (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.05.2008 14:28:44
•••••
  • Комментарий: Прошло 2 года с момента покупки сканера, конечно он не заменяет настоящую ручную печать с ФУ, но машинка класная, если ещё сканить по этой методике то получается даже очень хорошо

    http://club.foto.ru/forum/20/329942

    сканер вытягивает зерно запросто, надо быть аккуратным с эксповилкой при фотографировании, а то зерно сканер любит подчеркнуть..не шум, а зерно именно, многопроходность на шедеврах мах 4 ставлю...доволен агрегатом
Автор: Uldis (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.11.2006 00:34:27
•••••
  • Время покупки: октябрь 2006
  • Сильные стороны: после эпосна V700 просто кайф, всё таки это уже громадный рывок очень близкий к большим машинам в студии, и с никона не будет такого различия как день ночь с эпсоном :)
  • Слабые стороны: софт просто уродский, почему нелзя сканить больше чем 6х9? механически может 6х18...
    увы надо покупать дорогой стеклянный холдер...жутко шумный, хрюкающий, бурлящий :)
  • Использованные аналоги: эпсон V700ый ( не дай бог купить это чудо новым, так как не соответсвтует цене раза в 2-3, а мутит ещё больше)
  • Комментарий: ...простой штатный держатель слабо справляется с прогибом плёнки, надо ещё докупать не дешовый стеклянный, тогда просто как по маслу всё идёт, резкость супер! озадачивает скорость сканирование, не весело 30-40мин ждать кадр 6х6...многопроходность сканирует с одного раза, но большой пользы нет, ну мах можно ставить 2-4 прохода.
Автор: Eugene Zhulkov (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 02.01.2006 14:41:45
••••
  • Время покупки: осень 2005, брал б/у
  • Сильные стороны: а что лучше за такие деньги?
  • Слабые стороны: 1. Регулярные полосы вдоль скана, заявленный баг Никона, исчезает пр опции super fine scan, но тогда время сканирования увеличивается в 3 раза :(
    2. Неудобный софт.
    3. Требовательный к ресурсам
  • Использованные аналоги: 4000, 5000, IV
  • Комментарий: Полоски продольные портят всё впечатление :(



velvia 100, 4000dpi


velvia 100, 4000dpi 16 бит


Fuji 64T, 16 bit, 4000
Автор: krovatz (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 26.08.2004 18:28:46
•••••
  • Время покупки: 2004
  • Сильные стороны: нравится все
  • Слабые стороны: замучили ньютоновские кольца в холдере со стеклом...
  • Комментарий: после месяца ремонта вернулся ко мне - работает как часики, особенно радует как сканит средний формат, меняю свою оценку на 5. Мои фото в фотоклубе отсканированы им.
Автор: Мария Кикоть (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 02.08.2003 17:15:02
••••
  • Время покупки: 2001 год
  • Сильные стороны: В целом сканирует неплохо.
    Очень удобная функция удаления пыли и царапин.
  • Слабые стороны: Недостаточно хорошо сканирует темные слайды, детали в тенях прорабатываются плохо.
    Очень неудобное крепление для широкого слайда - невозможно натянуть слайд ровно, особенно если слайд и так погнутый или деформированный, поэтому резкость в разных частях слайда не одинаковая.
  • Комментарий: Очень неудобное крепление для широкого слайда - невозможно натянуть слайд ровно, особенно если слайд и так погнутый или деформированный, поэтому резкость в разных частях слайда не одинаковая.
Автор: Sergei N (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 19.01.2003 13:59:53
•••••
  • Время покупки: осень 2001
  • Сильные стороны: Высокое качество сканирования, но по сравнению с моделью Coolscan 4000 только одна сильная сторона - сканирование широких плёнок.
  • Слабые стороны: 1. нет рамок для панорамных кадров с узких плёнок.
    2. вообще нельзя сканировать панорамные кадры с широких плёнок, максимальный размер кадра 6х9.
    3. при сканировании узких плёнок после загрузки плёнки уже нельзя сдвигать границы кадра, как в моделях IV или 4000.
    4. При сканировании широких плёнок часто немного ошибается автофокус и при особенно ответственном сканировании приходится минут 10 наводить вручную тонкую фокусировку на каждом кадре.
  • Использованные аналоги: Nikon Coolscan IV
    Nikon Coolscan 4000
  • Комментарий: Пожирает практически всю мощность компьютера (пентиум 3, 512 оперативки), практически невзможно одновременно работать в фотошопе в то время, когда идёт сканирование. Другие программы, менее энергоёмкие работают: IE6, почта и т.д.
Автор: Мальцев Андрей (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 30.07.2002 02:40:03
••••
  • Время покупки: зима 2001 г.
  • Сильные стороны: Отличное сканирование, разрешение и все выше меня описаное
  • Слабые стороны: Время сканирование, при максимуме и 16 bit. Более 4 проходного сканирования не ставил боюсь что 16 проходное займет часов 5. Нельзя поставить единые параметры для сканирования "бачем" раз в два-три дня зависает софт, проходит после перезагрузки машины и сканера
  • Комментарий: в общем вешь хорошая но требует окончательной доработки инженерами и программистами НИкона
Автор: Игорь Вязаничев (Начинающий фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 24.04.2002 22:31:51
••••
  • Время покупки: Бог миловал -- обощлось :-)
  • Сильные стороны: Достойный софт. Исключительная управляемость при сканировании. Неплохое нерезкое маскирование - лучше Photoshop
  • Слабые стороны: Проблемы с плотностью. По моим критериям не слишком убедительная запись цвета (но лучше, чем у всех сканеров Imacon)
  • Использованные аналоги: LeafScan 45
    Howtek 4500D
    было еще несколько профессиональных барабанов и планшетников
  • Комментарий: Сканер чётко отрабатыват свою цену. Правда, я не могу дать прогноз по его долголетию, но вся прочая техника Никон у меня работает как часы.
    Так как есть вопросы с качеством, оценить на 5 не могу.
    Так как сканер однозначно лучше конкурентов, оценить на 3 будет нечестно.
    Т.о. -- 4.

    Да, ещё он не очень быстрый. Но, если не делать "тяп-ляп журналы", то это пофиг.
Автор: Alexander (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.11.2001 05:29:14
•••
  • Время покупки: 10 ноября 2001.
  • Сильные стороны: Хорошая реклама производителя.
    Удовлетворительная цветопередача.
  • Слабые стороны: Плохая SHARPNESS. Сырой софт. Очень-очень медленно работает. Застревает пленка с держателем. Завышенные характеристики производителя. Динамический диапазон реально не больше 3.8-3.9.
  • Использованные аналоги: Polaroid SprintScan 120,
    Imacon Flextight II
  • Комментарий: 6х7 негатив, резолюция 4000, полный цикл (прескан, сканирование, ICE3,..., сохранение) занимает 30 минут. Polaroid 120 весь этот цикл делает за 7-9 минут с гораздо более высоким качеством, почти неотличимым от Imacon Flextight II (барабанный сканер). Застрял держатель с 6х7 негативом, сканер вырубился. (Пропала работа и деньги) Сравнивать по качеству эту "игрушку" с барабанными сканерами - насмешка над покупателями.
Автор: PoL (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 01.11.2001 08:26:18
••••
  • Время покупки: 03.10.2001
  • Сильные стороны: Отличное разрешение, неплохая цветопередача, очень хорошо реализованы функции Digital ICE3
  • Слабые стороны: Очень большое время сканирования на максимальном качестве, невозможность сохранять свои настройки как настройки по умолчанию, крайне сырой софт, очень много ошибок в программном и микропрограммном обеспечении.
  • Комментарий: Отличный сканер с продвинутыми возможностями, но с сырыми драйверами и фирмваре(надеюсь Nikon исправит это), насчет поломки: и на старуху бывает проруха, надеюсь это не болезь всех сканеров этой модели
 
Всего 12 отзывовПоказаны: с 1 по 12
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100