Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON Coolscan IV ED (LS-40ED)
NIKON Coolscan IV ED (LS-40ED)
•••••
  • 35мм, APS (цветной/черно-белый, негатив/позитив)
  • Динамический диапазон 3,6
  • Digital ICE3
  • Эффективная площадь сканирования: 35мм - 23,3х36,0мм (2657х4101 пикс.)
  • Разрешение - 2900 dpi.
Подробнее о модели:
NIKON COOLSCAN IV ED (LS-40 ED)
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON Coolscan IV ED (LS-40ED)
Всего 13 отзывовПоказаны: с 1 по 13
Автор: Secret (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.03.2008 23:25:10
•••••
  • Время покупки: 2003
  • Сильные стороны: Качество картинки, настоящее японское качество
  • Комментарий: Аппарат просто неубойный. Я уже писал о нем раньше. Только что почистил зеркало на нем, т.к. сервис в Сивме отказался его чистить - типа, это не поломка. Как чистить есть в форуме. Но после читски я просто балдею от его работы - оказывается уже отвык от нормального сканирования.







Автор: Александр (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 04.06.2004 15:14:14
••••
  • Время покупки: июнь 2002
  • Сильные стороны: Качество сканирования, надежная работа (2 года использую как любитель). Прекрасно удаляет пыль, даже крупную - забываю иногда о том, чтобы протереть пленку. Сравнивал с Minolta Dimage Scan Multi, правда не последнего выпуска, но широкопленочным и дорогим - Никон дал намного лучшую картинку.
  • Слабые стороны: 1. Низкая скорость - в адрес DINGO, что предлагал использовать P4 и 1Г - я использовал на P4 и 512К, но скорость сканирования ограничена в основном отработкой алгоритмов ICE, так что быстрее 2,5 минут на 1 кадр ни разу не было. + к этому те же долгие ожидания прескана, в котором также медленно отрабатываются алгоритмы ICE.
    Обновил последнее firmware и ПО, но все равно USB-2 нет, а жаль.
    2. Цветокоррекция в Digital ROC иногда просто убивает! Обычно ее просто отключаю.
    3. Черно-белые советские СВЕМЫ и ТАСМЫ не для этого сканера.
  • Использованные аналоги: Планшетные UMAX, Agfa, HP, пленочный Minolta, Microtec Filmscan 35.
  • Комментарий: В основном не устроила "скорострельность" - поэтому твердая 4-ка. Впрочем, для USB 1 вряд ли у кого будет лучше. Не жалею о том, что купил, хотя лучше сейчас покупать 5-ю модель.



Лесные тюльпаны. EOS 300, EF 50/1.4
 

 

Автор: Himera (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 02.06.2004 08:35:23
•••••
  • Сильные стороны: Никон типа... а еще податчик плёнки классый
  • Слабые стороны: цена не оправданая, жужжит по ночам громковато гад, только узкая плёнка
  • Использованные аналоги: асер 2740S - дешево, но похуже по всем параметрам, но что вполне (слихвой) оправдано ценой
  • Комментарий: Платить за бренд, естественно, глупо... но в данном случае к завышеной цене прибавляется сверхнадежная механика, несравнимое удобство в работе и великолепный результат.
    Показался медленным... в обещаные на сайте 40 секунд ДАЛЕКО не укладывается, хотя с учётом того, что в проф линейку он не входит время сканирования не имет столь существенного значения...
    в целом - скинуть с цены $200 - будет идеал для любителя.
Автор: DD (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.02.2004 22:18:14
•••••
  • Время покупки: январь 2002
  • Сильные стороны: высокое качество получаемого изображения.
    коррекция зернистости и устранение пыли и царапин.
    компактность.
  • Слабые стороны: медленный.
    цветокоррекция дает нестабильный и малопредсказуемый результат, иногда все портит, иногда реально улучшает.
    непродуманный адаптер для одиночных кадров, отрицательно влияет на результат сканирования.
    Фирменный софт требует много ресурсов компьютера.
  • Использованные аналоги: разные планшетники.
    и рядом не валялись.
  • Комментарий: Вещь.
    По результату в сочетании с приличным фотоаппаратом получаем примерно 10-мегапиксельный цифровик с очень большим динамическим диапазоном. Расплата - время, затраченное на проявку пленки и процесс сканирования.



 

 

Автор: dingo (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 25.08.2003 18:04:24
•••••
  • Время покупки: январь 2003
  • Сильные стороны: Очень тихий !!! Полностью укомплектован !!! Имеются адаптеры на все виды пленок и слайдов , не надо парится с настройкой на тип пленки , автофокус выще похвал !!! ICE просто песня.
    Народ хватит писать всякую фигню про этот сканер , я за свою недолгую жизнь подержал у себядома 6 разных пленочных сканеров , и поверьте по сравнению с Минольтой , это подарок , после распоковки сразу можно приступить к работе. Все разговоры о его медлительности от лукавого... Просто в месте с ним надо покупать ноый комп , читай спецификацию... P4 + Оперативки 1Г. И все у вас будет быстро летать и даже паленый фотошоп , к стати могу перекомендовать сканить в фирменной софтине ... уобно и быстро.
  • Слабые стороны: Не USB 2
  • Использованные аналоги: все Minolt`ы , canonscan, acer 2720 и другие
  • Комментарий: перепробовав порядка 8 сканеров пленки могу сказать , что купив этот агрегат вы пожалуй на долго позабудете проблемы с пленкой , особенно мне нравится , что как просто реализованна работа с отрезками пленки от 2 кадров до 6... когда у вас будет архив в 5000 снимков вы оцените мой совет , и не посматривайте в сторону дорогих моделей , у меня была возможность поработать на 4000 , скажу честно , что желание или необходимость остканировать кадр в максимальном разрешение возникает пару раз в год.
Автор: Secret (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.06.2003 12:14:50
•••••
  • Время покупки: май 2003
  • Сильные стороны: Качество сборки!!!
    Все заявленное производителем является правдой
  • Слабые стороны: Может быть скорость, но нельзя требовать того, что не заявлено в ТО
  • Комментарий: Все, что я хотел получить за потраченные мной деньги - я получил. Ни в одном случае производитель меня не обманул. Аппарат стоит в любительской линейке, но качество скана, которое он выдает, думаю можно задействовать и в бизнесе. А для дома и увлечения - лучше не придумать за эти деньги.
Автор: Vall (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 29.03.2003 19:43:42
•••••
  • Время покупки: январь 3003
  • Использованные аналоги: CanoScan 2710
  • Комментарий: Полное соответствие заявленным техническим характеристикам, а за дополнительные качества видимо придется платить больше. Профи знают что брать, а для любителя - высший класс.



 

 

Автор: Плотников Борис (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 23.02.2003 21:18:20
••••
  • Время покупки: декабрь 2001 г.
  • Сильные стороны: Хороший динамический диапазон, хорошая цветопередача, вытягивает передержанные негативы, на цвете отлично работает ICE
  • Слабые стороны: На ч/б негативе практически не работает ICE, адаптер для отдельных кадров хилый и неудобный, адаптер для кусков пленки плохо фиксирует самый край крайнего кадра - если пленка имеет тенденцию к скручиванию, то по краю теряется резкость, приходится пользоваваться неудобным адаптером для отдельных кадров.
  • Использованные аналоги: EPSON-FilmScan 200 - земля и небо.
  • Комментарий: За прошедший год с небольшим работы со сканером нареканий нет (кроме см. "слабые стороны"). Результаты этой работы можете оценить на сайте www.arkhyz.info
    Может немного дороговат, но за меньшую цену трудно найти аппарат с такими характеристиками.
Автор: Денис (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 26.01.2003 12:27:57
•••••
  • Время покупки: лето 2002
  • Сильные стороны: Хорошо работает ICE. Хорошая цветопередача. Вытаскивает убитые слайды.
  • Слабые стороны: Нет пакетного режима чуть бы побыстрей.
  • Использованные аналоги: Эпсон фильм скан. Значительно хуже по цветопередачи и сильно уступает в детализации.
  • Комментарий: За такую цену для хорошего любителя не придумаешь. С учетом его надежности.
Автор: daiel_sl (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 27.01.2002 23:25:49
•••
  • Время покупки: 6 лето 2001
  • Сильные стороны: Динамический диапозон
    автоматическая коррекция цветопередачи
  • Слабые стороны: По сравнению с предыдущим
    coolscan iii
    чрезвычайно много шумов
    в тенях
    Медленная обработка материала
    неудобный интерфес
  • Использованные аналоги: сoolscan 3
  • Комментарий: Замечательные функции цветокорекции для чайника
    убирание пыли царапин лучше чем в предыдущей модели







Автор: Ян Мартин (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 15.09.2001 12:35:56
•••••
  • Время покупки: 1 месяц
  • Сильные стороны: Качество, цена, измененный адаптер для нарезанной пленки (автоподача)
  • Слабые стороны: Digital ICE не работает на черно-белых пленках, что очень обидно, т.к. привык уже и руками забыл как это....
  • Использованные аналоги: Canon Scan
    Nikon - все модели, которые только были
  • Комментарий: Замечательный выбор для всех целей. Только если надо плакаты печатать, то нужен 4000 ED, а так все то же самое, только проблем меньше.



Снято Canon 3, отсканировано без цветокоррекции. Это приблизительно 10% от кадра


Это на профессиональной пленке Kodak с включенным Digital ICE


Пленка та же, соседний кадр, Digital ICE выключен вообще
Автор: Андрей (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 16.06.2001 17:09:29
•••••
  • Время покупки: 2 недели
  • Сильные стороны: Эффективная работа Digital ICE
  • Слабые стороны: Цена...
  • Комментарий: С таким сканером мне удалось обработать пленки, которые были испорчены неправильной экспозицией, браком при проявке, печатью в минилабе.



Снято 24.07.94; Киев19/Гелиос81. Пленка испорчена при проявке, сильно исцарапана при печати. В минилабы эту пленку не берут (нигде!)


То же самое при использовании Digital ICE Cubes. Не фонтан, но уже что-то видно.
 

Автор: Кузнецов Андрей (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 12.06.2001 15:24:07
•••••
  • Время покупки: Пользуюсь 2 недели.
  • Сильные стороны: Весьма эффективно работает Digital ICE cubes.
  • Слабые стороны: Нет документации на русском языке. Дороговат...
  • Использованные аналоги: Сравнивать с Epson FilmScan200?! Фи! Дурной тон!
  • Комментарий: Весьма эффективно устраняются дефекты негатива (пыль, царапины). Даже глубокая царапина на плёнке после сканирования практически незаметна. Коррекция цвета практически безупречна, насколько это возможно для автомата. Автоматический податчик пленки ПЛЕНКУ НЕ ЦАРАПАЕТ!
    Несколько замедлена работа по причине низкой скорости USB. Некоторые погрешности в драйвере TWAIN (не всегда работают кнопки Redraw, иногда обрезается размер окна Prewiev) Чтобы устранить это приходится загружать заводские установки окна.
    Нет автоматической подачи рамки с пленкой, автоматический податчик нарезанной пленки весьма требователен к качеству обрезки пленки. Нельзя сканировать неразрезанную плёнку (вообще-то могли бы предусмотреть такую возможность, ведь в 4000ED она есть).
    Резюме: очень приличный сканер для не слишком хорошо сохранившихся пленок. При сканировании серебросодержащих пленок (например, черно-белых Фото64) использовать Digital ICE нельзя из-за отражения от рабочего слоя пленки.



Пленка Фото64 (Свема) снято в 1996 году (Смена-8М). Отсканировано как цветной негатив. Digital ICE использовать нельзя.
 

 

 
Всего 13 отзывовПоказаны: с 1 по 13
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100