Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
объективы canon 3900
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
•••••
Компактные размеры и удобный 4,3-кратный диапазон фокусных расстояний делают NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR одним из самых популярных длиннофокусных объективов для любительской съемки. Модель отлично подходит для любых сюжетов, требующих теледиапазона, и очень удобна в эксплуатации. Корпус объектива выполнен из прочной пластмассы, поэтому объектив надежен, но сравнительно легок. Модель будет удобна в любом путешествии.
Подробнее о модели:
NIKON AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR Zoom-Nikkor
Купить
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
Всего 97 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
Автор: ybtvmt (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.06.2015 18:07:44
  • Время покупки: дек.2014
  • Сильные стороны: Дешевый, 70 - 300 мм, легкий, стаб
  • Слабые стороны: Дешевый, медленный, темный, рисунок скучный, 200 - 300 мм не очень хорошая резкость, стаб медленный
  • Комментарий: Собственно, по соотношению цена/качество заслуживает "5". И это его главное преимущество. Картинки и светосилы нет. По резкости - достаточно резок, но, например, разогнанное обрезкой масштабу до эквивалента 300 мм изображение с 70-200/2.8 vr II будет резче, и как-то "красивее".
    Стабилизатор раскручивается медленно и в целом стабилизация хуже, чем в 70-200.
    В общем, стекло компромиссное, при этом неплохое, поэтому без оценки.
Автор: Vitalys77 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.10.2014 16:02:21
•••••
  • Время покупки: август 2014
  • Сильные стороны: Стабилизация, фокусное расстояние, резкость, чёткость, размер
  • Слабые стороны: Темнит, но это не критично
  • Использованные аналоги: Nikon 7100
  • Комментарий: Отличное стекло, за свои деньги, хороший стаб, брал для поездок, походов, если кого не устраивает светосила берите 70 -200; 2.8 за очень внушительную цену, а это стекло может тоже делать красивые снимки.







Без обработки. Снимал с рук, объект двигался, эксив не удолял.
Автор: Кирилл Янковский (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 01.10.2014 23:16:24
•••••
  • Время покупки: Апрель 2014
  • Сильные стороны: 1) Резкость!!! - бритва от f/7.1 до f/10, от 70 до 200мм, а на 300мм максимально резок на F11-F14 но об этом мало кто знает( везде пишут дилетантский бред про "мыло") хотя и на 5.6 он достойно резок но чуть мягче.
    2) Сочная цветопредача
    3) Очень высокая разрешающая способность - можно кропить кадры по жести.
    4) Не темный! 55-200VR -это вообще пещера при равной светосиле!
    5) Высочайшее качество сборки и механическая прочность, ничего не люфтит и не болтается. При этом линза относится к любительскому уровню.
    6) Он просто красивый -четко брутально и профессионально смотриццо с блендой!
    7) Удобное и плавное кольцо фокуса
    8) СТАБ! - Это просто ЧУМА! Отрабатывает выдержки до 1\20 с рук на любом фокусе и умеренных ISO.
    9) Наверное самый быстрый автофокус из всех аналогов.
  • Слабые стороны: 1) Жесткий технический рисунок, не хватает богатства оттенков - до уровня легендарного 80-200 или 70-210 f4 Ему крайне далеко. Даже мыльный по углам 18-300 снимает намного красивее по цвету и полутонам
    2) Подсасывает пыль - требует правильного бережного хранения. И не крутить зум быстро.
    4) Не любит светофильтры , любые -они убивают резкость и детализацию.
    5) Повторюсь про неадекватную цветопередачу с холодным репортажным оттенком - камера Д7100 ИМЕННО с этим стеклом любит врать с ББ !
  • Использованные аналоги: 55-300 ,55-200, 80-200 2.8 ED, Sigma 50-500
  • Комментарий: Шедевратор "убийца" в руках опытного фотографа, поэтому профи выбирают именно этот объектив если нет денег на 70-200 2.8 или 70-200 F4. Лучшее, что можно купить за эти деньги, ,альтернатив по скорости и резкости на рынке нет! До этого был 55-300 , они оба имеют очень сложную оптическую схему но рисунок и цвета у них разные, у 70-300 резкость может быть слишком звенящей и цвет в стандарте уводит в холодную сторону. 55-300 мягче с более теплыми цветами. То что некоторые пишут что якобы он подмыливает на 200-300 -это бред -учитесь пользоваться камерой и закрывайте дырку от 11 до 16( наивысшая резкость). Разрешающая способность огромная - даже 2х конвертер ему не нужен - позволяет делать очень сильный кроп, получая при этом качественные 500-800мм фокусного, а вот чтобы кропить дальше уже нужен хороший конвертер, я использую Sigma APO EX 2x. Недавно приобрел 80-200 F2.8ED - так вот, этот чумовой Никкор рвет топового старика по резкости и разрешению на длинном конце и на дальних дистанциях. Но у старика непревзойденные цвета и картинка, светосила, а это стоит других денег. Каждый объектив имеет свое наилучшее применение.







Автор: SERGEY BELOUSOV (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.09.2014 15:22:02
  • Время покупки: 2011 год
  • Сильные стороны: компактный,имеет малый вес,точный фокус.
  • Слабые стороны: на открытых диафрагмах бокэ очень грубое.
  • Использованные аналоги: никкор 80-200ед,никкор300ед,никор85 1.4
  • Комментарий: покупал его на д300,был доволен,когда поставил на д800 тут все стало и видно, геометрические искажения ,рисунок грубоватый не резкой зоны кадра на открытых диафрагмах,если это не помеха, то очень неплохой объектив.







Автор: bjbufa (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 29.01.2014 10:59:41
•••••
  • Время покупки: июнь 2013
  • Сильные стороны: Резкость на длинном конце, цветопередача, цена (приобрел за 16000 руб.), можно снимать портреты, при хорошем освещении вообще проблем нет
  • Слабые стороны: темноват в помещении, но вспышка все решает
  • Использованные аналоги: 18-105
  • Комментарий: Мне, как начинающему чайнику, объектив понравился. Очень резкий, можно снимать на дальний расстояниях, особенно ценен в путешествиях. Покупаешь для начальной кропнутой зеркалки, а потом используешь для полнокадровой!!!



фокусное расстояние 217мм


фокусное расстояние 277мм


фокусное расстояние 450мм, расстояние до деревьев на другом берегу - 2км
Автор: ВИТАЛИЙ 2009 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.08.2013 21:18:02
  • Время покупки: 10.08.2013
  • Сильные стороны: смотрите фото
  • Слабые стороны: пока особо некчему придраться
  • Использованные аналоги: 70-300 тамрон
  • Комментарий: все фото сделанные на 300 мм диафрагма 8 пока лучшее что попробовал а мылит от от стабилизатора







Автор: Andreu665 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.05.2013 16:46:04
•••••
  • Время покупки: октябрь 2012
  • Сильные стороны: резкий, быстрый фокус, стабилизатор
  • Слабые стороны: падает резкость >270, падает резкость при использовании фильтров (UV и полярик)
  • Комментарий: Объектив приобретался для использования с камерой D5100. При покупке в магазине перебрал много экземпляров(7-8шт) практически все имели бэкфокус. Сразу понравилась картинка, геометрия, бокэ. Резкий начиная с полностью открытой диафрагмы. Получается снимать даже в помещениях на iso 1600 - 3200. Очень резкий на f/9 при съемки удаленных объектов. Красивые портреты, птички, очень нравиться практически в любых условиях. Только здания и панорамы не удаются)) Так же использовал данный объектив на D800 при тонкой отстройке фокусировки. На этой камере он работает более быстро и картинка еще интереснее, плюс на полном кадре шире диапазон, и можно использовать как штатник!



f/5.3 220mm без обработки


f/5.6 240mm без обработки


f/5.6 210mm без обработки
Автор: yozhik (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.05.2013 10:53:26
•••••
  • Время покупки: Январь 2012
  • Сильные стороны: Цена, вес, конструктив
  • Слабые стороны: Темноват для кропа
  • Использованные аналоги: Nikon 80-200 f2,8
  • Комментарий: Приобрел этот объектив для D90, прочитав отзывы о нем именно здесь. Кто бы что ни говорил, но он резок, начиная с минимальных значений диафрагмы. Прекрасный стабилизатор, правда поначалу меня пугали щелчки, во время его работы, но потом привык. Но полностью объектив раскрылся когда я купил D800. Вот где песня! При диафрагме 7,1 начинается потрясающая резкость. Так же на полном кадре прекрасное боке и конечно всегда красивые, уютные "Никоновские" цвета. По работе автофокуса нареканий нет — всё происходит четко и быстро, при недостаточном освещении чуть медленнее. Промахи автофокуса случаются очень редко. С должным умением и поставленными задачами можно снимать "псевдомакро". В целом прекрасный объектив и за рыночную стоимость аналогов просто не найти.



300мм, f7,1 только цветокоррекция


195мм, f5,3 только цветокоррекция
 

Автор: Uhaalex (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 26.04.2013 16:40:43
•••••
  • Время покупки: Апрель 2013
  • Сильные стороны: Легкий, резкий. Стабилизатор работает превосходно. Хорошая цветопередача и контрастность. АФ быстрый и точный. Отличное стекло.
  • Слабые стороны: Для меня их нет
  • Использованные аналоги: NIKON AF 28-200 mm f/3.5-5.6 D
    NIKON AF-S 18-55 mm f/3,5-F5,6G DX VR
    NIKON AF-S VR 18-105mm f/3.5-5.6G ED DX
  • Комментарий: Я год выбирал свой D90, год присматривался и к этому объективу. И меня цена его не испугала. Даже наоборот. Я поражен.....такое качество и так дёшево.



70мм, 1/1000 F8


300мм 1/1250 f5.6


116мм 1/640 f6.3
Автор: AquaZ (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.03.2013 01:40:22
•••••
  • Время покупки: Февраль 2013
  • Сильные стороны: Объектив - просто бомба! Резкий, лёгкий (!!!) со стабилизацией! Чумовое стекло :-)))
  • Слабые стороны: Какие нафиг слабые стороны??? Ну разве что не размывает так фон как фиксы 85/1.4, для этих целей потребуется отдельное стекло.
  • Использованные аналоги: Старые фиксы типа Pentacon 135/2.8, Юпитер 135, Pentax F 100-300, Samyang 85/1.4, фиксы 50мм
  • Комментарий: Выбирал портретный объектив недорогой с большим расчетом - выжать максимум из минимальной цены. По соотношению цена/качество и результативность - это стекло выше всяких похвал. Взял вместо 70-200/2.8 из-за стабилизации, существенно меньшей массы (грамм на 300-400!), большего размаха фокусного р-я. Кто-то пишет тут про "недостаток резкости после 250мм". Юстируйте! Купил первый Никон - d600 и на 24х мегапикселях на исо800 на самой "открытой" диафрагме на 300 мм меня ввергла в шок его резкость - видны все ресницы портретируемого и большинство недостатков кожи :( .Кроче говоря, стекло выше всяких похвал за свою, не побоюсь этого слова, смешную цену для топ-стекол!
Автор: Knute (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 13.11.2012 12:30:55
  • Время покупки: 12.11.2012.
  • Сильные стороны: Стабилизатор чумовой.
    Ощущение,что "подсунули" более дорогую вещь.
  • Слабые стороны: Вес?
  • Использованные аналоги: Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
    Sigma 70-300 f 4-5.6 DG Macro for Nikon
  • Комментарий: Купил тут же новый случайно,т.к. в магазине на месте,купить практически не возможно,да и ценник конский.
    Проверил все "фронты",всё в "точку"! Может потому,что номерок начинается с "US"?
    Для квартиры с натяжкой. Для улицы просто "убийца". Стабилизатор позволил снять тестовые кадры на:
    300мм.
    ISO 200
    1/50s.
    f 5.6
    Режим "S".
    D 90
    Вообще без смаза! С рук,на вскидку!
Автор: vgrev (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.08.2012 18:17:25
•••••
  • Время покупки: Сентябрь 2011
  • Сильные стороны: Отличный стабилизатор, быстрый, точный автофокус с возможностью ручной доводки, вес. Адекватная за такой объектив цена.
  • Слабые стороны: Для меня нет.
  • Использованные аналоги: Nikkor AF-S DX VR 18-55 mm F/3.5-5.6 G
    SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
  • Комментарий: Купил почти год назад по случаю, с рук и всё это время лежал невостребованный. Летом наконец воспользовался. Нет слов - одни эмоции. Берите - не пожалеете. Очень качественное (конструктив, исполнение) стекло. Использую на DX. Два примера на крайних фокусных.



300 mm


70mm


Автор: kostakes40 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 07.08.2012 12:31:19
••••
  • Сильные стороны: Легкий, малый размер, фокусное расстояние, резкий, быстрый мотор, доп. фокусное кольцо , бленда в комплекте
  • Слабые стороны: Цена
  • Комментарий: Хорошее стекло, резкость конечно чуть не дотягивает но не критично. В целом нормальная штука.



 

 

Автор: boroda100 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.05.2012 11:29:35
•••••
  • Время покупки: октябрь 2011
  • Сильные стороны: Масса сильных сторон. Очень резкий. Красивый рисунок и бокэ на фокусных от 135. Был очень небольшой бэк фокус. В тушке NIKON D7000 поправил на 4 единицы, бъёт точно в цель. Объектив для снайпера - быстрый резкий и точный, с красивыми цветами и бокэ.
  • Слабые стороны: Светосила и нет широкого угла ( вот я обнаглел, за эти то деньги), небольшое падение резкости от 250-300 мм.
  • Использованные аналоги: NIKON 18-105VR, SIGMA 50-150 OS, SIGMA 17-50, NIKON 18-105, NIKON 24-85 VR, NIKON 18-200 VRII
  • Комментарий: Купил прошлой осенью, и как то до него руки мало доходили, а в последние дни не снимаю с тушки, очень хорош. Стабилизатор просто великолепен - смотрите прилагаемые фото. Эх, уголочек бы пошире. Очень быстр и точен в фокусировке. Есть ещё аналогичный NIKKOR 28-300VR, но , говорят,у него искажения на широком угле( хотя это правится в редакторах, да и ценник около 1000 долларов, да и менее резок. Очень рекомендую 70-300VR, очень хорош и как портретный, на фокусных около 130-150 -замечательное бокэ. Сейчас покушусь на святое : для портретов лучше фикса 50/1.8d, по резкости такой же, а бокэ интересней. Небольшой недостаток - слегка падает резкость после 250 мм. Вот такой мой отзыв. Фото прилагаются. Всем удачи.







Автор: Maxiwns (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 05.04.2012 14:58:13
•••••
  • Время покупки: Февраль 2012
  • Сильные стороны: Качественно собран, удобные фокусные на полном кадре, красивая и резкая картинка, хорошо работающий стабилизатор
  • Слабые стороны: за такую цену их нет
  • Использованные аналоги: Tamron 70-200 2,8
  • Комментарий: Покупался для использования совместно с Nikon D700 в качестве бюджетного решения при съемках на улице в условиях нормального освещения. Снимаю в основном портреты и для этих целей стекло подходит очень хорошо, особенно на длинном конце. Конечно для использования в помещениях данный объектив не очень подходит, ибо темноват, хотя... если прицепить накамерную пыху или снимать в студии, то картинка выглядит отлично... значительно "дороже" тех денег, что сейчас просят за данное стекло.



камера D700, студия


камера D700, улица


камера D700, улица
 
Всего 97 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100