CANON EF 24mm f/2.8 :: Объективы с постоянным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель CANON EF 24mm f/2.8

Сверхпопулярный широкоугольный светосильный объектив с фиксированным фокусным расстоянием, CANON EF 24mm f/2.8 прекрасно подойдет для большинства видов съемки, будь то пейзаж, репортаж, жанр или интерьер. Фокусировка с использованием задней группы элементов и плавающих линз эффективно исправляет астигматизм и дает возможность получать отличные высококонтрастные фотографии без линейных искажений.

Подробнее о модели:
CANON EF 24 mm f/2.8
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на CANON EF 24mm f/2.8	Всего 11 отзывовПоказаны: с 1 по 11

Автор: shtwooch (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 16.04.2010 16:19:49

Время покупки: апрель 2010
Сильные стороны: Фикс, хорошая светосила, f2.8 рабочая, с 50Д неплохая скорость и точность АФ, легкий, отличное ФР - самый что ни на есть штатник.
Слабые стороны: Не держит контровый свет(бленда обязательна), очень сильные ХА при контровом свете, АФ и картинка тоже страдают. Мотор не ультразвук.
Использованные аналоги: Кэноны: 28 2.8, 28 1.8, 50 1.4, 10-22 3.5-4.5, 17-40 4Л, 35 1,4Л...
Комментарий: В принципе очень неплохой объектив, мне понравился намного больше бюджетных 28 2.8 и 28 1.8. Для кропа ФР 24- в самый раз: и угол приличный и явной бочки не наблюдается, те получается отличный штатник. 28 все-таки многовато, не говоря уже о 35. На 5д - хороший ширик. Если снимать по солнцу, то качество очень хорошее, резкость почти по всему полю кадра, ХА минимальны, контраст и цвета хорошие. Но если снимать в контровом свете, то вылезают огромные ХА, фото блеклое, резкость посредственная... Поэтому всерьез задумался о покупке бленды. Бокэ не интересное, более походит на размытие ФШ. С 50 1.4 не сравнить. Да и вообще картинка на порядок "дешевле", чем на том же 50 1.4. Оценил бы, как 4-.

Автор: Фомин Алексей (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 17.09.2009 20:22:25

Время покупки: 06.09.2009
Сильные стороны: фикс, ГРИП, светлый, резкость, микроконтраст, конструктив, линза не вращается
Слабые стороны: ХА
Использованные аналоги: для данного ФР только 18-55 IS
Комментарий: малая ГРИП- аккуратнее на пейзажах - даже для бесконечности закрывайте дырку мин. до f8(ПП потеряете иначе)- понял после первых фотосъемок пейзажей. Для 12Мп объектив находится на грани разрешающей способности (модель успешная, но далеко не новая). В целом картинка приятная, пленочная...Присутвуют ХА в контровом жестком свете по периферии кадра. Детализация постоянна по всему полю кадра и на всех дырках вплоть до f22. Нет виньетирования (проверено на ФФ). Присуще характерное свойство фикса - высокая светопропускная способность...Оценка- 4,5 или 4+

Автор: WishingWell (Начинающий фотограф со стажем 25+ лет) Дата: 19.03.2009 00:22:09

Время покупки: 18 марта 2009 тестировал и НЕ КУПИЛ
Сильные стороны: Легкий, компактный, приличная геометрия рисунка для такого угла, практически не заметно виньетирование, относительно большая светосила, это приятно.
Слабые стороны: - шумный, медленный моторчик, непривычно после USM (но это пустяки);
- кольцо фокусировки в режиме AF неактивно (тоже пустяки);
- значительный бэк-фокус у данного экземпляра (тоже пустяки, лечится на 5Дмк2 за пару минут);
- выраженная ХА даже по горизонтальным линиям, и даже в зоне ГРИП может прорисоваться;
- байонет закпывается непривычно туго... это напрягает и даже немного пушает!
- неприятно искажает ББ - "холодит" , дял любителей съемки в jpg - серьезный недостаток, а мне он пофигу.
Использованные аналоги: советские "ширики", 17-40 L, 24-105L
Комментарий: Первое впечатление - нет виньетки! Супер! Это облегчает жизнь при съемке панорам! Уррра! Второе впечатление - геометрия очень недурна, вертикали близки к нормальным (по крайней мере в сравнении с 24-105L). Оставляю залог в магазине, беру с собой на тесты.Тута все и началось... Длительные и дотошные сравнения показали, что данный фикс "делает" на соответсвенном фокусном 24-105L практически по всем параметрам (особенно по геометрии и виньетированию) НО! Обнаружилось серьезное "мыло" в правой части кадра!Сравнение с 17-40L показало практически полный проигрыш данного фикса по всем параметрам! Напрочь!Выраженое мыло при геометрических сопоставлениях оказалось НЕПРЕОДОЛИМЫМ дефектом - явный перекос ГРИП по отношению к полскости фокусировки. Поясню. Например, вручную фокусируемся на человеке ~в трех метрах от фотика. В кадре отчетливо видный стены помещения с узорами. Так вот, зрна ГРИП расположена как-бы диагонально. По левой стороне кадра ГРИП "немного тянется" к аппарату, (от 2,5 до 3,3 метров), а по правой стороне - наоборот уходит к бесконечности (от 3,0 до 5 метров). Это напрочь перечекивает применение данного стекла в панорамной съемке. Проверял на штативе, на разных дыкрах и сюжетах - документальный факт! Кому нужны фотки - в личку пишите, т.к. чтоб это увидеть нужны нежатые полноразмеры.Допускаю, что эта проблема - проблема ДАННОГО экзмпляра. Покупать не стану, т.к. даже без этого дефекта данный фикс не лучше чем 17-40L, а последний у меня уже есть и он лишен описаных проблем!

Автор: b_gemot (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 15.03.2009 12:50:27

Время покупки: 2.11.2008
Сильные стороны: Качество картинки (на кропе и этом фокусном) сравнимо разве что с 17-55 или 16-35
Л-фикса на 24 - полное разочарование (даже на 5.6 не дотягивает до сабжа, на 1.4 сними малопригодные), малые габариты и вес
Слабые стороны: доисторический конструктив (при этом вполне надежный), довольно медленный автофокус, ХА и дисторсия в пределах допустимого, на 2.8 по углам мылит, родную бленду не найти, приходится с резинкой ходить
Использованные аналоги: 24 1.4, 17-40, 16-35, 17-55, 20 2.8(до сих пор плююсь единственное достоинство УСМ)
Комментарий: вызывает вполне положительные ощущения от работы, полностью соответствует заявленной спецификации и своих денег стоит. автору предыдущего комментария посоветовал бы разобраться в теории фотографии до того как писать отзыв о практике, сравнить рисунок на 24 мм нужно именно с объективами на аналогичном фокусном (давайте еще скажем, что 135мм 2.0 намного пластичнее моет фон :) ), а в этой категории рисунок сабжа на уровне с лучшими, рекоммендовал бы этот объектив только на кроп (на полном кадре углы просто невразумительно мылит) но при этом фокусное на кропе вполне удобное при хорошей его геометрии объектив может стать штатником так-как по качеству картинки значительно обходит дешевые зумы а дорогих в разы дешевле

Автор: Роман7811 (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 22.02.2009 20:51:23

Время покупки: 2008 г.
Сильные стороны: легкий, компактный
Слабые стороны: Очень сложно сфокусироваться, фокусировка не точная в 90 % случаев. Рисунок жесткий, не интересный, совершенно нет пластики.
Использованные аналоги: 24-85, 24-105, 17-40, 50 1.8, 50 1.4, 35 1.4
Комментарий: Данный обьектив сильно разочаровал, не получил от него ни одной положительной эмоции. Главная проблема, практически невозможно точно сфокусироваться, плюс к тому очень малая для данного фокусного глубина резкости. Резкость вроде бы есть на 4, 5.6, но на 11 (базовая диафрагма для пейзажной сьемки) о ней можно забыть, про 22 вообще речь не стоит. Очень странный рисунок - неприятный, не пластичный, если можно так выразиться. Макроконтраст вроде есть, но нет микродетализации. По краям мыло сплошное, причем на всех диафрагмах. В чем то напоминает 24-105 на коротком конце. Такой же дешевый упрощенный рисунок. Сравнивая хотя бы с 50 1,8 тот на порядок выше, хотя тоже далек от совершенства. Мое мнение - неудачная модель у Canon, цена явно завышена в несколько раз. С эльками сравнивать даже не имеет смысла.

Автор: alo (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 29.10.2008 00:38:37

Время покупки: Июнь 2008
Сильные стороны: Светосила, соотношение цена-качество, резкость, красивый рисунок.
Слабые стороны: Конструктив архаичный, шумноват (хотя это ерунда), нет бленды в комплекте.
Использованные аналоги: кит 18-55
Комментарий: Использую как портретник на кропнутой матрице в специальных случаях, в основном на диафрагме 2.8. Рисует приятно, резкость отличная, конструктив хоть и древний, но вполне надежный. Переднюю линзу надо защищать.

Автор: chronik17 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 28.10.2008 16:02:36

Время покупки: сентябрь 2008
Сильные стороны: Красивый рисунок
Слабые стороны: В помещении после 50/1.8 кажется темным
Использованные аналоги: кит 18-55
Комментарий: Заказал вместе с блендой. Классно смотрится на моем 400D. Снимаю поясные портреты и в полный рост. Также всякие семейные торжества. Нравится рисунок, цветопередача. В помещении нужно использовать вспышку т.к. 2.8 не хватает. Использую в связке с 50/1.8 или 85/1.8. Очень резкий. Фокус промахивается редко. Рекомендую всем.

Автор: Improviz (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 14.01.2008 09:35:40

Время покупки: Добавление к предыдущему моему коменнту
Сильные стороны: +
Слабые стороны: -
Использованные аналоги: -
Комментарий: Я уже тут писал про ошибки автофокуса. недавно отдал на юстировку - и все встало на свои места. так что такие светосильные стекла надо с тушкой юстировать. (у меня 350Д)

Автор: Dvaraza (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 11.11.2007 14:38:46

Время покупки: Август 2007
Сильные стороны: Резкий, легкий, быстрый, внутренняя фокусировка, большая дыра, не дорогой.
Слабые стороны: Отснял 2000 фоток и таковых не заметил.
Использованные аналоги: Tokina 14-24 f/4.0 (Гамно)
Комментарий: Искал ширик по поводу предстоящей поездки за границу. Сначала взял Токину т.к. прочитал о ней много хорошего. Херня полная. Поменял на 24 и понял в чем перец. Бленду (это must) заказал сразу вместе с линзой. Советую.
P.S. Купил полярик и не снимаю.

Колор коррекшн и кроп на всех фотках.

Автор: Lim0n (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 04.09.2007 14:09:41

Время покупки: 31 августа 2007
Сильные стороны: Железный, не кривит, ха субъективно отсутствуют, внутренняя фокусировка.
Слабые стороны: Нельзя фокусироваться вручную при включённом автофокусе. Не могу найти бленду.
Использованные аналоги: Китовый 18-55
Комментарий: Пока это мой штатник. Стекло может и хорошее, но светосилы маловато - при слабом освещении стабильно фокусируется только по центральной точке.

искажения

Автор: Евгений (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 17.07.2007 07:52:44

Время покупки: июль 2007 (купил не новый)
Сильные стороны: диапазон, светосила, рисунок, резкость сразу на 2,8!, контрастность, цветопередача
Слабые стороны: 1. ловит зайцев
2. фокусировка не очень уверенная при слабом свете. на 350Д точно можно сфокусироваться только на крайних точках автофокуса. по центру - часто врет. думал даже что он бракованный. но когда разобрался с точками фокусировки все встало на свои места. говорят что это косяк шириков - слишком много пространства для фокусировки. а вот на телевичке или полтиннике такого нет. а может это косяк тушки.... х.з. в общем я уже успокоился.
Использованные аналоги: шириков не было, из светосильных разве что полтинник 50/1.8, да и еще китовый 18-55. но все это по рисунку не стоит сравнивать
Комментарий: Купил для штатника на 350Д. На цифре получается 38 мм. Мне такое фф очень даже нравится. рисунок приятный. светосила жжот. не смотря на его кривую фокусировку ставлю ему 4+

2,8 исо 400, 1/160, (1200х800) 128 кб

3,5 исо 100 1/400 (800х1200)

в метро - 2,8 исо 400, 1/40 (900х600)

Всего 11 отзывовПоказаны: с 1 по 11



	Цифровые компактные фотоаппараты
	Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	Фототехника Sigma
	Фотоаксессуары
	Общие вопросы фотографии
	Цифровая обработка изображений
	Фотопечать
	Фототехника среднего и большого форматов
	Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
	Студийная съемка и оборудование
	Стробистское оборудование и съемка
	Сделай сам
	Свадебная фотография
	Репортажная фотография
	ФотоОхота
	Фотопутешествия
	Видеосъемка и последующая обработка
	Фотоконкурсы и фотоигры
	Обсуждение фотовыставок
	Куда пойти учиться
	Астрофотография и телескопы
	Макрофотография и Микромир
	Барахолка (продам)
	Барахолка (куплю)
	Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры
	Барахолка (куплю/продам) студийное оборудование
	Услуги (предлагаю)
	Услуги (требуется)
	Ищу модель
	О сайте «Клуб Foto.ru»
	О сайте «Персональные альбомы Foto.ru»
	О жизни Клуба Foto.ru
	О Школе фотографии
	Обо всем, кроме фото



	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Василий Сокорнов
	Август Зандер
	Александр Родченко
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Ансел Адамс
	Иван Шагин
	Анри Картье-Брессон
	Дмитрий Бальтерманц
	Роберт Капа
	Евгений Халдей
	Хельмут Ньютон
	Ричард Аведон
	Роберт Мэпплторп



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	7 строгих критиков
	Галерея кланов



	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Цифровые компактные фотоаппараты
	Пленочные зеркальные фотоаппараты
	Пленочные компактные камеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макрообъективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	MP3-плееры
	Карманные ПК
	Планшеты и калибраторы
	Фотопринтеры