Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 28 mm f/2.8
CANON EF 28 mm f/2.8
•••••
Широкоугольный объектив с фокусным расстоянием 28 мм. Асферический элемент в передней группе линз позволяет скорректировать дисторсию и кому. Модель отличается удивительной компактностью и легкостью. Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 30 см. Наличие первой асферической линзы, полученной высокоточной прессовкой оптического стекла, эффективно исправляет сферическую аберрацию.
Подробнее о модели:
CANON EF 28 mm f/2.8
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 28 mm f/2.8
Всего 17 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
Автор: ваня84 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.05.2017 22:04:27
•••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: прочный ,легкий ,резкий,цена
  • Слабые стороны: очень скучный , неинтересный рисунок
  • Комментарий: Использовал в основном в помещениях ,для съемки свадеб ,красивые снимки этим объективом сделать нереально .



 

 

Автор: soulful (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.09.2014 17:38:07
  • Время покупки: июль 2014г
  • Сильные стороны: Весь объектив сильная сторона
  • Слабые стороны: Не заметил
  • Использованные аналоги: canon 17-40mm f4 l, canon 35mm f 2.0
  • Комментарий: Хорошее надёжное стёклышко. К нему надо привыкнуть, к особенности съемки этим объективом из за фокусного, но привыкание это происходит само. Хорошая резкость, хорошая скорость фокусировки. Открытая дырка полностью рабочая. При репортажной съемке людей даёт эффект присутствия, за что его и любят. Снимки кликабельны



Удобно снимать пространство


Удобно снимать людей


Вот ещё
Автор: slava-k (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 18.04.2013 12:00:25
•••••
  • Время покупки: март 2013
  • Сильные стороны: Светосила, вес, конструктив, цена
  • Слабые стороны: Скорее, особенность: 5-ти лепестковая диафрагма, звук моторчика
  • Использованные аналоги: canon ef 18-55, Tamron 17-50 - на аналогичных фокусных
  • Комментарий: Купил после долгих раздумий. Выбирал между 35 и 28. Посмотрел фото из зумов по фокусным, и большинство - 75% фото сделаны как раз в диапазоне 28-35 мм, остальные - на 50 мм фр. Заказал этот объектив, брал б\у. Порадовала родная бленда в комплекте. Надел на аппарат - и понял - фокусные то что надо мне именно для 90% случаев. Отлично с ним в тесных помещениях, для групповых фото, и просто на каждый день. Избавился от зумов-и никапли не пожалел. Также хочу отметить - поначалу расстроился из-за промахов автофокуса. А потом понял - это не тамрон. Тамрон наводился так: вжииииик- вжик-вж-вж. А этот - вжик! И точно! Пока пристреливаюсь с ним. покупкой доволен, и теперь захотел 50 1.8 мк 1 - там такой же конструктив и аф. Фото в примере художественной ценности не имеют, но для наглядности что может этот старичек!



Видна немного бочка, но не значительно. Только ресайз


на открытой. Только ресайз


ГРИП и Боке. Только ресайз
Автор: OLEG ROSTOV (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 30.12.2011 14:12:29
•••••
  • Время покупки: 15.11.2011
  • Сильные стороны: картинка,компактность,цена
  • Слабые стороны: нет бленды в комплекте,нет стаба
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: брал б/у за 5т-супер за свои деньги,для съёмки в полный рост,поясного портрета и не только.Если не придираться к громкой фокусировке то за эти деньги лучшего не найти.Цветопередача и резкость великолепные.Сразу купил бленду-может немного ловить блики,линза стоит близко к краю оъектива,хороший конструктив,рекомендую.



2,8


11


4,0
Автор: Asia71 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 23.12.2011 17:30:50
••••
  • Время покупки: октябрь 2011
  • Сильные стороны: компактность, цветопередача, качество сборки, довольно резкий даже на 2.8.
  • Слабые стороны: бывает хроматит
  • Использованные аналоги: 20 2.8, 50 1.4, 50 1.8
  • Комментарий: Купил как говорится не глядя, ибо продал 20ку (может такой экземпляр попался, но полное г...). Полтинники на кропе это портретники, редко ими вообще пользуюсь, а 28 самый то штатник (44,8). Снимаю на 7D и жаловаться на это стекло просто глупо, нет выдающейся картинки, слегка бывает хроматит, но это нужно понимать при покупке, таковы характеристики этого стекла. Для пейзажей он вполне даже хорош, все недостатки легко излечимы программно, при грамотном использовании, зная возможности стекла и понимая настройки камеры можно достигать приличных результатов:). Кому не так важна попипексельная детализация и разглядывание микрорезкости по всему кадру рекомендую этот объектив, с таким фокусным как у него без дела он лежать точно не будет, твёрдая, рабочая 4.
Автор: maestro266 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.01.2011 16:16:18
••••
  • Время покупки: 01.10.2010
  • Сильные стороны: Высокое качество сборки, конструкции, сразу чувствуется вещь!
    Качество снимков отменное, светосила пристустувует,
  • Слабые стороны: да нет у него слабых сторон, все минусы в пределах нормы.
  • Использованные аналоги: Canon 50/1.8, Canon 18-55/3,5-5,6, мир 1в 37/2,8, Carl Zeiss pancolar 50/1.8.
  • Комментарий: Покупался как штатник на 450D, функцию чего и несет. С задачей сделать в любых условиях четкий и качественый кадр справляется. На этом преимущества кончаются. Снимки получаютя сухими и неинтересными. Люди, природа - все какое-то неживое. Обычно 28-й снимается с байонета и летит в сумку, а одевается вместо него 50-ник. А у него угол узкий, одеваешь 37-й, словом я уже начинаю подумывать о зуме, так, отошел от темы: в общем с технической точки 5, а с творческой 3.



1/100


1/8
 

Автор: belozyoroff (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 05.01.2010 23:35:19
•••••
  • Время покупки: декабрь 2009
  • Сильные стороны: Всё хорошее, что можно сказать про фикс-фокальный объектив в полной мере относится и к этой модели. Не дорогой.
  • Слабые стороны: Не так резок как другой мой любимый фикс, Кэноновский 85 мм f1.8.
  • Комментарий: Полностью оправдывает потраченные на его покупку деньги. Всё сильные стороны фикс-фокальных стёкол при нём. По техническим характеристикам уступает более дорогим стёклам, но учитывая цену - хороший выбор для не очень богатого любителя фиксов, коим лично я и являюсь. На плёнке - приятный ширик, на кропнутой цифре - настоящий штатник. У моего экземпляра наиболее резкие снимки получаются при закрытии диафрагмы до f/4. Дальше резкость падает.





 

Автор: shtwooch (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.05.2009 12:54:39
•••••
  • Время покупки: 20.05.2009
  • Сильные стороны: Цена, конструктив, светосила, приличная резкость, металлический байонет, 2.8 - рабочая диафрагма!
  • Слабые стороны: Мотор не ультразвуковый, хотя для меня не критично, замыливание в углах.
  • Использованные аналоги: 35 1.4L, 50 1.4, 50 1.8, 17-40L 4.0, 10-22 f3.5-4.5 и другие
  • Комментарий: Купил для 30Д. Мне нужен был светосильный ширик, тк 50 1.4 узковат для съемки в клубах, а этот в самый раз. По рисунку - рисунок суховат и не интересен, но по резкости не плох, есть небольшое замыливание в углах. ХА присутствуют, но для меня не критично. Дисторсия не сильная(на кропе). Бокэ есть, иногда даже приятное. Пяти лепестковая диафрагма совсем не портит бокэ(как в 50 1.8), источники света имеют круглое размытие(как в 50 1.4)- порадовало. АФ хороший, не в пример 50 1.8. Резюме - объектив стоит своих денег. Но в качестве штатника для меня все равно лучше всего 50 1.4, а этот только для клубов и избранных сюжетов. Я доволен покупкой.



исо 100, f2.8 - детализация очень приличная


f2.8


f2.8
Автор: Glebuss (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.03.2009 18:48:58
•••••
  • Время покупки: 16.03.2009
  • Сильные стороны: Фикс он и есть фикс, со всеми своими плюсами: резок, светел, правдив.
  • Слабые стороны: разве что не не так пылезащищен как эльки.
  • Использованные аналоги: 17-40 4L
  • Комментарий: Нормальное стекло для групповых портретов, не сильно широких пейзажей.. для кропа вполне штатен.



Canon 30D, Capture One. RAW to jpg


Canon 30D, Capture One. RAW to jpg


Автор: kirill-rihovski (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.01.2009 22:44:36
••••
  • Время покупки: 24-01-09
  • Сильные стороны: Дешевый,F-2.8,пластичный ресунок,легкий,прочно собран.
  • Слабые стороны: Резкость посредственно(хотя может экз.такой),Жужжит однако,фокус норма.
  • Использованные аналоги: 50 1.8
  • Комментарий: Цвет,контраст на высоте.Если-бы не жужжал и фокус получше за эти деньги идеал,а так твердое 4.
Автор: Neveroyatnyi Passajir (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 22.11.2008 20:16:53
•••••
  • Время покупки: Ноябрь 2008
  • Сильные стороны: Светосила, резкость, пластичный рисунок, габариты, внешний вид.
  • Слабые стороны: Шумный.
  • Комментарий: Первое впечатление исключительно положительное, первые же снимки порадовали резкостью, контрастом, размытием фона, работой автофокуса!Очень приятный и интересный объективчик за небольшую денюжку.
Автор: Роман Кошелев (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.11.2008 19:39:37
•••••
  • Время покупки: 7.11.08
  • Сильные стороны: Цена, удобный ручной фокус
  • Слабые стороны: Шумный привод
  • Использованные аналоги: Canon 50mm 1.8, Kit 18-55
  • Комментарий: Мое мнение исключительно первостепенное. (в процессе могут появиться коррективы) Конструкция: Что очень понравилось, так это фокусное кольцо. Оно удобно расположено, не крутит фильтр, отключается на холостой ход при AF Если крутить средним пальцем, у меня как раз уходит четко от середины между второй и третьей фалангой и до кончика. Очень жестко сажается байонет, не знаю должно так быть или нет, но после первой посадки, сошла небольшая пластмассовая и металическая стружка (сажал акккуратно) В общем в оперативных условиях его быстро не поменяешь. Надеюсь, что притрется. 50мм например садился с лету с самого начала. Но зато у этого при посадке ни малейших намеков на люфт. Позитив! )) Фокус: Сказать что моторчик шумит, это ничего не сказать. В отличии от 50-ка, где характерны стуки в пределах фокуса, здесь моторчик шумит постоянно. Как касса в сбербанке. Но и здесь есть позитив! Он не шатается туда сюда, наводится быстро и четко, а звук мне уже даже стал нравиться )) Позитив? Позитив! В общем пока я доволен, но впереди еще практика ))



ISO 400, 1/125, f4. Один источник света


 

Автор: chronik17 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.10.2008 12:48:29
•••••
  • Время покупки: октябрь 2008
  • Сильные стороны: Красивая картинка.
  • Использованные аналоги: Kit 18-55
  • Комментарий: Долго читал обзоры и сравнивал с 28/1.8 решил купить этот объектив и не жалею. Уже первые снимки порадовали красивым рисунком, более сочными красками по сравнению с китом. В помещении лучше использовать вспышку - более красиво получается.
Автор: oleg.s (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 30.09.2008 00:15:47
•••••
  • Время покупки: сентябрь 2008
  • Сильные стороны: Легкий и весьма компактный, диафрагма 2.8 очень даже рабочая, металлический байонет, отличная резкость по всему полю, цветопередача, цена не высока.
  • Слабые стороны: хотя байонет и металлический, сам объектив на ощупь чувствуется легким, пластмассовым, хотя качество сборки высокое. Мотор не USM, поэтому при наводке на резкость жужжит очень отчетливо.
  • Использованные аналоги: 50 mm f/1.8 (аналогичность в смысле фикса)
  • Комментарий: Объектив был выбран к 40D в качестве штатника (экв. 45 мм). Решающую роль при выборе сыграли отличная резкость по всему полю и невысокая цена. В сложных условиях, например, листва, ветки на фоне яркого белого неба, конечно заметно хроматит (а куда ж без этого? еще и не каждая Элька свободна от этого недуга :). Это, и еще отчетливое жужжание мотора, пожалуй два недостатка у этого объектива. При неспешной съемке медлительность мотора никакой роли не играет, поэтому можно это не принимать во внимание. Собран объектив очень качественно, ничего не болтается, кольцо наводки на резкость вращается плавно и ровно. Порадовала минимальная дистанция съемки - всего 30 см. Объектив неплохо держит контровый свет. Фокусного расстояния на кропе хватает в большинстве стандартных случаев. Цветопередача очень хорошая, из-за чего зумы отложены на полку (28-90, 28-135). Объектив дает качественную картинку, что сказать - фикс должен быть таким, поэтому по соотношению цена/качество ставлю пять.



только ресайз; Tv 1/125; Av 2.8; ISO 200; Canon 40D


только ресайз; Tv 1/400; Av 5.6; ISO 100; Canon 40D


только ресайз; Tv 1/640; Av 8.0; ISO 100; Canon 40D
Автор: leto (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 07.09.2008 15:09:05
•••••
  • Время покупки: 2008 год
  • Сильные стороны: Компактный, легкий, ничего не люфтит и не болтается, металлический байонет. В меру контрастный, цвета передает правильно, фокусируется тихо, легко и уверенно.
  • Слабые стороны: А зачем их специально искать? :) Ну, ХА присутствуют на 2.8, но в очень критических ситуациях - как и у большинства других объективов с такими же параметрами.
  • Использованные аналоги: Pentax SMC FA 28/2.8 AL
  • Комментарий: Нормальный бюджетный фикс, мало чем отличающийся от автофокусных аналогов в других системах, находящихся в сравнимом ценовом диапазоне. Брался для старенькой 6 м.п цифрозеркалки (Canon D60) - полностью оправдал ожидания. Покупался без какого-либо выбора. По совокупности цена/конструктив/оптическое качество - ставлю 5. Объектив полностью соответсвует своему ценовому сегменту. Нормальная бюджетная "рабочая лошадка".



Московское метро. ISO 400, f 2.8.


На улице. ISO 200, f5.6


Московский парк. ISO 200, f 8
 
Всего 17 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100