Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель MICROTEK Film Scan 35
MICROTEK Film Scan 35
••••
  • 35мм (цветной/черно-белый, негатив/позитив).
  • Оптическое разрешение 1800 dpi
  • Общее время сканирования 35 мм кадра – 45 сек.
  • Связь с компьютером - USB.
Подробнее о модели:
MICROTEK Film Scan 35
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на MICROTEK Film Scan 35
Всего 25 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
Автор: Сергей (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.05.2004 12:41:27
•••••
  • Время покупки: 2001
  • Сильные стороны: Цена, размеры.
  • Слабые стороны: Пыль. Может быть это общие недостатки.
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Из плохова негатива сделать что-либо сделать нельзя. Сканировал пленки ч/б 50 годов, цетные 60- тых и т.д.
    Сложно бороться с царепинами и пылью
Автор: dbakr (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 09.09.2003 14:52:02
••••
  • Использованные аналоги: Nikon CoolScan 4000
  • Комментарий: Проблема одна - хочется СильверФаст 6й, причём распоследнюю версию с исправленными многочисленными глюками. Если кто может дать логин/пароль для доступа на сайт для скачивания, буду очень благодарен.
    А ещё была проблема - вертикальная полоса тёмная на отсканированном изображении. Сначала в одном месте, потом в другом... Помогла разборка/сборка сканера с чисткой всех возможных поверхностей.
    Кстати, хексы, которые печатал Sorin, к СФ6 не катят к последней версии, что лежит на сайте ...







Автор: Илья (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.08.2003 19:22:55
••••
  • Время покупки: месяц назад
  • Сильные стороны: цена
  • Слабые стороны: софт
  • Использованные аналоги: не было
  • Комментарий: Здравствуйте! Купил я эту штучку месяц назад. Начитался форумов, отзывов и понял что надо Silver Fast скачивать, сначала порылся по Crack-сайтам, нашел SN для пятой версии, зашел на сайт, а том только шестая:-(! Скачал, попробовал серийники от 5 версии, не прошло. А 5 версию нигде не найти! Помогите пожалуйста с адресом на 5 версию, или серийником на 6. заранее благодарен. Если можно ответьте на эл.почту Илья (pet_ilia@mail.ru)
Автор: Eu (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.08.2003 10:03:56
••••
  • Время покупки: июль 2003
  • Сильные стороны: цена/качество (при использовании SilverFast), размеры, простота подключения
  • Слабые стороны: родной софт - позор и общественное презрение производителям!
  • Комментарий: Был бы очень признателен, если кто-нибудь из счастливых обладателей поделился способом удаление "мазни" в виде логотипной диагонали от LaserSoft, а то, честно говоря, жаба душит конкретно при мысли о том, сколько "убитых енотов" хотят уважаемые производители софта от "серебрянных торопыг" (от 39 за СЕ до 119 за АИ) =)
Автор: eaa (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 28.05.2003 01:30:44
•••
  • Время покупки: may 2003
  • Сильные стороны: Цена
    Размер, вес
  • Слабые стороны: Отсутствие нормального софта
  • Комментарий: Что удобно -- так это то, что он достаточно маленький и дешевый -- не сильно жалко потраченных денег, да и для превью без печати в лабе он в самый раз, окупится однозначно. Если же что-то хочется от него получить стоящего... пока первая и огромная проблема -- софт. SilverFast для него стоит столько же, сколько и сканер.
    Родное чудо мало на что годится. Также попробовал софтинку CyberView X от scanace.com для PrimeFilm1800U/I -- тоже не супер, разве что сканировать негатив как позитив, а потом в фотошопе трудиться.

    PS. А есть для него что-то нормальное фришное в качестве скан-тулзы?
Автор: heen (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 10.05.2003 18:30:26
•••••
  • Время покупки: 30.04.2003
  • Сильные стороны: Цена
  • Слабые стороны: Отвратительный софт
  • Использованные аналоги: Imacon Prec. II
  • Комментарий: нормальный сканер, как раз то, что нужно , чтобы оцифровать пленочный архив двадцатилентей давности.
    Может ли кто-нибудь поделиться сильверфастом шестым? С пятыми какая-то проблема: одни идут, но не сканируют (для прайм-фильм), вторые и третьи не идут, червертые сканируют, но логотип оставляют. Буду очень признателен за сообщение на heen73@mail.ru
Автор: KiteNsk (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 08.02.2003 07:35:45
•••••
  • Время покупки: 4 февраля 2003 года с рук за 100 u.e.
  • Сильные стороны: Цена
  • Слабые стороны: Требуе тщательной подготовки негатива. Неправильно экспонированные негативы сложно корректировать.
    На одной и той же маске разные негативы сканируются с разным цветовым балансом.
    Для профессионального применения не годится.
  • Использованные аналоги: не использовал
  • Комментарий: За такие деньги прекрасный аппарат для создания архивов и картинок для web-публикаций. Научился на нём работать за день.
    Использую SilverFast+NeatImage.
    В СильверФасте иногда подключаю удаление шума и царапин. Если повозиться - давит капитально.
    Самое главное прескан сделать на правильно экспонированном негативе, настроить маску. Потом можно всю плёнку сканировать. В большинстве случаев достаточно коррекции AutoLevels и AutoContrast в фотошопе.
    После NeatImage печатал 20х30 при 720dpi.
    Качество хорошее.
    Сканером доволен. Хорошая и полезная игрушка.







Автор: Barmaleyka (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.11.2002 14:52:49
••••
  • Время покупки: Октябрь 2002
  • Сильные стороны: Цена, возможность сканирования плёнок в рулоне.
  • Слабые стороны: Софт.
  • Комментарий: Драйвер, который идёт в комплекте со сканером - никакой, способен только спровоцировать мысли "ну и нафига мне эта балалайка". Пришлось скачать демку SilverFastAI 6 Twain и немного её примирить с российскими реалиями путём замены пары байт.Если кому интересно - то вот:
    0003580F: 00 01
    000369F4: 75 74

    С СФ всё стало просто замечательно.

    Кстати говоря, демка SF6 SE, которая лежала на момент скачивания работает с ошибками - слишком светлые участки негатива и межкадровые промежутки выводятся не чёрным, а оранжевым цветом.

    Теперь о юстировании. Лучше этого не делать - но если всё же придётся, как в моём случае - на зеркало неизвестно как попала здоровенная сорина и пришлось разбирать оптическую часть. Алгоритм юстирования уже описывал уважаемый Sorin, хочу добавить маленькое замечание - прежде чем ослаблять болты крепления объектива обязательно пометьте их положение и после каждой сдвижки объектива затягивайте их в это положение - от усилия затяжки зависит то, куда попадает изображение, перетяг/недотяг здорово влияет на окраску изображения, при совсем ослабленных болтах драйвер ругается неприличными словами, а сканер, соответственно, ничего не делает.

    А вообще, эта штучка мне понравилась. За такие деньги -очень даже вполне удовлетворително :).
Автор: Норов Денис (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 07.11.2002 03:13:31
••••
  • Время покупки: 29.10.2002
  • Сильные стороны: Дешевизна модели.
    Приятный неоновый свет (холодный катодный) льющийся из под прозрачного днища, особенно в темной комнате.
  • Слабые стороны: Довольно медленное сканирование не смотря на USB порт:
    Полное сканирование (с учетом переставновки на следующий кадр)50 сек
    Чистое сканирование (проход лампы без возврата): 30 сек.
  • Использованные аналоги: Отсутствуют
  • Комментарий: Если смотреть через полупрозрачное днище, то отчетливо видно что направляющие (одна из них червячная) абсолютно не имеют смазки. По червячной же двигается пластмассоввый толкатель лампы сканера. Не знаю прослужит ли он обещанных 2 года гарантии...
    Может самому слазить смазать, с другой стороны если пластмасса не маслостойкая то тоже плохо..:-(((
    На родном сайте www.microtek.com в комплекте обещали что будет CD Panda Antivirus Titanium (PC), а на http://www.polaris.ru/, где я купил его не был вложен, правда брал последний с витрины, да и в инструкции был указан только 1 CD с основным SoftWare, коий и был.
    Все вложенные фото сделанны на обычную мыльницу и негативы 5-летней давности
Автор: Stealth Name (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 20.09.2002 12:31:41
••••
  • Время покупки: месяцев 6 назад
  • Сильные стороны: цена
  • Слабые стороны: шумы, оперативность работы
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: К сожалению, родной драйвер совсем не годится, советую вытягивать с www.scanace.com для primefilm1800, а еще лучше разжиться silverfast-ом (хотя бы 5-м, у кого нет - помогу). С сильверфастом процесс сканирования намного облегчается и становится не жаль потраченных денег, хотя и приходится бороться с шумами всеми известными способами. Один из них (и наиболее эффективный) - www.neatimage.com, их демкой можно пользоваться практически без ощутимых ограничений. Правда, для получения менее шумной картинки родной драйвер (с www.scanace.com) более подходит, но придется долго возиться с каждым кадром. Так что сканер + silverfast + neatimage = вполне приличное устройство, не имеющее аналогов в своей ценовой категории.



Agfa Optima Prestige II-200, Minolta Dynax 7


Agfa Optima Prestige II-200, Minolta Dynax 7


Agfa Optima Prestige II-200, Minolta Dynax 7
Автор: tatusha (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 20.09.2002 10:16:38
•••
  • Время покупки: 13.09.2002
  • Сильные стороны: низкая цена - на доставку.ру купил за $135
  • Слабые стороны: заводской брак, качество сканирования ниже среднего
  • Использованные аналоги: а нету
  • Комментарий: В общем, купил я этот сканер только для того, чтобы смотреть, какие кадры надо печатать и в каком формате.
    Цена, которая заявлена на фото.ру, явно завышена - не стоит этот девайс 160 баксов.
    за 100-130 вполне ничего для preview фоток
Автор: Demetrius (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 12.09.2002 09:04:25
••••
  • Время покупки: Октябрь 2001
  • Сильные стороны: Простота, габариты, стоимость.
  • Слабые стороны: Оптическая плотность, стандартный драйвер.
  • Комментарий: Хорошая машинка для семейного архива с негативов, но не слайдов. Cтандартный драйвер прилично работает с Kodak GOLD и Konika VX. Легко переносить при необходимости. Изучив азы сканирования можно получать хорошие результаты на пару с Photoshop. Максимальное оптическое разрешение сканов порядка 4Мпикс.
Автор: Sorin (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 30.08.2002 17:46:35
••••
  • Время покупки: летом
  • Сильные стороны: Сканирует!
  • Слабые стороны: Плохо, правда. И софт кривой.
  • Комментарий: Еле-еле научился сканить черно-белые пленки. Надо делать их в позитиве (потом переворачивать программно) и перед каждым кадром в setup выбирать запись в tiff 36 бит. А рулить в драйвере можно только на вкладке colour, сначала- экспозицию, потом (после того как гистограмма станет на радугу похожа по форме) ограничивать пустые области слева (тени) и справа. В общем, буду брать SilverFast и юстировать обьектив. Станет лучше- напишу.
Автор: Бойко Евгений (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 25.08.2002 10:12:21
••••
  • Время покупки: месяц назад
  • Сильные стороны: цена, высокое разрешение, неплохое качество
  • Слабые стороны: 3,0 D - маловато, особенно для слайдов, для негативов маски негодные
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Прочитав размещенные коментарии хочется сказать следующее. Претензий к сканеру при работе со слайдами за исключением низкого значения коэффициента оптической плотности нет, однако если учесть цену то большего требовать просто стыдно. Цветопередача и качество абсолютно сооветствуют оригиналу даже при использовании родного драйвера. Всем "умельцам" хотелось бы сказать, что следовало бы получше фотографировать, т. к. сканер испорченный снимок не вытянет. А вот, что касается негативов тут проблема - входящие в комплект драйвера маски для инверсии негативов никуда негодятся. Лучше чем Silver Fast SE для Microtek Filmscan 35 не найти. Большая просьба, поделитесь кто-нибудь серийным номером или расскажите где искать, 49$ -это многовато, если учесть, что сам сканер обошелся мне в 135$.
Автор: Igor (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.06.2002 11:47:59
••••
  • Время покупки: июнь 2001
  • Сильные стороны: Цена
  • Слабые стороны: Драйвера
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Если приспособиться снимать под этот сканер, то результаты получаются очень неплохими. Пришлось отснять с десяток "тестовых" пленок. Резюме: для своей цены сканер имеет весьма хорошие характеристики, с драйвером был глюк: после установки драйвера из интернета поверх старого сканер зависал намертво. Удаление драйвера и повторная установка не помогла. Проблема решилась переустановкой виндов.
 
Всего 25 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100