Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 100 mm f/2.0 USM
CANON EF 100 mm f/2.0 USM
•••••
Портретный среднефокусный светосильный объектив.
Подробнее о модели:
CANON EF 100 mm f/2.0 USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 100 mm f/2.0 USM
Всего 49 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
Автор: elshadaj (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.02.2017 15:03:18
  • Сильные стороны: Недорогой. Быстрый,цепкий,тихий автофокус. Лёгкий,маленький. При фокусировке ничего не выезжает. Маленькие размеры фильтров.
  • Слабые стороны: За эти деньги их нет.
  • Комментарий: Давно хотел написать отзыв про это стекло. После покупки полного кадра,начал искать портретник,бюджет был ограничен и моё внимание привлекли три объектива canon 85mm1.8, canon 100mm2.0 и sigma 85mm 1.4. Как и многие начитавшись форумов и отзывов,пересмотрев кучу тестов и фотографий моим претендентом стал 100мм 2.0 После покупки не пожалел ни разу. Это прекрасное стекло за свои деньги,даже отличное.Долгое время засматривался на сигму 85мм 1.4 но у него субъективно ватное боке,непредсказуемая работа автофокуса, да и ценник был выше в два раза. Вот миновали два года. Объектив не разочаровал, но попробовав объективы от sigma art серии стал не ровно дышать в их сторону,сначала прикупил sigma 35mm 1.4 art и призадумался о 85мм 1.4art по этой причине решил продавать свою соточку. Если бы меня спросили стоит ли его покупать в качестве портретника, только позитивные воспоминания. Если и бюджет ограничен,берите не раздумывая.С 85мм 1.8 они братья близнецы,но 85мм1.8 по моему мнению немного мыльновата на открытой и хроматит по более чем 100мм.



f/2


f/2


f/2 свет от лампочки
Автор: Figishe (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 07.04.2016 10:53:25
••••
  • Время покупки: 2015
  • Сильные стороны: - легкий
    - недорогой
    - быстрый и цепкий АФ
    - приятно мажет фон
  • Слабые стороны: - пластиковый
    - в контровом свете лезет много хроматики
  • Использованные аналоги: canon 85/1.8, sigma 50/1.4
  • Комментарий: Брал с рук около года назад. Сначала погонял на кропе 40D - интересен, но длинноват, только на природе и снимать. После перехода на полный кадр стекло раскрылось полностью, теперь всегда использую в паре с 16-35 как портретник, или чтобы выцепить что-то конкретное\далекое в кадре. В то же время достался по случайности 85/1.8 - продал, сотка показалась немного, но интереснее, да и подальше от 50мм. На кропе все же советовал бы как раз 50-85 для тех же целей.



f/2


f/9


f/2
Автор: Zakhvatkin (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 26.06.2015 20:17:16
•••••
  • Время покупки: Июнь 2015г.
  • Сильные стороны: * Быстр как ветер))
    * Точен как снайпер
    * Демократичен как...как настоящий демократ))

    А если серьезно по соотношению цена/качество сложно найти что-то лучшее. Может только "блинчик" Canon 40mm stm. Но это уже совсем другая история.
  • Слабые стороны: дурацкое крепление под бленду. У 85 мм 1,8 от Canon кстати такое же. При частом и неаккуратном использовании бленды, ее ждет незавидная судьба..))
  • Использованные аналоги: Canon EF 85 f/1.8 usm
  • Комментарий: Абсолютно случайно нашел этот объектив в комиссионном магазине за пол-цены практически в состоянии нового! Нисколько не жалею, что купил. По ощущениям просто отличное стекло: быстрое, точное, контрастное. Автофокус радует своей точностью и отзывчивостью...Нравится даже больше, чем 85 мм 1,8. Который, кстати, тоже прекрасен)

    Тестовые фото будут позже - пока мало стоящих на него наснимал
Автор: Shpika (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 01.02.2015 21:55:34
  • Время покупки: декабрь 2013
  • Сильные стороны: Скорость автофокуса
    Резкий даже на открытой
    Миленькое боке
    Мало ХА
  • Слабые стороны: Через год использования под передней линзой появилась пара пылинок. На фото не видно
  • Использованные аналоги: 50 1.4
  • Комментарий: Хороший объектив за свои деньги. Беру его на фотопрогулки и на свадьбы для съемки на улице.



камера - Canon 5D markii




камера - Canon 6D
Автор: Игорь Кузьминых (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.01.2015 09:08:27
•••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Резкость, скорость фокусировки, боке, фокусное расстояние.
  • Слабые стороны: нет.
  • Использованные аналоги: Зумы Canon 70-300, Sigma 50-200
  • Комментарий: Отличный фикс. Очень быстрая скорость фокусировки. (Авто-мото спорт)
    Красивый рисунок (свадьбы).
    Качество картинки не сравнимо лучше зум объективов аналогичного фокусного.





 

Автор: jvr (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 10.12.2014 16:30:31
•••••
  • Время покупки: сентябрь 2014
  • Сильные стороны: качество и цена.альтернативы только 135/2,но по цене не проходит
  • Слабые стороны: не нашел
  • Комментарий: Начитавшись форума(спасибо всем) я продал неплохой 70-200/4 и купил сразу его и наконец то понял,что такое настоящее стекло на ФФ 6д.
    Снимаю практически на него все!Исключение в поездках в качестве тревел зума использую 24-105/4. Стекло песня,резкость супер,боке зашебись, правильно пишут что наиболее близко к 135/2,только при нынешних ценах декабря цена 135 уже ах!!!!
    Советую всем искать и покупать его,пока он есть в продажах(жалко что сняли с производства)
Автор: motoro (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 29.10.2014 14:53:59
  • Время покупки: давненько
  • Сильные стороны: резкость с 2,0 до 22 стабильная, быстр как 70-200 2,8L, края лучше чем у 85 1,8!!
  • Слабые стороны: до 2,5 немного мутновата картинка, с 2,5 пелена уходит, видно только очень придирчивым глазом, спокойно снимаю и на 2,0, просто потом компенсирую контрастом. на свдьбах его заменяет 135
  • Использованные аналоги: много от плёночных по эльки
  • Комментарий: маст хев, перед съёмкой рекомендую познакомиться с ним хотя бы полгода, чтобы чётко знать что он умеет. меня не подвёл, на кропе ему не место. использую на единичках марках. легко прорабатывает 20 и более мпикс. на фото модель до мейкапа и света и после... 100 4,0



кадрирование,


кадрирование, у


кадрирование,
Автор: Nik79 (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 10.05.2014 06:08:58
•••••
  • Время покупки: лето 2013
  • Сильные стороны: резкий на полностью открытой диафрагме
    отличный цвет
    великолепный контраст
  • Слабые стороны: ХА не самые маленькие
  • Использованные аналоги: Nikon 105/2.8VR
  • Комментарий: Линза очень резкая, обеспечивает великолепную детализацию, контраст и цвет. Красивое бокЕ. На полностью открытой линзы выдает превосходное разрешение в центре и вполне удовлетворительное по краям. У Никона до сих пор нет аналога этой линзы. Фактически эта линза наиболее близкий вариант знаменитой кеноновской эльке 135/2 только в два раза дешевле, меньше и легче.Вердикт: 5/5 !
    подробнее здесь
    http://vmirefoto.blogspot.ca/2014/05/canon-ef-100mm-f2-usm_9.html



слева 2, справа 5.6




Автор: ufoto16 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 15.09.2013 12:47:38
•••••
  • Время покупки: пол года назад
  • Сильные стороны: Отличное стекло может посоперничать с Эльками прекрасное размытие,красота
  • Слабые стороны: их нет
  • Использованные аналоги: много всего
  • Комментарий: Давно хотел данное стекло и оно оправдало на все сто мои ожидания,прикупил к нему бленду советую к приобретению



1Dmk3 f2.0 (легкая обр фш)


1Dmk3 f2.0 (легкая обр фш)


1Dmk3 f3.5 (легкая обр фш)
Автор: VlaDiker (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.05.2013 11:00:53
•••••
  • Время покупки: Очень 2011
  • Сильные стороны: Наверное, это лучшая покупка в 2011 году для меня, самое главное, что Данное стекло не попсовое, т.к. эту стекляшку не так легко найти в продаже и это хорошо!

    Лёгкое, быстрое, реззкое на Открытой даже на 5д мк3!
    В контре снимать одно удовольствие, не мажет!
  • Слабые стороны: наверное, отсутствие красной полоски., т.к. стекло совсем на чуть чуть ушло от 135 по Боке, а вот объём 100ня передаёт лучше, т.к. перспектива натуральней.
  • Использованные аналоги: 85 1,2
    135 2,0
  • Комментарий: Ух, на сегодняшний день - это моё любимое стекло, хотя и имею 24-70 2.8L II, 35 1.4 и 50 1.8
    Как не крути сотня в соотношении лёгкость\резкость\рисунок\цена - иедальна для меня на сегодняшний день!



2.0


2.0


2.0
Автор: Сергей Фролов (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.03.2013 04:29:36
•••••
  • Время покупки: 2010г
  • Сильные стороны: хорошая разрешающая способность на открытой диафрагме, красивое подкрученное боке, малая ГРИП, быстрый АФ с кольцевым USM (и это в бюджетной линзе !), сжатие перспективы сильнее, чем на 85мм.
  • Слабые стороны: конструктив «бюджетный» (люфты как внешние: посадка на камеру, кольцо АФ , так и внутренние: люфт в направляющих подвижной группы линз), несмотря на закрытую конструкцию - «пылесос», хроматика во всей красе, разрешающей способности хватает на матрицы 10-12мп для кропов и 20-22мп для полного кадра, для 18-мегапиксельной матрицы на 7D разрешения у этой линзы НЕ хватает (снимать можно, но результат – кака, лично мне не нравится).
  • Использованные аналоги: canon 85/1.2L II, sigma 85/1.4
  • Комментарий: выбираю оптику не по принципу цены или наличия/отсутствия красной полоски, а по тому, насколько линза подходит для моей работы. В данной стекляшке для меня плюсов гораздо больше, чем минусов.
    1) великолепно получаются как крупные планы, так и ростовые портреты, нет необходимости отходить далеко (как например со 135L или 70-200/2.8L на 200мм), а потом кричать модели, что ей надо делать, снимая ростовой или в три четверти, на 100мм не теряется контакт с моделью.
    2) точность автофокуса напрямую зависит от того, на какой камере стоит объектив – на 5d2 промахов больше, на 5d3 – меньше.
    3) нравится скорость фокусировки, 85/1.2L II значительно медленнее - из-за этого очень проблематично снимать движуху на открытой, на canon 100/2 – без проблем.
    4) хром.абберации присутствуют, но они также есть и на 85/1.2L II, да к тому же в современных конверторах правятся совершенно свободно.
    5) маленькая ГРИП, сопоставимая с глубиной резкости на 85мм и диафрагме 1.4, при этом не нужны нейтральные фильтры при съёмке на открытой и при большом количестве света (на 85/1.2 иногда и выдержки в 1/8000сек. не хватало)

    Сейчас Canon проводит обновление парка оптики под новые многомегапиксельные матрицы, так что хотелось бы иметь эту стекляху в новой «реинкарнации», лишённой всех выше перечисленных проблем.

    ПС. К сожалению лимит на объём размещаемых здесь фото не позволяет передать качество картинки с этого объектива. :(

 



ростовой+движение


ГРИП на крупном плане
Автор: VlaDiker (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.03.2013 22:55:59
•••••
  • Время покупки: 2011 осень
  • Сильные стороны: Отличное стекло, Элементы классно защищены от пыли, линза фокуса ходит внутри... БОКЕ! ОТЛИЧНО работает с 5д и 5д мк3

    Открытая дырка работает отлично, всё реззко уже с 2.0
  • Слабые стороны: немного абберации на 7д и 5дмк3 вылазили, странно а на 5д всё классно!
  • Использованные аналоги: 85 1,8 135 2.0
    Скажу что оочень малая разница от 135, даже объём как то более интересный, т.к. не плоская картинка. Боке отличноЕ!
  • Комментарий: Я в восторге от стекла, основное моё стекло на прогулке и на коммерческих съёмках!



на полностью открытой + 5д первый


на экзиф не обращайте внимание, фото вставлено в рамку, фото снято на 2.0 + 5д первой версии


на экзиф не обращайте внимание, фото вставлено в рамку, фото снято на 2.0 + 5д первой версии
Автор: lest (Начинающий фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 20.09.2012 19:52:05
•••••
  • Время покупки: сентябрь 2012
  • Сильные стороны: Резкий.Прост в обращении.Легко "докручивается" руками при сбое фокуса. Хорошее боке. Хорошо управлять ГРИПом вручную.
  • Слабые стороны: Пластик.ХА, правда не всегда и можно убрать в CR.
  • Комментарий: Удобный.Резкий.Хорошее боке. Удобная управляемость. Конечно узковат на кропе, но дело привычки. За качество нужно чем-то жертвовать. Для пейзажей не очень. Портретник отличный. Нет смысла переплачивать за 135 L абсолютно.



первые тесты. в фш -обрезка ресайз.ресайз неудачный :(
 

 

Автор: Ярлсберг (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 14.04.2012 23:17:13
•••••
  • Время покупки: 25.03.12
  • Сильные стороны: Легкий, резкий, быстрый, недорого!
  • Слабые стороны: нет, говорят бленда дифицит, но мне с блендой достался
  • Использованные аналоги: разные
  • Комментарий: Классное стекло, я предпочел его взамен 85 1.8. Даже не ожидал такого качества. Картинка вполне приличная. В помещениях тесновато с ним-будте готовы.







Автор: VlaDiker (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 03.04.2012 12:10:56
•••••
  • Время покупки: Осень 2011
  • Сильные стороны: Стёкла, просветление, конструктив, не сосёт пыль, отличное стекло.
  • Слабые стороны: Наверно только ХА и пришлось подстраивать микроаджаст в тушке., т.к. мазал на больших расстояниях.
  • Использованные аналоги: 50мм 1,8 не аналог
  • Комментарий: В общем продав 450д КИТ18-55, я купил на эти деньги 100мм 2,0 для Своего 7д. Очень качественную картинку выдаёт этот объектив, во первых на КРОПе 100мм = 160мм на ФФ, тоесть самое адекватное фокусное для КРОПА, 135мм на кропе будет длинновато, по этому выбор пал именно на это стекло! На открытой дырке - АЙС! Рекомендую!



7д+100мм Exif Внутри


7д+100мм Exif Внутри


7д+100мм Exif Внутри
 
Всего 49 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100