Куплю-продам
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
ФорумыГалерея фотографийПерсональные фотоальбомыАрхивное фото Выставки и проектыОбсуждение фототехникиШкола фотографииКлассики фотоискусства
Интернет-магазин Foto.ru
интернет-магазин
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
Логин:
Пароль:
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 50 mm f/1.2L USM
CANON EF 50 mm f/1.2L USM
•••••
Компания Canon объявляет о выпуске нового объектива серии L с высочайшими характеристиками – EF 50mm f/1.2L USM. Имея самую широкую диафрагму среди всех выпускаемых Canon объективов серии EF, новая модель обеспечивает исключительно точный контроль глубины резкости, а также отличную производительность в условиях низкой освещённости. Ожидается, что новый объектив будет пользоваться успехом у фотографов, занимающихся съёмкой свадебных мероприятий и портретной съёмкой, а также у профессиональных фотокорреспондентов. Оснащённая передовыми технологиями автофокусировки Canon, модель EF 50mm f/1.2L USM укрепляет репутацию серии EF как объективов, обеспечивающих высокочувствительную и высокоскоростную автофокусировку. Кроме того, круглая диафрагма гарантирует получение эффектного размытого фона.
Подробнее о модели:
CANON EF 50 mm f/1.2 L USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 50 mm f/1.2L USM
Всего 23 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 
Автор: Денис.Ру (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 31.08.2010 19:28:02
•••••
  • Время покупки: август 2010
  • Сильные стороны: Полноценный АФ, светосила и очень хорошая детализация на открытой. Конструктив.
  • Слабые стороны: Ценник явно завышен производителем!
    Ему цена тыщ 35-40 в базарный день... Так как большинство прелестей 50/1,2 уже прекрастно живет долгие годы в 85/1,8 за 13тыр ( это конструкция без выдвижений и хороший, полноценный ЮСМ)
  • Использованные аналоги: 50/1,8: 50/1,4: 85/1,8
    ну и куча Эль зумов
  • Комментарий: Совершенно очевидно, почему не обновляют полтос 50/1,4, потому что сделай ему фокусировку как у 85/1,8 и он будет в явной конкуренции с Эль-полтосом. А так 50/1,2 сейчас конечно вне конкуренции. Был год 50/1,4 , часто ошибался по фокусу, решил купить этот фикс. Купил ошибается вроде все так же , только теперь из за меньшей ГРИП, хотя по стрелял, по мишеням, вроде все точно. Вывод значит руки! ))
    Вообще хорошая линза, мне понравилась, но покупать например 85/1,2 желание отпало. Так как основной причиной покупки все же стоял хороший АФ.
    Ставлю 5, но в уме держу 4,5







Автор: mutex (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.07.2010 15:01:04
•••••
  • Время покупки: 2009 год
  • Сильные стороны: Все
  • Слабые стороны: Цена
  • Использованные аналоги: 50/1.4, но это не совсем аналог
  • Комментарий: Очень хорошее стекло. Изумительные цвета, красиво рисует - когда некоторым показываешь снимки, думают, что средний формат ;).





 

Автор: Дмитрий Коробкин (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.04.2010 14:03:27
•••••
  • Время покупки: 06.04.2010г.
  • Сильные стороны: Светосила, всепогодность, цвета.
  • Слабые стороны: Для камер с встроенной юстировкой нет.
  • Использованные аналоги: Из фиксов - Canon EF 100/2, 85/1.8, 50/1.4
  • Комментарий: Объектив, который заставляет тебя чувствовать ответственность перед миром за сделанные им снимки. Рисунок стекла просто завораживает (L-серия рулит). Автофокус быстрый и цепкий. Дырка 1.2 полностью рабочая. [mod] ФР настолько универсальный, что можно смело использовать в качестве штатного объектива. Одним словом стекло СУПЕР! Пока сам не сделаешь им первые кадры этого не понять. Прилагаю несколько фотографий, сделанных в день покупки. Думаю они сами скажут за этот объектив больше, чем я тут написал.P.S. Первый объектив линейки Canon, заставивший меня оставить здесь отзыв.



50/1.2L, iso 50, f/1.2, speed 1/160


50/1.2L, iso 50, f/1.2, speed 1/160


50/1.2L, iso 50, f/1.2, speed 1/160
Автор: сергей ш. (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.02.2010 20:41:57
•••••
  • Время покупки: декабрь 2010
  • Сильные стороны: 1.2
    резкость и контраст с открытой дырки
    пылевлагозащита
    боке и круглая апертура
    небольшой вес и размеры
    быстрая фокусировка
  • Слабые стороны: бэк фронт в зависимости от камеры и освещения
  • Использованные аналоги: 24 1.4, 50 1.4,(был 50 1.8),135 2.0, 70-200 2.8, 16-35 2.8(2)
  • Комментарий: супер объектив, смотрю с него кадры и поражаюсь красоте картинки, 50 1.4 хоть и практически такой же резкий , но картинка не та. контраст сразу бросается в глаза, у 1.4 контраст появлялся с 2.2некоторые пишу про разные рез-ты в тестах, а я пользуюсь на 2-х камерах , и вижу интересные вещи: на 5д днем фокус точный, при искуств. свете-небольшой бэк, на 40д наоборот днем-приличный фронт, в помещении точен.( замечу что со всеми др. оъективами обе камеры точны при любом свете, т.е. дело не в камере)2 раза юстировал, в кеноне говорят что все впорядке, что на 5 д должно быть так, а еще сказали что он фронтит днем на дальних расстояниях именно на 5д, и фотиках до 5д. это тоже есть немножко. вообщем увидев качество и резкость, даже несмотря на поблемы с фокусом, это супер объектив, но под него надо брать 1д марк3 или 50д как минимум,или настраивать в сервисе под конкретную камеру, тогда наверно все точно будет. а по резкости он до дырки 2.0 бьет 50 1.4,особенно поцвету и контрасту, потом они вроде вровень идут. Замечу что у него как и у др. L-к очень мягкий переход от грипа в нерезкость, из-за чего картинка смотрится значительно лучше чем у 50 1.4
Автор: ПивоварВладимир (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 10.01.2010 04:12:22
  • Время покупки: Тестировал - пока не купил
  • Сильные стороны: Шикарное боке, удивила фокусировка
  • Слабые стороны: 10минут мало чтобы выявить недостатки в такой ВЕЩИ!
  • Комментарий: Думаю прекрасный объектив. Да, его недостатки - его особенность а не недостатки (простите за тафтологию). Размытие и мягкость - незабываемый рисунок - то чего нет у 50 1.4 - все же думаю что 1.2 не зря настолько более дорог. Это как раз то, что отличает хорошее от очень хорошего. Цвета фигенно реалистичные. На фото фокусировался в правы глаз, резкость - ну просто звенящая, так что - не знаю что уж лучше чем это! (его правый...это продавец в магазине -м/у прочим до чего же они терпеливые и вежливые люди, продавцы фототоваров!!!)



 

 

Автор: Сергей_Ш. (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.01.2010 06:06:12
•••••
  • Время покупки: декабрь 2008
  • Сильные стороны: конструктив, удобно лежит в руке, прочный, не сосет пыль, равномерная четкость от центра к краям, светосила 1.2,
    влагозащита, фокус не промахивается, красивое размытие, в темноте великолепно работает фокусировка, отличный контраст на открытой дыре
  • Слабые стороны: нет, а на счет бэк фокуса то на 35 1.4 и 24 1.4 тоже начиная с 2.0 фокус уходит в бэк, в сервисе мне сказали что это у всех объективов с дырой 1.2, 1.4.
  • Использованные аналоги: 50 1.4, 24 1.4, 35 1.4, 70-200, 16-35 и т.д.
  • Комментарий: после 50 1.4 неоднозначно(из-за разницы в цене), резкость получше на открытых ,начиная с 2.0 уже почти нет разницы, правда контраст получше, на 1.2 картинка мягкая, фон красиво размывает, фокус не промахивается как в 50 1.4, аберрации незаметны практически, в темноте фокусируется великолепно в отличии от 50 1.4 , сравнивать с 85-м и 35-м бесполезно - абсолютно разные фокусные
Автор: Рыбчук Александр (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.01.2010 01:30:08
•••••
  • Время покупки: август 09
  • Сильные стороны: Защищенность присущая всей серии L цветопередача, резкость.... перечислять можно долго.
  • Слабые стороны: их нет! Впрочем, как и все линзы L серии толком не работают на кропе.
  • Использованные аналоги: 50 1.4, 50 1.8
  • Комментарий: Замечательная линза! Очень специфичная и сравнивать, скажем с 35 1.4L нет смысла...



5D MarkII без шопа


5D MarkII кадрированно


5D MarkII кадрированно
Автор: trv7811 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.01.2010 16:17:18
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: Конструктив, светосила
  • Слабые стороны: Цена, не соответствие оптического качества линейке L - фиксов( следствие чрезмерной светосилы)
  • Использованные аналоги: 50 1.4, 35 1.4
  • Комментарий: В общем то деньги выкинутые на ветер. 50 1.4 резче чем 50 1,2 на всех диафрагмах. Красота рисунка и размытия - ооочень спорный вопрос. Если кто не верит зайдите на очень уважаемый сайт www.the-digital-picture.com и посмотрите кропы тестировочной миры обоих полтинников, вы будете неприятно удивлены. особенно углы на 50 1,2 (все это выползет на фулфрейме). Опять же законы физики - сферическая аберрация, нельзя гнаться за высокой светосилой. У Цейса планара те же проблемы - 50 1,4 проигрывает 50 1,7-му на всех значениях апертуры. Делайте вывод господа. 50 1,0 - не пробовал, думаю засада полная. Если кому то очень хочется эльку фикс максимально близкого к нормальнику - то только 35 1,4 без вариантов (на порядок лучше)
Автор: forestr (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.10.2009 18:54:35
•••••
  • Время покупки: Две недели назад
  • Сильные стороны: Светосила, рисунок, резкость на открытой дырке...
    Конечно конструктив, влагозащита, но это не главное...
  • Слабые стороны: Фокусируется медленнее 50 1.4, цена
  • Использованные аналоги: Canon 50 1.4, 85 1.8
  • Комментарий: Стал обладателем этого объектива случайно почти... Брал КИТ 5D+50 1.2+580II. Планировал его точно продать (КИТ брал из-за нового 5D по цене б/у) т.к. был уже у меня 50 1.4, а столько денег на фотоштуки не планировал тратить. Тем более, что читал про проблемы с ним. Но попробовав, понял что старым "полтиником " снимать уже не хочу... Картинка, светосила, особенно вместе с 5D просто очень понравилась. Ездил в Красную Поляну сейчас, осенью, и 90% снимков сделал им. Оказывается не врали, когда говорили, что полтиником можно снять все... На полном кадре и пейзаж и портрет и репортаж. Тяжеловат (после 1.4 с 350D), но пятерку уравновешивает отлично. 50 1.4 был слишком легкий и короткий (снимал им на 350d). Эта пара 5D+50 1.2 думаю идеальна. Очень интересный виньет на открытой дырке...Как будет вести себя на Кропе не знаю, но попробую на 350-м.Удачи новым обладателям этой Эльки...Вот первые фото с него. Снимать конечно хочется только на открытых...



5D, ИСО 50, 1/800, f1.6


5D, ИСО 200, 1/60, f1.2


5D, ИСО 50, 1/1250, f1.2 кроп 100% кроп
Автор: Alexander7 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.08.2009 17:47:43
•••••
  • Время покупки: Июль 2009
  • Сильные стороны: Светосила,рисунок, конструктив.
  • Слабые стороны: цена, пришлось заплатить 1800$.
  • Использованные аналоги: до него был 50мм 1.8 ,а из элек только 135мм2.0
  • Комментарий: Первый день было очень плохо. Все не резко, настроение на ноль(начитался что это проблемное стекло). Поехал к брату на тесты. На всех его тушках 20-40-1дмарк3-1дс и на моей 30-ке все резко. Только грип оооочень маленькая.Вобщем проблема только в руках. Пошел учиться фотографировать и в качалку руки тренировать.Стекло супер, выбирал между ним и 35 1.4. Не жалею что купил. Следующим будет 35мм1.4.
    большинство фотографий здесь с полтоса
    http://album.foto.ru/photos/31435/
Автор: Вячеслав В. Смирнов (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 21.05.2009 04:41:47
•••••
  • Время покупки: Январь 2009
  • Сильные стороны: Светосила
  • Слабые стороны: Цена
  • Использованные аналоги: Почти все L-ки
  • Комментарий: Но..., попался Индустар 61 ЛЗ за 1000 руб. и протестил с рук. И стало как-то грустно, с одой стороны, и еще произошла переоценка ценностей, хотя и автофокус вещь полезная)))Любителям рассуждений о бокэ)))



24-70L 2,8


50L 2,8


Индустар 61 ЛЗ 2,8
Автор: Zhenya84 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.05.2009 18:40:12
•••••
  • Время покупки: 20.12.2008
  • Сильные стороны: Конструктив, светосила, резкость, приятный рисунок, замечательное боке
  • Слабые стороны: Цена, вес (для меня не кретично), ХА на открытых f (как у всей светосильной оптики)...
  • Использованные аналоги: 35 1.4, 85 1.8
  • Комментарий: Долго думал, перед тем как купить этот объектив, рассматривал много вариантов, но остановился именно на нем. Покупка была мучительной т.к. начитался про его проблемы (фокус-шифт, бэкфокус), но уж больно хотелось. Когда покупал выбирал из 4 вариантов, все были с бэкфокусом. После покупки пришлось немного помучиться (юстировал 3 раза у Арсена), но теперь очень доволен. Это замечательный объектив, который я использую очень часто.



5D f 1.2 1/250


5D f 2.8 1/2000


5D f f 1.8 1/250
Автор: Arik25 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 18.04.2009 16:23:02
•••••
  • Время покупки: Апрель 2009
  • Сильные стороны: Цвета,Боке.Резкость на открытой дырке.
  • Слабые стороны: Цена, размер и вес.
  • Использованные аналоги: EF 85/1.2L,EF 200mm f/2.8L,ef 17-40 f/4L,
    EF 28-70 f/2.8L,мануальные Цейзы.
  • Комментарий: Объективом очень доволен.Использую на 5Д марк2.90% времени использую именно его.На полном кадре идеальный штатный объектив.
Автор: Вячеслав В. Смирнов (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 28.03.2009 05:38:24
•••••
  • Время покупки: Январь 2009
  • Сильные стороны: Хороший портретник, размер, вес
  • Слабые стороны: Промахивается АФ, Говорят вышел 1.0
  • Использованные аналоги: 70-200 2.8, 35 L, 14 L, 24-70 L, 17-40L
  • Комментарий: Наверное оставлю как портретник на 5d mark II, все таки фикс, рисует хорошо и цвета приятные, резкость







Автор: M.A.S (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.02.2009 00:39:56
  • Время покупки: месяц назад
  • Сильные стороны: СВЕТОСИЛА ЦВЕТ
  • Слабые стороны: В НЕМ НЕТ
  • Использованные аналоги: ВСЕ ЭЛКИ
  • Комментарий: ОТЛИЧНЫЙ ОБЪЕКТИВ ИСПОЛЬЗУЮ С CANON 1DS MARK 3 ПРЕКРАСНАЯ СВЕТОСИЛА ЦВЕТ БОКЕ







 
Всего 23 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Члены Клуба Foto.ru | ХудСовет | Как связаться | Статистика | Реклама на сайте | FAQ | Архив галереи | Архив форумов  
Valid XHTML 1.0 Valid CSS 2.0
«Фототехника-почтой»
Get Firefox!   Rambler's Top100Rambler's Top100