Куплю-продам
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
Форумы Галерея фотографий Персональные фотоальбомы Выставки и проекты Обсуждение фототехники Школа фотографии Классики фотоискусства
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
Логин:
Пароль:
Интернет-магазин Foto.ru
интернет-магазин
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 50 mm f/1.2L USM
CANON EF 50 mm f/1.2L USM
•••••
Компания Canon объявляет о выпуске нового объектива серии L с высочайшими характеристиками – EF 50mm f/1.2L USM. Имея самую широкую диафрагму среди всех выпускаемых Canon объективов серии EF, новая модель обеспечивает исключительно точный контроль глубины резкости, а также отличную производительность в условиях низкой освещённости. Ожидается, что новый объектив будет пользоваться успехом у фотографов, занимающихся съёмкой свадебных мероприятий и портретной съёмкой, а также у профессиональных фотокорреспондентов. Оснащённая передовыми технологиями автофокусировки Canon, модель EF 50mm f/1.2L USM укрепляет репутацию серии EF как объективов, обеспечивающих высокочувствительную и высокоскоростную автофокусировку. Кроме того, круглая диафрагма гарантирует получение эффектного размытого фона.
Подробнее о модели:
CANON EF 50 mm f/1.2 L USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 50 mm f/1.2L USM
Всего 20 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 
Автор: ПивоварВладимир (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 10.01.2010 04:12:22
  • Время покупки: Тестировал - пока не купил
  • Сильные стороны: Шикарное боке, удивила фокусировка
  • Слабые стороны: 10минут мало чтобы выявить недостатки в такой ВЕЩИ!
  • Комментарий: Думаю прекрасный объектив. Да, его недостатки - его особенность а не недостатки (простите за тафтологию). Размытие и мягкость - незабываемый рисунок - то чего нет у 50 1.4 - все же думаю что 1.2 не зря настолько более дорог. Это как раз то, что отличает хорошее от очень хорошего. Цвета фигенно реалистичные. На фото фокусировался в правы глаз, резкость - ну просто звенящая, так что - не знаю что уж лучше чем это! (его правый...это продавец в магазине -м/у прочим до чего же они терпеливые и вежливые люди, продавцы фототоваров!!!)



 

 

Автор: Сергей_Ш. (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.01.2010 06:06:12
•••••
  • Время покупки: декабрь 2008
  • Сильные стороны: конструктив, удобно лежит в руке, прочный, не сосет пыль, равномерная четкость от центра к краям, светосила 1.2,
    влагозащита, фокус не промахивается, красивое размытие, в темноте великолепно работает фокусировка, отличный контраст на открытой дыре
  • Слабые стороны: нет, нужна юстировка от бэк фокуса
  • Использованные аналоги: 50 1.4, 24 1.4, 70-200, 16-35 и т.д.
  • Комментарий: после 50 1.4 неоднозначно(из-за разницы в цене), резкость свиду одинаковая,правда контраст получше, на 1.2 картинка мягкая, фон красиво размывает, фокус не промахивается как в 50 1.4, аберрации незаметны практически, в темноте фокусируется великолепно в отличии от 50 1.4 , сравнивать с 85-м и 35-м бесполезно - абсолютно разные фокусные
Автор: Рыбчук Александр (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.01.2010 01:30:08
•••••
  • Время покупки: август 09
  • Сильные стороны: Защищенность присущая всей серии L цветопередача, резкость.... перечислять можно долго.
  • Слабые стороны: их нет! Впрочем, как и все линзы L серии толком не работают на кропе.
  • Использованные аналоги: 50 1.4, 50 1.8
  • Комментарий: Замечательная линза! Очень специфичная и сравнивать, скажем с 35 1.4L нет смысла...



5D MarkII без шопа


5D MarkII кадрированно


5D MarkII кадрированно
Автор: trv7811 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.01.2010 16:17:18
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: Конструктив, светосила
  • Слабые стороны: Цена, не соответствие оптического качества линейке L - фиксов( следствие чрезмерной светосилы)
  • Использованные аналоги: 50 1.4, 35 1.4
  • Комментарий: В общем то деньги выкинутые на ветер. 50 1.4 резче чем 50 1,2 на всех диафрагмах. Красота рисунка и размытия - ооочень спорный вопрос. Если кто не верит зайдите на очень уважаемый сайт www.the-digital-picture.com и посмотрите кропы тестировочной миры обоих полтинников, вы будете неприятно удивлены. особенно углы на 50 1,2 (все это выползет на фулфрейме). Опять же законы физики - сферическая аберрация, нельзя гнаться за высокой светосилой. У Цейса планара те же проблемы - 50 1,4 проигрывает 50 1,7-му на всех значениях апертуры. Делайте вывод господа. 50 1,0 - не пробовал, думаю засада полная. Если кому то очень хочется эльку фикс максимально близкого к нормальнику - то только 35 1,4 без вариантов (на порядок лучше)
Автор: forestr (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.10.2009 18:54:35
•••••
  • Время покупки: Две недели назад
  • Сильные стороны: Светосила, рисунок, резкость на открытой дырке...
    Конечно конструктив, влагозащита, но это не главное...
  • Слабые стороны: Фокусируется медленнее 50 1.4, цена
  • Использованные аналоги: Canon 50 1.4, 85 1.8
  • Комментарий: Стал обладателем этого объектива случайно почти... Брал КИТ 5D+50 1.2+580II. Планировал его точно продать (КИТ брал из-за нового 5D по цене б/у) т.к. был уже у меня 50 1.4, а столько денег на фотоштуки не планировал тратить. Тем более, что читал про проблемы с ним. Но попробовав, понял что старым "полтиником " снимать уже не хочу... Картинка, светосила, особенно вместе с 5D просто очень понравилась. Ездил в Красную Поляну сейчас, осенью, и 90% снимков сделал им. Оказывается не врали, когда говорили, что полтиником можно снять все... На полном кадре и пейзаж и портрет и репортаж. Тяжеловат (после 1.4 с 350D), но пятерку уравновешивает отлично. 50 1.4 был слишком легкий и короткий (снимал им на 350d). Эта пара 5D+50 1.2 думаю идеальна. Очень интересный виньет на открытой дырке...Как будет вести себя на Кропе не знаю, но попробую на 350-м.Удачи новым обладателям этой Эльки...Вот первые фото с него. Снимать конечно хочется только на открытых...



5D, ИСО 50, 1/800, f1.6


5D, ИСО 200, 1/60, f1.2


5D, ИСО 50, 1/1250, f1.2 кроп 100% кроп
Автор: Alexander7 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.08.2009 17:47:43
•••••
  • Время покупки: Июль 2009
  • Сильные стороны: Светосила,рисунок, конструктив.
  • Слабые стороны: цена, пришлось заплатить 1800$.
  • Использованные аналоги: до него был 50мм 1.8 ,а из элек только 135мм2.0
  • Комментарий: Первый день было очень плохо. Все не резко, настроение на ноль(начитался что это проблемное стекло). Поехал к брату на тесты. На всех его тушках 20-40-1дмарк3-1дс и на моей 30-ке все резко. Только грип оооочень маленькая.Вобщем проблема только в руках. Пошел учиться фотографировать и в качалку руки тренировать.Стекло супер, выбирал между ним и 35 1.4. Не жалею что купил. Следующим будет 35мм1.4.
    большинство фотографий здесь с полтоса
    http://album.foto.ru/photos/31435/
Автор: Вячеслав В. Смирнов (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 21.05.2009 04:41:47
•••••
  • Время покупки: Январь 2009
  • Сильные стороны: Светосила
  • Слабые стороны: Цена
  • Использованные аналоги: Почти все L-ки
  • Комментарий: Но..., попался Индустар 61 ЛЗ за 1000 руб. и протестил с рук. И стало как-то грустно, с одой стороны, и еще произошла переоценка ценностей, хотя и автофокус вещь полезная)))Любителям рассуждений о бокэ)))



24-70L 2,8


50L 2,8


Индустар 61 ЛЗ 2,8
Автор: Zhenya84 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.05.2009 18:40:12
•••••
  • Время покупки: 20.12.2008
  • Сильные стороны: Конструктив, светосила, резкость, приятный рисунок, замечательное боке
  • Слабые стороны: Цена, вес (для меня не кретично), ХА на открытых f (как у всей светосильной оптики)...
  • Использованные аналоги: 35 1.4, 85 1.8
  • Комментарий: Долго думал, перед тем как купить этот объектив, рассматривал много вариантов, но остановился именно на нем. Покупка была мучительной т.к. начитался про его проблемы (фокус-шифт, бэкфокус), но уж больно хотелось. Когда покупал выбирал из 4 вариантов, все были с бэкфокусом. После покупки пришлось немного помучиться (юстировал 3 раза у Арсена), но теперь очень доволен. Это замечательный объектив, который я использую очень часто.



5D f 1.2 1/250


5D f 2.8 1/2000


5D f f 1.8 1/250
Автор: Arik25 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 18.04.2009 16:23:02
•••••
  • Время покупки: Апрель 2009
  • Сильные стороны: Цвета,Боке.Резкость на открытой дырке.
  • Слабые стороны: Цена, размер и вес.
  • Использованные аналоги: EF 85/1.2L,EF 200mm f/2.8L,ef 17-40 f/4L,
    EF 28-70 f/2.8L,мануальные Цейзы.
  • Комментарий: Объективом очень доволен.Использую на 5Д марк2.90% времени использую именно его.На полном кадре идеальный штатный объектив.
Автор: Вячеслав В. Смирнов (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 28.03.2009 05:38:24
•••••
  • Время покупки: Январь 2009
  • Сильные стороны: Хороший портретник, размер, вес
  • Слабые стороны: Промахивается АФ, Говорят вышел 1.0
  • Использованные аналоги: 70-200 2.8, 35 L, 14 L, 24-70 L, 17-40L
  • Комментарий: Наверное оставлю как портретник на 5d mark II, все таки фикс, рисует хорошо и цвета приятные, резкость







Автор: M.A.S (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.02.2009 00:39:56
  • Время покупки: месяц назад
  • Сильные стороны: СВЕТОСИЛА ЦВЕТ
  • Слабые стороны: В НЕМ НЕТ
  • Использованные аналоги: ВСЕ ЭЛКИ
  • Комментарий: ОТЛИЧНЫЙ ОБЪЕКТИВ ИСПОЛЬЗУЮ С CANON 1DS MARK 3 ПРЕКРАСНАЯ СВЕТОСИЛА ЦВЕТ БОКЕ







Автор: Vojage-Vojage (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.11.2008 11:00:07
••••
  • Время покупки: Год назад
  • Сильные стороны: Светосила, вес
  • Слабые стороны: Цветопередача (как ни странно), сравнивал с 35 L.
  • Использованные аналоги: Все зумы L
  • Комментарий: За эти деньги и по рекламе ожидал большего. Объектив хороший, но не супер. Без сомнения предпочтительнее 35-й. На кропе полностью бессмыслен (кроме портретов, а кому они нужны? свадебным чесальщикам?) В общем для любителя. Так я посчитал и продал его. Ни разу не пожалел, потому что снимаю 35-м.
Автор: I Nail N (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 19.10.2008 21:14:31
•••••
  • Время покупки: весна 2007
  • Сильные стороны: Отличная светосила, резкость и цвета.
  • Слабые стороны: Иногда ловит зайцев
  • Использованные аналоги: EF1.8, 1.4
  • Комментарий: Взял для МАРК 3Дс, использую как кит.
    Отлично размывает фон, хорошие цвета, резкость лучше чем у EF1.8, 1.4 Отлично для творчества. Потраченых денег не жалко.



f2.0 без вспышки


без вспышки, в темном помещении
 

Автор: LaoDzin (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.07.2008 08:22:13
•••••
  • Время покупки: январь 2008
  • Сильные стороны: Точная передача черного цвета. Черные вещи выглядят живыми
  • Слабые стороны: цена и вес
  • Использованные аналоги: 85\1.2 50\1.4
  • Комментарий: Пишет неплохо, но как и 85 с дыркой 1.2 как то намой взгляд густовато и слегка синюшно. Субъективно 50\1.4 проигрывает только в резкости на полной дырке, а рисунок у 1.4 как то чище прозрачнее смотрится, воздуха больше хоть и желтит. Снимаю в основ ном пятеркой. Исходя из критерия стоимость эффективность 1.4 явный фаворит.
Автор: Kozorezov Ivan (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 18.06.2008 01:24:36
•••••
  • Время покупки: 11.06.08
  • Сильные стороны: Светосила, боке шикарное, шустрый и довольно точный AF, конструктив
  • Слабые стороны: Не выявил пока..разве что цена, дорожает линза
  • Использованные аналоги: 50мм 1.8, 50мм 1.4, 85мм 1.2
  • Комментарий: Шикарный объектив, в связке с 5D - даже отцеплять его не хочется. Отличное боке (имхо, более весомый аргумент, чем дырка 1.2) куда больше нравится, чем у EF 50mm 1.4, автофокус точный, при 1.2 мажет редко (вот уж не знаю насчёт разговоров об бэк-фокусе..с такой глубиной резкозти (при 1.2) фокус ещё надо поискать :) ) ХА присутствуют в некотором количестве, но не досаждают, общего впечатления не портят.
 
Всего 20 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 
Загружается, подождите...
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Члены Клуба Foto.ru | ХудСовет | Как связаться | Статистика | Реклама на сайте | FAQ | Архив галереи | Архив форумов  
Valid XHTML 1.0 Valid CSS 2.0
«Фототехника-почтой»
Get Firefox!   Rambler's Top100Rambler's Top100