Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель KENKO AF 1.5X Teleplus DG
KENKO AF 1.5X Teleplus DG
••••
Телеконвертер KENKO Teleplus K1.5 AF устанавливается между камерой и объективом, позволяя в полтора раза увеличить фокусное расстояние любого объектива, с которым он используется. Например, при использовании этого телеконвертера с объективом, фокусное расстояние которого составляет 300 мм, вы можете снимать с эффективным фокусным расстоянием 450 мм.
Подробнее о модели:
KENKO AF 1.5X Teleplus DG для CANON
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на KENKO AF 1.5X Teleplus DG
Всего 10 отзывовПоказаны: с 1 по 10
Автор: Mihael_UWOO (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.08.2012 20:56:47
••••
  • Время покупки: август 2012
  • Сильные стороны: Добротность, качество изготовления, цена.
  • Слабые стороны: С моим Sigma 70-300 DG OS как только диафрагма становится не 4,0 а 5,6, фокус по центральной точке можно поймать только на статическом объекте. Для "движухи" приходится включать все точки, тогда работает. Немного падает контрастность с ним, нужно делать коррекцию экспозиции на 1 стоп в минус, иначе пересветит.
  • Использованные аналоги: Kenko 1.4 PRO 300DG
  • Комментарий: Решил устроить тест конвертеру, чтобы не делать субъективные выводы. Когда то у товарища брал попробовать Kenko 1.4 PRO 300DG субъективно не понравилось, но полноценный тест не было возможности провести. Съёмка проводилась на ИСО 1000, т.к. погодка стоит сейчас печальная. Как видно из фото, снятого с конвертером качество не ухудшилось, по сравнению с увеличенным в фотошопе до такой же величины изображением снятого без конвертера. Более того, это наглядный пример, если снимаете на высоких ИСО, конвертер штука полезная! Про автофокус на 5,6 и более уже написал, по центральной точке не хочет работать. А так как ценник этого конвертера в 2 раза меньше Kenko 1.4 PRO 300DG и в три раза меньше аналога от Кенона, не вижу смысла платить больше. То, что не оставляет о себе в Exif следов, не напрягает абсолютно. Одним словом, вполне себе решение, если нужно большое фокусное, а больших денег нет. И потом, кропы в 100% увеличении редко кто разглядывает...



Все данные на фото


ФР=300*1,5 Т=1/6 А=6,3 ИСО 3200. Я бы не сказал, что мыло. До объекта 4 метра.


Еще один тест.
Автор: pudiq (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 31.08.2011 23:45:31
••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Добротное исполнение, комплектуется мешочком, работает с автофокусом на F/5.6 (но надо проверять)
  • Слабые стороны: Ошутимо подмыливает, особенно на L- оптике, что как-бы съедает выигрыш от увеличения, да и цветность с ним не выигрывает. Замедляет автофокус.
  • Использованные аналоги: Нет
  • Комментарий: Можно использовать в случае необходимости , как "костыль", но- см. недостатки. Хотя цену свою отрабатывает.







Автор: Георгий Дубенецкий (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 27.04.2011 13:15:29
•••
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: перечислены раньше
  • Слабые стороны: виньетирование
  • Использованные аналоги: Canon 1,4
  • Комментарий: Основных неприятностей две: виньетирование (у аналогичного Canon таакого не замечено) и нестабильная работа АФ даже в условиях реально хорошего освещения. Падения резкости на 5D-I в связке с EF 200/2,8 L не заметил, и если важен центр кадра - вещь, безусловно, очень полезная. Если заранее сфокусироваться на боле или менее близкий к объекту съемки предмет, чтобы АФ нужно было перестроиться немного, все ОК даже при съемке движения.
Автор: ВикторГюго (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 22.01.2011 22:45:08
•••
  • Время покупки: январь 2011
  • Сильные стороны: Малые размеры, малый вес, небольшая стоимость
  • Слабые стороны: В условиях плохой освещенности и низкой контрастности немного тормозит автофокус или вообще не фокусируеся. Нет сведений об увеличении ФР в exif. Съедает светосилу, как и положено конверторам. Есть небольшое виньетирование.
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: На связке 5dm2+kenko 1.5x+300/4L IS ведет себя вполне прилично. За такие деньги можно смело покупать. Так думал пока не купил себе Canon 1.4xIII. Картинка совсем другая. Хоть и дорого, но разницу почувствуете. Хорошее дешевым не бывает.
Автор: ДДН (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.03.2010 12:18:04
  • Комментарий: Дополнительные фотографии к предыдущему посту. Как мне кажется, визуально видна потеря светосилы. При этом, "автомат" Canon EOS 7D выставляет Tv и ISO одинаковыми в обоих случаях (съёмка была с приоритетом Av).



Canon EOS 7D, Canon EF 50 mm f/1.4 USM, Tv - 1/8000 (авто), Av - 2.2, ISO - 100 (авто), ББ - авто, АФ - по 9-ти центральным точкам.


Canon EOS 7D, Canon EF 50 mm f/1.4 USM + KENKO C-AF 1.5X Teleplus MC DG, Tv - 1/8000 (авто), Av - 2.2, ISO - 100 (авто), ББ - авто, АФ - по 9-ти центральным точкам.
 

Автор: ДДН (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.03.2010 11:09:20
•••••
  • Время покупки: 10.02.2010
  • Сильные стороны: Нормальное качество снимков, конечно-же "давит" свет, но вполне контролируемо и вполне ожидаемо, автофокус работает, но как правило по всем точкам (у меня - 19) и по 9-ти (по центральной точке очень-очень редко). Не большой по размеру удобен в переносе, помимо этого имеется очень удобный чехольчик. Как я считаю, имеет достаточно приемлемую стоимость и хорошее качество.
  • Слабые стороны: Замедляет автофокус. В exif-е записывается не корректное фокусное расстояние объектива, т.е. то, которое непосредственно у объектива в момент съёмке (не умножает его на 1,5) и сам не записывается в exif, короче - не оставляет о себе "следов".
  • Использованные аналоги: Нет.
  • Комментарий: У меня вариант - KENKO C-AF 1.5X Teleplus MC DG. По мне - вещь полезная (при небольшой стоимости) о покупке не пожалел, и использую его (не лежит на полке).
    1. Не работает с объективами EF-S.
    2. Использую его с телеобъективом Canon EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM особых жалоб нет, но приходится учитывать "любовь" к свету этой "парочки". Учитывая особенности объектива, претензий к качеству снимков с телеконвертером нет. Иногда (крайне редко) использую с объективом Canon EF 50 mm f/1.4 USM, в принципе претензий также нет.
    3. В целом, качество снимков считаю ожидаемым и, как мне кажется, полностью контролируемым.



Canon EOS 7D, Canon EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM + KENKO C-AF 1.5X Teleplus MC DG, Tv - 1/400 (авто), Av - 8, ISO - 160 (авто), ББ - авто, АФ - по 9-ти центральным точкам, фокусное расстояние объектива - 300 mm. Расстояние до объекта съёмки - 1,27 км.


Canon EOS 7D, Canon EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM, Tv - 1/640 (авто), Av - 8, ISO - 100 (авто), ББ - авто, АФ - по 9-ти центральным точкам, фокусное расстояние объектива - 300 mm. Расстояние до объекта съёмки - 1,27 км.


KENKO C-AF 1.5X Teleplus MC DG на фоне того, что идёт с ним в комплекте.
Автор: Krem (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 22.03.2010 18:45:26
••••
  • Время покупки: 14.04.07.
  • Сильные стороны: Отсутствие защиты при установке на теле.
  • Слабые стороны: Не показывает Exif.
  • Использованные аналоги: Canon Extender 2x
  • Комментарий: При установке на тёмный телевик 28-300LISUSM работает в автофокусе только 1,5 а 2,0 начинает гонять от 70 мм. по причине зажатия дырки более f/8 и выше.



 

 

Автор: alekd (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 19.01.2009 02:16:00
••••
  • Время покупки: Осень 2008
  • Сильные стороны: Хорошее качество снимков, не сильно "давит" свет (в сравнении с 2х-кратным), автофокус работает со многими объективами, не большой по размеру.
  • Слабые стороны: Ощутимо замедляет автофокус. В том смысле, что, или мотору его тяжело крутить, или передаточное отношение шестерен в нем какое-то не то. В exif-е записывается не корректное фокусное р-е объектива.
  • Использованные аналоги: -
  • Комментарий: Реально полезная вещь для теле. Использую с "большой банкой" (Minolta 75-300) - потеря резкости очень мала. Правда все это хозяйство требует хорошего света, но это уж не недостаток, а особенность.
Автор: Одобрятель (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.07.2008 21:58:17
•••••
  • Время покупки: Июль 2008
  • Сильные стороны: Цена, качество
  • Слабые стороны: не замечено
  • Использованные аналоги: -
  • Комментарий: Используемая схема: Рубинар 5.6/500 -> адаптер М42-EOS ("одуванчик") -> KENKO AF 1.5X Teleplus DG -> Canon EOS 40D.
    Телеконвертер выполняет две функции - непосредственно увеличение фокусного расстояния, и позволяет использовать огромый Рубинар, т.к. напрямую без телеконвертера клювик вспышки не даёт это сделать.
    При такой схеме работает подтверждение автофокуса (если хватает света), сохраняется весь диапазон фокусировки - от макро до бесконечности и... это просто работает!
Автор: kszv (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 22.12.2007 21:26:08
  • Время покупки: Ноябрь 2007
  • Сильные стороны: Относительно качественное исполнение, хорошее просветление (по сравнению с советским аналогом КТ-2М), в комплект входит мешок для хранения/ношения
  • Слабые стороны: См.комментарий
  • Использованные аналоги: телеконвертор ТК-2М на резьбе М42 для "Зенита"
  • Комментарий: Потенциальным покупателям конвертора (для Кэнона) необходимо иметь в виду ряд ограничений при его использовании, которые не отмечены в описании на сайте.
    1) Объективы EF-S в конвертор не встают чисто геометрически (мешает "хвост" объектива);
    2) Конвертор не позволяет работать с любыми другими объективами, кроме EF, в частности резьбовыми. По крайней мере на моем body 350D это именно так. При нажатии на спусковую кнопку съемки не происходит, а на экране появляется надпись Error01, т.е. отсутствие связи с объективом. Попытки присоединить объектив через переходник с "одуванчиком" к успеху не привели - также появлялась Error01.
    3) Конвертор реально может быть использован только с телеобъективами, т.к. на большом поле он очень сильно искажает изображение по краям. Скажем, с 24/2,8 изображение на краю кропнутого кадра с телеконвертером просто содержит меньше деталей, чем с объективом самим по себе (несмотря на увеличение масштаба в 1,5 раза), не говоря уже о явно видимых искажениях. С объективом 50/1,4 края тоже плоховатые. Более длиннофокусных EF объективов у меня нет, но логично предположить, что нормальное поле у конвертора будет с объективом где-то от 100 мм.
    Изображение в центре, как мне показалось, нормальное, т.е. оптическое качество прибора неплохое, но при покупке необходимо иметь в виду указанные выше границы применимости.
 
Всего 10 отзывовПоказаны: с 1 по 10
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100