Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 20 mm f/2.8 USM
CANON EF 20 mm f/2.8 USM
•••••
Сверхширокоугольный объектив
USM фокусировка
Угол поля зрения 94°
Высокая светосила
Подробнее о модели:
CANON EF 20 mm f/2.8 USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 20 mm f/2.8 USM
Всего 21 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
Автор: Matem (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 27.08.2015 14:11:08
••••
  • Время покупки: 6 месяцев
  • Сильные стороны: Сверх широкий угол. Тихий мотор. Точный АФ. Хороший контраст. На 90% кадра хорошее разрешение. Малая дисторсия (1.2%!!!). Прилично сделан (аналогично 85/1.8). Цена
  • Слабые стороны: В углах мыло. Зайцев ловит
  • Использованные аналоги: Как бы аналог Canon EF35/2.0
  • Комментарий: Хотелось широоокого угла. И с этим все в полном порядке. Для пейзажей и интерьеров превосходное стекло. Мыло в углах легко "лечится" кадрированием в обработке. Да, получится уже не 20, а что-нибудь типа 22-24 мм, но к резкости уже не придраться.
Автор: doctorcs (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.04.2015 17:01:42
•••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Светосила,скорость,точность,резкость,удобное фокусное,конструктив.
  • Слабые стороны: Зайцелов
  • Использованные аналоги: Canon 17-40 4L,sigma 12-24,sigma 17-35,samyang 24 3.5 T-s,canon 28 1.8,
  • Комментарий: Очень хороший объектив с удобным фокусным расстоянием.Использую на полном кадре 6D.На кропе не понравился совершенно.на первом 5d сильная виньетка,на шестёрке исправляется средствами камеры сушественно.Достаточно резкий и точный объектив.Больше фотографий с этим объективом https://vk.com/ilyakhrustalev







Автор: Glebuss (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 04.01.2014 14:41:24
••••
  • Время покупки: December 2013
  • Сильные стороны: Светосила, конструктивчик, дофокусировка в автонастройке. Быстрая скорость фокусировки.
  • Слабые стороны: виньетка, конечно. Некоторое снижение резкости по краям.
  • Комментарий: Стёклышко неплохое, в целом. Достаточно «прозрачное», чистое, не интерпретирующее цветовые оттенки. По картинке равно аналогичному светосильному зуму, но, у того уже иная цена...



5D MKII, 1250, 2.8, 1/320
 

 

Автор: alexeygalas (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.01.2013 21:33:09
•••••
  • Время покупки: 12.2012
  • Сильные стороны: Широкий угол, качество картинки, контровой держит, тихий, хорошо розмывает, качество сборки.
  • Слабые стороны: не является недостатком но все же: ввиду малого фокусного - 1м бесконечность. Малый диапазон для творчества.
  • Использованные аналоги: EF-S 18-55, Tamron 17-35
  • Комментарий: Куплен б/у за разумные деньги для сьемок в помещении на кропе. В общих чертах: линза оправдала ожидания. Отличная детализация как на открытой так и на закрытой. Очень порадовал диаметр линзы и возможность держать контраст в контровом свете. После 28мм снимать на этом в помещении стало гораздо легче и приятней. с легкостью захватывает горизонтально в полный рост груповой портрет. Искажения по краям не большие но есть - ширик все таки. но мне они приятны т.к. очень люблю их (своеобразное ощущение присутствия).

    Огорчил лишь 1м бесконечности. но этого стоило ожидать от 20мм. В полный рост за человеком уже ничего не розмывается, потому подходит в основном для пейзажей на закрытой ну или где грип не важен. Прекрассно подходит для макро и отлично розмывает фон в съемке мелких предметов и плечевых портретов с пол метра.



1100D, ISO100, f/2.8 1/1600


1100D, ISO100, f/8, 1/200


1100D, ISO100, f/2.8, 1/160
Автор: Genuine Rat (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.12.2012 23:17:24
  • Время покупки: осень 2012
  • Сильные стороны: Достаточно хорошее для объектива такого класса качество картинки
  • Слабые стороны: Сильное виньетирование на открытой, непопулярный 72-й размер под фильтры.
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Купил на ибее экземпляр 8-летней давности за 60% цены, но в отличном состоянии. За его цену у нас он, наверное, дороговат. В целом объектив порадовал. Светлый, резкий, но углы мылит вплоть до F5.6 как и все ширики. На F8 резкозть отличная по всему полю. Хорошо работает на 5D. Контровый держит, но если солнце сильное, то зайцы по полной.



5D, F8


5D, F8


5D, f6.3
Автор: huck (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 22.05.2012 12:08:15
••
  • Время покупки: весна 2012
  • Сильные стороны: лёгкий, неплохой конструктив
  • Слабые стороны: непредсказуемые и неисправляемые геометрические искажения
  • Использованные аналоги: Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM
  • Комментарий: купил "на пробу" как дублёра 16-35. также хотелось попробовать ширик фикс. разочарован. в основном геометрией. снимаю архитектуру, с искажениями просто ничего нельзя сделать — хаотичные изгибы, завалы... ни одной прямой линии. картинка тоже никакая. 50мм f1.8 за 3 тыc. р. — на три головы выше. мое мнение: абсолютно не стоит своих денег.
Автор: _Митька_ (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 08.03.2012 20:42:13
•••••
  • Время покупки: январь 2012
  • Сильные стороны: Хороший конструктив. Резкость отличная даже на открытой. Идеально держит контровый свет, сохраняя контраст.
  • Слабые стороны: Виньетка, но несильная. Ловит зайцев. Хотя, они иногда очень оживляют снимок.
    Судя по маленькой задней линзе, объектив для пленочных камер.
  • Использованные аналоги: 35/1.4, 24-70/2.8
  • Комментарий: Брал исключительно для съемки 3D панорам. Но через некоторое время стал им много снимать все подряд.
    Со своей задачей справляется на все 100. На сшивках никаких засечек, хорошая резкость, хороший цвет.



дыка 3.5 только конвертация в лайтруме и ресайз. Смотрите углы, дисторсию резкость.


Красивые зайчики и лучики на открытой. Но контраст отличный!!!


Автор: Olexiy (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 19.02.2012 11:53:58
•••••
  • Время покупки: 14.02.2012
  • Сильные стороны: Широкий угол обзора на ФФ (Canon 5 D MK 2), отличная резкость, хорошая детализация, точность и скорость фокусировки, не боится контрового света, отличная контрастность, передача и насыщенность цветов, качественное исполнение (ничем не хуже L-класса!!!), приемлемая цена.
  • Слабые стороны: Нельзя одновременно накрутить защитное стекло и сверху него фильтр - темнит края, приходится резать. Если использовать защитное стекло и фильтры по отдельности, проблем не возникает. Других недостатков не выявил.
  • Использованные аналоги: Canon 24-105/4 L
  • Комментарий: Брал тушку MK 2 сразу с 24-105. Не тянет на заявленный 24 мм, сильно темнит края, приходится кадрировать, а это уже потери пространства и качества. Долго изучал отзывы о различных шириках. Решил пробовать не L-класс, так как если честно сказать, они своих денег не оправдывают, не отвечают заявленным характеристикам. Остановился на 20/2.8 и не пожалел. Стеклом очень доволен - отличное соотношение цена/качество.



f 13, 1/320, iso 250, полярник


f 16, 1/1250, iso 320


f 16, 1/400, iso 320, полярник+защитное стекло
Автор: BassB (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.09.2011 00:37:06
••••
  • Время покупки: 20.8.2011
  • Сильные стороны: широкий, достаточно светлый, USM, приемлемая цена, добротное исполнение.
  • Слабые стороны: Кажется большим, не резкий на 2.8, дороговаты фильтры.
  • Использованные аналоги: такого фр, только зумы менее светлые.
  • Комментарий: После покупки палтоса стало не хватать угла и понадобился репортажный угол, долго выбирал думал купить 17-40, но знакомый опытный фотограф порекомендовал купить 20 мм. И я счастлив! Для репортажа бесподобно, стоит как штатник, пейзажи влезают. искажения легко управляемы и понятны. теперь это мое любимое фокусное. Ставлю 4+ только за не резкость на открытой.





 

Автор: Rom4ikz (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.05.2011 14:14:32
•••
  • Время покупки: 25.05.2011
  • Сильные стороны: ширик, диафрагма 2.8? конструктив - внутренняя фокусировка, быстрая и бесшумная фокусировка, в любом режиме можно подкрутить фокус
  • Слабые стороны: при слабом освещение может долго ловить фокус, резок начиная с f/4 возможно только мой экземпляр
  • Использованные аналоги: только кит 17-55
  • Комментарий: после юстировки фокусируется нормально но только если фокусировать по центральной точке, в центре резок края иногда мылит, в целом не плохое стекло для тех кому нужен ширик



f/2.8 iso 200


f/3.5 iso 400
 

Автор: Бондфото (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.05.2011 18:06:00
•••••
  • Время покупки: 11 мая 2011
  • Сильные стороны: Резкость на приличном уровне. Минимум хроматики. Скорость фокусировки достаточная для репортажной работы
  • Слабые стороны: Пока не выявил
  • Использованные аналоги: однозначно лучше по картинке чем 17-85 и примерно на одном уровне с 17-40
  • Комментарий: Все сомнения развеялись после первых же кадров при проверке в интернет магазине (брал в Харькове в Цифре). Картинка на хорошем уровне,хроматики минимум. А если что и выскочит, то можно исправить. Коробка Canon 40D



снято на 2,8 AV без правки завалов


условия сьемки те же


Автор: Marikuz (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.03.2011 22:46:45
•••••
  • Время покупки: март 2011
  • Сильные стороны: угол, фикса
  • Слабые стороны: возможно детализация
  • Использованные аналоги: 24-70, 10-22, 24-105
  • Комментарий: Долго искал и думал какой объектив купить с углом пошире по мимо уже существующего полтинника, пробовал и 24-105 и 24-70 и 10-22, в результате остановился на 20-ке. Ну что я могу сказать, объектив мне нравится, не такой резкий как полтинник, но рисует очень не плохо. Снимаю на 500Д. В будущем(когда нибудь))) планирую переходить на марк, в приниципе- это и является одним из основных критериев выбора оптики, плюс ко всему для себя уже четко решил что то кач-во которе я хочу и мне нравится- фиксы.
Автор: Fotoprof (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 17.11.2010 17:41:40
•••••
  • Время покупки: Полгода
  • Сильные стороны: Светосила, резкость, - в общем, все как у нормальной фиксы.
  • Слабые стороны: Не ищу темную кошку...
  • Использованные аналоги: Нет
  • Комментарий: Купил на замену 17-40, плановый переход на фиксы. Хотел эЛьку 14-ку, но тут подвернулся неплохой вариант - 20-ка, и всего за 275 евро. Новая. Пока доволен, замена по качеству получилась как минимум равноценная (с учетом имеющегося полтинника). Но ведь прибавилось силенок световых! В помещениях гораздо приятнее. Ну да, края кривоватые (на ФФ), но иногда это даже помогает в плане креатива. На кропе наверняка кривизна так не проявляется. На 14 переходить пока не планирую, так как и этим доволен, но в будущем все-таки не исключаю. Все-таки Ль....
    П.С. С блендой вопросов не возникло, в Германии этого добра завались. Купил в ЕВАУ новенькую оригинальную Кэнон за 22 евро.
    П.П.С. Подвешиваю сюда карточку, снятую в сумерках. Объектив только что с улицы (а там было холодно) и в теплой квартире стекла (переднее и заднее), естественно, запотели. Так вот, фокус объектив поймал, как ни в чем ни бывало! Как на пляже в разгар сезона. По-моему, это практический показатель качества, подкрепляющий субъективные мнения владельцев.





Задран вверх, но геометрия сравнительно терпима. Справа вверху дым от моей сигареты, не обращайте внимания...
 

Автор: В Джазе не.только Девушка (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.06.2010 15:59:28
•••••
  • Время покупки: осень 2008
  • Сильные стороны: - ширик
    - светосильный
  • Слабые стороны: замучилась искать бленду, потому и продолжаю ловить зайцев)
  • Использованные аналоги: 50 на 1,4 и 18-55, но оба вряд ли можно нахвать аналогами (снимаю на canon 350D)
  • Комментарий: Лично для меня стал универсальным объективом, потому что и как портретник работает хорошо, и пейзажи поснимать дает. В него прямо-таки влюбилась, хотела бы заценить его возможности на 5D.
Автор: Димитрий Никитин (Профессиональный фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.05.2010 23:08:56
•••••
  • Время покупки: 21 мая 2010
  • Сильные стороны: Широкий угол, недорогой, светосильный, быстрый автофокус, мягко рисует на открытой дыре, боке интересное.
  • Слабые стороны: не L, бленды нет в комплекте
  • Использованные аналоги: canon 17-40, 16-35 2
  • Комментарий: Купил этот объектив, пока особо поиспользовать не успел.
    Как будет какое-то более четкое представление, напишу.
 
Всего 21 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100