Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
acme световое оборудование распродажа
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
•••••
Компактный и лёгкий объектив EF-S 55-250MM f/4-5.6 IS обладает самым широким диапазоном увеличения во всей серии EF-S. Эквивалентное фокусное расстояние 88-400 мм даёт новые возможности кадрирования владельцам камер с креплением для объектива серии EF-S для съёмки дикой природы, спортивных мероприятий и для съёмок в путешествиях. Оптическое качество обеспечивается при помощи сверхнизкодисперсионного элемента, который минимизирует хроматические аберрации, которые могут приводить к снижению контрастности и появлению ореолов.
Подробнее о модели:
CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
Всего 152 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 11
Автор: Louisa291992 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.05.2016 18:45:20
  • Время покупки: Думаю
  • Сильные стороны: Прошу обобщить
  • Комментарий: Друзья я тут новичок..подскажите пожалуйста подходит ли этот объектив для съемки детей младенцев?
Автор: oLGol (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.05.2014 17:16:22
•••••
  • Время покупки: Январь 2014
  • Сильные стороны: Легкий, компактный для телевика, хороший стаб, недорогой. Быстро фокусируется.
  • Слабые стороны: Для его цены, недостатков нет. Можно сказать, что байонет пластиковый, что передняя линза крутится при фокусировке, что нет бленды в комплекте, что не идеален как 70-200 по резкости на краях.
  • Использованные аналоги: Из похожих EF 75-300 F4-5.6, Tamron 28-300 F3.5-6.3 VC, EF 70-200 F4.
  • Комментарий: Брался как недорогой телевик для EOS M (он для него даже в рекламной брошуре присутствует) в добавок штатному EF-M 18-55.

    Ранее пробовал разные теле обьективы на данной тушке и большинство не подходило либо по размеру и весу, либо плохо фокусировалось (тамрон 28-300 например).

    55-250 мне очень напомнил 75-300 по манере использования. Тот тоже, при невысокой цене позволял делать резкие фото, но в 55-250 за те же деньги был еще и стабилизатор изображения, а это большой плюс в сьемке при недостатке освещения.

    Активно пользовался этим объективом в отпуске на Кипре, когда не хотелось тащить с собой на пляж зеркалку 5D mark III с белыми объективами.

    Ставлю пятерку за низкую цену, небольшой вес и размеры, наличие стабилизатора изображения и отсутствие каких либо проблем с фокусировкой на БЗК EOS M.







Автор: Real_Pastor (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.03.2014 17:14:40
•••••
  • Время покупки: февраль 2014 года
  • Сильные стороны: Стабилизатор, универсальные фокусные расстояния, быстрая фокусировка, небольшие размеры.
  • Слабые стороны: Разве что пластиковый байонет. Ну и отсутствие бленды в комплекте.
  • Использованные аналоги: Никон 70-300вр, тамрон 18-200? сигма 70-300 макро
  • Комментарий: Некоторое время пользовался только аппаратами Никон, но после нового года (2014) приобрел первый Canon. Взял старую модель с рук – 400D. Очень потертый, старенький, но рабочий. К нему шёл 18-55 без стабилизатора и с ошибкой 99. Делал 5-6 кадров и выдавал ошибку. Поэтому, было сразу принято решение покупать другой объектив. Брать другого кита не видел смысла – репортажем я с Кэноном не планировал заниматься, так что при желании можно было делать фотографии и сломанным 18-55, а при возникновении ошибки просто выключать и включать фотоаппарат. Что-то лучшее в стандартном диапазоне фокусных стоит уже значительно дороже кита, тот же 17-50 от тамрона уже тысяч 7-9. Поэтому решил брать телеобъектив.
    Как обычно при покупке нового объектива изучил маркет, почитал отзывы на этом сайте, просто почитал мнения народа в гугле. И понял, что лучше 55-250 для меня ничего нет. И тут – необычайная удача, - на продажу в моем городе выставили абсолютно новый 55-250. Парень купил 60д с двойным китом, но уже имел эльки и за 4 тысячи отдавал этот объектив. Впервые надев его я ничего необычайного не испытал – был уже опыт общения со стабнутыми телеобъективами в лице никоновского 70-300. Но в следующие после покупки выходные выдалась приятная солнечная погода и я пошел тестировать 55-250 на 400д и 70-300 на д80. В процессе съемки удивился в первую очередь стабу. В 55-250 он работал почти также надежно как в 70-300, существенных различий я не почувствовал. Фокусировался объектив, конечно, медленнее 70-300, который славится своей скоростью, но и не тупил, как это бывает в моём универсале 18-200. Посмотрев фотографии я и вовсе обрадовался, что взял этот объектив. Качество было выше всяких похвал. И это учитывая довольно древнюю камеру и дешевизну самого объектива. Резкость высокая, контрастность хорошая, виньетирования не заметил, хроматические аберрации можно получить только в действительно сложных условиях.
    Во время эксплуатации не столкнулся ни с одним существенным минусом объектива. Все работает более чем хорошо. Но все же два несущественных минуса назвать попробую:
    1) Отсутствие бленды в комплекте. Некритично совсем, но неприятно. Пришлось брать стороннюю (JJC LH-60), которая одевается с трудом, я даже побаиваюсь, что поврежу объектив снимая и одевая ее. Правда, пока все хорошо. Выглядит бленда на объективе (если это важно), так себе, очень похожа на бленду с сигмы 70-300 (вот сигма к своему телевику положила бленду!);
    2) Следующий объектив, дающий заметную прибавку в качестве – это элька:) Причем 70-200 без стаба стоит уже около 20 тысяч, а светосила ее не настолько уж и выше. Так что действительно качественный скачек почувствуется только при покупке 70-200 ф4 со стабом, а это уже совсем другие деньги. Но для любителя этого телеобъектива будет более чем достаточно.
    Итак, объектив оказался действительно удачным. Стаб рабочий, приличная резкость начинается с полностью открытой дырки, диапазон фокусных очень приятный – от воробушков и уточек на 200-250 мм до портретов в помещении на 55-70 мм. В студийных условиях его небольшой светосилы хватает для многих затей, было бы пространство за спиной. Отличный объектив, обязателен для покупки новичкам и людям с ограниченным бюджетом.
Автор: SNK-73 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.01.2014 05:06:28
•••••
  • Время покупки: Ноябрь 2013
  • Сильные стороны: Цена, наличие стабилизатора.
  • Слабые стороны: Для себя я их не вижу.
  • Использованные аналоги: 18-55 KIT
  • Комментарий: Думал брать TAMRON 70-300,но наличие стаба на CANON 55-250 взяло вверх, не пожалел объектив мне понравился, стабилизатор работает четко (смотрите первое фото) правда немножко жужит но это не страшно.При наличии не большого бюджета берите смело. На длинном конце не мылит резкость в полном порядке. Последние две фото сделаны на 250 мм.



Iso 400, F-14, 1/80c, 100mm.


Iso200, f-7.1, 1/500c, 250mm.


Iso400, f-7.1, 1/1600c, 250mm.
Автор: AlexM (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 20.11.2013 21:02:20
•••••
  • Время покупки: октябрь 2013
  • Сильные стороны: Все что написано ниже.
  • Слабые стороны: только пластиковый байонет, но при бережном обращении - не напрягает
  • Использованные аналоги: Разные длинно фокусные Sigma, Tamron, - этот, на мой взгляд выигрывает и по резкости и по стабу.
    Отличное стекло для любителя.
  • Комментарий: Отличное стекло. Приобрел второй такой же(со старым расстался, когда приобрел 100-400L, но тот оказался тяжеловат для прогулок) вот и вернулся опять к этому, для моих нужд вполне хватает.





 

Автор: djidai (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.08.2013 13:50:36
•••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: стабилизатор, отличные фокусные, отличный результат, цена
  • Слабые стороны: их нет
  • Использованные аналоги: TAMRON 70-300 DI LD kit 18-55 is II
  • Комментарий: Захотелось телевик на 1100d, бюджет не огромный. Купил тамрон 70-300 но он оказался толи серым толи кампания тамрон чегото с базами мутит, ну в конечном итоге сдал его обратно и друг настоял чтобы я купил это стекло. не жалею не капли разница в цене вышла 1200р но разница в снимках просто небо и земля, тамрон унылое стекло нет стаба на длинном понце мылит даже со штатива, хроматит жутко, мажет, жуть одним словом. зато 55-250 просто удивил за свои деньги работает на все 100% дальше него только L серия. В темноте отлично ведет себя с вспышкой. В общем и цело в этом ценовом сигменте конкурентов этому обьективу просто не существует, ближацшие конкуренты со стабом стоят в двое а то и в трое дороже при этом имеют схожие характеристики. По сему если вы обладатель тушки кэнон и вам нужет телевик на все случаи жизни, то это именно то,что нужно. 5 балов.
Автор: PogolonE (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.07.2013 10:55:36
••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Зум, цена
  • Слабые стороны: крепление байонета пластиковое, не светосильный, в пасмурную погоду особо не поснимаешь
  • Использованные аналоги: Canon EOS 600D, 18-55 KIT
  • Комментарий: Я начинающий фотограф. Покупала свой первый телевик для съекм соревнований по фризби, аджилити и т.д. Имеется 50 mm f/1.8, но с ним особо соревнования не поснимаешь. В целом объектив хороший для тех, у кого нет возможности купить более объективы L серии. 55-250 достаточно темный, все время приходится ISO задирать или выдержку. В целом фотографии хорошие.
Автор: DieNasty (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.07.2013 14:24:14
••••
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: На кропе на длинном конце выходит 400мм, что позволяет снимать птичек. Стабилизатор. Цепкий фокус по сравнению с 50 1.8.
  • Слабые стороны: виньетирование.
  • Использованные аналоги: телевиков нету.
  • Комментарий: Ставлю 4, так как идеального нету ничего. Но свою стоимость, как мне кажется он отрабатывает 100%. Длинный конец позволяет фотографировать птиц, и прочее, а 55мм вполне портретник. Брал его в Якутию на сплав, отлично себя показал.
    Резкость:
    http://i41.fastpic.ru/big/2012/0924/46/_0b08e912b2e221a562810701a0d85946.jpg?noht=1

    https://apf.mail.ru/cgi-bin/readmsg/fgggggggggggg%20(1%20of%201).jpg?id=13676813760000000072%3B0%3B3&exif=1&bs=16751868&bl=7902096&ct=image%2Fjpeg&cn=fgggggggggggg%20(1%20of%201).jpg&cte=base64

    https://apf.mail.ru/cgi-bin/readmsg/!!!!!!%20(1%20of%201).jpg?id=13457148600000000938%3B0%3B1&exif=1&bs=3841&bl=9739055&ct=image%2Fjpeg&cn=!!!!!!%20(1%20of%201).jpg&cte=base64

    Камера 550D.
Автор: Maestro266 (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 04.06.2013 23:12:31
••••
  • Время покупки: 30.04.2013
  • Сильные стороны: Несомненный плюс, что он сделан фирмой Canon для фотоаппаратов Canon
  • Слабые стороны: Темный и слегка мылит. +
    качество гуляет от экземпляра к экземпляру + пылесос
  • Использованные аналоги: Фотоаппараты 30D, 450D и 600D
    Объективы
    Canon 18-55/3.5-5.6 Китовый, 50/1,8, 28/2.8 85/1,8 55-250/4.0-5.6
    Zeiss 50/1.8
    Sigma 30/1.4
    Tamron 55-200/4.0-5.6
    Мир 1 в 37/2.8
    Зенитар 16/2.8 Fisheye
  • Комментарий: Объектив для тех, кому не так важно супер качество плюс отсутствие желания таскать с собой (со слов А.Горшенина) рюкзак фиксов. В самом деле тут вам и 55 и 100 и 135 мм. А для извращенцев еще и 250. Можно конечно отдать за приличный светосильный зум всемеро дороже, а через пару недель с досадой заметить, что тут тоже есть процент брака. А еще через какое-то время отметить, что эта линза снимает тоже очень неплохо. В общем резюме такое: Некрутой бюджетный вариант.







Автор: Kass_71 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.12.2012 17:19:36
•••••
  • Время покупки: июнь 2012
  • Сильные стороны: отличный стабилизатор, резкость, вес, фокусные
  • Слабые стороны: темный, чуток не хватает широкого угла
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: При покупке 600D был выбор (т.к. цена была одинаковая), либо с одним 18-135, либо с двумя 18-55 и 55-250. Взял второй вариант. 18-55 быстро надоел, стал привыкать к 55-250. Конечно в квартире им сложновато, но возможно. Диапозон уникальный, стабилизатор не подводит, автофокус отличный. В пасмурную погоду конечно не хватает светосилы. Вообщем фотоаппарат и объектив очень хороши для любительского класса и свои деньги оправдывает на все сто.



250 мм


250 мм


123 мм, обработка
Автор: gandi193 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.12.2012 06:50:47
••••
  • Время покупки: начало октября 2012
  • Сильные стороны: Дешевый, четкий фокус на длинном конце, хороший стаб.
  • Слабые стороны: Затрудненное использование полярика, трудновато вкрутить бленду, ну а остальное еще не понял..
  • Использованные аналоги: Китовый Canon 18-55mm...
  • Комментарий: ОбьективCANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 ISII, практически второй за этот период, первый попал бракованный, полный "маз" на длинном конце, вообще то фокус не устанавливался в режиме AF начиная от 180мм. Вернее он утанавливался, а потом происходил какой то "откат" в какую то сторону и все мазалось.. Заменил на другой, и все нормализовалось.. раньше не пользовался ни зеркалкой цифровой , ни телевиком.. Для начала думаю не плохое приобретение... а там видно будет ...
Автор: n4elKa (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 27.11.2012 00:01:52
•••••
  • Время покупки: Апрель 2012
  • Сильные стороны: Цена!
    250 мм
    Стаб
    Макро, ага)
  • Слабые стороны: Некоторая хлипкость (см. цену)
    Медленный АФ
    Темный, но это просто ТХ (опять таки см. цену)
  • Использованные аналоги: Первый телевик.
  • Комментарий: Используется на 550D. Цена - копейки. Покупался для фотоохоты, ну и так, чтобы - "во как я могу приблизить" (учитывая кроп 1.6). Людей тоже можно пострелять издалека. Стаб - просто цемент) Для динамики не очень подходит - аф медленный, туда-сюда елозит часто, хоть и по центральной точке бью, но птиц в полете бабахнуть можно! В пасмурный день поснимать птиц проблематично - темно ему. Насчет резкости - у меня не очень. В основном выкручен на 250 - на 5.6 мыло, на 8 резко. В принципе на любом фокусном на открытой мылит, по краям довольно сильно. Но это мой экземпляр такой. На 135 мм и f5 неплохо фон моет. Штатником вряд ли может быть - широкого угла часто не хватает, хотя тут кому как! Зум не разболтался - не выезжает, хотя стал плавнее ход кольца, люфтов и скрипов после полевых условий не появилось. (однако замечен небольшой люфт, когда объектив надет в байонете, но только, если объектив крутить в нем - не критично, сидит надежно)ИТОГО. Отличный объектив для тех, у кого нет денег хотя бы на 300 L f4 =) На 70-300mm f4-5.6 is usm жаба задавила денег, да и хз лучше ли он.



Традиционный тестовый снимок


Типа макро, ага


Ну и птиц
Автор: sidiv (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.10.2012 22:54:15
•••••
  • Время покупки: май 2012
  • Сильные стороны: для начинающих, за эти деньги ,лучше не найти
  • Слабые стороны: очень любит свет
  • Использованные аналоги: 70-300 f4-5.6
  • Комментарий: хороший объектив с отличным стабом! за небольшую плату, не жалко брать с собой в поездки, да и фото можно получить очень хорошие.



60D f5.6 iso400 220mm


гость на балконе (кадрирование)


60D f5.6 iso200 250mm
Автор: rbn (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.10.2012 14:23:11
•••••
  • Время покупки: май 2012
  • Сильные стороны: Резкость,цвета,размытие фона,удобство,реальный стаб
  • Слабые стороны: Байонет-ну и что?,крутится линза-не смертельно,тем более это на качество картинки не влияет
  • Использованные аналоги: Sigma 70-300(если это вообще можно назвать объективом)
  • Комментарий: Покупал с рук за 4000.Не совсем начинающий(занимаюсь 20 лет),но и не люблю,загнув пальцы,брезгливо поносить какие либо модели,да и L-ек у меня никогда не было,но можно сказать,что эта линза заслуживает внимания и уважения,т.к. дает неплохой результат там,где порой совсем нет уверенности в успехе.Судя по отзывам об этих же 70-200 L и,уважая свой скромный бюджет,пропадает желание платить за красное колечко лишние 10-20 тысяч



EOS-20D,ISO-100.1/50-5.6.250mm


EOS-20D.ISO-100.1/500-10.131mm


EOS-20D.ISO-400.1/640-8.250mm
Автор: Petr_46 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 31.08.2012 01:08:42
•••••
  • Время покупки: июль 2012
  • Сильные стороны: наличие стабилизатора, цена
  • Слабые стороны: пока не заметил
  • Использованные аналоги: кит
  • Комментарий: Купил прочитав отзывы тут, пока все очень радует. Цену свою оправдывает на 100%, оставил штатным вместо кита. В общем мне как начинающему очень нравится.



кадрирование, шарпинг, ресайз
 

 

 
Всего 152 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 11
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100