Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяФотостокБарахолкаСообществаФотоальбомы Обсуждение фототехникиШкола фотографииФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота Фотопутешествия
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G
NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G
•••••
Высококачественный стандартный зум «золотой» серии Nikon, способный удовлетворить требования самых взыскательных профессионалов. Превосходное качество исполнения, отличная надежность, высокая максимальная светосила, 9-лепестковая скругленная диафрагма, 3 асферических и 3 низкодисперсных элемента, ультразвуковой привод автофокуса, минимальная дистанция фокусировки 38 см.
Подробнее о модели:
NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G Nikkor
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G
Всего 64 отзываПоказаны: с 31 по 45Страницы: 1 2 3 4 5 
Автор: Telepuza (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.04.2011 22:58:49
•••••
  • Время покупки: 03.03.2011
  • Сильные стороны: Резкий на 2.8. Бочки нет. Быстрый, рисунок более чем репортажный. Отличная бленда. Плюсы могу перечислять долго.
  • Слабые стороны: Таковых нет. Ну цена конечно высокая, но продал всё своё барахло и купил его. Оно того стоило.
  • Использованные аналоги: Ну это не аналог конечно, но пользовался 50 1.8.
  • Комментарий: Не буду оригинальным и скажу "Если есть деньги - берите" Думать приобретая такое стекло даже секунду не стоит. Это топ объектив и этим всё сказано. Забыл про смену объективов. Есть в запасе 70-30 с ВР, но за прошедшие 2 недели ни разу не надел.
Автор: Fantastish (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.02.2011 11:31:26
•••••
  • Время покупки: февраль
  • Сильные стороны: Резкость на 2.8, Приятно фокусироваться, быстрый, лучший АФ. Хороший конструктив.
  • Слабые стороны: Цена, Немного тяжеловат, хотя возможно это и плюс.
  • Использованные аналоги: NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX
    NIKON AF 50 mm f/1.4 D
    NIKON 105 mm f/2.8G AF-S VR Micro
  • Комментарий: Пока только осваиваю, но уже первые впечатления обнадёживают. Думаю он будет основным стеклом на D90 и S5Pro, с последнем картинка просто ураган! Почти как с 105 mm f/2.8G но фокусные гораздо удобнее . Репортажное стекло, но с намёком на художественность. Есть некоторая особенность, кольцо зумма вращается с переменным усилием от центра 50 до 70 и 24 перемещается с увеличением усилия, интересно у всех так? Ставлю твёрдую пятёрку. Фото выложу позже.
Автор: Татьяна Шупикова (Профессиональный фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 09.02.2011 01:11:42
•••••
  • Время покупки: декабрь 2010
  • Сильные стороны: - универсальность без потери качества.
    надёжный и удобный конструктив,
    детализация, цвета, рисунок
  • Слабые стороны: при заявленных характеристиках думаю, что поставки сюда... не "Мировая Гарантия", хочется VR (хотя бы как компенсацию цены) :)
  • Использованные аналоги: Юпитер, Сигма, Тамрон, Кэнон, Никон - с различными характеристиками
  • Комментарий: Тестировались 5 экземпляров на Д700 и Д80, на своём наборе тестовых таблиц (магазины разные). Два экземпляра имели сильный поперечный и продольный(!) осевой люфт выдвижного блока (один экземпляр особенно, он же давал некоторую нестабильность АФ). ПО ТЕСТОВЫМ ТАБЛИЦАМ: на 2,8 у всех пяти фронт-фокус на широком угле, на 50 и 70 хорошие и отличные попадания, "идеальная" детализация (которая ожидалась) приходится на среднюю 1/3 кадра, далее мягче, но безусловно в фокусе. ХА разной степени (в зависимости от освещения, ФР и значения диафрагмы, особенно по внешней 1/3 кадра) - картина известная, но от этой модели ожидала лучших табличных тестов! Однако, ПРИ ЖИВОЙ СЪЁМКЕ отрицательные эффекты не выражены (кроме фронт-фокуса), ХА проявляются слабо, детализация по кадру вполне на уровне. Кстати - объектив хорошо работает как на кропе, так и на полном кадре - что тоже немаловажно. ОЧЕНЬ удобен в руках. Требует уважения, внимания к себе - при должном подходе выдаёт отличный результат! Этот объектив универсален, так как вполне пригоден как для репортажа, так и для художественной съёмки - всё зависит от того, какие цели в конкретный момент преследует фотограф. Примеров фото тут много, выложу в дополнение кое-что не совсем типичное для данной линзы (фото сделаны "с рук", без обработки):



FX+Макролинза х2, ISO 2500, 70/11


FX+Макролинза х2, ISO 320, 70/2,8


FX, ISO 1600, 70/2,8
Автор: Nikepel (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 07.02.2011 15:23:57
•••••
  • Время покупки: лето 2010г.
  • Сильные стороны: Хорошее стекло на все случаи, правда для вечерних съемок изпользую 85/1.4.
    Хорошо рисует картинку, резкость и т.д.
  • Слабые стороны: Тяжелый, дорогой. Ну есть еще, но они незначительны.
  • Использованные аналоги: техника Кенон.
  • Комментарий: Продал, картинка то цифровая, взял 24-120/4, менее резкий , но зато рисует как фикс!



Храм Рождества Христова в Вифлееме


Иерусалим (Эйн-Карем). Горненский женский монастырь


А это 85/1.4 для сравнения.
Автор: PavelKlishin (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.01.2011 01:56:16
•••••
  • Время покупки: Январь 2010 г.
  • Сильные стороны: Бритвенно резок на 2.8. Скорость фокусировки космически высокая. Универсально подходит для многих сюжетов. Выдерживает тяжелые эксплуатационные условия (погода, влага, песок). Хорошая сборка - читал про отваливающийся байонет, но в своем экземпляре все подогнано как в мерседесе s-class. Приятно держать в руках - размер и вес очень удачно сочетаются с семисоткой + удобное углубление для хвата указательным и большим пальцами. Бликует очень слабо даже при контровом. Удобная бленда - правда использую ее только для дорогих свадеб, поскольку таскать ее зачастую просто негде, но выглядит содилно.
  • Слабые стороны: Сильное виньетирование на 24/2.8. Двигающийся передний элемент - спасает от этого убожества статично установленная бленда. Бочка на коротких ФР.
  • Использованные аналоги: Для сравнения не подходят (или другие ФР или светосила).
  • Комментарий: Данное стекло очень удобное и надежное. Оно на 90% репортажное, но годится и для художественной съемки - в подтверждение выкладываю сэмплы. Имея в арсенале 50/1.4G, не откажусь от данного объектива, несмотря на то, что полтинник и выигрывает по некоторым параметрам (в частности по рисунку). Свою цену оправдывает на все 100%.



2.8


2.8


2.8
Автор: Александр Борейша (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 01.01.2011 13:20:42
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2010
  • Сильные стороны: Рисунок, цветопередача, резкость на открытой диафрагме, быстрый и цепкий АФ.
  • Слабые стороны: да нет их :-)
  • Использованные аналоги: Canon 24-70f/2.8L , Nikkor 14-24f/2.8
  • Комментарий: Великолепный репортажник, замечательная резкость на открытой диафрагме, цепкий АФ при работе на D3/D700. Практически не заменим в поездках. Удобный и очень надежный конструктив, удобная фиксация бленды с защелкой. Приносит только позитивные эмоции в работе.



D700, f2.8, ISO 3200


D700, f2.8, ISO 3200


D700, f2.8, ISO 3200
Автор: Catwoolfii (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 21.11.2010 12:12:15
•••••
  • Время покупки: август 2010
  • Сильные стороны: классный конструктив, оптическое качество, автофокус шустрый
  • Слабые стороны: немного хроматит, особенно в контровом свете; цена
  • Использованные аналоги: Canon ef-s 17-55 f/2.8
  • Комментарий: Отличный штатник, идеально подходит для D700 и D800E
    Вот пример: http://album.foto.ru/photos/or/197126/3583827.jpg
Автор: Noj75 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.09.2010 22:51:27
•••••
  • Время покупки: Год
  • Сильные стороны: Резкий, бьет без промаха,суперская детализация и цветопередача. Немного не нравиться вес и форма конструктива, но качество снимков важнее.
  • Слабые стороны: Вес и пожалуй все,кому не нравиться цена, купите мыльницу или телефоном снимайте,это дешево.
  • Использованные аналоги: Canon 24-70 f2,8
  • Комментарий: Объективом дико даволен, в отличае от его Кэноновского аналога. Счастлив что поменял тот с доплатой на никоновский, качество снимков и колличество попаданий в цель увеличелось как минимум вдвое. Просто необходимая вещь для профессионального фотографа.



Фокальное расстояние в представлении 35-мм плёнки: 150. Т.е. снимок не соответствует (comoderator)




Автор: Коржик Ю (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 15.09.2010 14:00:46
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: резкость по всему полю! При 2.8 ! приятное боке
    неподвижная задняя линза, что изолирует камеру от пыли.
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: 24-120 VR 3.5-5.6 24-105L Кенон --- два одинаково плохих объектива от разных фирм, хотя был ими доволен до покупки этого. Проблема в этих моделях одинаковая_ на длинном конце фронт, на коротком бэк... или наоборот.. уже не помнюПриходилось делать в С1 для длинного, а в С2 для короткого конца (Кенон), в 24-120 даже такие настройки сложно сделать. Может заявленный 24-120 ф4 будет лучше...
  • Комментарий: C этим объективом 700 ка рисует так, что мой любимый кенон 24-105L просто отстал... Никон делает лучшую оптику. Этот объектив достойно выдержит и 24 мп. Все резинки живы и не слетают. Дело даже не в резинках, а в больных руках и манере держать предмет. Я видел залапанные, грязные , взбухшие резинки и у Сони, Кенон, Олимпус, ракетных установок и т.д. - см. в форумах по резине).Объектив имеет ровное фокальное поле и для групп просто не заменим. Для репортажа идеален. Хроматической абберации нет практически. Виньетирование правится легко и то минимально. Рисунок очень резкий и ровный. Но объективы от Кенон так не рисуют, к сожалению. Хотя для портретов они больше подходят. Полностью перешел на Никон, правда есть вопрос: В последнем снимке на лице пересвет желтого цвета... так вот это иногда смущает.



держит контровой свет отлично


кроп центр, край тоже резкий


2.8
Автор: norton7 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.07.2010 08:43:29
  • Время покупки: февраль 2010 года
  • Сильные стороны: всё что было сказано ранее
  • Слабые стороны: цена и резинки колец
  • Комментарий: покупал новым,разочарован и возмущён тем,что резиновое кольцо зума вздулось и выскакивает из своих пазов.не думал что обьектив золотой серии сделаный в Японии может быть с таким неприятным казусом.есть обьектив 70-300,дешёвенькое стекло,лет ему много,но резинки стоят как только что из магазина...вот такая хрень...ну вот,теперь вздулось и кольцо фокусировки...вот вам и Япония,вот вам и золотая серия...в предыдущем посте человек даёт совет-мойте руки с мылом,и будет всё зашибись с резинками...смешно,Задорнов рядом не стоял...
Автор: TouristCH (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.05.2010 23:39:05
•••••
  • Время покупки: май 2010
  • Сильные стороны: Сильных сторон не перечесть! все что бывают наверное :)
  • Слабые стороны: Кривизна поля. Может и не минус, но надо привыкать. Уже не получится перекадировать на ходу.
  • Использованные аналоги: 18-55 vr, 50 1,4g
  • Комментарий: О мой Бог!!! Я когда впервые увидел с него кадры чуть не офигел... Я не ожидал от своего Д60 таких карточек! Честно говоря после покупки afs 50 1.4g, стал поглядывать в сторону Кенона, но что-то меня остановило и я все же купил этот Nikkor!Это стекло рисует просто не описуемой красоты картинку, и дело даже не звенящей резкости, фото выглядит по настоящему живым! Цветопередача настолько радует, что на в сторону кенона теперь и смотреть не хочется :) Контровый свет держит просто бомба! В целом картинку конечно сложно описать терминами. Что же касается качества самого объектива, кажется, что лучше собрать просто не возможно. Не знал, что автофокус может работать с такой скоростью. Он просто молниеносный!!! :) Причем совсем бесшумный. Кароче можно бесконечно хвалить это стекло :) Это просто Nikon!Кто еще не купил себе репортажное стекло, советую копить деньги только на этот объектив. Он стоит всех своих денег и еще немного больше :)Фото все выкладываю на F 2.8, чтобы заценить насколько рабочая дырка.
    P.S. Кстати, это стекло фиксов не заменит все же, тот же 50 F1,4 рисует более объемную картинку. Стекло только репортажное... (это чтобы зря деньги не выкидывали, ато наслушаются тут умников :))



Просто друг... f 2.8


Зацени картинку f 2.8


f 2.8 (Это моя малышка :) )
Автор: FotoNikonLife (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.05.2010 19:02:17
•••••
  • Время покупки: 19,04,2010
  • Сильные стороны: Быстрый
    резкий
    красивое боке
    приятный на ощупь
  • Слабые стороны: что скрывать Цена
  • Использованные аналоги: Tamron 17-50 2.8
    nikkor 70-200 2.8
    пару китовых
  • Комментарий: Наконец-то сбылась еще одна мечта идиота. С трясущимися руками отдал долго копленые денежки и стал обладателем этогой техники.(покупал в Foto.ru ( 63840 руб ) 3 года гарантии от Foto.ru ) После того как попользовался 70-200 понял что родная оптика премиум класса стоит своих денег.
    По поводу объектива: Не передать словами на сколько хороша линза. Выполняет все поставленные задачи на 5+.(и это при моем D80). Ели сравнивать с Tamron 17-50 2.8 (он был основным объективом первое время) то в скорости Nikon- обставляет его в разы. Резкость на гране фантастики. Кольца двигаются плавно без посторонних шумов .Лежит в руке очень удобно. Исполнение и материалы –высший уровень.
    возможность – покупайте и наслаждайтесь.
    Фото позже.
Автор: Vladimir_S (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.05.2010 23:13:06
•••••
  • Время покупки: 1.05.2010
  • Сильные стороны: На первый взгляд даже очень шустрый.
  • Слабые стороны: Тяжеловат все же.
  • Использованные аналоги: нет.
  • Комментарий: Сегодня целый день тестил. Вроде не промахивается с фокусом. Довольно шустро работает. Надеюсь что не развалится и я пожну сильные стороны конструктива, как пишут что не убиваемый. На сегодняшний день моя оценка 5.
    В продолжение.
    Сегодня 30.11.10 Несколько дней назад разбухла резинка зума. Усадил вымочив в чистом бензине(очищенный для обезжиривания). Села нормально на место. Но осадок конечно остался.
    В остальном доволен.



2.8
 

 

Автор: EdwardMir (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.05.2010 09:31:38
  • Время покупки: ноябрь 2008
  • Сильные стороны: быстрый и точный. диапазон фокусных удобный
  • Слабые стороны: здоровенный и тяжеленный. дорогой, ужас. не удобное кольцо трансфокатора
  • Использованные аналоги: Tamron 17-50/2.8
  • Комментарий: на кропе стекло меня разочаровало. на ФФ открылось, всё на месте: диапазон, рисунок, рэзкость. смысл его брать только на ФФ.
Автор: nick_on (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.04.2010 23:54:11
•••••
  • Время покупки: 04-2009
  • Сильные стороны: Резкость, потрясающая даже на 2.8! Несмотря на встречающиеся отзывы о "малохудожественной" картинке , портреты на 70мм и 2.8 великолепны!
  • Слабые стороны: Пришлось купить новый кофр – не влез в старый ))
  • Использованные аналоги: Только Никкоры 18-105 и 50 1.4, но это не аналоги.
  • Комментарий: Купил его, прочитав многочисленные отзывы о том, что он заменяет все фиксы в своём диапазоне ФР. Возможно это так, поскольку свой 50 1.4D, после покупки 24-70, надевал на камеру раза два!



D90, диафрагма 2.8, ISO 1600
 

 

 
Всего 64 отзываПоказаны: с 31 по 45Страницы: 1 2 3 4 5 
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100