Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
фотоконкурс в клубе Удивительная весна Прием работ до 31 мая 2016
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SIGMA AF 10-20 mm F3.5 EX DC HSM
SIGMA AF 10-20 mm F3.5 EX DC HSM
•••••
Двукратный сверхширокоугольный объектив профессиональной линейки оптики EX для цифровых камер. Эквивалентный диапазон фокусных расстояний 15 – 30 мм, высокая постоянная светосила F3.5, три низкодисперсионных элемента и четыре асферические линзы, многослойное просветление линз, ультразвуковой привод автофокуса HSM, внутренняя фокусировка, минимальная дистанция фокусировки 24 см.
Подробнее о модели:
SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM для Canon
SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM для Nikon
SIGMA AF10-20 mm F/3.5 EX DC HSM для PENTAX
SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM для SONY
SIGMA AF 10-20 f/3.5 EX DC HSM SIGMA
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SIGMA AF 10-20 mm F3.5 EX DC HSM
Всего 27 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
Автор: mifo (Профессиональный фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 16.07.2013 08:59:44
•••••
  • Время покупки: Не покупал, брал у коллеги
  • Сильные стороны: Хорошая эргономика, неплохое боке, резкий вплоть до f/18 (хотя может просто повезло - тут многие пишут, что предел f/16). Хорошо исправлена "бочка" на коротком конце.
  • Слабые стороны: Большая светосила...
    Да именно так.
    Современные камеры легко фокусируются при f/5,6 и даже при f/8, а на полностью открытой диафрагме этот объектив мылит так что здания в 20 метрах кажутся построенными не из кирпича а из Lego. Таким образом снимать на приоритете выдержки не рекомендуется - камера может полностью открыть диафрагму и вы получите акварель.
    Диаметр фильтра 82мм!!! Приличный полярик на такой диаметр стоит 5-7 тыс. рублей!!! Ну и, конечно, ХА... Хотя аберрации, вполне приемлемые.
  • Использованные аналоги: Sigma AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM Canon, родной 10-22 и ЗЕНИТАР 16/2,8
    Работал на камере CANON 50D
  • Комментарий: Машинка очень удобная, хорошо лежит в руках. резкая начиная с f/5,6. Как всегда радует комплектация - бленда и хороший кофр, который можно крепить на поясной ремень.В общем за эту цену вы получаете, добротную качественную вещь, вполне пригодную как для интерьерной съёмки с последующим воспроизведением на цифровом офсете (сам выполнял такую съёмку этим объективом) так и в путешествиях.



ISO 100, F=10mm f/14


ISO 100, F=10mm f/10


ISO 100, F=10mm f/7,1
Автор: Mihail2012 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.10.2012 00:25:17
•••••
  • Время покупки: Зима 2012 года.
  • Сильные стороны: Постоянная светосила 3.5 на всех фокусных. Очень надежный конструктив. Удобный и плавный ход кольца фокусировки. Довольно шустрый и быстрый АФ. Бленда в комплекте, что выгодно отличает сигму от кэноновских аналогов за эти деньги. ОЧЕНЬ - повторюсь - ОЧЕНЬ бликоустойчив, что при данных фокусных практически самая главная характеристика, потому что в ясный день не всегда получится избежать солнечной засветки. Резкий, уже начиная с максимальной диафрагмы. Неплохо размывает фон при максимальном приближени к объекту (субъективное мнение) - хотя ширик не для размытия фона существует.
  • Слабые стороны: Язык не поворачивается, но по сложившейся традиции укажу - 82 мм резьба под фильтр. Насколько я понял - это расплата за высокую светосилу. ХА - особенно по углам кадра. Но скажите - где их вообще нет? Законы физики еще никто не отменял.
  • Использованные аналоги: Не использовал.
  • Комментарий: Что сказать? К нему надо привыкнуть. Поначалу грешил на фокусные расстояния этого стекла, потом понял - руки кривые, а стекло тут не виновато) Для съемки архитектуры, пейзажей (особенно облака красиво получаются за счет фокусных) - превосходное стекло, демонстрирующее потрясающую резкость. Любителям снимать дружеские шаржи тоже подойдет, но не более того - для портретов существуют другие стекла))) Конечно, по углам мылит немного, но некритично. Кто сомневается, брать или не брать - берите, не пожалеете. Тем более сейчас на него достаточно гуманная цена (Я зимой брал за 25 тыс + 2тыс за защитный фильтр) Своих денег стоит. Моя оценка - отлично.



Диафрагма 3.5. размытие фона (на любителя)


диафрагма 13. Тест на бликоустойчивость выдержал.


Диафрагма 8. В правом верхнем углу кадра видны ХА (некритично)
Автор: Подгорчук (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.09.2012 11:05:51
•••••
  • Время покупки: лето 2012
  • Сильные стороны: 3.5, цена, лучший ширик на кроп
  • Слабые стороны: большой диаметр резьбы под фильтры( так и не могу разорить себя на защитный фильтр)
  • Использованные аналоги: самьянг 8 мм, канон 17-40, канон 16-35, сигма 10-20 3.5-4.5
  • Комментарий: давно искал хороший ширик на кроп. 17-40 после "обрезки" по матрице вообще на широкоугольник не похож( как впрочем и 16-35), 8 мм- слишком ломает перспективу.
    был найден беушный экземплярчик за 10 тыр. Да немного ушатаный, да роняный...но после проверки оказалось что на качество картинки, все приключения, не отражаются. Ну и взял. Теперь на постоянной основе у меня в кофре 10-20 и 50 мм...
    Мало того что он на все 100% выполняет свою работу как ширик на фото, так и на видео- пролеты на стадикаме выглядят очень эффектно.
    Совет- дыру на 5-5.6 и не будете знать бед))
Автор: goga68 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 14.07.2012 23:14:18
•••••
  • Время покупки: февраль 2012 г
  • Сильные стороны: 1. конструктив
    2. светосила
    3.соотношение цена=качество
  • Слабые стороны: 1. 82мм для фильтра - дорого
    2.движок делает стекло дороже , но для ширика скорость фокусировки не принципиальна
    3. под кроп
  • Использованные аналоги: тамрон , сони 11 - 18
  • Комментарий: считаю что этот объектив достойное продолжение предыдущей версии
    по углам мылит совсем чуть, цветопередача на высоком уровне
    сборка крепкая , корпус приятен на ощупь
    если его и менять то только либо на 12-24 либо на фикс
    твёрдая 5



д90 + 10-20


д90 + 10-20


д90 + 10-20
Автор: redal-mb (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 07.07.2012 12:51:39
••••
  • Время покупки: 2010г.
  • Сильные стороны: Вес.
  • Слабые стороны: Картинка (рисунок) не столь впечатляющая, как с Sigma 12-24. Все ширики на Никон вчистую проиграли Нексу с насадкой (ИМХО). До f/8 мой экземпляр замыливал углы и края.
  • Использованные аналоги: Nikon 12-24mm f/4G , Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 DG, Sony VCL-ECU1 , Sony vcl-ecf1, Sony SEL-16F28.
  • Комментарий: Единственным серьезным конкурентом был Sigma 12-24, но он дает реальный угол только на ФФ, и к тому- же неподъемный вес. 10-20 был безжалостно продан, и на полученные деньги приобретен Sony NEX C3 с широкоугольной насадкой на блинчик. Результат ошеломил. Пришлось немного доплатить и купить еще и насадку- фишай. Flickr в помощь и удачных снимков!
Автор: Юрий Варюхин (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 23.06.2012 19:26:57
••••
  • Время покупки: май 2012
  • Сильные стороны: Хороший угол, резкий, нормальный конструктив, бленда и чехол в комплекте
  • Слабые стороны: Для полученного качества дороговат, 82 мм фильтры, заметные ХА
  • Использованные аналоги: Canon 10-22, kit 18-55
  • Комментарий: Для моих целей сойдет, интерьер осилит с распечаткой до 30Х40. Увы, объектив, позиционируемый как профи, имеет ХА на уровне кита, на коротком конце заметная бочка. Оно понятно, это ширик, и все же, все же... Для такого результата цена должна быть процентов на 25 ниже, типа тамронов.



 

 

Автор: BEERlogoff (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.06.2012 15:07:51
•••••
  • Время покупки: осень 2010
  • Сильные стороны: угол, конструктив, комплектация, качество картинки, приятный тактильно, возможность использовать светофильтры
  • Слабые стороны: только для кроп фактора
  • Использованные аналоги: canon 17-40 L
  • Комментарий: за время пользования (1.5 года) ни на секунду не пожалел о покупке. Позже, покупая такой же для друзей, не просто было найти новый.







Автор: salim_ibn (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.06.2012 17:56:47
•••••
  • Время покупки: Июнь 2012
  • Сильные стороны: 1. Постоянная дырка F3.5
    2. Угол
    3. Конструктив
  • Слабые стороны: Дороговат.
    Избыточно дорогие фильтры.
  • Использованные аналоги: Не использовал прежде ширики.
  • Комментарий: Покупал для использования совместно с видеокамерой Sony NEX Fs1000, через переходник. На интерес попробовал и с фотомыльницей Sony Alpha35.Картинка на камере и на мыльнице отличаются в разы. Должно быть связано это связано с разным типом матрицы. По опыту использование с камерой объектив показал себя отлично. Вес хорошо уравновешивает сравнительную тяжелую тушку камеры можно даже вешать на стедик. Постоянная светосила неплохо спасает в условиях слабой освещенности. Угол чертовски хорошо показывает себя при съемках в узких корридорах. Сравнительно небольшая трансфокация оказывается очень в тему, те кто снимает постановочное видео поймет о чем я.Ниже выложил несколько скриншотов с камеры, без всяких обработок и цветокоррекций некоторая мыльность связана в первую очередь с тем что это скриншот видео, а не фотография.







Автор: тухлый джони (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 29.05.2012 00:37:37
•••••
  • Время покупки: 29 мая 2012
  • Сильные стороны: Широкий угол на кропе, отличная резкость, цветопередача на моем экземпляре, быстрый фокус
  • Слабые стороны: Немного мыльноват на 10мм, на 11 уже резко по всему полю, другие пока не обнаружил.
  • Использованные аналоги: кит 18-55
  • Комментарий: Сегодня купил эту модель. Купил со второго раза, на первом был бэк фокус, пришлось ехать в смарт фото.Первый объектив после кита, взял для съемки пейзажей и групповых фото в походе, собираюсь активно использовать в городе. После дня испытаний скажу следующее: f3.5 мылит немного, с f4 резкость по всем краям. Людей отлично снимает, если не ставить их по краям, понравилась цветопередача ( сегодня пасмурно ). Если есть руки, отлично получаются ночные пейзажи. В моей модели ничего не болтается, не люфтит, не скрипит. Перед покупкой стоит обратить внимание на фронт\бэк фокусы, у Сигмы от модели к модели качество скачет, мне повезло, взял отлично сделанный объектив. Думаю о покупке полярика к нему.



10 мм, в 3 метрах от объекта, оригинал


20 мм, оригинал


10 мм, оригинал
Автор: valery_ob (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 25.05.2012 15:35:50
  • Время покупки: апрель 2012г
  • Сильные стороны: Широкий, светлый, солидный, быстрый, малодисторсийный, почти без ХА.Зайцев не видел.
  • Слабые стороны: Дорогой.Хотя оправдал ожидания.
  • Использованные аналоги: N17-55/2,8
  • Комментарий: Доволен покупкой в Ф.ру.К цветам, после родных стекл, надо привыкать...правлю в уровнях. Угол бешеный. ХА маленькие. Быст и резок. Сразу попался без ФФ/БФ.Доволен как слон. Раньше клеил панорамы с 50/1,4G.Сейчас правлю только дист-ю.



Малая дисторсия f12mm


f10mm
 

Автор: Kimich (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.04.2012 15:58:06
•••••
  • Время покупки: 08.04.2012
  • Сильные стороны: резкость
    быстрый и точный автофокус
    постоянная приличная светосила
    3.5 абсолютно рабочая
    низкие искажения
    хорошие цвета и контраст
    сильных ХА не замечено
    плотный конструктив
  • Слабые стороны: в моем экземпляре туго ходит фокусировочное кольцо, впрочем, на ширике ручной фокусировкой практически не пользуюсь.
    при зуммировании немного выползает хоботок.
    82 мм светофильтры можно назвать недостатком - дороговаты.
  • Использованные аналоги: Сигма 12-24 4.5-5.6
    Токина 11-16 2.8
    Тамрон 17-50 2.8
  • Комментарий: Конечно, полностью изучить объектив возможности еще не было, однако первые снимки показали превосходное качество изображения. Порадовала молниеносная фокусировка, мягкость кольца зуммирования. Немного удивило то, что в моем экземпляре излишне туго ходит кольцо фокусировки. Впрочем, ручной фокусировкой на сверхширике пользоваться трудно - поэтому преимущественно только автофокус. В целом впечатление очень приятное, добротно и плоненько все, ничего нигде не болтается. Многие пишут, что очень сильньное падение резкости по краям - не заметил, странно. Однако, судя по всему, у меня одна из последних модификаций этого объектива. Корпус и кольца зума и фокуса сделаны из обычного темного гладкого пластика, да и бленда снаружи тоже, смотрится как-то немного убого, в то время как на фотографиях из инэта этого объектива бленда везде имеет бархатисное покрытие, да и кольца зума и фокуса - тоже. Это покрытие по ощущениям чем-то напоминает бархат. Такое покрытие имеют большинство сигмовских объективов, в т.ч. и недорогие. А эта этот, хоть и ЕХ, но сделан из немного другого пластика. Делаю вывод, что это одна из последних моделей данной версии. Может поэтому я и не заметил сильного падения резкости по углам на всех ФР - может, исправили?.. В целом очень доволен, твердая 5, несмотря на тугой ход кольца фокусировки. По картинке придраться практически не к чему!..
Автор: Grey_Ufa (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.03.2012 21:45:46
•••••
  • Время покупки: февраль 2012
  • Сильные стороны: Описаны ниже.
  • Слабые стороны: Пока не понял. Не удобно закрывается крышка объектива при одетой бленде.
  • Использованные аналоги: Не использовал.
  • Комментарий: Объектив нравится. Поражает, сколько в него помещается ) Будет, конечно, не основной линзой, но при съемке пейзажей, архитектуры и интерьеров порадует не раз.



10mm HDR


10mm HDR


13 mm HDR
Автор: Аццкая_белка (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 22.01.2012 01:43:54
•••••
  • Время покупки: недавно
  • Сильные стороны: очень резкий, быстро тихо и точно фокусируется, минимум аберраций и виньетирования.
    углы мылит на 3.5 не сильно.
    сделан добротно, все мягко крутится.
  • Слабые стороны: туго влазиет в сумку.
  • Использованные аналоги: R-1, 18-55, 16-105.
    и разные другие.
  • Комментарий: объектив отличный, много теперь помещается в кадр, незначительные искажения редактируются одним нажатием кнопки.минуов фактически нет,теперь это основная линза !я очень рад !



f-9 10мм
 

 

Автор: Storogilov (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.01.2012 09:38:46
  • Время покупки: брал во временное пользование
  • Сильные стороны: Резкость
    хороший угол
  • Слабые стороны: Тупит с фоткусировкой при слабом освещении
  • Комментарий: Понравился сам по себе, для съемки определенных вещей просто необходим, но долгая фокусировка, и промахивание немного испортило настроение





 

Автор: sne-sne (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 01.11.2011 01:01:37
•••••
  • Время покупки: октябрь 2011
  • Слабые стороны: Тяжелый)) Больше нет.
  • Комментарий: Покупала б/у с рук для определенной поездки, но решила оставить себе на совсем. Покупала за 15 тыс. Так что для меня его качество идеально соответствует цене. Сделан добротно. Резкий, не мылит, нет хром аббераций. Искажения приемлемые. Зум очень спасает (не всегда нужен супер-широкий угол). Светосильный для ширика. Использовала на кропе (40Д кенон).Нужно понимать для каких конкретно целей вам нужны эти фокусные расстояния, тогда разочарования не будет.







 
Всего 27 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100