Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
объективы canon 3900
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF-S 55-300 mm f/4.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S 55-300 mm f/4.5-5.6 G ED VR
•••••
Предназначенный для «зеркалок» любительского уровня телеобъектив с превосходными потребительскими характеристиками. Встроенный 4-ступенчатый стабилизатор изображения, удобный 5,5-кратный диапазон фокусных расстояний (83 – 450 мм в 35-мм экв.), элементы из низкодисперсионного стекла и стекла с высоким коэффициентом преломления, ультразвуковой привод автофокуса, минимальная дистанция фокусировки 1,4 м.
Подробнее о модели:
NIKON AF-S 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR Nikkor
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF-S 55-300 mm f/4.5-5.6 G ED VR
Всего 53 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
Автор: Кирилл Янковский (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 01.10.2014 22:53:41
•••••
  • Время покупки: ceнтябрь 2013
  • Сильные стороны: 1) Очень резкий на всех фокусных, причем резкость не навязчиво жесткая как у 70-300VR
    2) Красивая теплая картинка с изумительной передачей природных цветов и оттенков кожи. По цвету похож на Юпитеры.
    3) Для телевика-универсален для уличной съемки.
    4) Легкий ,относительно дешевый на вторичке ,просто найти.
    5) За эти деньги очень высокое качество сборки .
  • Слабые стороны: 1) Это стекло прославилось туповатым автофокусом - для решения проблемы , ставте на тушке режим AF-S и по центральной точке и будет Вам резкость.
    2) Уродский механизм ручной фокусировки что на ощупь даже не попадал рукой на кольцо + оно короткоходное и тугое на некоторых экземплярах
  • Использованные аналоги: 70-300 , 55-200
  • Комментарий: Эта линза для меня - первая любовь.. Именно с него началось мое знакомство с миром телефото. Его пришлось продать с целью перехода на 70-300 VR - он лишен всех недостатков 55-300. Но спустя 3 года меня так замучила ностальгия по его цветам и тактильный ощущениям, что снова купил! В отличие от жесткого ,резкого, быстрого и холодного 70-300VR , 55-300 - очень творческий мягко рисующий телевик больше пригодный для съемок природы чем для сухого индустриального репортажа..





 

Автор: Marija Lasmane-Fila (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.12.2013 22:57:41
•••••
  • Время покупки: 12.2013
  • Сильные стороны: Хороший зум, приемлем по цене для покупателя. Достаточно чёткая красивая красочная картинка, красивое боке. Пока пару раз потестила, дальше, думаю будет только лучше при яркой солнечной погоде! Пока только радует!
  • Слабые стороны: Темноват, но в принципе отвечает своим параметрам, рискнула взять на концертную съемку, результат ниже, так что даже в темноте изобразить можно достаточно прилично! Сначала казался тяжеловат,но уже привыкла. С медленным автофокусом тоже приловчилась, нисколько это не раздражает!
  • Использованные аналоги: Nikkor 18-55
  • Комментарий: В принципе уже мнение высказала, пока оно крайне позитивное, после китового как на мерседес пересесть с запорожца!Думаю обычного пользователя он порадует, цена не кусается, приобретайте и радуйтесь фотографиям! Жаль не получилось его протестить пока в полном объеме в солнечную или снежную погоду, жду с нетерпением новых фотоприключений с ним! В своём и классе и в своей ценовой категории могу ставить наивысший балл!



на концерте справился хорошо!




Автор: andy_k (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 23.08.2013 01:45:55
•••••
  • Время покупки: июль 2013
  • Сильные стороны: Отличная резкость на всех фокусных, отличный стабилизатор, металлический байонет.
  • Слабые стороны: Нет макро
  • Использованные аналоги: SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO D
  • Комментарий: Использую этот объективчик с d7000. Я даже не ожидал от него такой микро резкости в отличии от мыльной сигмы 70-300. Хороший стабилизатор, удачные кадры получались даже при выдержке 1/25 сек. при фокусном 300 мм., при удобном упоре с рук! Скорости автофокуса хватает чтобы снять летящий мимо самолёт на скорости 150 км/ч или бегающих детей, но при хорошем освещении. В сумерках автофокус может ошибиться, но всёравно точнее чем у штатного 18-105. У этого объектива очень живописное боке, не ловит зайцев против солнца даже без бленды. Чаще всего использую его как портретник.



140 mm.


работа стабилизатора 1/13 s. 55 mm.


300 мм.
Автор: mexx13 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.01.2013 13:23:42
•••
  • Время покупки: ноябрь 12 года
  • Сильные стороны: резкость, кратность, размытость (бокэ)
  • Слабые стороны: очень медленный автофокус, ну и понятно светосила не для помещений
  • Использованные аналоги: 18-105, 55-200
  • Комментарий: Продаю без сожаления, накопил на 70-300, архимедленный автофокус сводит с ума, 55-200 веселей был гораздо. В остальном довольно достойно все, резкость радует и стаб...
Автор: Takirana (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.12.2012 20:37:12
  • Время покупки: Зима 12 года
  • Сильные стороны: Зум
  • Слабые стороны: Нет их.
  • Использованные аналоги: Кит 18-105
  • Комментарий: Вот и прошел год, как я купил это чудо. Я уже описывал его слабые и сильные стороны. Вот хочу добавить пару фотографий.На первой он самый (готовый снова напрыгнуть на тушку D90 :)). Фото сделано со старого Гелиоса 44М6 ;) (прикрутил на Никон. Вместо него купил вот 50мм 1,4G ). А вот 2 остальные фотографии самим виновником и сняты. Соответственно никакого фотошопа.Дело все со впышкой внешней, на 1-м сентября.

    Что бы не быть голословным http://fotki.yandex.ru/users/asdert
    Пруф :) Можно посмотреть в реальном разрешении. За 5к, за который брал объектив... Найдите лучше ;)







Автор: mexx13 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 09.12.2012 17:14:34
•
  • Время покупки: октябрь 2012
  • Сильные стороны: Кратность, хорошее боке, портрет и постановочные кадры
  • Слабые стороны: Очень медленный автофокус, белки и птицы пролетают мимо....
  • Использованные аналоги: 55-200 гораздо лучше фокусируется
  • Комментарий: Рекомендую не покупать, собрать деньги на 70-300. Хотя для начинающего фотографа отличное недорогое стекло
Автор: Walerij 77 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 03.11.2012 23:16:21
••••
  • Время покупки: Октябрь 2012
  • Сильные стороны: Удобно лежит в руке. Относительно не высокая цена вполне сопоставимая с качеством.
  • Слабые стороны: Порой не очень приятно скрипит оптический стабилизатор. Темноват, задумчив.
  • Комментарий: Купил можно сказать случайно. А если честно, устал выбирать и постоянно откладывать сам факт приобретения себе телезума. По первым впечатлениям и от первых тестовых снимков скажу сразу был не в восторге, но вполне себе оправдалось как раз то, что ране читал о данном стёклышке. На трёхстах похоже снимать без применения штатива действительно малореально и ни стаб, ни завышенное ИСО в целях сокращения выдержки не спасают. АФ задумчив, так что для съёмки динамичных сюжетов надо запастись изрядным терпением и самообладанием дабы после очередного упущенного момента не выругаться при дамах. Иной раз сбивает с толку необходимость минимального расстояния в 1.4 м до объекта съёмки. И ладно бы в помещении, так ведь и на природе порой туда же клонит, особенно если что-то вроде травинок-листиков тебя заинтересовало. Вообще этому объективу показанно солнце и хорошая погода. Там где светосильному фиксу (штатным до этого стоял 30/1.4) рассеянный свет лишь в плюс, то этому стеклу такое "солнце сквозь тучи" явно не на пользу. Но на фокусных где-то до двухсот (скорее даже до стапятидесяти) всё очень и очень удовлетворительно. Фон размывается просто великолепно, а та самая "нерезкозть" при портретной съёмке как говорится "то что врач прописал". Как итог можно с уверенностью сказать: как начальный телезум (дабы понять, что же надо требовать и искать) да за такую цену - лучше и не придумать. А если сразу и посерьёзнее - не стоит прельщаться. Отменное качество стоит далеко не десять-пятнадцать тысяч рублей.







Автор: ljolium (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.09.2012 18:03:19
•••••
  • Время покупки: Сентябрь 2012
  • Сильные стороны: -Цветопередача. При дневной съемке почти не требует постобработки и цветокоррекции.
    -Великолепная резкость.
    -Автофокус. Быстро фокусирует, ловит нужное.
    -Дает отличный результат при работе со вспышкой.
    -Красивое боке.
    -Цена.
    -Достаточно легкий.
  • Слабые стороны: Пока не найдены.
  • Использованные аналоги: Sigma 100-300, 5.6
  • Комментарий: Посмотрела свои картинки с китового 18-55 и в ужасе побежала в фотомагазин. На следующий день была очень важная съемка, поэтому просто необходимо было купить приличную оптику. Из всех объективов он был самый подходящий по цене и характеристикам. Купила практически не читая отзывы.Весь следующий день он работал просто отлично! Ни разу не подвел. Пришла домой, посмотрела результат - лучше, чем ожидалось. Резкий, светлый.Довольна буквально всем.

    Если у вас руки растут из правильного места, он будет давать потрясающий для своей цены результат.



c nikon D3100


c nikon D3100


c nikon D3100
Автор: Piligrim03 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.09.2012 12:56:34
••••
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: Цена, диапазон фокусных расстояний, конструктив.
  • Слабые стороны: На длинном конце мне не хватает крепости рук и видимо нужен штатив. На фокусных расстояниях фото теряет цвета и на мой взгляд становится несколько блеклой.
  • Комментарий: В целом заслуживающий внимания объектив за очень разумную цену. На мой взгляд сугубо любительского назначения для приобретения навыков съемки с ультразумом.





 

Автор: coder007 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 05.09.2012 00:02:14
••••
  • Время покупки: август 2012
  • Сильные стороны: Фокусные, тихий и относительно быстрый автофокус, приятно лежит в руке, хорошее боке.
  • Слабые стороны: Темноват, в диапазоне 200-300 на диафрагме 5,6 нет резкости, но лечится установкой на 7,1. Иногда ошибается с фокусом
  • Использованные аналоги: Tamron 70-300mm f/4-5.6 DI LD Macro, Nikkor 55-200mm F/4.0-5.6 IF
  • Комментарий: Объектив понравился, но порой не хватает скорости фокусировки, довольно легкий и удобный. Нет кольца ручной фокусировки и крутится хобот.
Автор: yanina090 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.08.2012 20:19:23
•••••
  • Время покупки: 04.2012
  • Сильные стороны: Отличная резкость на всем диапазоне фокусных, отличный стаб, цена, размер, вес
  • Слабые стороны: Автофокус не самый быстрый
  • Использованные аналоги: Nikon 18-105, sigma 105 f 2.8
  • Комментарий: тушка Nikon D7000 Фокусировка быстрее чем никор 18-105, но медленнее sigma 105. Нет дисторсии при любых фокусных и не замечала ХА. На крайних фокусных не мылит. Из двух объективов выбрала один. Первый так вздрагивал и сдергивал линзу, что фотоаппарат из рук чуть не выпал. При покупке надо тщательно выбирать. ОЧЕНЬ довольна, своих денег стоит. Можно посмотреть мои фото этим объективом здесь
    http://fotki.yandex.ru/users/yanina090/tags/nikkor%2055-300/?&p=1



кроп из центра


кроп из центра
 

Автор: Takirana (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.07.2012 22:05:43
••••
  • Время покупки: Зима 2012
  • Сильные стороны: Вес, цена.
  • Слабые стороны: Не цепкий VR, надо ему буквально секунду, что бы зацепиться.
  • Использованные аналоги: 70-300
  • Комментарий: Объективчик брал за вообще смешную цену (4700). Естественно подкупил фокусными. И иногда мне кажется, что объектив, если брать весь диаппазон фокусных, то он будет предпочтительнее, чем 70-300. Но правда на фокусных 200-250 снимаю мало, больше до 100 и на 300, а на таких 70-300 получше будет. За то 55-300 лучше снимает на 200+

    cinecura
    Скорее всего Вам попался настолько плохой, что по Вашим описаниям, даже китайцы не позволят себе настолько испортить объектив и имя Никона :)

    Ну вот фотка на 300мм. Девушка естественно едет ;) Большего с такого объектива хотеть может и можно....



А, 3D Coloring, PT с резкостью
 

 

Автор: Миколаич (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 19.06.2012 13:59:32
•••••
  • Время покупки: июнь 2012
  • Сильные стороны: Отличная резкость на всем диапазоне фокусных, отличный стаб, цена, размер, вес.
  • Слабые стороны: Автофокус не самый быстрый.
  • Использованные аналоги: NIKON AF-S 55-200 VR
  • Комментарий: Объектив уникальный. При таком размахе фокусных получить такую отличную резкость - дорогого стоит. А цена как раз более чем демократичная. Собран плотно, ничего не люфтит, не скрипит. Стабилизатор выше всяких похвал. Насчет светосилы: будем реалистами, у 6-кратных зумов не бывает постоянной светосилы 2,8. Единственный косяк объектива - это медленный автофокус. Среди объективов с диапазоном фокусных до 300 мм, пожалуй единственный конкурент -это NIKON AF-S 70-300 VR. Сначала его и хотел брать, но в настоящее время он дороже в 2,5 раза! Плюс диапазон 200-300 условно-рабочий, высокие хроматические аберации, большой вес и размер - все это отталкивает, конечно. Единственный плюс - это высокоскоростной АФ (для кого-то этот плюс важнее всех остальных минусов).Подводя итог вышесказанному скажу, что этот объектив - бестселлер. Цена уже тихонько поползла вверх, 10490 руб. он уже наверное стоить не будет.
Автор: cinecura (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.06.2012 18:24:05
•••
  • Время покупки: 2011
  • Сильные стороны: Цена и все
  • Слабые стороны: Тут куча:стаб не эффективный,медленный автофокус,резкость так себе,и все поскрипывает,люфтит
  • Комментарий: Продал его,после 2 недель пользования,и посоветовать не могу.Перед покупкой читал отзывы,3/4 пели песни ему)Блин но на самом деле,ребятушки купить качество длиннофокусника за 10тыс не реально.Сам убедился.Для сьемки от 200 мм и выше,необходим штатив,стабилизатор не работает.И стекло темное,ему нужен свет,для фотоохоты предпочтительней рассвет или закат,из-за мягкого света.А он как раз не подходит под это время.И медленный автофокус,птичек в полете заснять не реально.



 

 

Автор: Бэк (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.05.2012 01:35:14
•••••
  • Время покупки: 26.05.2012
  • Сильные стороны: 1.Фокусные
    2 . Nikon
  • Слабые стороны: 1.Требователен к освещению
    2.Кольцо фокусировки с малым шагом- ручная фокусировка крайне неудобна.
    3. Долго может ловить фокус. в ряде случаем..Сам автофокус не быстрый(
  • Использованные аналоги: AF-S Nikon 55-200 DX VR
  • Комментарий: Покупал на замену своего 55-200, для увеличения фокусных для сьемки спорта..какая наивность.
    Резкость на 300мм-мыльная..после 6,3-более менее..
    В темноте- не всегда быстр . При более нормальном освещение -все пристойно ..В целом,если сравнивать с 55-200,то 55-300 тяжелее и медленее. Что ставит его на уровень строго любительского использования..
    Вердикт таков-покупать если есть необходимость в 300мм.
    ПС. Пришел к выбору светосильной оптике взамен дешевому варианту..По качеству работы-небо и земля..Даже на любительском уровне....







 
Всего 53 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100