Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF-S 55-300 mm f/4.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S 55-300 mm f/4.5-5.6 G ED VR
•••••
Предназначенный для «зеркалок» любительского уровня телеобъектив с превосходными потребительскими характеристиками. Встроенный 4-ступенчатый стабилизатор изображения, удобный 5,5-кратный диапазон фокусных расстояний (83 – 450 мм в 35-мм экв.), элементы из низкодисперсионного стекла и стекла с высоким коэффициентом преломления, ультразвуковой привод автофокуса, минимальная дистанция фокусировки 1,4 м.
Подробнее о модели:
NIKON AF-S 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR Nikkor
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF-S 55-300 mm f/4.5-5.6 G ED VR
Всего 53 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
Автор: Кирилл Янковский (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 01.10.2014 22:53:41
•••••
  • Время покупки: ceнтябрь 2013
  • Сильные стороны: 1) Очень резкий на всех фокусных, причем резкость не навязчиво жесткая как у 70-300VR
    2) Красивая теплая картинка с изумительной передачей природных цветов и оттенков кожи. По цвету похож на Юпитеры.
    3) Для телевика-универсален для уличной съемки.
    4) Легкий ,относительно дешевый на вторичке ,просто найти.
    5) За эти деньги очень высокое качество сборки .
  • Слабые стороны: 1) Это стекло прославилось туповатым автофокусом - для решения проблемы , ставте на тушке режим AF-S и по центральной точке и будет Вам резкость.
    2) Уродский механизм ручной фокусировки что на ощупь даже не попадал рукой на кольцо + оно короткоходное и тугое на некоторых экземплярах
  • Использованные аналоги: 70-300 , 55-200
  • Комментарий: Эта линза для меня - первая любовь.. Именно с него началось мое знакомство с миром телефото. Его пришлось продать с целью перехода на 70-300 VR - он лишен всех недостатков 55-300. Но спустя 3 года меня так замучила ностальгия по его цветам и тактильный ощущениям, что снова купил! В отличие от жесткого ,резкого, быстрого и холодного 70-300VR , 55-300 - очень творческий мягко рисующий телевик больше пригодный для съемок природы чем для сухого индустриального репортажа..





 

Автор: Marija Lasmane-Fila (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.12.2013 22:57:41
•••••
  • Время покупки: 12.2013
  • Сильные стороны: Хороший зум, приемлем по цене для покупателя. Достаточно чёткая красивая красочная картинка, красивое боке. Пока пару раз потестила, дальше, думаю будет только лучше при яркой солнечной погоде! Пока только радует!
  • Слабые стороны: Темноват, но в принципе отвечает своим параметрам, рискнула взять на концертную съемку, результат ниже, так что даже в темноте изобразить можно достаточно прилично! Сначала казался тяжеловат,но уже привыкла. С медленным автофокусом тоже приловчилась, нисколько это не раздражает!
  • Использованные аналоги: Nikkor 18-55
  • Комментарий: В принципе уже мнение высказала, пока оно крайне позитивное, после китового как на мерседес пересесть с запорожца!Думаю обычного пользователя он порадует, цена не кусается, приобретайте и радуйтесь фотографиям! Жаль не получилось его протестить пока в полном объеме в солнечную или снежную погоду, жду с нетерпением новых фотоприключений с ним! В своём и классе и в своей ценовой категории могу ставить наивысший балл!



на концерте справился хорошо!




Автор: andy_k (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 23.08.2013 01:45:55
•••••
  • Время покупки: июль 2013
  • Сильные стороны: Отличная резкость на всех фокусных, отличный стабилизатор, металлический байонет.
  • Слабые стороны: Нет макро
  • Использованные аналоги: SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO D
  • Комментарий: Использую этот объективчик с d7000. Я даже не ожидал от него такой микро резкости в отличии от мыльной сигмы 70-300. Хороший стабилизатор, удачные кадры получались даже при выдержке 1/25 сек. при фокусном 300 мм., при удобном упоре с рук! Скорости автофокуса хватает чтобы снять летящий мимо самолёт на скорости 150 км/ч или бегающих детей, но при хорошем освещении. В сумерках автофокус может ошибиться, но всёравно точнее чем у штатного 18-105. У этого объектива очень живописное боке, не ловит зайцев против солнца даже без бленды. Чаще всего использую его как портретник.



140 mm.


работа стабилизатора 1/13 s. 55 mm.


300 мм.
Автор: mexx13 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.01.2013 13:23:42
•••
  • Время покупки: ноябрь 12 года
  • Сильные стороны: резкость, кратность, размытость (бокэ)
  • Слабые стороны: очень медленный автофокус, ну и понятно светосила не для помещений
  • Использованные аналоги: 18-105, 55-200
  • Комментарий: Продаю без сожаления, накопил на 70-300, архимедленный автофокус сводит с ума, 55-200 веселей был гораздо. В остальном довольно достойно все, резкость радует и стаб...
Автор: Takirana (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.12.2012 20:37:12
  • Время покупки: Зима 12 года
  • Сильные стороны: Зум
  • Слабые стороны: Нет их.
  • Использованные аналоги: Кит 18-105
  • Комментарий: Вот и прошел год, как я купил это чудо. Я уже описывал его слабые и сильные стороны. Вот хочу добавить пару фотографий.На первой он самый (готовый снова напрыгнуть на тушку D90 :)). Фото сделано со старого Гелиоса 44М6 ;) (прикрутил на Никон. Вместо него купил вот 50мм 1,4G ). А вот 2 остальные фотографии самим виновником и сняты. Соответственно никакого фотошопа.Дело все со впышкой внешней, на 1-м сентября.

    Что бы не быть голословным http://fotki.yandex.ru/users/asdert
    Пруф :) Можно посмотреть в реальном разрешении. За 5к, за который брал объектив... Найдите лучше ;)







Автор: mexx13 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 09.12.2012 17:14:34
•
  • Время покупки: октябрь 2012
  • Сильные стороны: Кратность, хорошее боке, портрет и постановочные кадры
  • Слабые стороны: Очень медленный автофокус, белки и птицы пролетают мимо....
  • Использованные аналоги: 55-200 гораздо лучше фокусируется
  • Комментарий: Рекомендую не покупать, собрать деньги на 70-300. Хотя для начинающего фотографа отличное недорогое стекло
Автор: Walerij 77 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 03.11.2012 23:16:21
••••
  • Время покупки: Октябрь 2012
  • Сильные стороны: Удобно лежит в руке. Относительно не высокая цена вполне сопоставимая с качеством.
  • Слабые стороны: Порой не очень приятно скрипит оптический стабилизатор. Темноват, задумчив.
  • Комментарий: Купил можно сказать случайно. А если честно, устал выбирать и постоянно откладывать сам факт приобретения себе телезума. По первым впечатлениям и от первых тестовых снимков скажу сразу был не в восторге, но вполне себе оправдалось как раз то, что ране читал о данном стёклышке. На трёхстах похоже снимать без применения штатива действительно малореально и ни стаб, ни завышенное ИСО в целях сокращения выдержки не спасают. АФ задумчив, так что для съёмки динамичных сюжетов надо запастись изрядным терпением и самообладанием дабы после очередного упущенного момента не выругаться при дамах. Иной раз сбивает с толку необходимость минимального расстояния в 1.4 м до объекта съёмки. И ладно бы в помещении, так ведь и на природе порой туда же клонит, особенно если что-то вроде травинок-листиков тебя заинтересовало. Вообще этому объективу показанно солнце и хорошая погода. Там где светосильному фиксу (штатным до этого стоял 30/1.4) рассеянный свет лишь в плюс, то этому стеклу такое "солнце сквозь тучи" явно не на пользу. Но на фокусных где-то до двухсот (скорее даже до стапятидесяти) всё очень и очень удовлетворительно. Фон размывается просто великолепно, а та самая "нерезкозть" при портретной съёмке как говорится "то что врач прописал". Как итог можно с уверенностью сказать: как начальный телезум (дабы понять, что же надо требовать и искать) да за такую цену - лучше и не придумать. А если сразу и посерьёзнее - не стоит прельщаться. Отменное качество стоит далеко не десять-пятнадцать тысяч рублей.







Автор: ljolium (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.09.2012 18:03:19
•••••
  • Время покупки: Сентябрь 2012
  • Сильные стороны: -Цветопередача. При дневной съемке почти не требует постобработки и цветокоррекции.
    -Великолепная резкость.
    -Автофокус. Быстро фокусирует, ловит нужное.
    -Дает отличный результат при работе со вспышкой.
    -Красивое боке.
    -Цена.
    -Достаточно легкий.
  • Слабые стороны: Пока не найдены.
  • Использованные аналоги: Sigma 100-300, 5.6
  • Комментарий: Посмотрела свои картинки с китового 18-55 и в ужасе побежала в фотомагазин. На следующий день была очень важная съемка, поэтому просто необходимо было купить приличную оптику. Из всех объективов он был самый подходящий по цене и характеристикам. Купила практически не читая отзывы.Весь следующий день он работал просто отлично! Ни разу не подвел. Пришла домой, посмотрела результат - лучше, чем ожидалось. Резкий, светлый.Довольна буквально всем.

    Если у вас руки растут из правильного места, он будет давать потрясающий для своей цены результат.



c nikon D3100


c nikon D3100


c nikon D3100
Автор: Piligrim03 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.09.2012 12:56:34
••••
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: Цена, диапазон фокусных расстояний, конструктив.
  • Слабые стороны: На длинном конце мне не хватает крепости рук и видимо нужен штатив. На фокусных расстояниях фото теряет цвета и на мой взгляд становится несколько блеклой.
  • Комментарий: В целом заслуживающий внимания объектив за очень разумную цену. На мой взгляд сугубо любительского назначения для приобретения навыков съемки с ультразумом.





 

Автор: coder007 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 05.09.2012 00:02:14
••••
  • Время покупки: август 2012
  • Сильные стороны: Фокусные, тихий и относительно быстрый автофокус, приятно лежит в руке, хорошее боке.
  • Слабые стороны: Темноват, в диапазоне 200-300 на диафрагме 5,6 нет резкости, но лечится установкой на 7,1. Иногда ошибается с фокусом
  • Использованные аналоги: Tamron 70-300mm f/4-5.6 DI LD Macro, Nikkor 55-200mm F/4.0-5.6 IF
  • Комментарий: Объектив понравился, но порой не хватает скорости фокусировки, довольно легкий и удобный. Нет кольца ручной фокусировки и крутится хобот.
Автор: yanina090 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.08.2012 20:19:23
•••••
  • Время покупки: 04.2012
  • Сильные стороны: Отличная резкость на всем диапазоне фокусных, отличный стаб, цена, размер, вес
  • Слабые стороны: Автофокус не самый быстрый
  • Использованные аналоги: Nikon 18-105, sigma 105 f 2.8
  • Комментарий: тушка Nikon D7000 Фокусировка быстрее чем никор 18-105, но медленнее sigma 105. Нет дисторсии при любых фокусных и не замечала ХА. На крайних фокусных не мылит. Из двух объективов выбрала один. Первый так вздрагивал и сдергивал линзу, что фотоаппарат из рук чуть не выпал. При покупке надо тщательно выбирать. ОЧЕНЬ довольна, своих денег стоит. Можно посмотреть мои фото этим объективом здесь
    http://fotki.yandex.ru/users/yanina090/tags/nikkor%2055-300/?&p=1



кроп из центра


кроп из центра
 

Автор: Takirana (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.07.2012 22:05:43
••••
  • Время покупки: Зима 2012
  • Сильные стороны: Вес, цена.
  • Слабые стороны: Не цепкий VR, надо ему буквально секунду, что бы зацепиться.
  • Использованные аналоги: 70-300
  • Комментарий: Объективчик брал за вообще смешную цену (4700). Естественно подкупил фокусными. И иногда мне кажется, что объектив, если брать весь диаппазон фокусных, то он будет предпочтительнее, чем 70-300. Но правда на фокусных 200-250 снимаю мало, больше до 100 и на 300, а на таких 70-300 получше будет. За то 55-300 лучше снимает на 200+

    cinecura
    Скорее всего Вам попался настолько плохой, что по Вашим описаниям, даже китайцы не позволят себе настолько испортить объектив и имя Никона :)

    Ну вот фотка на 300мм. Девушка естественно едет ;) Большего с такого объектива хотеть может и можно....



А, 3D Coloring, PT с резкостью
 

 

Автор: Миколаич (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 19.06.2012 13:59:32
•••••
  • Время покупки: июнь 2012
  • Сильные стороны: Отличная резкость на всем диапазоне фокусных, отличный стаб, цена, размер, вес.
  • Слабые стороны: Автофокус не самый быстрый.
  • Использованные аналоги: NIKON AF-S 55-200 VR
  • Комментарий: Объектив уникальный. При таком размахе фокусных получить такую отличную резкость - дорогого стоит. А цена как раз более чем демократичная. Собран плотно, ничего не люфтит, не скрипит. Стабилизатор выше всяких похвал. Насчет светосилы: будем реалистами, у 6-кратных зумов не бывает постоянной светосилы 2,8. Единственный косяк объектива - это медленный автофокус. Среди объективов с диапазоном фокусных до 300 мм, пожалуй единственный конкурент -это NIKON AF-S 70-300 VR. Сначала его и хотел брать, но в настоящее время он дороже в 2,5 раза! Плюс диапазон 200-300 условно-рабочий, высокие хроматические аберации, большой вес и размер - все это отталкивает, конечно. Единственный плюс - это высокоскоростной АФ (для кого-то этот плюс важнее всех остальных минусов).Подводя итог вышесказанному скажу, что этот объектив - бестселлер. Цена уже тихонько поползла вверх, 10490 руб. он уже наверное стоить не будет.
Автор: cinecura (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.06.2012 18:24:05
•••
  • Время покупки: 2011
  • Сильные стороны: Цена и все
  • Слабые стороны: Тут куча:стаб не эффективный,медленный автофокус,резкость так себе,и все поскрипывает,люфтит
  • Комментарий: Продал его,после 2 недель пользования,и посоветовать не могу.Перед покупкой читал отзывы,3/4 пели песни ему)Блин но на самом деле,ребятушки купить качество длиннофокусника за 10тыс не реально.Сам убедился.Для сьемки от 200 мм и выше,необходим штатив,стабилизатор не работает.И стекло темное,ему нужен свет,для фотоохоты предпочтительней рассвет или закат,из-за мягкого света.А он как раз не подходит под это время.И медленный автофокус,птичек в полете заснять не реально.



 

 

Автор: Бэк (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.05.2012 01:35:14
•••••
  • Время покупки: 26.05.2012
  • Сильные стороны: 1.Фокусные
    2 . Nikon
  • Слабые стороны: 1.Требователен к освещению
    2.Кольцо фокусировки с малым шагом- ручная фокусировка крайне неудобна.
    3. Долго может ловить фокус. в ряде случаем..Сам автофокус не быстрый(
  • Использованные аналоги: AF-S Nikon 55-200 DX VR
  • Комментарий: Покупал на замену своего 55-200, для увеличения фокусных для сьемки спорта..какая наивность.
    Резкость на 300мм-мыльная..после 6,3-более менее..
    В темноте- не всегда быстр . При более нормальном освещение -все пристойно ..В целом,если сравнивать с 55-200,то 55-300 тяжелее и медленее. Что ставит его на уровень строго любительского использования..
    Вердикт таков-покупать если есть необходимость в 300мм.
    ПС. Пришел к выбору светосильной оптике взамен дешевому варианту..По качеству работы-небо и земля..Даже на любительском уровне....







 
Всего 53 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100