Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
фотоконкурс в клубе Удивительная весна Прием работ до 31 мая 2016
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
•••••
Высококачественный зум для любых жанров и сюжетов съемки от пейзажей и интерьеров до портретов с эффектно размытым фоном. Высокая постоянная светосила, 4-ступенчатый оптический стабилизатор, 2 элемента из FLD-стекла, аналогичного по характеристикам флюоритовому, 3 асферические линзы, ультразвуковой привод HSM, внутренняя фокусировка, минимальная дистанция фокусировки 28 см.
Подробнее о модели:
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для PENTAX
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для SIGMA
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для SONY
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для NIKON
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON
Купить
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
Всего 78 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6
Автор: Викторполт (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.11.2015 02:54:14
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: Конструкция,диапазон фок. расстояний
  • Слабые стороны: мыльноват на f2.8
  • Использованные аналоги: Sigma 17-70
  • Комментарий: Рабочий,можно делать худ. портреты,универсальный.Хотите посмотреть фото?-почти все сделаны этим объективом:
    http://zhizdra.pl.ua
Автор: Vladimir Vorontsov (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 15.07.2015 22:53:44
••••
  • Время покупки: 2013 г.
  • Комментарий: В дополнение к ниже сказанному хочу сообщить, что поставив это стекло на Nikon D7200 все проблемы с автофокусом исчезли. Заработал, как родной Nikkor. Однако, появились мелкие глючки на камере, в частности перестала подниматься и управляться встроенная вспышка. С внешней проблем не обнаружено.
Автор: Сергей Fox (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 18.02.2015 13:26:00
••••
  • Время покупки: начало февраля 2015г.
  • Сильные стороны: низкая дисторсия, светосила, внешний вид, натуральные цвета.
  • Слабые стороны: AF, не рабочее 2.8, вес, пылесос, нет необходимости в применении стабилизатора.
  • Использованные аналоги: первый зум.
  • Комментарий: Известно что Сигма сложная оптика, но нужен был широкоугольный зум с хорошей светосилой за умеренную цену. Данный объектив весьма нелёгок в обращении. Это моя первая Сигма и скорее всего последняя. Опишу подробно: 1) Это AF, он важен, но при диафрагме 2,8 он не применим, всегда промахивается, причём сильно. Хотя отверстие 2,8 одна из причин по которой я его купил. Но уже на 3,5 работает хорошо, без промахов. 2) У данного объектива плохое просветление и как следствие плохая бликозащита, поэтому необходимо применение светофильтра. 3) Не рабочее отверстие 2.8, резкости на открытой диафрагме нет, AF не работает, но учитывая размеры стекла это не беда, объектив действительно светосильный. Что в данном объективе хорошо-это натуральное изображение даже при плохом освещении, картинка светлая, ХА минимальны, особенно с применением фильтра. Ещё хороший внешний вид. Если данный объектив вас разочаровал, не спешите его возвращать. Хорошее, естественное изображение это большой плюс и важно при фотосъёмке.



26 мм. F 3.5 Светофильтр


50 мм. Обработка
 

Автор: Vladimir Vorontsov (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 29.12.2014 18:35:01
••••
  • Время покупки: апрель 2013
  • Сильные стороны: -Постоянная светосила;
    -На моём резкость с F/2,8;
    -Шустрый автофокус;
    -Хорошо собран;
    -Красивый рисунок;
    -Отсутствие заметных (раздражающих глаз) искажений на широком угле;
    -Отсутствие ХА;
    -Хороший стабилизатор;
    -Лёгкий;
    -Удобный хват.
  • Слабые стороны: -На моём D7000 фронт-фокус 20 ед.
  • Использованные аналоги: На кропе - Tamron AF 17-50mm f/2,8
  • Комментарий: Стеклом доволен, но при покупке обязательно внимательно тестировать с мишенью. Свой откорректировал на D7000 на 20 ед., и он заработал идеально от конца до конца. Отличный штатник на кропе в репортаже. В тёмных залах работает уверенно.
Автор: Boris M (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 18.12.2014 00:45:22
•••••
  • Время покупки: 2014
  • Сильные стороны: Цветопередача, резкость, отсутствие хроматических аберраций (странно, что многие их находят), приятное боке, отсутствие дисторсии и искривления поля (на 17 конце некритично, а вполне к месту). Стабилизатор работает.
  • Слабые стороны: Вес, размер на длинном конце, не металл, а качественная пластмассовость. Про потребление энергии чрезерное, пока незаметил. Главный недостаток, что объектив не ставится на полный кадр! На кропнутые беззеркалки без проблем встанет.
  • Комментарий: Хороший объектив за разумные деньги! По картинке не хуже Canon 24-70/2,8 L на котором гет стабилизатора. Красивое боке. Широкий угол тоже радует.
Автор: Aper65 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.06.2014 23:08:56
•••••
  • Время покупки: апрель 2014
  • Сильные стороны: Постоянная диафрагма.
  • Слабые стороны: Не искал.
  • Использованные аналоги: Никкоровские 18-105 и 35.
  • Комментарий: Брал из-за 1/2.8 с целью использования как штатника с опцией портретника вместо Никкора 18-10, о чём не жалею..







Автор: FotoGrafAlex (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.06.2014 12:02:41
•••••
  • Время покупки: май 2014
  • Сильные стороны: Резкий, качество сборки, постоянная светосила, удобное фокусное расстояние, рисунок
  • Слабые стороны: Повышенное энергопотребление (хорошо разряжает батарею)
  • Использованные аналоги: родные Nikkor 18-55VR, 18-105VR, 35 1.8g, 50 1.8g, 85 1.8g
  • Комментарий: Использую в качестве штатного объектива на Nikon D7000. После родного 18-105 огромная разница по качеству рисунка. Довольно резкий уже на открытой дырке, но приемлемая резкость начинается с F3.2 - F3.5. По понятной причине уступает в этом плане фиксам (сравнивал с никкорами 35 1.8g и 50 1.8g). По всему полу резкий начиная с F4.0. Заказывал из Японии, рисковал в плане возможного наличия бэк/фронт фокуса. Но оказалось все нормально, даже при использовании на простом Nikon D3100. Фокус быстрый и довольно цепкий. Отлично сбит, зум приятно туговат, хобот объектива не вываливается. Довольно быстро сажает батарею (виноват стабилизатор). Если с родным 35 1.8g заряда хватало более чем на 1000 снимков в формате RAW, то с этим только порядка 600. Качество картинки на высоте: дает насыщенные цвета и вполне натуральную цветопередачу. В целом доволен, рекомендую.



Nikon D3100 f3/2 цветокоррекция


Nikon D7000 f3/2 цветокоррекция


Nikon D7000 f4/0 цветокоррекция
Автор: huran (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.04.2014 08:16:16
  • Время покупки: март 2014г
  • Сильные стороны: Светосила, качество сборки, цена, солидно смотрится на фотоаппарате.Мне попался отличный экземпляр бф и фф не выявлен.
  • Слабые стороны: На открытой 2,8 нормальная резкость только с 20мм фокусного расстояния,больше недостатков пока не обнаружил.
  • Комментарий: Покупал через интернет поэтому проверить перед покупкой не было возможности,очень переживал что будет бф или фф но при первом знакомстве оказалось мои переживания оказались напрасны всё просто отлично после китового Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 небо и земля.Сейчас он у меня с тушки почти не снимается,хороший объектив.







Автор: Klayt (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 24.04.2014 14:39:41
••••
  • Время покупки: Лето 2013
  • Сильные стороны: -Светосила-
    -Автофокус-
    -Стабилизатор при видеосъемке-
    -"Сочные" цвета-
    -Стоимость-
  • Слабые стороны: -"Шум"-
    -Стабилизатор при фотосъемке-
    -ХА вплоть до f/4-5.6-
    -Дисторсия-
    -Неудобная бленда(вечно спадает)-
    -Повышенное энергопотребление из-за стабилизатора-
  • Использованные аналоги: 18-55 kit, 18-135 kit, 17-40 L.
  • Комментарий: Теперь по порядку:
    Объектив хороший за свою стоимость, но не идеальный. Плюсы уже выделены сверху, но все же повторюсь: хорошая цена, приятный, насыщенный цветами рисунок, хороший, цепкий автофокус (в меру быстрый) и стабилизатор, который хорошо себя показывает во время съемки видео. Думаю тут никаких нареканий нет, а теперь минусы: классические искажения такие как дисторсия и ХА я уточнять не буду, не имеет смысла. Но вот работа стабилизатора в фотосъемке вызывает нарекания. А что собственно не так? Всем ясно что использование стабилизатора уменьшает резкость самого объектива, с этим все понятно, но вот почему стабилизатор работает иногда как сам создатель "микросмазов" для меня остается загадкой. Вы не подумайте что я ввел съемку со штатива или другой твердой и неподвижной поверхности. Нет. Я снимал исключительно с рук и довольно часто я стал отключать стабилизатор ибо с ним я наблюдал больше размытия нежели без него. При этом довольно примечательно, что при видео все работает корректно. Возможно проблема именно в моем экземпляре. Ну относительно энергозатратности говорить не стоит, тут тоже все ясно. Неудобная бленда, которая вечно норовит спасть так же не вызывает особого интереса. Последнее что хотелось бы отметить это "шум". Нет, речь не о шуме объектива, он довольно тихий. Дело в дополнительном шуме на кадре который он создает. Кто-то может посетовать на "пленочность" этого "зерна", но меня оно не особо устраивает. К счастью частичное решение проблемы заключаеться в настройках камеры, а именно установке Picture Style в положении "Точный", то есть без всяких "улучшайзеров". Это конечно не решит проблему полностью, но все же.
    В конце стоит отметить, что объектив использовался с Canon 60D и то что им за год использования было проведено достаточное количество съемок. В основном мне объектив понравился, но из-за его довольно короткого дальнего конца в виде 50mm фокусного расстояния мне он не всегда подходит и приходиться ставить хотя бы фикс "портретник" 50мм (который в эквиваленте дает 80мм). Ну и конечно пару кадров.







Автор: Дима - Коста (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.09.2013 14:25:32
••••
  • Время покупки: 10.05.2011
  • Сильные стороны: Точная работа автофокуса, есть стабилизатор.
  • Слабые стороны: За такую цену их нет.
  • Использованные аналоги: Аналогичные зумы от Nikon,Tаmron.
  • Комментарий: Для кропа это зум идеален , сделан с учётом его фокусных растояний и выглядит солидно с диаметром 77 мм. Четкий на 2.8, бьет 9 из 10 по фото,отличный стаб,хоть некоторые пишут,что работа стаба незаметна,но это не так,на видео это огромный плюс.
    В сравнении с никоновским 17 на 50, не сильно ему уступает и есть стаб , у Никона его нет. А цена почти двойная. За 2 года работы не разу не подвёл, объектив хорошо подходит для комерческой сьемки, если нет желания переплачивать за оригинал от Никона. Использовал на Никоне D7000, где он по сути стал штатным. Кит 18- 105 убрал после покупки и больше не доставал )) Cравнивал с аналогичным Тамроном , так тот медленнее по фокусу и мажет часто. Сигма реально лучше. О покупке не жалею до сих пор, рекомендую.
Автор: Dr.Kox (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 12.09.2013 09:57:42
••••
  • Время покупки: 12.07.13
  • Сильные стороны: Постоянная светосила 2,8
    Не врашается передняя линза
    Стабилизатор
  • Слабые стороны: С включенным стабом ест батарею сильно
    ХА
    Дисторсия на 17 мм
  • Использованные аналоги: Canon 24-105/4L
  • Комментарий: Хороший объектив для кропа. постоянная дырка 2,8 да к тому же и вполне рабочая. На 50 мм если не подходить в плотную то получаются вполне сносные портреты ( конечно не 85 или 135, но все же) Стабом почти не пользовался, при съемке пейзажа проще поставить на штатив или использовать окружающую обстановку, поставить на пенек и т д, да и при включении стаба батарею жрет быстро. Любителей градиентов и поляриков порадует не вращающаяся передняя линза. Из минусов это выезжающий хобот (но есть кнопка lock,что очень порадовало) , дисторсия на ближнем конце и ХА.
    В общем объектив меня радовал, выдавал достойную картинку, если бы не ушел с кропа то не продавал бы его.



29 мм ярко выраженные ХА


50 мм F2.8
 

Автор: kilerin (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.07.2013 01:34:59
•••••
  • Время покупки: сентябрь 2012
  • Сильные стороны: Сочная картинка, не требователен к освещению
  • Слабые стороны: Не понял работу стабилизатора. Кажется он и не нужен особо на этих фокусных с такой светосилой.
  • Использованные аналоги: Токина 28-70mm 2.8
  • Комментарий: Объектив приобретался на смену медленной Токине, с чем справился на все 100%. Картинка яркая, фокусировка быстрая. почти всегда снимаю на 2.8, вопросов с резкостью не возникает (Токина немного мылила). Не пользовался ни разу топовыми объективами, поэтому больше сравнить не с чем.







Автор: V1ctor (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 23.07.2013 14:47:39
•••••
  • Время покупки: пару недель
  • Сильные стороны: Цена
    Дырка
    ф/р на кроп
    Стаб
    Скорость автофокуса
  • Слабые стороны: Кольцо фокусировки
  • Использованные аналоги: sigma 24-70 f2.8 HSM
  • Комментарий: По моему мнению это лучший штатник на кроп. Стаб работает великолепно, батарейку сажает не критично. Если снимаете видео с рук то этот объектив вас приятно удивит. Стаб отлично гасит дрожание рук. Если не использовать на штативе или совместно с другим способом стабилизации, ничего он не дёргает.После 24-70 не очень удобное кольцо фокусировки, гораздо чувствительнее, легко проскочить.
Автор: МАХ (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 20.07.2013 21:41:31
••••
  • Время покупки: 2 недели назад
  • Сильные стороны: Качество сборки на высоте , тихий и быстрый автофокус,стабилизатор 100% отрабатывает. Цветопередача на высоте Тамрон 17-50 2.8 отдыхает ,великолепная резкость. Нашел его кстати за 16500руб. Цена очень вкусная.
  • Слабые стороны: Попался сабж с ФФ ,но был вылечен с помощью тонкой подстройкой в тушке .Тяжеловат .
  • Использованные аналоги: Tamron 17-50 f2.8, Sigma 18-200 f3.5-6.3, Nikkor 18-105 , Nikkor af 28-105 3.5-4.5 , Nikkor AF 28-70 f 3.3-4.5 и другие по мелочи
  • Комментарий: Отличное стекло, долго чесал репу между сигмой и тамроном ,после месячных прочтений отзывов и ттх сравнений в обзорах выбор однозначно пал на сиггму. Боялся что приедет моя сигма или с БФ или с ФФ т.к. грешат они этим ,так и оказалось. Для тех у кого нет тонкой подстройки в камере ТОЛЬКО ВЫБОР В МАГАЗИНЕ!!! из нескольких штук.



только проявка из Рава и ресайз


только проявка из Рава и ресайз


только проявка из Рава и ресайз
Автор: rizzor (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 19.07.2013 23:49:50
•••••
  • Время покупки: 07.2013
  • Сильные стороны: Действительно резкий с 2.8 супер стекло! Не ожидал! светлый! Солидный вид шикарная цветопередача быстрая фокусировка
  • Слабые стороны: встроенную пыху перекрывает
  • Использованные аналоги: nikon 18-55 , 18-105
  • Комментарий: Не ! Ну конечно с никоновскими штатниками никакого сравнения 18-105 я вообше продал по мин цене лишь бы избавиться! с сигмой словно крылья выросли не нарадуюсь снимаю им на 3.2 вообще круто но и 2.8 рабочая. ББ проблема отпала а то с Никоном 105 уже хотел фотоаппарат в ремонт нести ужас было! Вобщем при первой возможности берите !!!



iso 400 3.2 nikon d300s




iso 3200 2.8
 
Всего 78 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100