Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель MINOLTA Dimage Scan Elite II
MINOLTA Dimage Scan Elite II
•••••
  • 35мм, APS (цветной/черно-белый, негатив/позитив).
  • Разрешение 2820 dpi.
  • Размер изображения 2688х4032 пикс.
  • Динамический диапазон 4,8.
  • Digital ICE3.
  • Автофокусировка.
Подробнее о модели:
MINOLTA Dimage Scan Elite II
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на MINOLTA Dimage Scan Elite II
Всего 4 отзываПоказаны: с 1 по 4
Автор: гЭг (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 13.03.2007 13:28:33
•••••
  • Время покупки: март 2007г.
  • Сильные стороны: ICE (даже не ожидал такой эффективности), ДД на уровне, многопроходное сканирование без потери резкости, цена БУ, вполне актуален даже сегодня, IEEE 1394
  • Слабые стороны: Шумноват аккустически
  • Использованные аналоги: Только планшетники
  • Комментарий: Брал для сканирования любительских пленок, разрешение ограничивается пока только пленкой и оптикой, для профпленки думаю разрешения также хватит. Слайд не использую. Почемуто комп не видит сканер через IEEE1394, кто нить сталкивался с подобным?



Обработан в нетимидж, пленка фуджа суперия


1:1 кроп первого кадра без обработки
 

Автор: Hertz (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.05.2004 16:08:18
•••••
  • Время покупки: 2003
  • Сильные стороны: наличие Digital ICE, ieee 1394
  • Слабые стороны: шумноват (акустически), медленно фокусируется, не "пробивает" слайд, USB только v1.1
  • Комментарий: Не знаю, почему людям не нравится родной софт. Пользуюсь DiMAGE SCAN 1.1.3 - на удобство и наличие функций грех жаловаться. Автоматическая экспозиция далеко не всегда дает оптимальный результат, стараясь "вытянуть" тени. Поправить вручную - дело 10 секунд.Что касается качества сканов, оно, имхо, на высоком уровне. Действительно, на получаемом скане присутствуют цифровые шумы. Однако, фото до А4 выглядит лучше именно напечатанное со скана, нежели с негатива в цифровом лабе. Сканер, встроенный, в ту же Noritsu "шумит" еще больше. Не говоря уже о том, что свой сканер дает возможность исправить мелкие недочеты на фото и откорректировать цвета по собственному усмотрению. Да и пленки лишний раз в чужие руки отдавать не приходится...На примере уменьшенный полный кадр и кроп 1:1 его центральной части.





 

Автор: Крайнов Артём (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.09.2003 23:16:51
•••••
  • Время покупки: полтора года назад
  • Сильные стороны: ICE на аппаратном уровне, кто бы что не говорил, а родной софт для этого сканера, выложенный на сайте производителя богат функциями и абсолютно не режет гистограммы (даже у негативов с очень сложной экспозицией), уровень шума очень низкий для сканера этого класса. Легкий и компактный.
  • Слабые стороны: Медленноват.
  • Комментарий: Самый лучший сканер в своем классе на сегодняшний день. Великолепное сочетание цена/качество. Моя оценка - твердая пятерка.
Автор: Антонов Владимир (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 26.12.2002 22:42:23
••••
  • Время покупки: 19 октябра 2002 года
  • Сильные стороны: Многопроходность, Firewire, Неплохое удаление пыли. По сравнению с Umax Powerlook 270 очень хорошее качество, и цвета значительно лучше, и шумы меньше.
  • Слабые стороны: Чем недоволен я: Бедный софт, который по умолчанию отрезает света и тени; мелкие цветные точки в тенях, остающиеся при многопроходном сканировании; очень медленные: автофокусировка, ICE, ROC, GEM; шумный; медленное и неточное позиционирование кадров.
  • Использованные аналоги: Nikon Super coolscan IV ed, UMAX Powerlook 270.
  • Комментарий: У менольты слабое программное обеспечение. И складывается впечатление, что его разрабатывали не для профи, а для чайников. Автоэкспозиция - врёт и портит цвета из-за чего с каждым кадром приходится потом долго возиться. Многопроходность честная и хорошая, только она практически не нужна, и не спасает от разноцветного шума в тенях который повидимому получается из зерна от неудачной конструкции устройства пзс матрицы.
    При сканировании кадров сделанных в сильном тумане - получаются кадры марсианской хроники. Автоматика находит света и тени, а затем вытягивает диапазон.
    В целом сканер значительно лучше дешёвых собратьев, но по своему классу я бы его не отнёс к профессиональному. Или он настолько профессиональный, что только очень крутой ретушер может им пользоваться.



Это общий кадр. Сканировался на 16 бит.


Это обрезок 100%. Видны шумы.
 

 
Всего 4 отзываПоказаны: с 1 по 4
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100