Куплю-продам
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
Форумы Галерея фотографий Персональные фотоальбомы Выставки и проекты Обсуждение фототехники Школа фотографии Классики фотоискусства
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
Логин:
Пароль:
Интернет-магазин Foto.ru
интернет-магазин
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
•••••
  • Внутренняя фокусировка.
  • Функция FT-M.
  • Ультразвуковой мотор (USM).
  • Минимальная дистанция фокусировки 1,5 м.
  • Угол поля зрения 24,11°-8,15°.
Подробнее о модели:
CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
Всего 32 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 
Автор: Ka.Fe. (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 30.04.2009 19:08:57
 •••••
  • Время покупки: 20.03.2009
  • Сильные стороны: - Шустрый
    - Тихий
    - Компактный
    - Лёгкий
  • Слабые стороны: - ХА присутствуют, но не критично.
    - Пылесос
    - Нет стаба
    - Резкозти всегда хочется больше
  • Использованные аналоги: С аналогичными или близкими фокусными – нет.
  • Комментарий: Хороший бюджетный вариант. За эти деньги (прим.11-13 т.р. (на 03.2009)) очень даже гуд! Хорош для «парковой охоты», чтобы не таскать что-то большее и не привлекать лишний раз внимание . Хорошо рисует портрет! С птичками сложнее (норовят улетать ). Но тоже весьма и весьма хорошо.
    О минусах:
    - ХА присутствую: да, бывает, но не часто. Очень сильно зависит от условий съемки. Пока снимал без бленды. Буду пробовать с блендой. Надеюсь она эту слабую сторону «подлечит».
    - Пылесос: конструкция обязывает. Протираю тубус при переходе с 300 на 100 (сложенное состояние).
    - Нет стаба: ну за эти деньги…))) Стаб, конечно пригодился бы, но и так вполне можно.
    - Резкости хочется больше: снимаю им на Canon 450D, думаю, они не сильно дружат; возможно, из-за этого?... хочу попробовать на других тушках. А возможно, просто не использовал аналоги. Хотя, за эти деньги, думаю, на высоте!
    В итоге: Сначала поставил 4, но после поездки, где фоткал и портрет и птичек - твердая 5!!!
    Фотки без цветокоррекции и шарпа. Только ресайз и ужато.



300mm; f7,1; 1/640; ISO 800

300mm; f5,6; 1/250; ISO 100

300mm; f5,6; 1/250; ISO 800
Автор: kirillmos (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.04.2009 16:58:51
 ••••
  • Время покупки: 2008
  • Сильные стороны: Быстрый, дешевый,USM.
  • Слабые стороны: Темный, мыло на длинном конце, пылесос, ошибки автофокуса при плохом освещении,отсутствие стаба.
    А что Вы хотели за эти деньги.
  • Использованные аналоги: CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM
  • Комментарий: Бюджетный телеобъектив - в своей ценовой группе, пожалуй лучший. Сторонние производители однозначно проигрывают.
Автор: Barthez (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.10.2008 23:54:41
 ••••
  • Время покупки: сегодня
  • Сильные стороны: Резкость, быстрый фокус, цена.
  • Слабые стороны: Темноват даже силшком.
  • Комментарий: Волне не плохой объектив по своей цене, но слишком темный и с рук снимать при плохом освещении не возможно!



300mm

300mm

200mm + вспышка
Автор: remy (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 10.08.2008 10:22:19
 •••••
  • Время покупки: 29.07.08
  • Сильные стороны: Резкий, постоянный ручной фокус, хорошо передаёт цвета особенно чёрный:)
  • Слабые стороны: в умелых руках их остается очень мало
  • Комментарий: Хороший бюджетный вариант.....................................................брал для 400d



виньетирование на дальнем конце усилил шопом для наглядности
Автор: 053foto (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.08.2008 00:19:06
 •••••
  • Время покупки: 02.08.08
  • Сильные стороны: Не люфтит, не выпадает, отличный ГРИП, отличная резкость на всех ФР, отличное качество сборки, мгновенный фокус даже в вечернее время и на малоконтрастных объектах, доволен больше ожидаемого
  • Слабые стороны: это конечно бред, но светосила
  • Использованные аналоги: только производства СССР
  • Комментарий: Долго выбирал, около полугода. О пукупке не жалею. Брал в Туле foto.ru. Продавцы отличные, огромное спасибо за обслуживание. По качеству изображения и рзкости аналогичен 50/1.4. Кит отдыхает. Тестил в памурные дни фото отличные хотя выдержки иногда были и 1/80 с. Единственно из недостатков могу отметить только то, что при 300 мм в размерах увеличивается в два раза. На тушке 33 фокусируется почти мгновенно на все ФР. Отлично получаются репортажные фотографии. При наклоне камеры зум не выезжает, все сидит на месте. Объективом доволен. При сравнении с 75-300 4-5.6 смотрится более чем достойно, но по цене дороже. Иногда 100 мм многовато.
Автор: Lx (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 09.01.2008 00:35:32
 ••••
  • Время покупки: Январь 2007
  • Сильные стороны: 1. 300 мм.
    2. Дешёвый.
    3. USM.
  • Слабые стороны: 1. Отсутствие стабилизатора.
    2. Подмыливает на дальнем теле.
    3. 100 мм ШУ многовато.
  • Использованные аналоги: Canon 28-135 mm F3.5-5.6 IS USM
  • Комментарий: Пользовался примерно 5 месяцев на Canon 300d.
    Самый большой недостаток - отсутствие стабилизатора. На больших фокусных без него очень трудно, особенно на кропе. Приходится повышать чувствительность даже просто при облачности. Мне на 300d это сильно мешало.
    Минимальное фокусное 100 мм - это многовато.
    Оба этих недостатка были устранены в Canon 70-300 IS USM. Рекомендую именно его вместо данного 100-300.

    А в целом сей девайс соответствует цене.



Параметры - в EXIF. Crop, Resize 50%, slightly sharpening.		  

  
Автор: Конубриков Никита (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 26.12.2007 00:57:01
 •••••
  • Время покупки: май 2007
  • Сильные стороны: Так называемое боке, рисунок, резок на 100-200мм, FT-M, цвета но это спорный момент с одной стороны, очень хорошо обрабатывает переходы.
  • Слабые стороны: Подмыливает к 300мм, а так же хроматит, выезжает хобот. С другой - иногда теплит, темноват.
  • Использованные аналоги: 28-135 is usm
  • Комментарий: Хорош как портретник, и для фотоохоты, главное следить за выдержкой/чувствительностью.
Автор: Дмитрий (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 29.10.2007 15:03:36
 ••••
  • Время покупки: Октябрь 2007
  • Сильные стороны: Удобный, хорошо лежит в руке, в меру увесистый. Качественная сборка, нет люфтов. FTM.
  • Слабые стороны: Очень тёмный! Совершенно не годится для съёмки в помещении без вспышки (стабилизатор исправил бы ситуацию). При плохом освещении автофокус изредка ошибается.
  • Использованные аналоги: С аналогичным фокусным расстоянием не использовал.
  • Комментарий: В общем, не стоит ожидать чуда за такие деньги. Характеристики объектива наладывают существенные ограничения на область его применения. Думаю, лучше всего он подходит для репортажной съёмки на улице.



ISO 1600, 170mm, f5, 1/50c. Обработка.

ISO 1600, 205mm, f5.6, 1/60c. Обработка.		  
Автор: Ангеллл (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.06.2007 12:15:03
 •••••
  • Время покупки: апрель 2007
  • Сильные стороны: ЦЕНА!!!
    Довольно крепкая конструкция- сам не выезжет как 28-135
    Приятно рисует
  • Слабые стороны: немного мылит на дальне конце.
    авто фокус хотелось бы поточнее
  • Комментарий: Впринципе доволен им на 90%. Почему на 90, да потому что человеку всегда мало. Держал в руках CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM - на 400 мм это просто... Одним словом трудно с ним прийдется если снимать с рук. Автофокус. Вопрос спорный. При хорошем или более менее нормальном освещении - да, быстрый, да хороший, да почти без ошибок. Но в темноте на моем CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM работает намного уверенней. Диапазон расстояний. Что не говорите, для сьемки теле, фото надо намого больше. Как портретник в парке, что бы люди не комплексовали при виде что на них направлен фотоаппарат - не могу придумать лучше за такие деньги. С умеренного растояния птицы, животные - все отлично. Но вот для нормальной луны, для птиц, которые кормятся сами а не кучкуются возле какой нибудь бабушки на лавочке, мало. Но скажу откровенно - маловато будет и 100-400 4.5-5.6 L IS USM ))В целом, за такие деньги - отличный выбор. Хочу попробовать 2х екстендер с этим обьективом. И поэксперементировать охота снимаю луну.Закты снимаю - просто прелесть. Ну а для качественных портретов всетаки использую 50 mm f/1,4



100 мм 1/3200 f/4.5

300 мм 1/2000 f/5.6		  
Автор: Яковлев Леонид (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.06.2007 13:01:38
 •••••
  • Время покупки: этой весной
  • Сильные стороны: с аналогами ( ~ 70-300 и до 10000 руб) независимых производителей и сравнивать нечего, даже EF 75-300 USM не так удобен,
  • Слабые стороны: отсутствие стабилизатора - копите деньги
  • Использованные аналоги: EF 75-300/4-5.6 USM
    sigma 28-200/3.5-5.6
  • Комментарий: пять лет назад рвался между телевиками - выбрал EF 75-300 USM ,два года назад продал , жалел, мечтал, купил ! перепробывал практически все аналоги -выигрывают только в цене.на стабилизатор денег нет , но и это не пугает . снимал на EOS 50., EOS 300D.
Автор: Алексеев Вадим (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 07.06.2007 19:29:38
  • Время покупки: 2005
  • Сильные стороны: Хорошие снимки
  • Слабые стороны: Очень слабый конструктив. Ни в коем случае не перевозите его в чемодане при перелётах на самолёте, у меня в подобной ситуации у него вывалился модуль диафрагмы и объектив больше не работает. Стоимость ремонта почти 4000 руб, т.е. не целесообразно, это с одной стороны, а с другой, внешне целый объектив в помойку рука не поднимается.
  • Комментарий: Очень слабый конструктив. Ни в коем случае не перевозите его в чемодане при перелётах на самолёте, у меня в подобной ситуации у него вывалился модуль диафрагмы и объектив больше не работает. Стоимость ремонта почти 4000 руб, т.е. не целесообразно, это с одной стороны, а с другой, внешне целый объектив в помойку рука не поднимается.
Автор: Андрей Т (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.05.2007 21:03:08
 ••••
  • Время покупки: неделя
  • Сильные стороны: После китового - резкий как диарея. На дальнем конце в фокус попадает.
    Цена.
    Удобен в руке. Есть возможность подправить автофокус.
    Китовый нацеплять пропало всякое желание.
  • Слабые стороны: Не всегда понятно включен автофокус или нет. Причина - скорость срабатывания и тишина.
    На дальнем конце по краям есть ХА.
  • Комментарий: Объектив понравился. Для своей цены - великолепен. Никак не получается сделать достойные фотографии, чтобы не стыдно было разместить здесь. Будут фото - выложу. А пока - то погода никак, то руки кривые....
    Поставил бы 5, но в магазине foto.ru дали подержать IS
Автор: Александр (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 21.04.2007 14:22:11
 •••••
  • Время покупки: сегодня
  • Сильные стороны: Быстрый и точный автофокус, отличная резкость почти на всем диапазоне фокусных, достаточно компактная конструкция.
  • Слабые стороны: ХА ближе к 300 мм, но это решаемо при наличии соответствующего софта
  • Использованные аналоги: canon 90-300
  • Комментарий: По бюджетным соображениям собирался брать canon 90-300, но его usm вариант успели купить. Взялся в магазине тестировать не usm вариант 90-300 и стоявший рядом 100-300. Canon 90-300 проиграл, естественно, по скорости, кроме того, имел заметную мыльность в районе 300 мм и ощущалась в нем хлипковатость. Решил не жадничать и брать canon 100-300. Экземпляр мне достался качественно собранный, что особенно радует на фоне бедности моего города на проф. фототехнику:)



300 мм		  

  
Автор: Veol (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.03.2007 13:31:06
 •••••
  • Время покупки: февраль2007
  • Сильные стороны: четкая, красочная картинка на любом ФР, на Кэнон 400Д становится фоторужьем
  • Слабые стороны: нет бленды в комплекте, а те что есть в продаже- почти 10% стоимости объектива!
  • Использованные аналоги: не аналогичный хитовый Сигма 17-70, Но на почти одинаковых ФР Кэнон дает лучше картинку.
  • Комментарий: предыдущие авторы критиковали за "мыло" на длинном конце: не нашел.
    Портреты, фотоохота-все получается замечательно. Отсутствие стабилизатора не напрягает.
Автор: Сергей Монахов (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.01.2007 22:51:46
 •••••
  • Время покупки: Сегодня :)
  • Сильные стороны: Цена/качество вполне отличное!
  • Слабые стороны: Конструктивные особенности: легко "выезжает" зум, темноват, в комплекте нет бленды и чехла.
  • Использованные аналоги: Sigma 70-300 APO и "не APO", CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
  • Комментарий: Выбор штатного зума для своего 400D вылился в предновогоднюю истерику ;) Хотелось всего и сразу...
    Выбирал из длиннофокусников в низшей ценовой категории. Перепробовал Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM , Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM , Canon EF 70-200mm f/4L IS USM (лучший выбор - но дорого!) , Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM , Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM ну и две пресловутые сигмы.
    Выбор - см. выше! =)
    Светосила: в помещении типа торгового центра вполне можно снимать на длинном конце на открытой диафрагме, выдержке 1/100 и ISO 1600

    Привожу снимки попугайчика + кропы. Сразу скажу, что снимки получаются вполне качественные (в т.ч. и портреты)
    ISO 400, f/5.6, 1/200s., 300mm, внешняя вспышка "в лоб".
    Первый снимок - ресайз, второй - кроп из центра кадра.

    Снимки тут: http://katalnikov.livejournal.com/#item1506
 
Всего 32 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 
Загружается, подождите...
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Члены Клуба Foto.ru | ХудСовет | Как связаться | Статистика | Реклама на сайте | FAQ | Архив галереи | Архив форумов  
Valid XHTML 1.0 Valid CSS 2.0
«Фототехника-почтой»
Get Firefox!   Rambler's Top100Rambler's Top100