CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM :: Объективы с переменным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM

Внутренняя фокусировка.
Функция FT-M.
Ультразвуковой мотор (USM).
Минимальная дистанция фокусировки 1,5 м.
Угол поля зрения 24,11°-8,15°.

Подробнее о модели:
CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM	Всего 33 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3

Автор: serious_sam (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 03.06.2010 11:48:51

Время покупки: 27.04.10
Сильные стороны: Цена!, компактность, качество сборки, фокусные на кропе 160-480 mm. Цветопередача и резкость на высоте.
Слабые стороны: Стаб в поставку не входит, докупается отдельно :)
Использованные аналоги: Первый телезум, только кит Canon 17-85 mm f/4,0-5,6 и фикс 50 mm f/1,8
Комментарий: Брал с рук за 180$ на Canon 50D. Оставляет очень приятные ощущения от съемки, от снимков и даже наощупь. Фокусируется со скоростью ультразвука :) Цветопередача и резкость - кит идет лесом. Моему уже года два - никаких следов пыли, осматривал очень придирчиво. Может зависит от хозяина: если пылесосить им ковры, то конечно. Начитался отзывов - специально тряс в наклоненном положении - "хобот" выпадать не захотел и западать обратно из телеположения тоже. Хотя ходит туго, но вполне плавно и предсказуемо. Кольцо фокуса люфтит, но не критично. Бленду получил в подарок резиновую - на резьбе. Видимо другие варианты не работоспособны, для телевика не вижу в этом недостатков. Брал в комплект к штатному широкозуму Tamron 17-50 f/2.8 (кит буду выбрасывать). Не знаю, сильно ли меня напряжет разрыв в фокусных, но пока не очень. Возьму с собой на море, оттуда и выложу тестовые фото. Из того что уже отщелкал - от 230 мм в самом деле хроматит - фотошоп рулит.
Общий вывод: за эти деньги лучше не бывает. Если на Эльку не накопили - лучше не найдете. Хотя модель достаточно старая и возможно к тому моменту как соберетесь его брать что-то появится новое, но этот старичок по прежнему на высоте, имейте в виду.

Автор: Ka.Fe. (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет) Дата: 30.04.2009 19:08:57

Время покупки: 20.03.2009
Сильные стороны: - Шустрый
- Тихий
- Компактный
- Лёгкий
Слабые стороны: - ХА присутствуют, но не критично.
- Пылесос
- Нет стаба
- Резкозти всегда хочется больше
Использованные аналоги: С аналогичными или близкими фокусными – нет.
Комментарий: Хороший бюджетный вариант. За эти деньги (прим.11-13 т.р. (на 03.2009)) очень даже гуд! Хорош для «парковой охоты», чтобы не таскать что-то большее и не привлекать лишний раз внимание . Хорошо рисует портрет! С птичками сложнее (норовят улетать ). Но тоже весьма и весьма хорошо.
О минусах:
- ХА присутствую: да, бывает, но не часто. Очень сильно зависит от условий съемки. Пока снимал без бленды. Буду пробовать с блендой. Надеюсь она эту слабую сторону «подлечит».
- Пылесос: конструкция обязывает. Протираю тубус при переходе с 300 на 100 (сложенное состояние).
- Нет стаба: ну за эти деньги…))) Стаб, конечно пригодился бы, но и так вполне можно.
- Резкости хочется больше: снимаю им на Canon 450D, думаю, они не сильно дружат; возможно, из-за этого?... хочу попробовать на других тушках. А возможно, просто не использовал аналоги. Хотя, за эти деньги, думаю, на высоте!
В итоге: Сначала поставил 4, но после поездки, где фоткал и портрет и птичек - твердая 5!!!
Фотки без цветокоррекции и шарпа. Только ресайз и ужато.

300mm; f7,1; 1/640; ISO 800

300mm; f5,6; 1/250; ISO 100

300mm; f5,6; 1/250; ISO 800

Автор: kirillmos (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 27.04.2009 16:58:51

Время покупки: 2008
Сильные стороны: Быстрый, дешевый,USM.
Слабые стороны: Темный, мыло на длинном конце, пылесос, ошибки автофокуса при плохом освещении,отсутствие стаба.
А что Вы хотели за эти деньги.
Использованные аналоги: CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM
Комментарий: Бюджетный телеобъектив - в своей ценовой группе, пожалуй лучший. Сторонние производители однозначно проигрывают.

Автор: Barthez (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 25.10.2008 23:54:41

Время покупки: сегодня
Сильные стороны: Резкость, быстрый фокус, цена.
Слабые стороны: Темноват даже силшком.
Комментарий: Волне не плохой объектив по своей цене, но слишком темный и с рук снимать при плохом освещении не возможно!

300mm

200mm + вспышка

Автор: remy (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 10.08.2008 10:22:19

Время покупки: 29.07.08
Сильные стороны: Резкий, постоянный ручной фокус, хорошо передаёт цвета особенно чёрный:)
Слабые стороны: в умелых руках их остается очень мало
Комментарий: Хороший бюджетный вариант.....................................................брал для 400d

виньетирование на дальнем конце усилил шопом для наглядности

Автор: 053foto (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 07.08.2008 00:19:06

Время покупки: 02.08.08
Сильные стороны: Не люфтит, не выпадает, отличный ГРИП, отличная резкость на всех ФР, отличное качество сборки, мгновенный фокус даже в вечернее время и на малоконтрастных объектах, доволен больше ожидаемого
Слабые стороны: это конечно бред, но светосила
Использованные аналоги: только производства СССР
Комментарий: Долго выбирал, около полугода. О пукупке не жалею. Брал в Туле foto.ru. Продавцы отличные, огромное спасибо за обслуживание. По качеству изображения и рзкости аналогичен 50/1.4. Кит отдыхает. Тестил в памурные дни фото отличные хотя выдержки иногда были и 1/80 с. Единственно из недостатков могу отметить только то, что при 300 мм в размерах увеличивается в два раза. На тушке 33 фокусируется почти мгновенно на все ФР. Отлично получаются репортажные фотографии. При наклоне камеры зум не выезжает, все сидит на месте. Объективом доволен. При сравнении с 75-300 4-5.6 смотрится более чем достойно, но по цене дороже. Иногда 100 мм многовато.

Автор: Lx (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 09.01.2008 00:35:32

Время покупки: Январь 2007
Сильные стороны: 1. 300 мм.
2. Дешёвый.
3. USM.
Слабые стороны: 1. Отсутствие стабилизатора.
2. Подмыливает на дальнем теле.
3. 100 мм ШУ многовато.
Использованные аналоги: Canon 28-135 mm F3.5-5.6 IS USM
Комментарий: Пользовался примерно 5 месяцев на Canon 300d.
Самый большой недостаток - отсутствие стабилизатора. На больших фокусных без него очень трудно, особенно на кропе. Приходится повышать чувствительность даже просто при облачности. Мне на 300d это сильно мешало.
Минимальное фокусное 100 мм - это многовато.
Оба этих недостатка были устранены в Canon 70-300 IS USM. Рекомендую именно его вместо данного 100-300.

А в целом сей девайс соответствует цене.

Параметры - в EXIF. Crop, Resize 50%, slightly sharpening.

Автор: Конубриков Никита (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 26.12.2007 00:57:01

Время покупки: май 2007
Сильные стороны: Так называемое боке, рисунок, резок на 100-200мм, FT-M, цвета но это спорный момент с одной стороны, очень хорошо обрабатывает переходы.
Слабые стороны: Подмыливает к 300мм, а так же хроматит, выезжает хобот. С другой - иногда теплит, темноват.
Использованные аналоги: 28-135 is usm
Комментарий: Хорош как портретник, и для фотоохоты, главное следить за выдержкой/чувствительностью.

Автор: Дмитрий (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 29.10.2007 15:03:36

Время покупки: Октябрь 2007
Сильные стороны: Удобный, хорошо лежит в руке, в меру увесистый. Качественная сборка, нет люфтов. FTM.
Слабые стороны: Очень тёмный! Совершенно не годится для съёмки в помещении без вспышки (стабилизатор исправил бы ситуацию). При плохом освещении автофокус изредка ошибается.
Использованные аналоги: С аналогичным фокусным расстоянием не использовал.
Комментарий: В общем, не стоит ожидать чуда за такие деньги. Характеристики объектива наладывают существенные ограничения на область его применения. Думаю, лучше всего он подходит для репортажной съёмки на улице.

ISO 1600, 170mm, f5, 1/50c. Обработка.

ISO 1600, 205mm, f5.6, 1/60c. Обработка.

Автор: Ангеллл (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 23.06.2007 12:15:03

Время покупки: апрель 2007
Сильные стороны: ЦЕНА!!!
Довольно крепкая конструкция- сам не выезжет как 28-135
Приятно рисует
Слабые стороны: немного мылит на дальне конце.
авто фокус хотелось бы поточнее
Комментарий: Впринципе доволен им на 90%. Почему на 90, да потому что человеку всегда мало. Держал в руках CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM - на 400 мм это просто... Одним словом трудно с ним прийдется если снимать с рук. Автофокус. Вопрос спорный. При хорошем или более менее нормальном освещении - да, быстрый, да хороший, да почти без ошибок. Но в темноте на моем CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM работает намного уверенней. Диапазон расстояний. Что не говорите, для сьемки теле, фото надо намого больше. Как портретник в парке, что бы люди не комплексовали при виде что на них направлен фотоаппарат - не могу придумать лучше за такие деньги. С умеренного растояния птицы, животные - все отлично. Но вот для нормальной луны, для птиц, которые кормятся сами а не кучкуются возле какой нибудь бабушки на лавочке, мало. Но скажу откровенно - маловато будет и 100-400 4.5-5.6 L IS USM ))В целом, за такие деньги - отличный выбор. Хочу попробовать 2х екстендер с этим обьективом. И поэксперементировать охота снимаю луну.Закты снимаю - просто прелесть. Ну а для качественных портретов всетаки использую 50 mm f/1,4

100 мм 1/3200 f/4.5

300 мм 1/2000 f/5.6

Автор: Яковлев Леонид (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 12.06.2007 13:01:38

Время покупки: этой весной
Сильные стороны: с аналогами ( ~ 70-300 и до 10000 руб) независимых производителей и сравнивать нечего, даже EF 75-300 USM не так удобен,
Слабые стороны: отсутствие стабилизатора - копите деньги
Использованные аналоги: EF 75-300/4-5.6 USM
sigma 28-200/3.5-5.6
Комментарий: пять лет назад рвался между телевиками - выбрал EF 75-300 USM ,два года назад продал , жалел, мечтал, купил ! перепробывал практически все аналоги -выигрывают только в цене.на стабилизатор денег нет , но и это не пугает . снимал на EOS 50., EOS 300D.

Автор: Алексеев Вадим (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 07.06.2007 19:29:38

Время покупки: 2005
Сильные стороны: Хорошие снимки
Слабые стороны: Очень слабый конструктив. Ни в коем случае не перевозите его в чемодане при перелётах на самолёте, у меня в подобной ситуации у него вывалился модуль диафрагмы и объектив больше не работает. Стоимость ремонта почти 4000 руб, т.е. не целесообразно, это с одной стороны, а с другой, внешне целый объектив в помойку рука не поднимается.
Комментарий: Очень слабый конструктив. Ни в коем случае не перевозите его в чемодане при перелётах на самолёте, у меня в подобной ситуации у него вывалился модуль диафрагмы и объектив больше не работает. Стоимость ремонта почти 4000 руб, т.е. не целесообразно, это с одной стороны, а с другой, внешне целый объектив в помойку рука не поднимается.

Автор: Андрей Т (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 02.05.2007 21:03:08

Время покупки: неделя
Сильные стороны: После китового - резкий как диарея. На дальнем конце в фокус попадает.
Цена.
Удобен в руке. Есть возможность подправить автофокус.
Китовый нацеплять пропало всякое желание.
Слабые стороны: Не всегда понятно включен автофокус или нет. Причина - скорость срабатывания и тишина.
На дальнем конце по краям есть ХА.
Комментарий: Объектив понравился. Для своей цены - великолепен. Никак не получается сделать достойные фотографии, чтобы не стыдно было разместить здесь. Будут фото - выложу. А пока - то погода никак, то руки кривые....
Поставил бы 5, но в магазине foto.ru дали подержать IS

Автор: Александр (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 21.04.2007 14:22:11

Время покупки: сегодня
Сильные стороны: Быстрый и точный автофокус, отличная резкость почти на всем диапазоне фокусных, достаточно компактная конструкция.
Слабые стороны: ХА ближе к 300 мм, но это решаемо при наличии соответствующего софта
Использованные аналоги: canon 90-300
Комментарий: По бюджетным соображениям собирался брать canon 90-300, но его usm вариант успели купить. Взялся в магазине тестировать не usm вариант 90-300 и стоявший рядом 100-300. Canon 90-300 проиграл, естественно, по скорости, кроме того, имел заметную мыльность в районе 300 мм и ощущалась в нем хлипковатость. Решил не жадничать и брать canon 100-300. Экземпляр мне достался качественно собранный, что особенно радует на фоне бедности моего города на проф. фототехнику:)

300 мм

Автор: Veol (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 09.03.2007 13:31:06

Время покупки: февраль2007
Сильные стороны: четкая, красочная картинка на любом ФР, на Кэнон 400Д становится фоторужьем
Слабые стороны: нет бленды в комплекте, а те что есть в продаже- почти 10% стоимости объектива!
Использованные аналоги: не аналогичный хитовый Сигма 17-70, Но на почти одинаковых ФР Кэнон дает лучше картинку.
Комментарий: предыдущие авторы критиковали за "мыло" на длинном конце: не нашел.
Портреты, фотоохота-все получается замечательно. Отсутствие стабилизатора не напрягает.

Всего 33 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3



	Цифровые компактные фотоаппараты
	Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	Фототехника Sigma
	Фотоаксессуары
	Общие вопросы фотографии
	Цифровая обработка изображений
	Фотопечать
	Фототехника среднего и большого форматов
	Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
	Студийная съемка и оборудование
	Стробистское оборудование и съемка
	Сделай сам
	Свадебная фотография
	Репортажная фотография
	ФотоОхота
	Фотопутешествия
	Видеосъемка и последующая обработка
	Фотоконкурсы и фотоигры
	Обсуждение фотовыставок
	Куда пойти учиться
	Астрофотография и телескопы
	Макрофотография и Микромир
	Барахолка (продам)
	Барахолка (куплю)
	Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры
	Барахолка (куплю/продам) студийное оборудование
	Услуги (предлагаю)
	Услуги (требуется)
	Ищу модель
	О сайте «Клуб Foto.ru»
	О сайте «Персональные альбомы Foto.ru»
	О жизни Клуба Foto.ru
	О Школе фотографии
	Обо всем, кроме фото



	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Василий Сокорнов
	Август Зандер
	Александр Родченко
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Ансел Адамс
	Иван Шагин
	Анри Картье-Брессон
	Дмитрий Бальтерманц
	Роберт Капа
	Евгений Халдей
	Хельмут Ньютон
	Ричард Аведон
	Роберт Мэпплторп



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	7 строгих критиков
	Галерея кланов



	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Цифровые компактные фотоаппараты
	Пленочные зеркальные фотоаппараты
	Пленочные компактные камеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макрообъективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	MP3-плееры
	Карманные ПК
	Планшеты и калибраторы
	Фотопринтеры