Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
•••••
  • Внутренняя фокусировка.
  • Функция FT-M.
  • Ультразвуковой мотор (USM).
  • Минимальная дистанция фокусировки 1,5 м.
  • Угол поля зрения 24,11°-8,15°.
Подробнее о модели:
CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
Всего 41 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3
Автор: yuriy_tsyba (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 26.03.2016 12:31:39
•••••
  • Время покупки: 2016
  • Сильные стороны: Цена. Покупал абсолютно новым. Качество сборки на высоком уровне, как для недорогого объектива. Ничего не шатается и не вываливается. Диаметр светофильтра 58 мм, что без труда и без больших денежных затрат позволило сразу же поставить защитный фильтр). USM мотор.
  • Слабые стороны: Снимаю на кропе, чтобы снимать на 300 мм необходимо прикручивать диафрагму до 8 и выдержку ставить не длиннее 1/1000 иначе можно получить микросмаз и не очень резкое фото). В силу своей светосилы очень любит свет.
  • Использованные аналоги: Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
  • Комментарий: Первое впечатление от объектива это скорость фокусировки, очень быстрая! Понравилось, что передняя линза не вращается и не ёрзает взад-вперед (внутренняя фокусировкав отличии от 70-300 и 75-300). Съемка на фокусных от 100 мм до 200 мм вообще никаких нареканий не вызывает, но вот от 200 мм до 300 мм здесь некоторые тонкости. Необходимо прикручивать диафрагму и следить за выдержкой, что делает объектив не совсем пригодным для съемки в пасмурную погоду. В целом объектив интересный, за свои деньги очень хорош для съемки на улице в солнечную погоду.







Автор: vladvladvlad (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 17.06.2015 10:23:56
••••
  • Время покупки: июнь 2015
  • Сильные стороны: фокусные 100-300,ультрасоник,фтм,металлический байонет
  • Слабые стороны: отсутствие стабилизатора,микросмаз,абберации на 300мм
  • Использованные аналоги: EF-S 55-250 IS,EF 75-300 III,MC TAIR 3S
  • Комментарий: хорошая цветопередача на 100-200мм,малая дисторсия,точный аф,интересное размытие на 100мм.





 

Автор: belogorodec (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.07.2013 16:44:10
•••••
  • Время покупки: июнь 2013
  • Сильные стороны: Фокусное. Цепкий автофокус.
  • Слабые стороны: Очень любит свет (как и любой бюджетный телевик).
  • Использованные аналоги: Не использовал.
  • Комментарий: Если честно, то за сегодняшние цены на это стекло (брал б/у за 5300 руб.) - оптика отличная. Нужно лишь привыкнуть и почувствовать потребности объектива. Регулируем исо, диафрагму и упорно следим за выдержкой. Все получится;)



Фокусное 300, исо 800, диафрагма 8


Фокусное 210, исо 800, диафрагма 8


Фокусное 100, исо 200, диафрагма 4,5
Автор: Андрей Тверской (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 25.06.2013 11:20:21
••
  • Время покупки: апрель 2009
  • Сильные стороны: Цена.
  • Слабые стороны: ХА, темный
  • Использованные аналоги: телевиков нет.
  • Комментарий: Покупал в основном для стрельбы по птичкам. После нескольких попыток отказался от этой идеи. ХА просто убивают весь кадр. Использовал с 50d. Пробовал съемку и в других условиях: съемка батальных сцен на реконструкции в Бородино. Картинка не порадовала-не достаточно четкое изображение, темный. Лежит мертвым грузом. Выброшенные деньги.
Автор: olegbro (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 21.07.2012 00:13:40
•••••
  • Время покупки: май 2009
  • Сильные стороны: Резкий, быстрый АФ, внутренняя фокусировка USM, малый вес, компактный размер, низкая цена особенно на вторичном рынке
  • Слабые стороны: нет стабилизатора, 100 мм для кропа не всегда удобно.
  • Использованные аналоги: EF28-105/3.5-4.5 USM II
    EF-s 18-55/3.5-5.6 IS
  • Комментарий: Объектив был куплен в мае 2009 для камеры канон 20д с рук на барахолке фотору , выбор пал на этот объектив из-за того, что он полнокадровый т.к. у меня еще есть пленочный аппарат (однако на пленке этим объективом я практически не снимал), низкой цены при хорошем качестве. Это у меня первый телевик т.к. еще не знал на сколько он мне нужен не хотел тратить на него много денег. Объектив самый резкий из всех имеющихся у меня, обеспечивает быструю и точную фокусировку, можно фокусироваться в ручную не переключаясь. Однако, 100мм на коротком конце для кропа не всегда удобно т.к. в качестве штатника у меня 18-55, при съемке иногда приходится жонглировать тремя объективами 18-55, 28-105 и 100-300. Отсутствие стабилизатора затрудняет съемку при плохой освещенности, однако стаб. может помочь только при съемке статичных объектов.

    После покупки полнокадрового 5D обхожусь парой 28-105 + 100-300 вполне удобно.
Автор: vovsik_27 (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 11.05.2012 14:06:26
•••••
  • Время покупки: май 2011
  • Сильные стороны: Резкий, отличный конструктив, цепкий и быстрый автофокус, компактный и легкий, недорогой, подходит на полный кадр.
  • Слабые стороны: Только отсутствие стабилизатора, но за эти деньги...
  • Использованные аналоги: Практически весь ряд L- оптики Canon.
  • Комментарий: Пользуюсь этим объективом уже год. Для путешествий нужен был недорогой и приличный телеобъектив на полный кадр, чтобы не жалко было в случае чего :). Когда покупал эту модель, не предполагал, что за небольшие деньги (12000 руб) можно приобрести такой замечательный экземпляр. Объектив очень резкий на всех фокусных, быстрый и цепкий автофокус, приятное боке - т.е. в зоне нерезкости размытие планов плавное и мягкое, без рваных контуров и артефактов. Особенно удивила возможность снимать макро с макро-насадкой 5x. Фото получаются очень резкие, и детальные с хорошим размытием заднего плана. Вообщем, рекомендую для фотографов с небольшим бюджетом, для которых нужен надежный и качественный рабочий инструмент. Про цветопередачу оптики, считаю, писать бессмысленно, так как снимаю в RAW, и в любом случае делаю цветокоррекцию.
Автор: FRANK (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.01.2012 11:37:26
•••••
  • Время покупки: год назад
  • Сильные стороны: Цена,Удобное Фокусное,Крепкий,Резкий,Отличная Цветопередача,Сочные цвета
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: 35-105, 50, 28-70,100-200, 70-210,35-135,35-80,18-55,вроде всё)
  • Комментарий: Стекло оправдывает свои деньги!!!!С учетом того что на вторичном рынке можно его купить за превосходную цену по сравнении с магазинной, я брал за 8 тысяч!
Автор: Max_U (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 20.09.2011 13:23:33
•••••
  • Время покупки: 2011 весна
  • Сильные стороны: диапазон фокусных, цена, размеры, вес
  • Слабые стороны: небольшие ХА, мылит на длинном конце, но не критично
  • Использованные аналоги: 80-200, 2.8L
  • Комментарий: Это мой первый телевик, до этого самым длинным фокусным было 105мм. Купил его исключительно из соображений цены (в районе 6-7 тыс.) для того, что бы попробовать. Всю весну и начало лета он пролежал у меня без дела. Когда поехал отдыхать на море решил его прицепить и пощёлкать на пляже. К собственному удивлению увлёкся им по полной прогамме и целый месяц практически не снимал с тушки. По характеристикам - от 100 до 200 мм отличная картинка, даже сам не ожидал от объектива по такой цене. После 200 начинает мылить, но не критично. Снимаю на 5д марк2. Очень доволен. Недавно пробовал сравнить с 70-200L 2.8. Конечно у второго картинка по чётче и приятнее, но разница в ЦЕНЕ, РАЗМЕРЕ И ВЕСЕ огромная, так что в ближайшее время менять его не собираюсь.

    2012 17 03 Обновлю отзыв, поснимав пол года данным объективом, понял, что нуждаюсь в телевике и прикупил себе 80-200 2.8L и очень им доволен. Конечно возможность снимать на открытой дырке это важно. НО продавать 100-300 не собираюсь, т.к. 80-200 весит 1,5кг и не помещается в маленький кофр, что важно при поездках на отдых или походах. Так что 100-300 лежит про запас.







Автор: Ctrl-Alt-Del (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 10.10.2010 00:45:04
•••••
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: цена, вес, цвета, диапазон фокусных, размер
  • Слабые стороны: нет стаба
  • Комментарий: Хороший бюджетный теле-зум. На кропе он заметно мылил и я его было хотел продать, но после перехода на 5д2 - стекло начало работать по другому, появилась резкость и цвета получше стали. И очень удобно с таким гулять по городу - не так бросается в глаза. Вообщем, тем кто ограничен в бюджете и ищет недорогой телевик - хороший выбор, даже если не понравится - всегда можно продать. :)



f/5.6 300мм


f/5.6 260мм


f/5.6 105мм
Автор: serious_sam (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.06.2010 11:48:51
•••••
  • Время покупки: 27.04.10
  • Сильные стороны: Цена!, компактность, качество сборки, фокусные на кропе 160-480 mm. Цветопередача и резкость на высоте.
  • Слабые стороны: Стаб в поставку не входит, докупается отдельно :)
  • Использованные аналоги: Первый телезум, только кит Canon 17-85 mm f/4,0-5,6 и фикс 50 mm f/1,8
  • Комментарий: Брал с рук за 180$ на Canon 50D. Оставляет очень приятные ощущения от съемки, от снимков и даже наощупь. Фокусируется со скоростью ультразвука :) Цветопередача и резкость - кит идет лесом. Моему уже года два - никаких следов пыли, осматривал очень придирчиво. Может зависит от хозяина: если пылесосить им ковры, то конечно. Начитался отзывов - специально тряс в наклоненном положении - "хобот" выпадать не захотел и западать обратно из телеположения тоже. Хотя ходит туго, но вполне плавно и предсказуемо. Кольцо фокуса люфтит, но не критично. Бленду получил в подарок резиновую - на резьбе. Видимо другие варианты не работоспособны, для телевика не вижу в этом недостатков. Брал в комплект к штатному зуму Tamron 17-50 f/2.8 (кит буду выбрасывать). Не знаю, сильно ли меня напряжет разрыв в фокусных, но пока не очень. Возьму с собой на море, оттуда и выложу тестовые фото. Из того что уже отщелкал - от 230 мм в самом деле хроматит - фотошоп рулит.
    Общий вывод: за эти деньги лучше не бывает. Если на Эльку не накопили - лучше не найдете. Хотя модель достаточно старая и возможно к тому моменту как соберетесь его брать что-то появится новое, но этот старичок по прежнему на высоте, имейте в виду.
Автор: Ka.Fe. (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 30.04.2009 19:08:57
•••••
  • Время покупки: 20.03.2009
  • Сильные стороны: - Шустрый
    - Тихий
    - Компактный
    - Лёгкий
  • Слабые стороны: - ХА присутствуют, но не критично.
    - Пылесос
    - Нет стаба
    - Резкозти всегда хочется больше
  • Использованные аналоги: С аналогичными или близкими фокусными – нет.
  • Комментарий: Хороший бюджетный вариант. За эти деньги (прим.11-13 т.р. (на 03.2009)) очень даже гуд! Хорош для «парковой охоты», чтобы не таскать что-то большее и не привлекать лишний раз внимание . Хорошо рисует портрет! С птичками сложнее (норовят улетать ). Но тоже весьма и весьма хорошо.
    О минусах:
    - ХА присутствую: да, бывает, но не часто. Очень сильно зависит от условий съемки.
    - Пылесос: конструкция обязывает. Протираю тубус при переходе с 300 на 100 (сложенное состояние).
    - Нет стаба: ну за эти деньги…))) Стаб, конечно пригодился бы, но и так вполне можно.
    - Резкости хочется больше: снимаю им на Canon 450D, думаю, они не сильно дружат; возможно, из-за этого?... хочу попробовать на других тушках. А возможно, просто не использовал аналоги. Хотя, за эти деньги, думаю, на высоте!
    В итоге: Сначала поставил 4, но после поездки, где фоткал и портрет и птичек - твердая 5!!!
    Фотки без цветокоррекции и шарпа. Только ресайз и ужато.



300mm; f7,1; 1/640; ISO 800


300mm; f5,6; 1/250; ISO 100


300mm; f5,6; 1/250; ISO 800
Автор: kirillmos (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.04.2009 16:58:51
••••
  • Время покупки: 2008
  • Сильные стороны: Быстрый, дешевый,USM.
  • Слабые стороны: Темный, мыло на длинном конце, пылесос, ошибки автофокуса при плохом освещении,отсутствие стаба.
    А что Вы хотели за эти деньги.
  • Использованные аналоги: CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM
  • Комментарий: Бюджетный телеобъектив - в своей ценовой группе, пожалуй лучший. Сторонние производители однозначно проигрывают.
Автор: Barthez (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.10.2008 23:54:41
••••
  • Время покупки: сегодня
  • Сильные стороны: Резкость, быстрый фокус, цена.
  • Слабые стороны: Темноват даже силшком.
  • Комментарий: Волне не плохой объектив по своей цене, но слишком темный и с рук снимать при плохом освещении не возможно!



300mm


300mm


200mm + вспышка
Автор: 053foto (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.08.2008 00:19:06
•••••
  • Время покупки: 02.08.08
  • Сильные стороны: Не люфтит, не выпадает, отличный ГРИП, отличная резкость на всех ФР, отличное качество сборки, мгновенный фокус даже в вечернее время и на малоконтрастных объектах, доволен больше ожидаемого
  • Слабые стороны: это конечно бред, но светосила
  • Использованные аналоги: только производства СССР
  • Комментарий: Долго выбирал, около полугода. О пукупке не жалею. Брал в Туле foto.ru. Продавцы отличные, огромное спасибо за обслуживание. По качеству изображения и рзкости аналогичен 50/1.4. Кит отдыхает. Тестил в памурные дни фото отличные хотя выдержки иногда были и 1/80 с. Единственно из недостатков могу отметить только то, что при 300 мм в размерах увеличивается в два раза. На тушке 33 фокусируется почти мгновенно на все ФР. Отлично получаются репортажные фотографии. При наклоне камеры зум не выезжает, все сидит на месте. Объективом доволен. При сравнении с 75-300 4-5.6 смотрится более чем достойно, но по цене дороже. Иногда 100 мм многовато.
Автор: Lx (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 09.01.2008 00:35:32
••••
  • Время покупки: Январь 2007
  • Сильные стороны: 1. 300 мм.
    2. Дешёвый.
    3. USM.
  • Слабые стороны: 1. Отсутствие стабилизатора.
    2. Подмыливает на дальнем теле.
    3. 100 мм ШУ многовато.
  • Использованные аналоги: Canon 28-135 mm F3.5-5.6 IS USM
  • Комментарий: Пользовался примерно 5 месяцев на Canon 300d.
    Самый большой недостаток - отсутствие стабилизатора. На больших фокусных без него очень трудно, особенно на кропе. Приходится повышать чувствительность даже просто при облачности. Мне на 300d это сильно мешало.
    Минимальное фокусное 100 мм - это многовато.
    Оба этих недостатка были устранены в Canon 70-300 IS USM. Рекомендую именно его вместо данного 100-300.

    А в целом сей девайс соответствует цене.



Параметры - в EXIF. Crop, Resize 50%, slightly sharpening.
 

 

 
Всего 41 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100