Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 24-70 f/2.8 L II USM
CANON EF 24-70 f/2.8 L II USM
•••••
Стандартный зум-объектив профессионального качества, обеспечивающий наивысшее качество изображения и высокую светосилу f/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний. Безупречная пара для любой полнокадровой зеркальной камеры EOS.
Подробнее о модели:
CANON EF 24-70 f/2.8 L II USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 24-70 f/2.8 L II USM
Всего 12 отзывовПоказаны: с 1 по 12
Автор: Challe (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.08.2016 13:49:49
•••••
  • Время покупки: 2016
  • Сильные стороны: 1. Резкость по всему полю и на любых фокусных
    2. Изумительная цветопередача
    3. Конструктив
  • Слабые стороны: искал, но не нашел...
  • Использованные аналоги: ef 24-70 (первого поколения)
  • Комментарий: У меня Canon 6D. Ранее снимал все на фиксы, в погоне за цветом и резкостью, но после приобретения данного стеклышка, мои представления о зуме изменились в корне. Теперь это мой любимый объектив после 35L. Картинка превосходная во всех отношениях.
Автор: Dr.Mar (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.01.2015 19:59:21
•••••
  • Время покупки: август 2014
  • Сильные стороны: Светосильный
    шустрый
    удобные фокусные
  • Слабые стороны: их нет
  • Использованные аналоги: 24-105 f4
  • Комментарий: Да он в 1000 раз лучше 24-105 и конечно светлее. Прошло 1,5 года как я его купил, и вот переписываю отзыв. Это одно из самых лучших стекол. в поездки с собой беру 16-35. 2,8 70-200 2,8 и его. Практически никогда не снимаю с фотика.
Автор: Мила Новикова (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.01.2015 11:12:42
•••••
  • Время покупки: март 2014
  • Сильные стороны: светосила, резкий, хорошая оптика для практически любого жанра съемки
  • Слабые стороны: цена!!
  • Использованные аналоги: 50 1/4
  • Комментарий: с Марк 3 отлично справляется с любой задачей - от постановочной съемки до репортажки. если нет дорогой фикс-оптики типа 85 1/8, на уровне отснимите и портретные свадебные снимки. Но больше всего довольна репортжной съемкой! оч хорошее кач-во, он обязательно должен быть если есть фулфрейм.







Автор: EF canon (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 03.10.2014 22:13:00
•••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: быстрый и точный авто фокус ( 5dm3 ) , 2.8 - рабочая диафрагма, удобные фокусные, не значительные хроматические, "цветастый"
  • Слабые стороны: стоимость.
    Ход кольца зумирования, туговатый.
  • Использованные аналоги: 24-70/2.8, 16-35/2.8 II, 24/1.4 II, 35/1.4, 50/1.2, 85/1.2
  • Комментарий: объектив очень хорош, но цена кусается. Если зарабатываете деньги фотографией - брать однозначно.
Автор: Андрей Анатольевич Медведев (Профессиональный фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 01.10.2014 07:26:29
•••••
  • Время покупки: года полтора, будто всю жизнь
  • Сильные стороны: микроконтраст (резкость), зайцестойкость неплохая, глупо перечислять сильные стороны у топового зума.
  • Слабые стороны: Отсутствие стаба конечно, это главный минус.
    мне показалось, что сначала излишне высококонтрастный, третий пятак со своим ДД конечно вытягивает, а вот как у младших - не могу сказать.
    Но с этим никаких проблем. Самый смак на 35-50мм
  • Использованные аналоги: Canon 24-105, остальное не в счёт.
  • Комментарий: профессионально снимал им детей, и самое главное - архитектуру, экстерьеры и интерьеры. Правда приходилось панорамить, не всегда складывалось, помню бассейновый зал с округлым периметром никак не складывался. Отсутствие стаба бесит, когда при недостатке света репортаж без пыхи мажется. Но всё равно результат лучше чем на каком-либо другом. По цвету, контрасту и ДД на хоррошем свету вчера вот только снял http://fotki.yandex.ru/users/dreymedv/album/158505/







Автор: Ladyss (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.09.2014 17:32:56
•••••
  • Время покупки: Январь 2013
  • Сильные стороны: Резкий, универсальный, красивый рисунок, качественный конструктив.
  • Слабые стороны: Нет таких
  • Использованные аналоги: Только фиксы эльки.
  • Комментарий: Превосходный выбор для репортажа, путешествий, долго не покупала фиксы использовала только его, портреты снимает тоже отлично. Сейчас использую для съемки крещений, венчаний без вспышки, для съемки банкетов и праздников, самый лучший выбор для репортажа, порой выдает картинку неотличимую от фиксов, стоит своих денег однозначно!







Автор: Rus23 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.08.2014 22:24:15
•••••
  • Время покупки: 10.08.14
  • Сильные стороны: Резкий при 2,8 ,отличная цветопередача, быстрая фокусировка
  • Слабые стороны: Только Вес и Цена
  • Использованные аналоги: не аналоги: Nikon 18-200 , 3,5 Sigma 50 1,4
  • Комментарий: Долго сомневался перед покупкой данного объектива, так как цена не маленькая. Покупкой доволен.)



70m f 2,8 : 1/200: iso 500


50m f2,8 : 1/200; iso 200


53m f2,8 : 1/200; iso 200
Автор: vilar (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.06.2014 13:11:27
•••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Действительно отличное решение для различных жанров: от пейзажа и путешествий до портрета и фотожурналистики.
  • Слабые стороны: Вес. Вместе с тушкой (mark III) - 2 кг, так что руки у меня всегда в тонусе :)
  • Комментарий: Пользуюсь объективом уже год ( не снимая ) очень довольна. В целом, могу смело поставить ему 5!
    До этого использовала всю технику Nikon.



2.8


2.8


2.8
Автор: iPStudio (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 31.03.2014 19:41:36
•••••
  • Время покупки: Зима 2014
  • Сильные стороны: Удобный диапазон на полный кадр.
    Отличная резкость по всему полю и микроконтраст.
  • Слабые стороны: Нет
  • Использованные аналоги: 16-35 , 24-70 (первой версии)
  • Комментарий: Позиционировал бы его как лучший репортажный объектив.
    Однако им можно очень качественно снять архитектуру, портрет, пейзаж и результат будет всегда проедсказуемо отличный! Твердая 5
Автор: Сергей Миронов (Профессиональный фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 26.12.2013 17:35:59
•••••
  • Время покупки: осень 2013 г.
  • Сильные стороны: Резкость и удобство.
  • Слабые стороны: Не очень мне бленда, был случай, что она как-то легко ушла за свою резьбу крепления и я потом несколько минут мучился, вытаскивая её наружу...
  • Использованные аналоги: Оптика есть или была почти вся и именно серии L. Был и ранний вариант 24-70L
  • Комментарий: Одно слово - доволен! Лет 6 назад купил и был доволен 24-70L, а тут почитал форумы и решился на новую версию. Продал объектив 24-70L, и добавив почти столько же, стал обладателем второй весии. Первое время присматривался... Несколько ней назад вернулся из Абхазии, где пришлось много снимать и в основном это был репортаж. Очень досталось моему организму от известного кавказского гостеприимства.) Были моменты, когда снимал в состоянии "автопилота". Поражен был, когда приехал и стал обрабатывать отснятое. Даже при открытой диафрагме резкость отличная! И, самое забавное, что везя с собой массу оптики, так и не доставал ничего, кроме своей Leica M9. Вывод: объектив прекрасно может справиться с любыми задачами и его можно считать для репортажа основным объективом!
Автор: Lancer08 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 22.09.2013 04:59:48
•••••
  • Время покупки: неделя
  • Сильные стороны: Реально резкая и чистая картинка
  • Слабые стороны: только бленда,но уже привыкаю
  • Использованные аналоги: 24-70
  • Комментарий: Я доволен на все 100. Он выдает такую же яркую и чистую картику , как и новый 70-200 2.8 IS II. Все резко от и до. Он даже резче моего макрика 100 Л 2.8 и при этом еще и картинка светлее на выходе. Стекло реально крутое!!!



макрик на 2.8


зум на 2.8
 

Автор: Vojage-Vojage (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 01.08.2013 12:07:07
  • Время покупки: июль 2013
  • Сильные стороны: Кривые MTF
  • Слабые стороны: Вес, цена.
  • Использованные аналоги: 24-105, 24-70 1
  • Комментарий: Чтобы его купить пришлось продать 24-105, новый 35\2 со стабом (первый 24-70 продал давно) и добавлять часть отпускных, поэтому особого восторга не испытал, уж очень тяжело достался. Сразу понял, что 24-105 не хватает, поскольку при съемке сюжетов с большой грип дырка 2.8 не нужна, а стаба-то и нет! (Большой привет "знатокам", сравнивающим эти объективы и рассуждающим, что 2.8 эквивалентно стабу при 4 на 2-3 стопа. При портретной съемке это может и так, только кого она с рук интересует?) Резкость неплохая, но хуже, чем у 35-го, хотя и ровнее по кадру. Цветопередачу в полной мере не оценил, погоды не было, но такое впечатление, что лучше чем у первого 24-70. Марк 3 с ним сбалансирован неважно, с ручкой должно быть лучше, но это уже монстр. В общем, о качестве фотографий жалеть не придется, но о стрит-фото можно зыбыть. Покупая, хорошенько подумайте, зачем он вам нужен.
 
Всего 12 отзывовПоказаны: с 1 по 12
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100