Куплю-продам
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
Форумы Галерея фотографий Персональные фотоальбомы Выставки и проекты Обсуждение фототехники Школа фотографии Классики фотоискусства
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
Логин:
Пароль:
Интернет-магазин Foto.ru
интернет-магазин
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
•••••
  • Постоянная светосила
  • Минимальная дистанция фокусировки 0,28 м.
  • Угол поля зрения 104°-57°30'
  • 3 асферических элемента и 1 элемент со сверхнизкой дисперсией
  • Вес 500 г.
Подробнее о модели:
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
Всего 181 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 
Автор: chiort (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.02.2010 17:02:06
•••••
  • Время покупки: осень 2009
  • Сильные стороны: хорошо держит контровой свет,
  • Слабые стороны: не обнаружил
  • Комментарий: Долго выбирал что купить 16-35 f2.8 или 17-40 f4, выбрал последний, цена в принятии решения была не на последнем месте, но основное, почему я взял 17-40 - это то, что он не делает таких "зайцев" при контровом свете, как 16-35, а 1 шаг светосилы много погоды не делает. Взял его для пейзажной съемки и очень доволен.







Автор: vokris (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.01.2010 12:13:22
••••
  • Время покупки: январь 2010
  • Сильные стороны: перечислены, не буду повторять
  • Слабые стороны: неудобное расположение кольца зуммироваяния
  • Использованные аналоги: EF-S 18-55, EF 50 f1.8, Гелиос 44-2, FinePix S5500
  • Комментарий: Долго выбирал, читал форумы и отзывы, остановил выбор на него. Купил через интернет, т.к. в наши края с выбором не очень, получил что отправили. После первого знакомства напугала бленда, показалась огромной. Протестил первый раз, посмотрел в компе и ужаснулся, ни резкости, ни сочных цветов, показался намного хуже кита. На другой день протестил на улице в мороз, и потом в квартире. Посмотрел на монитор и успокоился, появилась и резкость и цвет сочный, одним слово успокоился, продолжаю его испытывать и осваивать. Рекомендую. Прилагаю два фото с ресайзом и сжатием, одно с сжатием (церковь), необработаные в редакторе. Камера 30D.



1/160, f/4.0, 39mm, ISO 640


1/160, f/4.0, 39mm, ISO 640


1/250, f/11, 17mm, ISO 400
Автор: Александр Перегоненко (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.01.2010 00:43:21
•••••
  • Время покупки: июнь 2008
  • Сильные стороны: Цветопередача, резкость, конструктив, быстрая фокусировка
  • Слабые стороны: Небольшая бочка на широком угле
  • Использованные аналоги: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
    Tamron 17-50mm f/2.8
  • Комментарий: Уже полтора года пользуюсь и ни разу не разочаровался. Отличное стекло. Использую на кропе как штатник, на пленке как ширик. С китом нечего сравнивать и так все ясно. Tamron 17-50 выигрывает только в цене и светосиле, а в остальном: цветопередача, фокусировка, конструктив на порядок выше у 17-40. L-ка есть L-ка, и своих денег определенно стоит.



f/7.1, 1/250, ISO 200, 40mm, resize


f/22, 8 сек., ISO 100, 20mm, + Hoya ND8, resize


f/6.3, 1/160, ISO 100, 40mm, resize
Автор: Ринат А (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.01.2010 20:13:03
  • Время покупки: начало января 2010
  • Сильные стороны: универсальность
    быстрый USM
    легкий
    точный
    контрастный
    хороший цвет
    ровная резкость по всему кадру
    конструктив
  • Слабые стороны: большой
    царапается в районе красного кольца снизу
    77 мм
  • Использованные аналоги: 18-55/3.5-5.6 IS
    sigma 30/1.4
  • Комментарий: Мне очень нравиться этот объектив быстро, точно и удобно, сосредотачиваешься только на композиции и свете.
    На f4 резкость чуть хуже на 40мм, но требуется совсем не большой шарпинг.
    Обладает очень хорошим контрастом и при одинаковых диафрагмах сильно лучше sigmы 30mm.
    На f16 кстати резкость вполне нормальнавя.
    Нейтральное боке, получаются маленькие кружочки при 40/4.
    Фонари вечером получаются без звезд.
Автор: AlexHimalayan (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.01.2010 23:12:02
••••
  • Время покупки: Июль 2008
  • Сильные стороны: :
    1.Конструкция .
    2.Пыле- и влаго- защита.
    3.На ФФ практически работает на все 99%.
    4.Контровой свет.
    5.Доступность и цена(!!!).
    6.77mm.
  • Слабые стороны: :
    1.Дд немного хромает.
    2.В "помещениях" использовать со вспышкой или поднимать iso.
    3.В остальных недостатках - терпимо.
  • Использованные аналоги: Canon ef-s 10-22, Tokina 12-24
  • Комментарий: Хороший объектив на ФФ, разница заметна сразу. Могу добавить, что и на кропе не подводил особо:). На кропе стоит как штатный.



ФФ, 17mm, f4, iso200, 1/60


ФФ, 40mm, f4, iso800, 1/500


400D, 20mm, f4, iso100, 1/800
Автор: Сергей_Ш. (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.01.2010 20:39:24
•••••
  • Время покупки: 2007
  • Сильные стороны: четкость по всему кадру,
    легкий, удобный, фокусировка точная и быстрая
  • Слабые стороны: светосилы иногда не хватает
  • Использованные аналоги: tamron af 17-50 2.8, ef 16-35 2.8, 24 1.4
  • Комментарий: что сказать, это идеальный объектив, делает 16-35 на одинаковых дырах по краям на всех фокусных,правда я его поменял как раз на 16-35(1) только из-за 2,8если бы был он 2,8 то на 16-35(1) никто бы и не смотрел
Автор: mmn (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.12.2009 04:29:03
•••••
  • Время покупки: 15 декабря 2009
  • Сильные стороны: L рисунок.
    Удобное фокусное растояние на кропе.
    Всепоглащающий угол на ФФ
    Безшумный и быстрый автофокус
  • Слабые стороны: Нуждается в юстировке.
    Неудобная бленда
  • Использованные аналоги: тамрон 17-50
    кит 18-55
    ef-s 17-55 2.8
    ef-s 10-22
  • Комментарий: Отличный объектив. Пльзуюсь недавно но думаю он станет моим любимым. По сравнению с 10-22 на кропе 17-40 на ФФ на голову выше и по геометрии и по качеству рисунка и по качеству сборки. Единственное в чем 17-40 уступает 10-22 - кольцом зумирования. У последнего оно куда удобней в то время как на 17-40 расположенно слишком близко к корпусу камеры.
Автор: Valmar (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 18.12.2009 13:43:16
•••••
  • Время покупки: Январь 2009
  • Сильные стороны: Хороший конструктив!Быстрая и бесшумная фокусировка,L-класс,разрешение,контраст,
    работа в контровом свете,пылевлагозащищенность,приемлемая цена для профессионального обьектива,
    бленда и чехол в комплекте,возможность дофокусировки в AF режиме. И тд. и тп.
  • Слабые стороны: С переходом на ФФ они просто исчезли.
  • Использованные аналоги: Kit 17-55,sigma 18-200, canon 10-22.
  • Комментарий: Долго думал о покупки, но купил, и не разу не жалел.Разница с китом видна невооруженным глазом. Единственный конкурент в этой цене это 10-22 но это для тех кто будет всю жизнь сидеть на кропе и вообще все объективы EF расчитаны на ФФ и не надо пинять на них цепляя на всякие 350-50 тушки! Я сам это понял когда перешол на ФФ и испытал все прелести этого стекла!!! Берите и не пожалеете, уж в этом ценовом диапазоне у него конкурентов нет!!!







Автор: nailove (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.12.2009 14:24:38
•••••
  • Время покупки: декабрь 2009
  • Сильные стороны: Безшумность ,и скорость фокуссировки ,цветопередача..угол..
  • Слабые стороны: светосила...хотя лично мне размытый фон для пейзажа и архитектуры и не нужен...дырка в основном на 9-11 ставлю...и штатив!
  • Использованные аналоги: тамрон 28-300
  • Комментарий: давно хотел купить недорогой но качественный объектив для съемок пейзажей и архитектуры...пользуюсь им чаще всего..теперь все влезает!!!супер!







Автор: Игорь к (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.12.2009 01:36:17
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2007
  • Сильные стороны: уже писал
  • Слабые стороны: на полном кадре не вижу
  • Использованные аналоги: уже писал
  • Комментарий: После покупки Canon 5D MarkII и первых тестовых снимков с этим объективом, изменил своё мнение о его резкости на диаметрально противоположное. Отличная резкость уже с f/4 на всех фокусных расстояниях. Ставлю залуженную пятёрку.



17мм; f/4


40ммм; f/4
 

Автор: andreich-doom (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.12.2009 21:32:52
•••••
  • Время покупки: 28 07 2009 13:28
  • Сильные стороны: Конструктив, цветопередача ,скорость , детализация , вес
  • Слабые стороны: Мягковат
  • Использованные аналоги: Разные
  • Комментарий: Прочитав все отзывы на Foto. Ru , голова закипела так ,что " мама не горюй ", брать или не брать ? Но начну с предистории : Купил Canon 400D + 18-55 f3.5/5.6. Кит оказался " никакой " , как ни старался снимать ( со штатива и в механике ) - мыло !!! Хотя на внешний вид он был в идеальном состоянии .В течении недели приобрёл дешёвый 28-90 f4-5.6 , появилась резкость !!! , но не хватало широкого угла. Встала проблема в покупке надёжной оптики . Купил 17-40 L на " Горбушке "там же, где и камеру , за одно решил проблему с обменом кита . В 1-й же день стал тестировать "НОВЫЙ KID" и L . По началу большой разницы не заметил , но при дальнейшей эксплуатации всё стало ясно! Согласен с отзывами , зачем тестировать проф. оптику с любительской, но оговорюсь: Во 1-х : конструктив L не сравнить. Во 2-х :скорость автофокуса выше ( кит чаще промахивается ). В 3-х :цветопередача лучше (кит тёмный с коричневым оттенком ). В 4-х :детализация и контраст на "5". В общем L есть L. Но не хочу позорить Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6, могу сказать тем , кто не занимается коммерческой съёмкой , а чисто для себя , снимайте и не парьтесь - объектив вполне нормальный за свои деньги ! А кому не хватает резкости , добавьте её в Photoshope . Что касается 17-40 L F/4 объектив - добрый ! Правда есть в нём на мой взгляд немного мягкотелости , но не будем путать свойства оптики , 17-40 L F/4 - это ведь ширик , а не телевик 70-200 L F/4 ,и как можно сравнивать зумы с фиксами , как не различить f4.0 и f1.4 , где здравый смысл !?! Хотел бы попробовать его на 5D и сравнить с 16-35 f2.8 , но цена впечатляет ! Считаю , что на полной матрице он показал бы себя на все 100% . А в остальном всё устраивает , рекомендую как штатник на кроп,ставлю "5-" так как пока не нашёл идеального стекла. Удачных покупок Господа !
Автор: LeftBand (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 22.11.2009 20:28:41
••••
  • Время покупки: Июль 2009
  • Сильные стороны: Не люфтит, добротно выполнен. Хорошая конструкция. Быстрый мотор.
    Не громадный.
    Защищен от пыли (проверил опытом): Использовал летом дешёвый фикс 50 f1.8, и этот 17-40. Несколько раз попал в обычную тучу песчано-земляной пыли, которые поднимаются за машинами в жару на грунтовых дорогах.
    Придя домой, с удивлением обнаружил, что внутри 50 f1.8 много песчинок и пылинок. И это всего за несколько попаданий меня с фотиком в пылевое облако. А у эльки внутри всё чисто осталось.
  • Слабые стороны: Тёмный.

    Думал привыкну к тому что тёмный, но не привык. Использую c Canon 40D.

    Резкость хорошая, но не "звенящая".
    Для фотогрфий размером 15 на 20 просто отличная. Лучше и не надо.
  • Комментарий: Взял перед туристической поездкой, т.к. не было достаточно денег на 24-70 f/2.8. Очень дововлен, что у меня с собой был этот объектив, но в качестве постоянного объектива меня он не устраивает. Тёмный объектив. Трудно мылить задний фон. В сумерках уже не поснимаешь людей.

    Как тёмному объективу, ему смело можно ставить пятёрку. Но на звание "отличный объектив", 17-40 уже не тянет. Поэтому оценил его, как объектив "хороший".
Автор: v_dudkin (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.11.2009 05:29:02
•••••
  • Время покупки: 01.10.2009
  • Сильные стороны: Конструктивное исполнение, цветопередача, резкость на всех фокусных и легкий для L-ки.
  • Слабые стороны: чуток-бы посветлее
  • Использованные аналоги: только "китовый" 18-55
  • Комментарий: Выбирал из 2-х - выбрал, как мне показалось, более удачный. Буду пользовать в качестве штатника на canon 50D.Нравится все в нем и то что легкий, и то что сборка качественная (ничего не заедает, не шуршит), резкий, а как изображение передает-просто восторг. А дисторсия на F17 такой простор для фантазии открывает...Всё нравится, одним словом.



50D, F40,AV7.1,TV200, ISO-100


50D, F40,AV7.1,TV320, ISO-100


50D, F40,AV14,TV320, ISO-100
Автор: Ufo___ (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.10.2009 14:50:41
•••••
  • Время покупки: 1.10.2009
  • Сильные стороны: Dovolnotoki shirokij ugol dazhe na krope, Inogda prikolno narushaet geometriju ) Nu eto naverno bolshe na lybitelya,,,
  • Слабые стороны: Svetosila
  • Использованные аналоги: Do etovo fotkal tolko na kitovie objektivi i na portretnik.
  • Комментарий: Nu voobshe steklo neplohoe, tozhe dolgo dumal kakoe steklo brat, pochetal komentov,,,i vsotaki reshil kupit eto,,,iz L serii samoe deshovoe, dumal mozhet kupit 70-200 f/4L no peredumal potom i dumaju nezrya )







Автор: powermanus (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.10.2009 20:25:34
•••••
  • Время покупки: 12.10.09
  • Сильные стороны: Цвета, конструктив,
  • Слабые стороны: Пока не обнаружил
  • Использованные аналоги: Tamron 17-50, kit 18-55 is
  • Комментарий: Собирался брать Канон 10-22, но продавец уговорил взять этот. L-ка как никак. И похоже он был абсолютно прав. После тамрона картинка сочная, резкая по всему кадру, Вобщем он того стоит. Ещё бы светосилы, или стаб, и ему цены бы не было. Снимаю на кропе, ширины углов хватает. Вобщем стеклом доволен.
 
Всего 181 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 
Загружается, подождите...
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Члены Клуба Foto.ru | ХудСовет | Как связаться | Статистика | Реклама на сайте | FAQ | Архив галереи | Архив форумов  
Valid XHTML 1.0 Valid CSS 2.0
«Фототехника-почтой»
Get Firefox!   Rambler's Top100Rambler's Top100