Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
•••••
  • Постоянная светосила
  • Минимальная дистанция фокусировки 0,28 м.
  • Угол поля зрения 104°-57°30'
  • 3 асферических элемента и 1 элемент со сверхнизкой дисперсией
  • Вес 500 г.
Подробнее о модели:
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
Всего 297 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 20
Автор: Nr123 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.11.2016 23:57:00
••
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: Хорошие ФР,хорошая цветопередача
  • Слабые стороны: покупал с рук. позже заметил что левый верхний угол ужасно мылит,скорее мылит сверху до низу вся левая сторона.в интернете пишут что такое встречается очень часто.немцы отмечают тоже самое. также они же пишут что это "децинтровка" объектива. ошибка при производстве. но возможно исправляется в кэнон сервисе, но сложно, по интернет сведениям в германии только один сервисцентер,т.к. требуется спецоборудование для этого. вобщем в понедельник узнаю больше,позвонив туда.
  • Использованные аналоги: несколько лет использую этот объектив на 5Д МК2, но редко т.к. это всего лишь мое хобби.
    были на кроп.10-22 он гораздо был лучше.
    также 24-105 \4 тоже хорший объектив
  • Комментарий: Нужно выбирать очень тщательно ,особое внимание обратить на мыльность и хром.абер.в углах



левый верх. 6.3/исо 400 кам.JPG с рук


6,3 исо400 кам. JPG с рук


6,3 изо 100 с рук raw
Автор: PuHaT (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.05.2016 16:51:41
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Резкий, цветастый, сочный , конструктив, цена-качество. L .
  • Слабые стороны: Мыло по углам на ФФ,немного пылесосит, дорогие фильтры.Геометрия до 20.
  • Использованные аналоги: -
  • Комментарий: Очень достойный объектив за свои деньги.
    Снимал им 2 года , пейзажи деревни))Потом срочно понадобились деньги, пришлось продать.Теперь вот хочу снова, так как соскучился. Объектив рекомендую к покупке, так как за свои лучше ширика не найти. Ценник на новый сильно кусается, но с рук можно взять по цене 2012 года.
    Конечно на ФФ мылит немного и лезет уже в фиш, но если честно даже немного нравится это.



17 мм на фф + LR


17 мм на фф + LR


20 мм на фф
Автор: darkelf777 (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 23.05.2016 14:31:35
•••••
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: Автофокус просто моментальный (на всех камерах)
    постоянная светосила
    пылевлагозащита
  • Слабые стороны: темноват
  • Использованные аналоги: 16-35 2.8, токина 11-16
  • Комментарий: Объектив для меня из разряда "должен быть". уже менял религию, но когда возвращаюсь на кэнон, то всегда выручает!
    В 2013 году в Таиланде при поездке в каное пошел сильный ливень (через футболку даже лилось), но резиновое кольцо не пустило влагу в фотоаппарат и сам объектив живой до сих пор.
    фотографии не прикрепляю из-за ограничения размера (оценить сложно будет)
Автор: bars67 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 28.01.2016 14:12:31
•••••
  • Время покупки: осень 2015
  • Сильные стороны: Красная полоска.Легкий.Хороший и точный автофокус.
  • Слабые стороны: Их нет для меня
  • Использованные аналоги: Canon 50mm F 1.4, CANON EF 50 mm f/1.8 II, Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
  • Комментарий: Покупался объектив для съёмки пейзажей и достопримечательностей.Первые снимки скинул на компьютер и оболдел,снимки четкие,красочные.В общем я в восторге!Всем желаю такое стекло.Вот несколько фото снято с открытого окна.Как есть,ничего не менялось



ресайз без оброботки


ресайз
 

Автор: Fai (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.12.2015 19:33:27
•••••
  • Время покупки: 2015
  • Сильные стороны: Фокусные на ФФ.Цвета.Легкий.Автофокус вполне быстрый и тихий.Резкий.Пыле-влаго защита.Вес.Цена.
  • Слабые стороны: Светосила.Бочка.Не совсем удобная бленда.Мыло по углам на ФФ.
  • Использованные аналоги: Canon
  • Комментарий: Отличный пейзажный обьектив!Людей снимать аккуратно на фф.Иногда не хватает стаба но тогда бы и цена была другой.Обьектив хороший главное привыкнуть.



40мм.ф4.1/400 ресайз


40мм.ф11.1/160 ресайз
 

Автор: SpringWind (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 29.11.2015 02:27:52
•••••
  • Время покупки: Зима 2015
  • Сильные стороны: Хороший диапазон фокусных для широкоугольного объектива (на полном кадре). Красочные цвета. Доступная цена, особенное на вторичном рынке.
  • Слабые стороны: По результатам тестов у этого объектива хромает равномерность разрешения, пишут что на диафрагме 4 и 5.6 края сильно уступают центру. На диафрагмах 8 и 11 края догоняют центр. Еще пишут, что качество картинки, опять таки в плане разрешения хуже в диапазоне 17-19мм, с 20 и выще-лучше.
  • Использованные аналоги: Кэноновский фикс 20 2.8.
  • Комментарий: Мне объектив нравится. Надо просто знать его особенности. Оптимальная диафрагма от 8 до 11. Можно ли снимать на F4? Конечно, особенно если разрешение по краям не сильно важно. Кстати, при этом можно даже получить весьма неплохое размытие фона. А поскольку широкоугольник в основном предназначен для пейзажей и архитектуры где важна глубина резкости, я не вижу проблемы прикрывать диафрагму до 8-11.



17 мм F8


20мм F8


40 мм f4.
Автор: Юрий Цацулин (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.09.2015 20:04:29
•••••
  • Время покупки: Апрель 2015
  • Сильные стороны: L стекло со всеми вытекающими
  • Слабые стороны: Особых не нахожу, хотя есть, у практически всех объективов, идеальной оптики не бывает.
  • Использованные аналоги: Canon 24-105f4/L is, 70-200f4/L is, Sigma 35/1,4art-брал тестировать, не понравился.
  • Комментарий: Сразу оговорюсь, стекло предназначено для пейзажа,снимаю с диафрагмой от 7,1, а при 9.0-идеально для этого объектива при съемке пейзажа, резкость от края до края, дальше зажимать диафрагму не стоит, потеря качества.Сравнивать с сигмой нет смысла, по цветам проигрывает L-кам, хотя по цене одинаковые.В сравнении с 24-105, которым снимал более трех лет,у 17-40 картинка более мягкая, пластичная, более широкий спектр цветов и полутонов, ББ выдает более правильный даже при свете заката, у 24-105, в аналогичных случаях, ББ сползает в пурпур очень сильно, небо прорисовывает как с поляриком, хотя оба объектива выдают красивую гамму цветов в избытке. 70-200 не прижился из-за фокусных, портреты на нем как у фикса, цветастый,светлый,резкий, но не нашел применения. Ps. Если выбираете объектив, должны четко осознавать-для каких целей, для съемки людей этот объектив не подходит, для этих целей 24-105 предпочтительнее, как репортажный и универсальный-нет, подразумевается, для получения отличного фото, а не посредственного. Это очень хороший пейзажник. Применяю с canon 6d, к тушке подошел по всем параметрам, бек-фронт фокуса не наблюдается, фокусировка отличная. Светосила 4,0 для пейзажа достаточно. Рекомендую, отличное стекло, за разумные деньги.



17-40L AV=9,0 iso= 100


Закат, довольно темно AV=9,0


Солнца не видно, подсветка с неба AV=9,0
Автор: Руслан76 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.06.2015 11:26:40
••••
  • Время покупки: 02. 06. 2015
  • Сильные стороны: Соотношение цена-качество, стоимость по сравнению с 16-35
    Цепкий автофокус, в следствии можно использовать для репортажа
    Легкий, как следствие удобный
    Широкий угол, диапазон фокусных
    Можно использовать светофильтры
  • Слабые стороны: Пылесос внутри, за счет отсутствия хобота снаружи
    Резкость на открытой как на 24-105 (мягкая) по сравнению с 24-70 не много проигрывает
    Картинка уступает топовым моделям но цена компенсирует!
    Дисторсия значительная, правиться в редакторе
    Не светосильный для помещения, без доп. света Но постоянная F4 по сравнению с сигмой
    Мылит по краям на открытой до f 11, но не критично, (подмыливает так же как 24-70 и первый и второй) по этому это нормально для объектива, тем более трансфокатора
  • Использованные аналоги: Сигма 12-24, самьянг 14мм, canon 24-105, canon 24-70 первый, второй
  • Комментарий: Первые впечатления, объектив не плохой! Много плюсов и минусов! Но минусы это отражения маркетинговой сути его и этой линейки куда входит 24-105! То есть за эту цену в два раза меньше того же 16-35 это нормальный объектив! Очень хорош для пейзажа с накрученным поляриком! Я считаю им все можно снимать и интерьеры и экстерьеры и людей на 40мм, главное уметь! Очень порадовал вес после 24-70 У которого вес кирпича! Удобно носить, не тянет шею! Вполне назвал бы его штатником для прогулок по городу! Тут он кстати очень хорош для стрит фотографии! Фокус цепкий до безобразия, что очень радует! Ну а будут бабосы перейду на 16-35 или новый тамрон 15-30 В примерах показываю довольно приличный угол на FF







Автор: foto_arthur (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 13.03.2015 12:00:23
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Мгновенная фокусировка, отличная резкость, углы чуть лучше чем у 16-35.
  • Слабые стороны: Бочка, но не знаю насколько это можно к слабым сторонам отнести, это ведь сверхширик, без бочки никак. Да и все правится в Лайтруме.
  • Использованные аналоги: Кенон 16-35
  • Комментарий: Отличное стекло. Резкое, шустрое, надежное. Фокусируется легко, даже в сложных условиях, не елозит и не "теряется". Сравнивал с 16-35 друга, понял что для меня нет смысла переплачивать за 2.8, потому оставил себе 17-40. Ну не нашел я для себя явных преимуществ у 16-35. Со своими задачами справляется на все 100%. Картинка нравится, хотя и использую его не очень часто. Резкий с открытой, на ней практически всегда и снимаю. В основном использую на полном кадре. На кропе 1.4 это будет уже не 17-40, а примерно 24-56. Что на полном кадре, что на кропе объектив показал себя прекрасно.



Ралли Ялта 2011. Кенон 40д. 17мм. ф16.


Кенон 6д. 17мм. Ф4.


Кенон 6д. 17мм. ф4.
Автор: hylobius (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 03.12.2014 01:31:51
•••••
  • Время покупки: 2007 г.
  • Сильные стороны: Конструктив, качество изображения
  • Слабые стороны: Не очень удобные бленда и кольцо ручной фокусировки (но это придирки:))
  • Использованные аналоги: Мир-1В, Pentacon 28/2.8MC, Canon EF-S 17-50/3.5-5.6, EF-S 18-200/3.5-5.6, Nikon 18-70/3.5-4, Pentax 17-55/3.5-5.6
  • Комментарий: У меня постоянно стоит на 5D (I). Отличный пейзажник на полном кадре, особенно для тех, кому нравится дисторсия на широком угле. На кропе, похоже, до конца не раскрывается - отсюда, наверное, некоторые низкие оценки. Повторюсь: это пейзажник на ФФ, а не недоштатник на кроп, тогда ему заслуженная "пятерка".



 

 

Автор: semerchet (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 29.09.2014 21:11:29
••••
  • Сильные стороны: Универсальный,Лёгкий,шустрый авто-фокус,качественно собран.Цена
  • Слабые стороны: Неудобная бленда,мыльноват на открытой
  • Использованные аналоги: Canon ef 28mm F1.8 usm,Canon ef-s 17-55 F2.8 IS usm,Canon ef 8-15 F4 L usm(fisheye)
  • Комментарий: В целом неплохой ширик с удобными фокусными.На полном кадре отличный пейзажник))Очень резкий на F8)Объектив имеет как свои плюсы,так и минусы.В моём случае использую строго как пейзажник.







Автор: Serge Mazyra (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 06.07.2014 17:06:46
••••
  • Время покупки: Июнь 2014
  • Сильные стороны: Компактный резкий. Ничего не выезжает при трансфокации.
  • Слабые стороны: Не вижу пока.
  • Использованные аналоги: Canon 24-105
  • Комментарий: Купил в дополнение к 24-105/F4. Честно говоря немного они перекрываются. Но на 17-20 эффектные фоты можно сделать. Дисторсия сильная на 17-24, но куда ж от нее денешься. Но правится. Или можно использовать как эффект специальный)).







Автор: Чембарцев Евгений (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 23.05.2014 18:01:31
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2012
  • Сильные стороны: Силен во всем.
  • Слабые стороны: Временами хочется чтоб был "по-шире".
    Хорошие фильтры на диаметр 77 мм дороговаты, но это не вина объектива.
  • Использованные аналоги: штатник canon 18-55, хотя это не так чтобы и аналог))
  • Комментарий: Отличный объектив. Автофокус работает великолепно в контровом свете, в полутемноте и на слабоконтрастных объектах, при том что датчик автофокуса на моем старичке canon 350d далек от совершенства. Всегда резок по всему кадру. Цветопередача отличная.
    Недостатков не вижу.
    Сравнивать его с 16-35 при почти двукратной разнице в цене смысла тоже не вижу.
    Конечно, он, скорее предназначен для полного кадра, оттого и кажется тесноватым на широком конце, но и на кропе работает безупречно. Недостаток ширины компенсируется панорамами.

    С точки зрения техники - это инструмент, который при правильном и адекватном обращении с ним всегда выдает отличный результат. Художественность - это уже вопрос к голове и рукам, которые им управляют. Недостатка в резкости или свете, а так же потребности в юстировке не испытывал ни разу. Оценка 5+.
Автор: Scharfsinn (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 18.04.2014 18:41:04
•••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: - Прочный, надежный конструктив, внутреннее зуммирование.
    - Резкий с f4
    - Отличная цветопередача
  • Слабые стороны: - ХА до f8
    - Сильная дисторсия на полном кадре. Хотя, мне это даже нравится
    - Автофокус требует юстировки.
  • Использованные аналоги: Canon 17-85 IS USM
  • Комментарий: Отличный пейзажник. Для кропа при наличии внешней вспышки - хороший штатник. Конструктив и надежность L-стекол и приемлемая цена. На ФФ широким углом можно объять необъятное)
Автор: darkhelf (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 16.04.2014 13:27:36
•••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Универсальный Пейзажный объектив
    Резкий
    Цветопередача
  • Слабые стороны: Геометрия до 20
  • Использованные аналоги: 24 1.4 ii
  • Комментарий: На кропе был мыльноват, но на полном кадре ситуация намного улучшилась. Для пейзажной съемки со штативом самый оптимальный вариант. На 40мм можно снимать ростовые портреты, но Нехудожественно)



17mm F10 crop


19mm F10 FF
 

 
Всего 297 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 20
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100