Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON Digital IXUS 430
CANON Digital IXUS 430
•••••
  • ПЗС-матрица 4,1 млн. пикселей
  • 3x кратный оптический зум
  • Карты памяти Compact Flash™
  • Запись видеоклипов
  • Серийная съемка 2,5 кадр/сек
  • Поддержка технологии PictBridge™
Подробнее о модели:
CANON DIGITAL IXUS 430
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON Digital IXUS 430
Всего 12 отзывовПоказаны: с 1 по 12
Автор: vasilkow (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.10.2007 16:46:17
•••••
  • Время покупки: 12.11.2006
  • Сильные стороны: Компактный, отлично передает цвета, хорошее макро, большинство ручных настроек.
  • Слабые стороны: экран маловат.
  • Использованные аналоги: много
  • Комментарий: Компактный, отлично передает цвета, хорошее макро, большинство ручных настроек. Сделан прочно, не тяжелый, подсветка автофокуса.
Автор: Михаил (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 13.11.2006 00:12:02
•••••
  • Сильные стороны: отличные фотки практически на всех режимах,отличные фото с зумом(даже цифровым!!!)фоткам при дневном освещении на автомате-просто нет цены.
  • Слабые стороны: Карта памяти,батарея,маленький экран и нерусифицированное меню.
  • Использованные аналоги: Пентакс,никон,панасоник,канон.
  • Комментарий: просто шикарный аппарат на каждый день,все недочеты забываются когда смотришь на фотки а в компе или в альбоме!!!
Автор: Victor Pomortseff (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 15.06.2006 11:05:53
•••••
  • Время покупки: Февраль 2005г
  • Сильные стороны: Неплохая цветопередача, низкий уровень шумов, в целом очень неплохое качество снимков. Автоматические (а других нет) режимы работают почти оптимлально для камеры такого уровня. Компактен (помещается в нагрудный карман рубашки). В целом очень приятная в работе камера.
  • Слабые стороны: Отсутствие ручных режимов как класса. Есть "полуавтомат" где допускается минмальное вмешательство в процесс съемки, но иногда его нехватает и хочется большего. Хотя бы Av и Tv режимов. Также наблюдал проблемы с автофокусом в макрорежиме. Спасает AFL (блокировка фокуса) - наводишься на плоскую поверхность (ладонь руки), нахдящуюся на таком же расстоянии как объект схемки, блокируешь фокус, потом уже кардирование, экспозамер и съемка.
    Ну и АКБ оригинальная - тоже не всегда удобно. Плюс отсутсвие индикатора заряда тоже не есть хорошо.
  • Использованные аналоги: Аналогов не было. Остальные используемые камеры - пленочные зеркалки (Canon и среднеформатные), но сравнивать их совсем некорректно
  • Комментарий: Камера покупалась исключительно ради своей компактности т.к. нужна чтобы можно было таскать с собой всегда и везде. В частности когда катаешься на горных лыжах, где при падении при неудачом размещении камеры можно и ее разбить самому травмироваться. В целом камерой весьма и весьма доволен. Недостатки перечислил выше. В принципе, не сильно мешает. Но если нет столь жесткого требования по формфактору, рекомендовал бы ее аналог - А80. Там естьи ручные режимы съемки, и возможность одевать насадки на объектив и аккумуляторы формата АА.



Макросъемка + небольшая подрезка + ресайзинг с последющим повышением резкости


Небольшая подрезка + ресайзинг с последющим повышением резкости + шумоподавление


Небольшая подрезка + ресайзинг с последющим повышением резкости
Автор: Игорь (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.12.2005 20:35:51
•••••
  • Время покупки: В прошлом году, осенью, точнее не помню
  • Сильные стороны: Очень приличное для компакта качество. Даже не ожидал.
  • Слабые стороны: Дисплей могли бы закрыть стеклом, чтобы уменьшить риск исцарапать его.
  • Использованные аналоги: Кроме плёночных - Olympus C-2040, IXUS 100.
  • Комментарий: Матрица 1/1.8" для 4-мегапикс. камеры - это замечательно. И как следствие - низкий уровень шумов, естественные, практически не испорченные шумодавом снимки. В общем, то, что надо!
Автор: Булатов Евгений (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 13.01.2005 10:18:38
••••
  • Время покупки: 24.12.2004
  • Сильные стороны: Качество снимков!!! Баланс белого на автомате, в большинстве случаев, правильный или почти правильный. Большой диапазон яркости. Прорисовывает и светлое небо и темную землю. Резкость, если поймал, четкость и малый уровень шума. Все идеально при хорошей освещенности. Довольно мощная вспышка.

    Эргономика! Дизайн супер! Дешевый CF.
  • Слабые стороны: Медленный!!! Единственный недостаток который невозможно победить никакими ухищрениями.

    Малая емкость аккумулятора, у SONY DSC-P100 гораздо лучше. Вкупе с отсутствием индикатора заряда, бывало, подкладывал мне свинью. Приходится брать с собой зарядное устройство. В идеале покупка второго аккума.

    При плохой освещенности не всегда ловит фокус. Имхо это у всех. В общем бывают у него пролеты с фокусом!
    Не самый большой дисплей.
  • Использованные аналоги: До этого, семь месяцев юзал CANON Digital IXY 400, пока не начались неполадки с объективом. Перестал убираться при выключении, сдал по гарантии. Взял этот. Имхо 99% аналог, добавилась лишь одна, мне не нужная, кнопка прямой печати. Экспериментировал неделю c SONY DSC-P100.
    Снимал CANON PowerShot A300 хотя это не аналог, гораздо дешевле, без зума, на порядок слабее.
  • Комментарий: На сегодняшний день, я бы не стал безоговорочно рекомендовать эту модель. Прогресс не стоит на месте. Это отличный аппарат, в своем классе. И имея объективные недостатки он выделяется отличным качеством снимков.

    В сравнении с аналогичным 5 м. пиксельным SONY DSC-P100, он заметно лучше в балансе белого, и яркостном диапазоне. Проигрывая в скорости и емкости аккумулятора.

    Это любительская камера. Вдумчивое использование настроек приветствуется (ручной ББ!) но по большому счету вмешаться в параметры съемки вам не дадут. Зачастую и незачем, автомат все сделает оптимально! Из классовых недостатков я бы назвал маленький аккумулятор, вместо стандартных АА, вследствие компактности. И отсутствие RAW формата, маркетинговая политика у них что ли такая, но RAW появляется только у камер подороже.

    Мой приговор - я доволен! Canon разработал неслабую камеру, а идеальной техники вообще не существует…





 

Автор: Михаил (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.01.2005 12:44:48
•••••
  • Время покупки: июнь 2004
  • Сильные стороны: Надежный аппарат, приличный объекти (несмотря на свои размеры )объектив, удобное меню, и вообще эргономика на высоте. Также оч. быстрая зарядка аккумулятора ( с нуля - чуть более часа)
  • Слабые стороны: Мне лично очень не хватает регулировки выдержки вручную, короткие возможны только при включенной вспышке, что далеко не всегда нужно для снимка, а зачастую просто портит кадр. Выход есть в ручном режиме, можно снять предсказуемый динамичный кадр, предварительно сфокусировавшись на предполагаемое место съемки. Аккумулятор не соответствует заявленному ресурсу (как, в принципе, у любых камер), с включенным ЖК и со вспышкой хватает на 40 максимум 50 кадров.
  • Использованные аналоги: первая цифровая мыльница, до этого снимал Зенитами ЕТ, TTL
  • Комментарий: Очень рекомендую камеру для начинающих фотолюбителей, я долго выбирал, и не пожалел ни разу. Удобно носить с собой. 3-х кратный зум на высоте, цифровым лучше не пользоваться (снимал Тарантино на фестивале в Москве с цифровым и без него - гороздо лучше)
Автор: Железнов А. (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.01.2005 12:25:39
••••
  • Время покупки: конец 2004г.
  • Сильные стороны: Великолепный дизайн: компактность, эргономичность, стальной корпус. Очень хорошая макросъемка. Качество снимков хорошее: цветопередача натуральная (при правильном ББ), шумов немного (на 50-200 ИСО). Простота в управлении. Дешевая, быстрая память. Зарядник + Li-Ion аккумулятор + память на 32Мб в комплекте.
  • Слабые стороны: Отсутствие программ съемки типа спорт, портрет и т.д. кроме макро и ландшафт, (о ручных режимах экспозиции нет и речи). При съемке со вспышкой в помещении либо на улице с недостаточной освещенностью может наблюдаться засвет переднего плана – приходится использовать экспокоррекцию в минус. При недостаточной освещенности объекта съемки: есть проблемы с фокусировкой (лучше включить фокусировку по центру); фото могут получаться смазанными – приходится повышать чувствительность в ущерб качеству. Без вспышки снимать в помещении только со штатива. В помещении с лампами накаливания при автобалансе врет цвета, лучше ББ ставить из готовых пресетов баланса. Есть заметные цветовые аберрации по краям фото – проблема маленькой оптики. О полном расходе аккумулятора узнаешь в последний момент. Незащищенный ЖК дисплей – в кармане с ключами не поносишь. Дорогой оригинальный комплект БП + адаптер, да и сам аккумулятор не дешевый.
  • Использованные аналоги: Присматривался к Pentax Optio 33WR, S40; Canon PS A80, Nikon 4200
  • Комментарий: В целом очень приятный фотик, как говорится, на каждый день. Для тех, кому лень репу чесать и разбираться в тонкостях настроек, но хочется иметь хорошие фотки, самое то. В дальних поездках он всегда будет к месту.
Автор: колосов андрей владимирович (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.01.2005 07:41:50
•••••
  • Время покупки: 30.12.2004
  • Сильные стороны: очень миниатюрный,удобный,быстрый,"качественный"
  • Слабые стороны: не показывает индикатор батареи и пожалуй это все минусы этого прекрасного аппарата
  • Использованные аналоги: CANON IXUS 400
  • Комментарий: идеальный фотик для всех кто ценит качество,единственный минус это индикатор батареи
Автор: iVovs (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.08.2004 23:19:49
•••••
  • Время покупки: 18.08.2004
  • Сильные стороны: Удобный, стильный, компактный, быстрый, хороший автомат
  • Слабые стороны: О том, что аккумулятор разряжен - узнаёшь в последний момент: за 3-4 кадра.
  • Использованные аналоги: HP 735, Minolta X20, Trust 950, Trust 922Z, Sony DSC P72, Olympus C310
  • Комментарий: Понравился автомат с первого щелчка - навёл щелнул и готово: хорошее качество и минимум усилий, а через раз и вообще удивительно отличная фотка. Выбирал долго и самого фотика в глаза не видел (но знал о нём ВСЁ!) - на заказ. Прочитал все форумы, все сайты, которые смог найти, и где везде советуют фотики типа для профи, а остальные вроде как мыльницы. Но для повседневной съёмки, на вечеринках, на отдыхе и т.д. ведь очень важно удобство, простота в использовании и конечно же размер (ну разве легко засунуть ту самую Минольту Z10, например, в карман? :) ). Вот поэтому я и выбрал эту модельку, хотя в последний момент выбрал именно её и очень доволен (до этого хотел IXUS IIs - тоже класный фотик, но на 1 пиксел меньше и на 70$ дешевле). Короче советую всем, кто ленится (с начала или всё время) разбираться в доп. настройках и хочет действительно хорошего качества от автомата и с возможностью выставить всё самому. Все приложенные фотки - сделаны сразу после покупки на полном автомате.



автомат (макро)


автомат


автомат
Автор: Victoria (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.08.2004 17:10:39
•••••
  • Время покупки: конец апреля 2004
  • Сильные стороны: Я была поражена необыкновенной четкостью и яркостью фотографий. Хорошая цветопередача! Компактный, стильный и удобный дизайн, очень подойдет для тех, кому не важны ручные настройки, я, например, фотографирую всегда на автомате.
  • Слабые стороны: Проблема всех Кэнанов - индикатор заряда батареи показывается только тогда, когда батарея уже совсем разряжена. Это вызывает неудобства.
  • Комментарий: В целом я очень довольна этим фотоаппаратом! Без капли сомнений ставлю ему пятерку. Для девушек это вообще идеальный вариант, в любую сумочку положить можно, я его везде с собой вожу и не ощущаю лишней ноши. Как будто так и должно быть!
Автор: Американец (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 17.07.2004 13:18:24
•••••
  • Время покупки: Недавно
  • Сильные стороны: Маленький, CF!
  • Слабые стороны: Маленький, фокусировка какая-то бестолковая!
  • Использованные аналоги: nikon E5400
  • Комментарий: Идеальная мыльничная цифровушка!!! Качество фоток отличное, работает быстро, подсветка АФ, вс1 что надо любителю без омбиций!
    Идеальный вариант для меня: это Кэнон 430 + плёночная зеркалка!
Автор: Max (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 16.07.2004 17:40:08
••••
  • Время покупки: три дня назад
  • Сильные стороны: компактность, неплохое качество фотографий
  • Слабые стороны: быстрый разряд аккумулятора, слегка "замыленные" фотки... сильно мягкорисующий объектив?
  • Использованные аналоги: олимпус 760
    иксус 2S
  • Комментарий: быстрый разряд аккумулятора, слегка "замыленные" фотки... сильно мягкорисующий объектив?
 
Всего 12 отзывовПоказаны: с 1 по 12
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100