Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG Macro
SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG Macro
•••••
Телеобъектив с возможностью макросъёмки (масштаб 1:1).
Подробнее о модели:
SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO для OLYMPUS
SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO для SIGMA
SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO для PENTAX / SAMSUNG
SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO для NIKON (D)
SIGMA AF 105 mm F/2.8 EX DG MACRO для SONY
SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO Four Thirds
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG Macro
Всего 14 отзывовПоказаны: с 1 по 14
Автор: Чембарцев Евгений (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 23.05.2014 16:53:16
••••
  • Время покупки: март 2014
  • Сильные стороны: Дешевый.
    Легкий.
    Резкость отличная.
    Контраст и цвета весьма неплохи, иногда даже с избытком.
    Фокусное довольно удобное при кропе 1,6.
  • Слабые стороны: ОЧЕНЬ хилый конструктив.
    Отвратительный автофокус.
    С увеличением масштаба увеличивается длина объектива.
    Иногда не дружит с прямым контросветом.
    Точечные источники света в приятно размытом фоне иногда превращаются в неприятные 8-угольники.
  • Использованные аналоги: canon 50/1.4+кольца, разные перевертыши, sigma 150/2.8
  • Комментарий: Использую как мануальный - не напрягает. Автофокус выключил при первом же знакомстве и больше не включал, ибо у него только две функции: трепать нервы и разряжать аккумулятор. Фокусировочное кольцо можно крутить мизинцем (это и плюс, и минус). Субъективно цветопередача, контрастность и резкость такие же как у сигмы 150/2,8, то есть должны всем нравиться. Фишка с перемещением фокусировочного кольца взад/вперед при переключении автофокус/мануал иногда ставит в тупик - в сумке кольцо сдвигается само, а потом крутишь его и ничего не происходит))). В комплекте классный жесткий кофр, который не помещается в сумку и потому валяется дома. Бленда нужна только при сильном и прямом контровом свете. Заявленная МДФ при 1:1 не соответствует действительности, на самом деле ~15-18 см. Пачкается так же моментально, как сигма 150-ка, из-за внешнего покрытия. Как итог: мне достался новым за 13 тыс. требовать за эти деньги больше чем он дает - бессмысленно. Есть свои недостатки, но в целом вполне неплох. Использую со старичком canon 350d.



с комплектом колец на 65 мм. обработка в raw-конвертере и ресайз


обработка в raw-конвертере и ресайз


обработка в raw-конвертере и ресайз
Автор: konstantin0007 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 01.08.2013 15:47:02
••••
  • Время покупки: 2012 (БУ)
  • Сильные стороны: Резкий, большая МДФ при масштабе 1:1 позволяет спокойно снимать мелких насекомых с приличной дистанции не вспугивая их. Приятная цветопередача.
  • Слабые стороны: Автофокус в макро-режиме если промахнулся за первый раз начинает довольно медленно проходить весь диапазон фокусировки туда-сюда, иногда по нескольку раз. Более менее лечится включением кнопки "лимит" которая ограничивает дистанцию фокусировки или дальним планом или ближним - макро.
  • Использованные аналоги: Олимпус 35\3.5 макро.
  • Комментарий: Если б не дурацкий автофокус в макро режиме то обьектив был бы просто идеальный. С работой автофокуса можно мириться и научиться обходить недостатки. Пользуюсь на камере сони с полупрозрачным зеркалом
Автор: SeVit (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.11.2012 18:09:42
••
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: Два с лишним года использовал данный объектив с Nikon D40, хорошая светосила, резкость, удобное ручное управление
  • Слабые стороны: несовместим c последними Nikon, в том числе с D5100
  • Комментарий: Объектив несовместим даже в мануальном режиме с последними моделями камер Nikon, например с D5100, при соединении контактов вызывает выключение камеры, приходится недоворачивать
Автор: Timiri (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.10.2010 12:40:27
•••••
  • Время покупки: 2008
  • Сильные стороны: отличный объектив! Красивая картинка. Хорошее размытие. Рабочая 2.8.
  • Слабые стороны: нет
  • Комментарий: хорош и как макро и как портретник! очень нравится работать с этим объективом. Ни разу не пожалела, что его приобрела.



3.5


6.3


5.0
Автор: ArtEger (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 29.04.2009 20:16:34
•••••
  • Время покупки: апрель 2009
  • Сильные стороны: Сигма в своём репертуаре, безупречная цветопередача, пластичность, резкость, автофокус цепкий и шустрый в нормальных условиях освещённости. Великолепное макро. Цена!
  • Слабые стороны: В слабоосвещённых местах АФ работает слабо, но для меня это проблемой не является практически всегда работаю в ручном режиме.
  • Использованные аналоги: SIGMA AF 24 mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro для PENTAX
    2.8/50 Индустар
  • Комментарий: Сигмой снимаю уже давно, поэтому выбор для меня был очевиден в плане макро оптики, плюс нужно было среднее фокусное расстояние, 105 мм как раз то что было нужно. В магазине при покупке сделал около 30 снимков в разных режимах, бэк и фронт фокус отсутствует напрочь, бъёт стекло в цель уверенно. Это уже второй объектив в моём арсенале от Сигмы и пятый, который я испытывал в деле, всё как всегда под мои требования отлично!



Кроп, размер буквы 4мм


Ресайз


Ресайз
Автор: xolaris (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 13.03.2009 16:25:34
•••••
  • Время покупки: 09.08
  • Сильные стороны: крепкий, в комплекте сумочка, бленда не нужна, очень удобное кольцо фокусировки, качество картинки!
  • Слабые стороны: что-то внутрях периодически начинает скребсти, если фокус промазал надо долго ждать "следующего круга", AF-MF переключатель хлипенький
  • Использованные аналоги: макромех, Canon 60, Тамрон 60
  • Комментарий: как макрушник, устраивает на все 100%, как портретник - надо привыкать, но пользовать вполне можно.
    ...недавно обнаружил, что - при F более 20 начинает падать резкость :)





кроп 100% (рука походу дрогнула чуть :)


фон
Автор: Андрей Звягинцев (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.09.2008 15:53:29
•••••
  • Время покупки: март 2008
  • Сильные стороны: Качество оптики, цена
  • Слабые стороны: Тупит при недостаточном освещении
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: В принципе за такие деньги отличный объектив. Качество картинки - отличное. Покупал именно для макро-съемки.Основные минусы- бывает что трудно фокусируется, если света недостаточно. Подумываю чтоб продать его и купить Сигму 150мм 2.8.Вывод: если любите макро - берите, не пожалеете. Минусы компенсируются ценой. Никоновский аналог в 2 раза дороже.Оценка 5 с небольшим минусом.Удачных снимков!







Автор: ayazad (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.04.2008 10:25:56
•••••
  • Время покупки: 20.04.2008г.
  • Сильные стороны: Конструктив, сборка, резкость, детализация, внешний вид, сумочка
  • Слабые стороны: неудобная бленда, невозможно надеть крышку при накрученной бленде
  • Использованные аналоги: первый макрушник
  • Комментарий: Покупал его [del mod] вслепую. Признаюсь боялся нарваться на брак, [del mod] Экземпляр суперский! Я тащусь от этого объектива. Резкость, детализация, цветопередача - сказка, а кольцо фокусировки - мечта! Я доволен как слон!))))
Автор: Макс Т (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 31.03.2008 15:14:10
•••••
  • Время покупки: Недавно
  • Сильные стороны: - Светосила, но в макросъемке это не очень важно;
    - Корпус металлический, конструктив кажется весьма надежным;
    - Кольцо фокусировки - песня!
    - Комплектуется удобным кофром, металлической блендой;
  • Слабые стороны: - Автофокус вроде цепкий, но медленный. Шумит как дрель. Для меня это не очень важно, так как им практически не пользуюсь;
    - Специальное покрытие видимо должно защищать от царапин, но оно маркое, если пыльными руками брать прийдется вытирать потом;
    - Увы, с макрокольцами (кстати, тоже сигмовскими) автофокус не работает. Еще больше меня убила "совместимость" - объектив на кольца встает с трудом;
    - Есть маленький люфтец подвижной части объектива. Учитывая, что детали металические иногда неприятно тарабанит. На качество снимка/точность фокусировки влияния не оказывает;
  • Использованные аналоги: Для макро раньше пользовался Гелиосом 44-2 и китом 18-55 с макрокольцами, Сигмой 70-300 с макронасадкой.
  • Комментарий: Объектив брался исключительно для макросъемки (в основном насекомых), поэтому как портретник не оцениваю, дырка 2.8 меня не интересует :) Имеет интересные конструктивные особенности, например кольцо фокусировки сдвигается вдоль оптической оси, в одном положении им можно выполнять фокусировку (при автофокусе вращается), в другом кольцо не с чем не сцеплено, при автофокусе неподвижно.Качество картинки меня порадовало уже с первых кадров - как для макро ставлю 5. Резкость, контраст - на высоте. Детализация хорошая.



Это полный кадр. Два удлинительных кольца, f11. Масштаб не максимальный, при максимальном (больше, чем 1:1 благодаря кольцам) паук едва помещался в кадр :)


Это 100% увеличение при 6Мп. Естесно, никакой обработки, даже резкость не повышалась. Сконверчено из РАВа.
 

Автор: шурик.н (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 16.01.2008 20:27:15
  • Время покупки: см.ниже
  • Сильные стороны: см.ниже
  • Слабые стороны: см.ниже
  • Использованные аналоги: ZD35mm F3.5
  • Комментарий: Очень хорошо как портретник,так как по макро ещё не сезон пока только такие фото:
    Снято на Олимпус Е-500.







Автор: Игорь (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 08.12.2007 15:23:06
•••••
  • Время покупки: май 2006
  • Слабые стороны: Не обнаружил
  • Использованные аналоги: Не использовал
  • Комментарий: Быстро фокусируется, замечательная цветопередача, универсальность, не тяжелый, не пылесос
Автор: шурик.н (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 21.11.2007 17:47:46
••••
  • Время покупки: 21.11.2007
  • Сильные стороны: Очень прилично сделан,резкий даже на 2.8 очень хорош для портретов.Фокус на растоянии более 3 метров довольно быстрый.Ну что ещё впринципе для своей цены (12т.р.)очень неплох.Как макро тоже хорош очень приличная глубина резкости уже после 8 .
    Но повторюсь как портретник супер уже с 2.8 и картинка хорошая плоской невыглядит.Хорошая работа и удобство наведения фокуса в ручном режиме для съемки макро,потому как для других целей автофокус хорош.
  • Слабые стороны: Ну в общем как и у любого макрика которые мне довелось использовать это скорость фокусировки в авто режиме для съемки макро с очень близкого растояния.Больше я пока ненашёл.
  • Использованные аналоги: ZD 35mm F 3.5
  • Комментарий: Ну в общем всё описал в сторонах могу сказать что брал именно с таким фокусным растоянием чтоб так сказать не тыкатся в букашек особой мыслы разглядывать их под микроскопом нет,Поэтому съёмка будет вестись с растояний неближе 25-30см от линзы до объекта.Очень приятно был удивлен как снимает портреты очень,очень хорошо даже на 2.8!!!!картинка хорошая объёмная не кажется плоской чем немного грешил предыдущий макрик.Фокус на дальних растояния хороший.Ну а в темноте и режиме макро как обычно у аналогов.к сожалению портреты непокажу.Объектив куплен для системы 4/3,так что увеличивайте ФР на 2.снято непосредственно на Е-500.Кадры все полные.Только уменьшение размера.
    Если бы автофокус в режиме макро работал бы так же как просто в теле поставилбы 5+,а так 4.



растояние до центра кадра около 2.5 метров.F 2.8


диаметр бутона 30-35мм F 16 вспышка встроенная


от щеки до уха (слева на право) 23мм фокус по глазу F 4 вспышка встроенная
Автор: Борис Коло (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 23.05.2007 04:20:41
•••••
  • Время покупки: 5 сентября 2006
  • Сильные стороны: Макро 1:1, хорошая резкость, хорошее размытие при съемке портретов.
  • Слабые стороны: Медленный АФ; хлипковатый конструктив. Длиннющий хобот при близкой фокусировке.
  • Использованные аналоги: Ну... другого макро у меня не было. Никкор 105/2,5. Совсем другой!
  • Комментарий: ВЕЛИКОЛЕПНОЕ кольцо для мануальной наводке на резкость! Диафрагма до /32, что позволяет получать нормальную ГРИП при макросъёмке. Да; не без недостатков - но сочетание положительных качеств с ценой заставляет меня поставить 5







Автор: CatModa (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.06.2006 16:57:48
•••••
  • Время покупки: май 2006
  • Сильные стороны: Макро 1:1, бленда практически не нужна
  • Слабые стороны: Медленный автофокус
  • Использованные аналоги: Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC, Sigma 55-200 mm f/4-5.6 DC
  • Комментарий: Кажется, попался хороший экземпляр, без БФ и ФФ, резкий даже на 2.8, на 3.5 получаются вполне приличные портреты



f/2.8


f/2.8


f/5.0
 
Всего 14 отзывовПоказаны: с 1 по 14
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100