Куплю-продам
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
Форумы Галерея фотографий Персональные фотоальбомы Архивное фото Выставки и проекты Обсуждение фототехники Школа фотографии Классики фотоискусства
Интернет-магазин Foto.ru
интернет-магазин
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
Логин:
Пароль:
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SIGMA AF 135-400 mm f/4.5-5.6 APO ASPHERICAL RF
SIGMA AF 135-400 mm f/4.5-5.6 APO ASPHERICAL RF
•••••
Cверхдлиннофокусный объектив типа апохромат. Использованные в конструкции объектива асферические элементы уменьшают дисторсию до 1%, хроматическая аберрация компенсирована с помощью оптических элементов изготовленных из низкодисперсного стекла. Внутренняя фокусировка с использованием задней группы линз обеспечивает быструю и бесшумную фокусировку. Штативное гнездо позволяет в случае необходимости использовать дополнительную поддержку, штатив или монопод. Бленда встроена в объектив.
Подробнее о модели:
SIGMA AF 135-400 mm f/4.5-5.6 APO DG для CANON
SIGMA AF 135-400 mm f/4.5-5.6 APO DG FOUR THIRDS
SIGMA AF 135-400 mm f/4.5-5.6 APO DG для NIKON (D)
SIGMA AF 135-400 mm f/4.5-5.6 APO DG для PENTAX
SIGMA AF 135-400 mm f/4.5-5.6 APO DG для SIGMA
SIGMA AF 135-400 mm f/4.5-5.6 APO DG для SONY
SIGMA AF 135-400 f/4.5-5.6 для NIKON KIT KENKO 77 PRO 1D+TORAYSEE 19X19 GREY
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SIGMA AF 135-400 mm f/4.5-5.6 APO ASPHERICAL RF
Всего 10 отзывовПоказаны: с 1 по 10
Автор: vtornikDJ (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.03.2009 00:14:34
•••••
  • Время покупки: февраль 2009
  • Сильные стороны: Всего в меру
  • Слабые стороны: "блуждающий" тубус мешает, но не напрягает
  • Комментарий: Вполне ожидаемое функционирование. Неплохое фокусирование, при слабом освещении иногда автофокус гуляет на длинном конце. Вспышка ADI не функционирует c Sony, следунт устанавливать режим TTL.



F5.6 400 mm A200


кроп 400мм/5.6


кроп 400/10
Автор: Konstantin Sheremetev (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 05.10.2008 15:02:09
•••••
  • Время покупки: июль 2007 г.
  • Сильные стороны: 400 мм, отличная резкость, особенно на коротком конце, приемлемая цена.
  • Слабые стороны: При наклоне вперёд тубус объектива выдвигается под собственным весом.
    Небольшое снижение резкости на 400 мм.
  • Использованные аналоги: нет.
  • Комментарий: Объектив приятно удивил очень хорошей резкостью, особенно в диапазоне 135-250 мм. Ближе к 400 мм резкость несколько снижается, но всё равно позволяет получать хорошие снимки (см. фотографии ниже). По соотношению цена/качество заслуживает твёрдую пятёрку.



400 мм, 1/125, F/9, штатив.


400 мм, 1/160, F/10, штатив.
 

Автор: PARAD-OX (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 21.09.2008 01:48:54
•••••
  • Время покупки: март 2005-го
  • Сильные стороны: 1. Качество боке, отличное разрешение даже на дальнем конце зума при полностью открытой дыре...
    2. Вес!
    3. Толщина поперечного сечения корпуса - легко захватывать одной рукой, при долгом ношении (жанровая и репортажная съёмка)...
    4. Влагостойкость (работал на моросящем дожде при +4С около 4-х часов - ЧИСТО!)
    5. Скорость фокусировки.
  • Слабые стороны: - выпадение оптического блока из основной шахты корпуса объектива, при наклоне такового вниз передней линзой...
  • Использованные аналоги: EF70-200 f4.0
    Sigma 70-300 APO
  • Комментарий: Прекрасное, лёгкое и доступное по цене стекло, для репортажной и студийной работы.



1-е сентября_2008го. С боди Canon EOS40D


С боди - Canon EOS 50E (плёнка FORTEPAN 200)


С боди - Canon EOS 50E (плёнка ILFORD HP5+)
Автор: Дмитрий Бурков (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.05.2007 00:49:38
•••••
  • Время покупки: Май 2007
  • Сильные стороны: 400мм! Резкость, рисунок, цена, "солидность". Фокусируется не идеально, но лучше, чем 75-300.
  • Слабые стороны: Больше всего раздражает выезжающий под своим весом зум. Не удобна в транспортировке. Эргономика вообще не очень...
    Если фокус потеряет - искать будет долго... Так что за этим надо следить.
    Отсутствие стабилизатора для меня не недостаток - на минольте он встроенный в тушку.
  • Использованные аналоги: Minolta 75-300. Разбит кошками, уже почти не жалею...
  • Комментарий: При покупке я ожидал худшего. Объектив позволяет фотоохотиться даже в пасмурный день, а в солнечный результат превосходит все ожидания. Конечно, линза не очень удобная, но качество изображения это компенсирует с лихвой.

    Сергей Тарасенко здесь пишет, что на 400мм замечает очень сильное падение детализации. У меня такого нет, на 400:5.6 картинка становится мягче, но на 400:8 отличная резкость и деталей точно больше, чем на 300:8



400:8 , 1/400,


400:7.1 , 1/1250 , кроп, в пасмурный день


400:10 , 1/100 , стабилизатор в камере отработал прекрасно
Автор: Hranitel (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.08.2006 22:04:18
•••••
  • Время покупки: 02.08.2006
  • Сильные стороны: 400mm. Цена. Цветопередача. Комплектация.
  • Комментарий: На мой взгляд отличный бюджетный объектив, чтобы попробовать и понять, а нужно ли вам что-то более крутое.



Беркут


Белый
 

Автор: A_Z (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 16.04.2006 20:17:54
•••••
  • Время покупки: скорей всего на этой неделе
  • Сильные стороны: "Длинный фокус" + хорошее качество картинки за такие деньги. Бленда в комплекте. "Железный"!
  • Слабые стороны: фокусируется медленно, но тестил его в павильоне при исскуственном свете.. м.б. на "солнце" порезвее будет?
  • Использованные аналоги: Canon 90-300, 75-300IS,
  • Комментарий: После гибели стартового 90-300, начал искать ему замену, выбрал canon 100-400IS, но на него ещё не заработал, а 400мм хотелось.. После нескольких тестов, решил остановиться на сабже. Кстати, про отсутвие стабилизатора. Вот несколько фоток сделаных на полностью открытой дырке и выдержке 1/60! массивность объектива наверно положительно влияет на "шевелёнку"







Автор: Александр_Акимов (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.03.2006 00:12:21
•••••
  • Время покупки: с рук осень 2005
  • Сильные стороны: Красивые цвета, отсудствие аббираций, сносная эргономика, детализация ну просто класс.
  • Слабые стороны: Для меня отсудствие HSM мотора. Пока с фокусируется объект съеки уползает, улетает или убегает. Стабилизация может и хорошо но с монопода можно и с выдержкой 1/320.
    Еще один недостаток жужит как советский пылесос.
  • Использованные аналоги: Нет
  • Комментарий: За 9000 тыс. просто супер. В -30 градусов объяктив умирает зум-кольцо не провернеш. герметичность хреновая пыль в нутри. Но это мелочи жизни.
    Посмотрите фото и поймете.
    Если еще был HSM мотор радовался жизни, и не думал о новом



400мм, 5,6 1/500, исо400
 

 

Автор: Сергей Тарасенко (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 11.09.2005 21:19:31
••••
  • Время покупки: осень 2002
  • Сильные стороны: 1.Очень качественная картинка и цветопередача на 135-200 мм.
    2.Очень и очень красивый боке.
  • Слабые стороны: 1.Резкое падение качества картинки в диапазоне от 300 к 400 мм, вплоть до того, что снимая на 300 мм, а потом на компъютере потянув картинку на 30%, получаю лучшую деталировку.
    Кроме того, это сказывается на работе автофокуса. На 400 мм надо быть ОЧЕНЬ внимательным при выборе точки фокусировки.
    2.Слабая пылезащищенность.
    3.Нельзя прозумировать весь диапазон без перехвата кольца рукой. Не сильно удобен для ручной фокусировки.
  • Использованные аналоги: Прямых аналогов нет.
  • Комментарий: Несмотря ни на что я его люблю.Сильно обидно за провал на 400 мм, но возможно у тех объективов которые продаются сейчас стеклышки получше.
Автор: Александр Ростов (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.09.2005 17:09:58
•••••
  • Время покупки: Начало 2005, с рук.
  • Сильные стороны: Удачный диапазон, хорошая картинка и цветопередача, простой, удобный конструктив.
  • Слабые стороны: Средняя светосила, отсутствие стабилизатора.
  • Использованные аналоги: ----
  • Комментарий: Поначалу не хватает IS. Несмотря на невысокую светосилу, большинство хороших кадров снял с рук, на 400mm. Правда, должен отметить - снимал статичные объекты: не спорт и не самолёты. Фокусируется быстро, точно, дисторсии не заметил, ХА в норме. Резкость отличная. Приятное размытие ЗП. Отдельно отмечу цветопередачу: на всех снимках насыщенные, естественные цвета (сейчас взял Sigma 24-70 EX DG, таких цветов на получил). В общем свои деньги линза отрабатывает. Ставлю 5 по совокупности цены и качества.

    p.s.: Немного юмора: после работы с этим объективом, шевеленка на других линзах практически исчезла :)



400mm; f/5,6; ISO100; Resize; с рук.


400mm; f/5,6; ISO100; Crop; штатив.
 

Автор: Alex AP (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.09.2005 17:26:30
••••
  • Время покупки: август 2005
  • Сильные стороны: Относительно невысокая стоимость
  • Слабые стороны: Отсутствие стабилизатора, светосила
  • Использованные аналоги: Длиннофокусных не было.
    Canon 28-135 - не аналог конечно.
  • Комментарий: Первый телевик. Конечно, когда не до жиру - и уговорить себя можно, что все окей. Хотя, на самом деле, все в рамках ожидаемого. Конечно, без стабилизатора - на дальнем конце динамику не поснимаешь, но что то простое - вполне прилично. Во всем нужна сноровка, закалка, тренировка. )))



400mm, iso400, 1/400 s без обрезки


400mm, iso400, 1/3200 s без обрезки
 

 
Всего 10 отзывовПоказаны: с 1 по 10
Загружается, подождите...
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Члены Клуба Foto.ru | ХудСовет | Как связаться | Статистика | Реклама на сайте | FAQ | Архив галереи | Архив форумов  
Valid XHTML 1.0 Valid CSS 2.0
«Фототехника-почтой»
Get Firefox!   Rambler's Top100Rambler's Top100