Куплю-продам
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
ФорумыГалерея фотографийПерсональные фотоальбомыАрхивное фото Выставки и проектыОбсуждение фототехникиШкола фотографииКлассики фотоискусства
Интернет-магазин Foto.ru
интернет-магазин
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
Логин:
Пароль:
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 28-90 mm f/4-5.6
CANON EF 28-90 mm f/4-5.6
••••
  • Минимальная дистанция фокусировки 38 см.
  • Угол поля зрения 75°-27°.
  • Асферический элемент в конструкции.
  • Минимальная диафрагма 22-32.
Подробнее о модели:
CANON EF28-90mm f/4-5.6
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 28-90 mm f/4-5.6
Всего 15 отзывовПоказаны: с 1 по 15
Автор: dddddd (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.07.2010 14:52:50
••
  • Время покупки: 2010
  • Комментарий: В дополнение к предыдущему посту.
    Объектив и без того тёмный и после светосильных фиксов совсем не хочется закрывать диафрагму, но и на закрытой дырке он лучше не становится.



макро 90мм, f/5.6


контровой свет


хроматические аберрации
Автор: dddddd (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.07.2010 14:39:41
••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Сложно сказать. Разве что 90мм за его цену/бесплатность.
  • Слабые стороны: - Много мыла! C очень близкого расстояние ещё как-то "резко", а если метров 5 и более, то мылит.
    - хроматические аберрации на бликах.
    - макро только на длинном конце, т.к мин. расстояние до объекта постоянное.
    - 5 лепестковая диафрагма.
    - не держит контровой свет, много зайцев.
    - передняя линза вращается.
  • Использованные аналоги: Гелиос 44К4, Зенитар 50/1.7, никоновские киты.
  • Комментарий: Снял с плёночной тушки. Этот объектив был китовым для неё. А раз КИТ, то этим всё сказано - чудес не жди! На кропе широкого угла нет, но после 50мм фиксов гораздо шире.
    Для пляжа сойдёт.
    Ниже приведены кропы из камерного JPEG, снимки делались на 1000D.



90мм, f/5.6


28мм, f/4


62мм, f/5
Автор: Семен Ш. (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 21.05.2009 19:39:38
•
  • Время покупки: 02.03.09
  • Сильные стороны: Цена, легкость. Не жалко затаскать или подарить новичку)
  • Слабые стороны: Жуткие абберации на ярком фоне (например небо). Мылит страшно, на краях фокусировки при съемке отдаленных предметов (дальше 4 метров) резкости никакой. Бликует, не держит контровый свет. Светосилу вообще изобрели позже чем придумали 28-90.
  • Использованные аналоги: Thamron AF 24-70
  • Комментарий: В увеличении годиться только для несильно далеких объектов, в радиусе 15м. Сильно страдает резкость, не держит контровый свет. Темноват+бликует, на обработке фото с природных игр можно нервы посадить. В общем и целом годиться как первый объектив, чтобы понять что такое, кто такой. Собираюсь переходить с него на 55-250is http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1573





D60
 

Автор: alexei dudarev (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.02.2008 21:59:09
••••
  • Время покупки: октябрь 2007
  • Сильные стороны: очень легкий,компактный,очень быстрый фокус.небольшой размер фильтра 58 мм, что ведет к небольшой цене самого фильтра.фотографировал и в дождь и в снег ни того ни другого в самой линзе по прошествии не заметил.очень странно
  • Слабые стороны: на ручном режиме очень легко промахнутся с настройкой фокуса так как наружное кольцо которое отвечает за эту функцию очень хлипкое.
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: достался в месте с фотоаппаратом canon eos 33. специально покупать не стал бы вовсе.но вообщем очень доволен объективом.как говорится за его малый вес и компактность ставлю ему оценку.







Автор: muher (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 29.01.2008 16:55:20
••••
  • Время покупки: август 2007
  • Сильные стороны: недорого,аф нормальный,качество сборки-вполне,кольцо изменнения ФР за год не начало шататься
  • Слабые стороны: моментами ужасное виньетирование,особенно видно в ч\б,не нравится ручная фокусировка...
  • Использованные аналоги: совковое не аф
  • Комментарий: в целом как начальный неплох,но неудобность кольца фокусировки и неприятное виньетирование на широком конце-не радует...



 

 

Автор: Василичч (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 30.01.2005 07:46:50
•••••
  • Сильные стороны: Равномерность результатов по всей площади кадра.
  • Слабые стороны: Полярик не одевается
  • Использованные аналоги: Canon EF28-105mm f/4-5.6 USM
  • Комментарий: Разрешающая способность в целом хоть и невелика, но равномерна (и в центре и на краях). Не мажет, не мылит, не виньетирует. Хлипковат конечно и выглядит несолидно на чёрной камере, но качество - на уровне, в отличие от использованного аналога, который аж двоит на краях.



CANON EF28-90mm f/4-5.6


А это более дорогой объектив EF28-105 4-5.6USM. Обратите внимание на самого левого чувака. Такой размазни у 28-90 нет.
 

Автор: Злобный Мыш (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.09.2004 17:37:51
•••
  • Время покупки: Осень 2002г
  • Сильные стороны: Дешевый. Сломаешь - не жалко ;)
  • Слабые стороны: Хрупкий, при фокусировке ращается передняя линза -> нудобно пользоваться поляризатором, очень неудобная ручная фокусировка
  • Использованные аналоги: Зумов в этом диапазоне небыло, сейчас вместо 28-90 использую 50/1.4
  • Комментарий: Просто больше не использую, с тех пор как стала странно себя вести диафрагма и иногда камера не давала выставить f/4 на 28 мм... Еще отломался кусочек пластмассового байонета =) в общем, хорош для тех, кто хочет понять что он в своем следующем объективе видеть хочет, а что нет...







Автор: AndreyF (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.10.2003 12:02:19
•••••
  • Время покупки: Лето 2003. Canon EF28-90mm f/4-5.6 DC II
  • Сильные стороны: Высокая резкость, хорошая цветопередача, достаточно быстрая скорость наведения
  • Слабые стороны: нет сталкивался
  • Использованные аналоги: Zenit, Olimpus, Nikon
  • Комментарий: Небольшой люфт фокусировочной линзы, но он присутствует на любой камере, укомплектованной бюджетным объективом, будь то никон, кенон, минолта. Специально объездил около 10 магазинов и проверил. Собираюсь купить зум CANON 80-300 только ради болееболее сильного зума.
Автор: NomeNovus (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 26.02.2003 00:24:14
•••••
  • Время покупки: 12/2002
  • Сильные стороны: Дешевизна, возможности. Легкий.
  • Слабые стороны: Пока не обнаружил.
  • Использованные аналоги: Индустар 50у, Гелиос 44.
  • Комментарий: Не стану ругать, т.к. для своей цены довольно выгодное приобретение.Вполне оправдывает свое гордое имя "бюджетник". Удобен для повседневной съемки практически в любых условиях. Не жалко "затаскать". Конечно, есть объективы и получше. Но экземпляр, который стоит в 10 раз дороже, увы, не даст вам качества в 10 раз лучше.При грамотном использовании разницу на фото 20Х30 заметит не всякий.Увы. Поэтому,выбором доволен (достался в KITовой комплектации с 300V)
Автор: ViZem (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 16.12.2002 21:24:37
•••••
  • Время покупки: 2.01.2001
  • Сильные стороны: Цена... Легкость...Цветопередача
  • Слабые стороны: Пылесос...достаточно медленный фокус
  • Использованные аналоги: Canon 28-90 III DC
  • Комментарий: Опять очень хорошее отношение цена\качество...Цветопередача замечательная...автофокус страдает но приемлимо... EOS300 с ним работает хорошо.. но со старшими моделями намного лучше...
    Очень не приятно то что блики очень не предсказуемы...
    Как бюджетный обьектив очень приемлимо..
    Корпус очень прочный падал с высоты 2.5 метров прямо на обьектив... хоть бы царапина
Автор: AvLee (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.12.2002 11:56:28
•••
  • Время покупки: Август 2002 в комлекте с EOS300
  • Сильные стороны: цена
  • Слабые стороны: люфт фокусировочного кольца, звал резкости на концах фокусного диапазона, медленный фокус, не держит контровый свет..., т.е. совсем "никак" 8-)
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: за свою цену хорош, но качество быстро перестает устраивать, собираюсь заменить на EF28-135 f/3.5-5.6 IS USM, но это уже немножко другие деньги...
    P.S чертовски трудно продать...
Автор: Арманд (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 26.11.2002 18:44:11
••••
  • Время покупки: 07.2001., как штатный к ЕОС 300
  • Сильные стороны: Легкость, работает по всей длине хорошо
  • Слабые стороны: Болтается передняя линза, очень трудно фокусировать рукой, плохо держит контровой свет.
  • Использованные аналоги: ФЕД-5
  • Комментарий: Для первого ознакомления с западной оптикой- желал бы лучшего, но за эту цену- хорош
Автор: Алекс Ра (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 18.04.2002 10:39:19
••••
  • Время покупки: февраль 2002
  • Сильные стороны: цена, низкий вес
  • Слабые стороны: пылесос, люфт передней линзы
  • Комментарий: Поверхность линз покрыта антистатиком ! Поэтому слегка мыльный. После протирки резкость увел в 2 раза.



до протирки, Kodak supra 400VC


после, Kodak supra 400VC


Kodak TMAX 100
Автор: Vad Ivanov (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 25.06.2001 10:46:47
•••
  • Время покупки: март 2001
  • Сильные стороны: Хорошие резкость и цветопередача.
  • Слабые стороны: Падает резкость на длинном конце. Плохо держит контровый свет.
  • Использованные аналоги: Canon 28-105 USM, Sigma 28-135
  • Комментарий: Что можно требовать от зума начального уровня? Очень хорош для начинающих, но мог бы быть и подешевле. Выигрывает у Sigm-ы по резкости и цветопередаче. Все-таки USM фокусирует заметно быстрее.
Автор: AlexShanin (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 24.06.2001 23:25:23
•••••
  • Время покупки: февраль 2001 г.
  • Сильные стороны: удобный, компактный, отличное качество изображения
  • Слабые стороны: очень "пластмассовый"
    неоправданно дорогая и малоэффективная штатная бленда
  • Использованные аналоги: Canon 35-80
  • Комментарий: Очень удобный "повседневный" объектив, быстро фокусируется (даже без USM), отличное качество изображения вплоть до макро
 
Всего 15 отзывовПоказаны: с 1 по 15
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Члены Клуба Foto.ru | ХудСовет | Как связаться | Статистика | Реклама на сайте | FAQ | Архив галереи | Архив форумов  
Valid XHTML 1.0 Valid CSS 2.0
«Фототехника-почтой»
Get Firefox!   Rambler's Top100Rambler's Top100