Куплю-продам
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
ФорумыГалерея фотографийПерсональные фотоальбомыАрхивное фото Выставки и проектыОбсуждение фототехникиШкола фотографииКлассики фотоискусства
Интернет-магазин Foto.ru
интернет-магазин
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
Логин:
Пароль:
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 50 mm f/1.8 II
CANON EF 50 mm f/1.8 II
•••••
Самый распространенный объектив с постоянным фокусным расстоянием, до сих пор пользующийся популярностью у любителей, не склонных увлекаться зумами. Совсем компактный и самый легкий из всех объективов серии EF, он тем не менее обеспечивает отличное качество изображения при светосиле, превосходящей возможности любого объектива с переменным фокусным расстоянием. Классическая гауссовская оптическая схема этого объектива позволила ограничиться 6 линзами обычного типа, сохраняя, однако, хорошее качество изображения по всему полю и при всех дистанциях фокусировки вплоть до кратчайшей 0,45м. Система автофокусировки, базирующаяся на встроенном микромоторе, проста, надежна и достаточно быстра, так как масса перемещаемых деталей совсем невелика.
Подробнее о модели:
CANON EF 50 mm f/1.8 II
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 50 mm f/1.8 II
Всего 401 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 27 
Автор: Артем Расторгуев (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 01.09.2010 23:09:53
•••
  • Время покупки: январь 2010
  • Сильные стороны: дешевый
    легкий
    резкий с 4.0
  • Слабые стороны: надежность
  • Комментарий: Купил зимой для 350Д и не нарадовался. Про 1.8 забыл сразу же - мыло. На 2.0 Резкость отличная. Была...Не знаю что произошло. Купил 500д. Первая съемка с ним. Уверено поставил 2.5. Проверил - шевеленка. Странно. Поставил приоритет выдержки 1/100. Снимаю, проверяю - то же самое. Дома рассматривал фото и не мог понять что с фото. Посмотрел в сети чужие фото с мылом и понял что начал мылить. Кто-то говорит о несовместимости с 500Д. Не верится.Теперь есть фокус без мыла на 4.0 (если повезет, а так с 5.0, 5.6).
    Вот скажите - зачем нужен такой светосильный полтинник если он начинает работать с 4.0 и дешевый Гелиос за 10дол ложит его на лопатки?Через месяц иду сдавать в сервис... Мне такое не надо.



снял со штатива для проверки мыла. 500D


так было на 350д при 2.0 (и было регулярно)


здесь уже начались проблемы. 500д. 2.2
Автор: Vanda (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 30.08.2010 20:00:52
•••••
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: Хорошо размывает фон, светосила, цветопередача, отсутствие ХА
  • Слабые стороны: Нет!
  • Использованные аналоги: Из фиксов гелиос 44 мм
  • Комментарий: Прекрасное стекло за такие-то деньги! Придраться можно разве что к 5-лепестковой диафрагме. Шум совершенно не мешает. Здесь много писали про промахи с AF - у меня с этим проблем нет, может руки оттуда растут? На диафрагме 8 очень радует звенящая резкость. Нисколько не пожалела, что приобрела этот объектив, сейчас он у меня штатный. Тем более стоит копейки



ISO 100, f 5.6, Кроп, ресайз


ISO 400, f 1.8, Кроп, ресайз


ISO 100, f 8, ресайз
Автор: arinafoto.ru (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 16.08.2010 11:08:35
•••••
  • Время покупки: июль 2010
  • Сильные стороны: Светосила, картинка, цена. Точнее картинка при ТАКОЙ цене
  • Слабые стороны: за эти деньги - никаких!
  • Комментарий: Репетиция перед покупкой 50 mm f/1.2L USM. Взяла это чудо за дешевизну, чтобы посмотреть, смогу ли справиться без стаба с более дорогим стеклом. Не ждала от него никаких подвигов и вчера на пленере нацепила на тушку просто из любопытства. Полученный результат произвел переворот в сознании. Так что пока с преобретением более дорогого стекла торопиться не буду:-))Вот несколько фоток, сделанных этим объективом. Из обработки - лёгкое кадрирование







Автор: ScorpionTM (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 01.08.2010 12:29:38
•••••
  • Время покупки: 31.07.2010
  • Сильные стороны: Маленький Шустрый, Легкий, Резкий, красивое боке!!!
  • Слабые стороны: Вы издеваетесь за такую цену их искать вообще?!
    Единственное пришлось немного поправить Бэк-фронт фокус... благо в canon 50D есть такая ведь как его регулировка.
  • Комментарий: Как только все это дело оказалось в руках у меня сразу стало ясно что он будет у меня штатником на моем 50D=)Невероятно хорошая передача цветов и полутонов, не мылит, не жужжит жутко как писали, да в нем отлично все! вы что?! за такую цену это вообще подарок? по сравнению(конечно не совсем логично сравнивать) но это то с чем я могу сравнить - EFS 18-55 IS 3.5-5.6 рядом не валялся) Для конкретности своего восторга прилогаю пару фото. Пока что до портрета дело не дошло так как нету рядом жертвы)) Моя оценка все 5 да еще и с большим +. Цена + качество = 5На счет боке хочудобавить, тут уж кому что, мне например очень нравится. а кто-то говорит что некрасиво, в большинстве случаев это Пленочники))



Только ресайз F2.3 ISO-100 1/250c.


ресайз F4 ISO-100 1/100c.
 

Автор: lnt (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.07.2010 12:26:51
  • Время покупки: июль 2010
  • Сильные стороны: легкий, резкий если попали в фокус,
    50 мм на ФФ то что надо, цвета
  • Слабые стороны: конечно это непопадения частые в фокус, лечение переход на МФ или покупка фокусировочного экрана сетка при съемке в МФ
  • Использованные аналоги: 24-70Л
  • Комментарий: Конечно объектив безпорно стоит своих денег, но частые непопадение в фокус иногда напрягают сейчас снимаю в основном в МФ,% брака уменьшился, светосила это оч хорошо (снимать можно с 2,2, на 1,8 мылит, но елси попадешь в фокус на 1,8 это что то!!!!) использую на 5д



портрет на Ф 2,8 исо 100


на Ф 2,2 исо 500


баловство с грип на Ф 2,2
Автор: Dpunk (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 19.07.2010 11:29:24
•••
  • Время покупки: весна 2010
  • Сильные стороны: Шикарная картинка, красивое боке.
    Светосильный.
    Легкий, дешевый.
  • Слабые стороны: Очень шумный и фокусировка долгая.
    Может легко РАЗВАЛИТЬСЯ!
  • Использованные аналоги: canon 18-55 kit
    sigma 17-70
  • Комментарий: Отличный объектив для фотографий (для видео с ним тяжело работать).Но вот большая проблема с конструкцией объектива, что не удивительно за свою стоимость. В какой-то момент блок с передними линзами просто вывалился. Эта проблема не входит в гарантийный случай, ремонт стоит половину стоимости объектива. НО! Конструкция достаточно проста, так что вооружившись отверткой и клеем, можно все починить и для надежности усилить слабые места. Кто столкнулся с подобной проблемой - пишите в личку, пришлю подробную инструкцию ремонта.
Автор: easy13 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.07.2010 00:22:16
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Размыв,светосила,вес,цена.
  • Слабые стороны: не качественный,плохой фокус,цвета
  • Комментарий: Берите.Не пожалеете это точно. Если только зума не будет хватать...но для этого нужен еще один объектив



30D легкая корекция цвета


30D легкая корекция цвета


30D легкая корекция цвета
Автор: pupkinv (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.07.2010 07:56:44
•••••
  • Время покупки: 10.06.2010
  • Сильные стороны: Светосила, фикс, резкость, вес
  • Слабые стороны: думаю при таком сочетании цена качество стыдно говорить о "-"
  • Использованные аналоги: фиксов не было
  • Комментарий: Как и говорилось в предыдущих постах, достаточно резкий на 1.8, но рабочая (на моем экз начинается с 2.2) чем собственно и доволен. Использую на Canon 30D. Картинка отменная. Много кадров еще предстоит сделать, но из того что сделал все нра )) Самое главное руки и голова, а остальное все получится. Для людей начинающих свой путь и еще не определивших что надо - можно начать с него. В хозяйстве никогда не помешает. Оставил как штатник.
Автор: dextaar (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.07.2010 07:29:56
•••••
  • Время покупки: 20.08.2009
  • Сильные стороны: Светосила, приятные мягкие цвета, боке, компактность, цена!
  • Слабые стороны: НЕТ!
  • Использованные аналоги: 24 2.8, 70-200L 4
  • Комментарий: Купил меньше года назд, сначала не понравился, закинул в ящик и не вынимал около 3 месяцев, но потом решилл опять им поснимать и теперь с ним не расстаюсь! Рабочий с 1.8!



f 1.8


f 4


f 5.6
Автор: vintage (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.07.2010 22:20:39
•••
  • Время покупки: год назад
  • Сильные стороны: легкий, но хлипкий
    довольно резкий от 2.5 или даже 3
    фикс
    неплохая геометрия
  • Слабые стороны: плохое боке
    ужасные цвета (с элями)
    жужжит
    промахи аф
  • Использованные аналоги: пользовал 17-85is, хорош, но мне было мало и он темный. 24-70l - штатник
  • Комментарий: купил год назад, и вот почти все время лежал в коробке. цвета не вытянуть даже в фш. не понимаю тех, кто говорит он замечательно рисует. резкий, да, бывает резок как фикс, но если попадает. на кропе вообще неясно, что им снимать, кроме поясного портрета только в ЧБ либо слабого пейзажика. боке из-за диафрагмы слабое. сколько ни пытался из него что-то выжать - ничего путного не получалось в цвете. думал, может руки из ж-пы, но поглядев разные галерейки, понял, что в целом прав. снимают им (насколько я сужу по снимкам) либо те, кто в фотографии не понимает в принципе и пересвечивает\недосвечивает снимки, ужасно их компануя либо специально стилизируя, чтобы скрыть хроматику и хоть немного дать снимку жизни, либо те, у кого нету денег, но хочется фикса или резкости. не видел НИ одного хорошего кадра с нормальными цветами. основной плюс вижу в том (и так в ближайшее время и сделаю, чтобы хоть как-то испытать), что нацепив его на тушку можно засунуть в карман и снимать на ходу или на езде, т.е. почти мыльница, ибо легкий.

    фото есессьно нет.

    а, ну да, зато дешевый. поэтому все покупают. смысл в том, что дешево и резко => популярно и прибыльно. качество никого для такого рода потребителей не интересует. кэнон не дурак.
Автор: nokato (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 08.07.2010 10:51:22
•••••
  • Время покупки: январь 2010
  • Сильные стороны: -
    1. Цена (!);
    2. Резкость;
    3. Светлый;
    4. Лёгкий.
  • Слабые стороны: +
    1. Конструктив (ну чего ждать-то за такую цену);
    2. Мылит до 2,2.
  • Комментарий: Объектив чума! За такие деньги это просто подарок от canon. Лёгкий, светосильный, ну иногда промахивается, на значениях до 2,2 подмыливает, но это не имеет никакого значения. И на кропе с ним снимала и на фф. На 5 D он становится просто совсем каким-то крутым. Чем мучиться с китовым, лучше сразу брать полтинник и использовать ноги. Качество картинки очень хорошее. Портретник изумительный.



Студия (сanon 40 d)


Снята в квартире. Светит фалькон. (сanon 40 d)


Студия (сanon 40 d)
Автор: karapuzov (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 29.06.2010 11:52:39
•••••
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: Резкий, быстрый, светлый, неподвижная передняя часть.
  • Слабые стороны: Мылит на 1.8 - 2.2, маленький люфт(издержки китайского производства) Хотя надпись гласит "Made in JAPAN"
  • Комментарий: Долго мучился с выбором, тем более хотел с макро, но в итоге остановился именно на нем. Съемка на 45см, при большом разрешении может дать неплохое макро. Сильно обрадовала резкость, цвет. Если в руками все в порядке и на аппарате не авто то снимки можно получить просто .



обрезка+ресайз


ресайз


обрезка+ресайз
Автор: deh4ep (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 29.06.2010 11:03:42
•••••
  • Время покупки: 26.06.2010
  • Сильные стороны: БОКЕ, резкость
  • Слабые стороны: иногда не поподает автофокус
  • Использованные аналоги: kit
  • Комментарий: вообщем всё устраивает не пожилел что взял)) советую , за такие деньги он очень хороший



450D обработка


450D без обработки


делал без штатива)
Автор: inferno_03 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.06.2010 05:35:50
•••••
  • Время покупки: 23 июля 2010
  • Сильные стороны: за данную ценовую категрорию----ВСЕ
  • Слабые стороны: фокус иногда промахивается
  • Использованные аналоги: 18-55 kit
  • Комментарий: после кита чувствуется разница не вооруженным глазом .сделал дома пару снимков.в финале не жалею потраченных 5000 ,приобретал для портрета.все устраивает



первая фотография этим обьективом


lulu castagnette 50 1.8


18-55 kit темноватые фотки получаются))))
Автор: Hold (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 16.06.2010 17:22:27
  • Время покупки: декабрь 2008
  • Сильные стороны: Пожалуй самый бюджетный фикс от Canon - покупал за 2900 новый. Бритвенная резкость после f/3.2 и до f/11(проверялось на мире - видны все мельчайшие полоски и волокна бумаги), однако встречал объективы нерезкие, мыльные. нужно видимо выбирать
  • Слабые стороны: Хлипковат, сосет пыль, виньетирует на полном кадре (легко правится любым редактором, например ACR), мылит до f/2.2, от f2.2 до f3.2 - бывает мажет АФ.
  • Использованные аналоги: Canon 50mm f/1.4 различные гелиосы, зенитары, цейсы и прочие фиксы ~50 мм.
  • Комментарий: Если учитывать цену объектива - то на все недостатки можно спокойно закрыть глаза. Сейчас стоит как штатник на Canon 5D, нравится работать с фиксом. На кропе (пробовал на 450D) - не очень удобен, хотя можно использовать как потретник. Фотографии с него ниже



ISO 100 f/2.2 1/125 сумерки. правка только ACR, небольшой шарп


ISO 400 f/5 1/50 правка только ACR, небольшой шарп


ISO 200 f/2.8 1/400 правка только ACR, небольшой шарп
 
Всего 401 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 27 
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Члены Клуба Foto.ru | ХудСовет | Как связаться | Статистика | Реклама на сайте | FAQ | Архив галереи | Архив форумов  
Valid XHTML 1.0 Valid CSS 2.0
«Фототехника-почтой»
Get Firefox!   Rambler's Top100Rambler's Top100