Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
фотопикник строгино
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
•••••
Макрообъектив с возможностью съёмки в масштабе 1:1
Подробнее о модели:
CANON EF 100 f/2.8 Macro USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
Всего 68 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5
Автор: William Bones (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.04.2016 18:01:27
  • Время покупки: 2012 год
  • Сильные стороны: резкий, светосильный, точный автофокус с возможностью ручной корректировки, восхитительная цветопередача, очень прочный корпус )) Очень красивое размытие !
  • Слабые стороны: малая глубина резкости при открытой диафрагме
  • Использованные аналоги: Уже писал ниже: Tokina 100mm f/2.8 Macro+Nikon D80
    Личное мнение - не допрыгнет до CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM даже в попу поцеловать ))
  • Комментарий: Писал уже, но повторю - кому-нибудь пригодится: На 2,8 маленькая ГРИП, так что нужен штатив. Обошелся просто нижним коленом от старой удочки-телескопа: легкое, прочное и левая рука по нему скользит удобно. Отставил большой палец, положил на него объектив и "пали" - зум-то крутить не надо )) очень удобно перемещать камеру в пространстве. Один из "секекретов" данного девайса - не надо им пчёлам и бабочкам "в морду тыкать". С расстояния 50-60 см и даже больше снимки получаются красивые.







Автор: erema031 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.02.2015 20:16:23
•••••
  • Время покупки: 2014
  • Сильные стороны: недорогой ,неплохой рисунок ,самое главное хороший цвет!
  • Слабые стороны: слегка туповат.
  • Использованные аналоги: 100mm 2.8L macro
  • Комментарий: макро как макро,ничего особенного!достаточно неплохие получаются с него портреты как в полный рост так и поясные,за неимением 135м вполне сойдет :)



есть вопросы то сюда: http://vk.com/aermakov




Автор: Михаил Давыденко (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 08.05.2014 08:48:59
•••••
  • Время покупки: Октябрь 2013
  • Сильные стороны: Шустрый, резкий, тихий, достаточно лёгкий.
  • Слабые стороны: Да пожалуй их и нет, если вы знаете, для чего его берёте. Цену б только может немного поменьше. Хотя, учитывая, какую цену ломят за некоторые ничем не примечательные тёмные зумы... этот объектив по соотношению цена-качество вполне хорош.
  • Использованные аналоги: Это мой первый макрообъектив.
  • Комментарий: Пробовал им снимать на 600Д и на 5дм2. На 600Д одинаково резко получалось как при съемке макро, так и при съёмке портретов, а вот на пядваке резкость почему-то гуляла в зависимости от того, с какого расстояния снимаешь - приходилось делать подстройку. Но это скорее всего дело в моей тушке было. Другие владельцы связки 5дм2+100 2.8 макро на подобное вроде не жаловались.







Автор: Elena1981 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.09.2013 16:50:43
••••
  • Время покупки: август 2013
  • Сильные стороны: Хорошая цвето-передача, цена
  • Слабые стороны: Сложно поймать фокус, маленькая ГРИП, тяделоват (нужно штативное кольцо иначе смещается центр тяжести)
  • Использованные аналоги: Первый макрообъектив
  • Комментарий: Если солнечно - то и без штатива можно снимать, в пасмурную погоду нужна вспышка, штатив тоже не помешает.







Автор: usnfoto (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 17.05.2013 21:06:36
•••••
  • Время покупки: Март 2012
  • Сильные стороны: Резкость, качество картинки, быстрый для макрика АФ, хороший конструктив
  • Слабые стороны: Их нет
  • Использованные аналоги: Tokina 100/2.8 Macro, Canon 100/2.8 L IS
  • Комментарий: Отличный вариант для макрофотографии. Лучше его - только 100 L IS (лучше по рисунку, если использовать в портрете, и чуточку лучше по цветопередаче, и конечно стаб), но за почти вдвое большие деньги. Ну это, если не рассматривать 180 L ))) Слабых сторон реально нет, очень качественный макрик. Для портретов, всё же, не очень пригоден из-за специфического рисунка, тут всё-таки лучше 85/1.8, 100/2. Ставлю твёрдую пятёрку, этот объектив можно спокойно брать б/у.
Автор: Genuine Rat (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.11.2012 21:29:53
•••••
  • Время покупки: осень 2012
  • Сильные стороны: Резкозть, быстрота и точность АФ
  • Слабые стороны: Сборка могла бы быть получше, видимо допуски не самый строгие
  • Использованные аналоги: Если можно считать аналогом 85/1,8
  • Комментарий: Объектив крайне резкий. Фокусируется быстро и бесшумно, но с некоторой задержкой. Сначала он как бы думает, что может немного смутить, но потом очень быстро и точно наводится на резкозть. Можно снимать портреты. Хотя для портретов светосила маловата, за неимением другого пойдет. Стоит отметить популярный 58-й размер.



50D, F2.8


50D, F2.8
 

Автор: IvanGan (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 13.10.2012 17:02:37
•••••
  • Время покупки: Апрель 2012
  • Сильные стороны: очень быстрый и бесшумный фокус, сравнительно не дорогой,солидный
  • Слабые стороны: не обнаружил
  • Использованные аналоги: мой первый макро
  • Комментарий: соотношение цены и качества нормальные, очень хорошая детализация, великолепный портретник, о макро и говорить нечего. До него фотографировал только китом, сравнивать нет смысла.В сочетании с Canon 7D просто чудо какое-то, очень быстрый, при хорошем освещении редко промахивается.



f/6.3 ISO 400 EOS 7D без обработки


f/5.0 ISO100 EOS 7D без обработки


f/4.5 ISO 100 EOS 7D без обработки
Автор: Mihail2012 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.10.2012 19:13:47
•••••
  • Время покупки: Зима 2012 года.
  • Сильные стороны: Резкость, резкость и еще раз резкость. Причем начиная с максимальной диафрагмы. Красивое боке (субъективно). Очень быстрая фокусировка. Красивый рисунок. Цветопередача. Макро можно снимать даже с рук.
  • Слабые стороны: За счет длины и веса на моей тушке 600D иногда держать при фокусировке некомфортно (рука устает) -но это придирка. Думаю, на более тяжелом аппарате держать удобнее будет за счет смещения центра тяжести системы ТУШКА-ОБЪЕКТИВ.
  • Использованные аналоги: Нет.
  • Комментарий: Резкость стекла просто ошарашивает (особенно сразу после покупки). Как макро-объектив на все 100 справляется со своими задачами, причем снимки при хорошем освещении получаются резкими даже с рук, промахов практически не бывает, фокусировка очень быстрая. Неплохо показывает себя и в качестве портретника, но лучше на расстоянии фотографировать объект с максимальной диафрагмой - при сильном приближении видны изъяны кожи, настолько он резок. Хоть и не элька, но конструктив довольно надежен, хотя - конечно - под проливной дождь его не выкинешь, но если работать только в студии, то я смысла не вижу брать аналогичную эльку. Не думаю, что ее резкость будет сильно отличаться за в два раза бОльшие деньги. Кстати, даже на моей тушке Canon EOS600D (которая не отличается скорострельностью) подвижные объекты получаются в фокусе В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ. Думаю, что на ... 7D вообще летать будет...Делайте выводы. объектив шикарный. Кому нужны полноразмерные примеры фото, пишите на ящик - skotnovmihail@yandex.ru -скину.Моя оценка - отлично с плюсом.



диафрагма 14, ИСО 500. Снято с рук.


Диафрагма 10, ИСО 100. Снято с рук.


диафрагма 3.5. ИСО 100. Снято с рук.
Автор: William Bones (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.06.2012 21:07:48
•••••
  • Время покупки: июнь 2012
  • Сильные стороны: резкий, светосильный, точный автофокус с возможностью ручной корректировки, восхитительная цветопередача, очень прочный корпус ))
  • Слабые стороны: 1) дорогой и тяжёлый )) 2) нет кнопки "шЫдевр" ))
  • Использованные аналоги: Tokina 100mm f/2.8 Macro+Nikon D80
    Личное мнение - не допрыгнет до CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM даже в попу поцеловать ))
  • Комментарий: Брал, в первую очередь, как макро-объектив. Неделю промучился, пытаясь найти с ним общий язык - нашел, вроде )) На 2,8 маленькая ГРИП, так что нужен штатив. Обошелся просто нижним коленом от старой удочки-телескопа: легкое, прочное и левая рука по нему скользит удобно. Отставил большой палец, положил на него объектив и "пали" - зум-то крутить не надо )) очень удобно перемещать камеру в пространстве. Портреты делает великолепно, но это для меня скорее приятный бонус )) Всё остальное снимает на 5+ - резкость замечательная.



оска размером 5-6 мм


"стекинг" из 2-х кадров


снято при жестком свете
Автор: 4estation (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.08.2011 13:55:42
•••••
  • Время покупки: Апрель 2011
  • Сильные стороны: Быстрый и бесшумный фокус, хорошая детализация
  • Слабые стороны: не обнаружил
  • Использованные аналоги: Макрики не юзал
  • Комментарий: Что можно сказать про это стекло?Наверное это "среднесветосильный среднедлиннофокусник" Отлично показал себя на кропе, с тушки не снимаю.Когда выбирал стекло боялся что портреты будут ужасные - а не тут то было.Эта линза хорошо себя показала в качестве портретника как на цифре так и на плёнке(на пленке мне нравится даже больше)Резкий как понос начиная с 2.8, приятный мягкий рисунок, хорошая детализация.Несомненно линза своих денег стоит.Недостатков я в нём не нашел как не пытался найти.Единственное - хотелось бы 2.0 Менять не собираюсь(ну кроме что на 135L)



3000n f 3.2 rollei retro 100


400d f 5.6


400d f 2.8
Автор: alexandrbel (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 01.06.2011 15:48:10
•••••
  • Время покупки: апрель 2010г.
  • Сильные стороны: Светосила, резкость, детализация, быстрый АФ, умеренная цена
  • Слабые стороны: Незащищенная передняя линза
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Пользуюсь в комплекте с 450d. Постоянно не хватает света и ГРИП. Рабочие выдержки в основном 1/25-1/125, диафрагмы 5.6-11 , ISO 400-800. Снимки выложу в галерею в ближ.время
Автор: lancaster10 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.05.2011 14:24:22
••••
  • Время покупки: 11.2009
  • Сильные стороны: Резкий
    Шустрый
  • Слабые стороны: Конструктив..
  • Использованные аналоги: Макриков не было.
  • Комментарий: Объектив на все сто стоит своих денег.Резкий(иногда более чем) кто-то жаловался на автофокус,не знаю,на моем экземпляре довольно шустрый,просто при обычной съёмке не нужно использовать режим "макро".В общем всё бы хорошо,если бы не одно "но".Мне попался экземпляр с чувствительным люфтом задней линзы.Он пока на гарантии,отослал в сервис,ждёмс.



5D+100 2.8
 

 

Автор: Memoris (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 16.12.2010 14:24:57
•••••
  • Время покупки: Месяц назад
  • Сильные стороны: Очень, очень, очень резкий, быстрый автофокус, красивое боке (для макрика), ручная корректировка АФ без переключения в MF, цельная конструкция (не выезжает хобот)
  • Слабые стороны: Нет пыле-влагозащиты, любит погонять фокус (особенность объективов "макро"), нет красной полоски :))))
  • Комментарий: В целом я очень доволен объективом, он отлично себя показал и как макро объектив, и как портретник, и даже как средний телевик. Брал его в клуб - фокусировался без проблем практически в полном мраке (при поддержке внешней пыхи). Объектив несомненно стоит своих денег, я бы сказал, что отдал бы за него чуть больше. :) Прилагаю примеры работ - фулл сайз без обрабокти (прямая конвертация из РАВа)



Макро - при расстоянии где-то 15 см порой приходиться переходить в ручной фокус, АФ не всегда верно ловит.


пример резкости - фокусировка на глаз


пример в качестве портретника
Автор: Darimir (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.07.2010 15:17:47
•••••
  • Время покупки: Январь 2008 г.
  • Сильные стороны: Быстрый, резкий, в меру тяжелый, большое кольцо фокусировки...
  • Использованные аналоги: Советские объективы с макрокольцами.
  • Комментарий: Отличный объектив. С фокусировкой на Canon 40d проблем нет. Диафрагму меньше 16 стараюсь не использовать, вылазит попиксельное мыло, но это характерно почти для всех линз, дифракцию никто не отменял.

    Примеры фото в галереях на http://macromir.org.ua



Стрекоза


Ясенец


Кактус
Автор: xrych (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.01.2010 15:07:11
•••••
  • Время покупки: январь 2010
  • Сильные стороны: цветопередача,резкий ,быстрый автофокус
  • Слабые стороны: автофокус иногда промахивается при наводка на зрачки глаз
  • Использованные аналоги: макриков не было
  • Комментарий: Брал как много целевой, для макро и как хороший телевичок.Стоял выбор между Tamron 90mm macro и Canon 100mm, обо довольно резкие, но остановился все же на Canon цвета у него посочней, да и автофокус пошустрей. Ксати автофокус иногда при наводке на зрачок глаз иногда промахивается, хрен его знает может не привык к объективу еще...Макро делает отличное , да как телевичок рисует красиво.Вообщем впечатления положительные.





типа макро,тока ресайз, f/16


портрет f/2,8
 
Всего 68 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100