Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
acme световое оборудование распродажа
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
•••••
Макрообъектив с возможностью съёмки в масштабе 1:1
Подробнее о модели:
CANON EF 100 f/2.8 Macro USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
Всего 68 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5
Автор: William Bones (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.04.2016 18:01:27
  • Время покупки: 2012 год
  • Сильные стороны: резкий, светосильный, точный автофокус с возможностью ручной корректировки, восхитительная цветопередача, очень прочный корпус )) Очень красивое размытие !
  • Слабые стороны: малая глубина резкости при открытой диафрагме
  • Использованные аналоги: Уже писал ниже: Tokina 100mm f/2.8 Macro+Nikon D80
    Личное мнение - не допрыгнет до CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM даже в попу поцеловать ))
  • Комментарий: Писал уже, но повторю - кому-нибудь пригодится: На 2,8 маленькая ГРИП, так что нужен штатив. Обошелся просто нижним коленом от старой удочки-телескопа: легкое, прочное и левая рука по нему скользит удобно. Отставил большой палец, положил на него объектив и "пали" - зум-то крутить не надо )) очень удобно перемещать камеру в пространстве. Один из "секекретов" данного девайса - не надо им пчёлам и бабочкам "в морду тыкать". С расстояния 50-60 см и даже больше снимки получаются красивые.







Автор: erema031 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.02.2015 20:16:23
•••••
  • Время покупки: 2014
  • Сильные стороны: недорогой ,неплохой рисунок ,самое главное хороший цвет!
  • Слабые стороны: слегка туповат.
  • Использованные аналоги: 100mm 2.8L macro
  • Комментарий: макро как макро,ничего особенного!достаточно неплохие получаются с него портреты как в полный рост так и поясные,за неимением 135м вполне сойдет :)



есть вопросы то сюда: http://vk.com/aermakov




Автор: Михаил Давыденко (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 08.05.2014 08:48:59
•••••
  • Время покупки: Октябрь 2013
  • Сильные стороны: Шустрый, резкий, тихий, достаточно лёгкий.
  • Слабые стороны: Да пожалуй их и нет, если вы знаете, для чего его берёте. Цену б только может немного поменьше. Хотя, учитывая, какую цену ломят за некоторые ничем не примечательные тёмные зумы... этот объектив по соотношению цена-качество вполне хорош.
  • Использованные аналоги: Это мой первый макрообъектив.
  • Комментарий: Пробовал им снимать на 600Д и на 5дм2. На 600Д одинаково резко получалось как при съемке макро, так и при съёмке портретов, а вот на пядваке резкость почему-то гуляла в зависимости от того, с какого расстояния снимаешь - приходилось делать подстройку. Но это скорее всего дело в моей тушке было. Другие владельцы связки 5дм2+100 2.8 макро на подобное вроде не жаловались.







Автор: Elena1981 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.09.2013 16:50:43
••••
  • Время покупки: август 2013
  • Сильные стороны: Хорошая цвето-передача, цена
  • Слабые стороны: Сложно поймать фокус, маленькая ГРИП, тяделоват (нужно штативное кольцо иначе смещается центр тяжести)
  • Использованные аналоги: Первый макрообъектив
  • Комментарий: Если солнечно - то и без штатива можно снимать, в пасмурную погоду нужна вспышка, штатив тоже не помешает.







Автор: usnfoto (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 17.05.2013 21:06:36
•••••
  • Время покупки: Март 2012
  • Сильные стороны: Резкость, качество картинки, быстрый для макрика АФ, хороший конструктив
  • Слабые стороны: Их нет
  • Использованные аналоги: Tokina 100/2.8 Macro, Canon 100/2.8 L IS
  • Комментарий: Отличный вариант для макрофотографии. Лучше его - только 100 L IS (лучше по рисунку, если использовать в портрете, и чуточку лучше по цветопередаче, и конечно стаб), но за почти вдвое большие деньги. Ну это, если не рассматривать 180 L ))) Слабых сторон реально нет, очень качественный макрик. Для портретов, всё же, не очень пригоден из-за специфического рисунка, тут всё-таки лучше 85/1.8, 100/2. Ставлю твёрдую пятёрку, этот объектив можно спокойно брать б/у.
Автор: Genuine Rat (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.11.2012 21:29:53
•••••
  • Время покупки: осень 2012
  • Сильные стороны: Резкозть, быстрота и точность АФ
  • Слабые стороны: Сборка могла бы быть получше, видимо допуски не самый строгие
  • Использованные аналоги: Если можно считать аналогом 85/1,8
  • Комментарий: Объектив крайне резкий. Фокусируется быстро и бесшумно, но с некоторой задержкой. Сначала он как бы думает, что может немного смутить, но потом очень быстро и точно наводится на резкозть. Можно снимать портреты. Хотя для портретов светосила маловата, за неимением другого пойдет. Стоит отметить популярный 58-й размер.



50D, F2.8


50D, F2.8
 

Автор: IvanGan (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 13.10.2012 17:02:37
•••••
  • Время покупки: Апрель 2012
  • Сильные стороны: очень быстрый и бесшумный фокус, сравнительно не дорогой,солидный
  • Слабые стороны: не обнаружил
  • Использованные аналоги: мой первый макро
  • Комментарий: соотношение цены и качества нормальные, очень хорошая детализация, великолепный портретник, о макро и говорить нечего. До него фотографировал только китом, сравнивать нет смысла.В сочетании с Canon 7D просто чудо какое-то, очень быстрый, при хорошем освещении редко промахивается.



f/6.3 ISO 400 EOS 7D без обработки


f/5.0 ISO100 EOS 7D без обработки


f/4.5 ISO 100 EOS 7D без обработки
Автор: Mihail2012 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.10.2012 19:13:47
•••••
  • Время покупки: Зима 2012 года.
  • Сильные стороны: Резкость, резкость и еще раз резкость. Причем начиная с максимальной диафрагмы. Красивое боке (субъективно). Очень быстрая фокусировка. Красивый рисунок. Цветопередача. Макро можно снимать даже с рук.
  • Слабые стороны: За счет длины и веса на моей тушке 600D иногда держать при фокусировке некомфортно (рука устает) -но это придирка. Думаю, на более тяжелом аппарате держать удобнее будет за счет смещения центра тяжести системы ТУШКА-ОБЪЕКТИВ.
  • Использованные аналоги: Нет.
  • Комментарий: Резкость стекла просто ошарашивает (особенно сразу после покупки). Как макро-объектив на все 100 справляется со своими задачами, причем снимки при хорошем освещении получаются резкими даже с рук, промахов практически не бывает, фокусировка очень быстрая. Неплохо показывает себя и в качестве портретника, но лучше на расстоянии фотографировать объект с максимальной диафрагмой - при сильном приближении видны изъяны кожи, настолько он резок. Хоть и не элька, но конструктив довольно надежен, хотя - конечно - под проливной дождь его не выкинешь, но если работать только в студии, то я смысла не вижу брать аналогичную эльку. Не думаю, что ее резкость будет сильно отличаться за в два раза бОльшие деньги. Кстати, даже на моей тушке Canon EOS600D (которая не отличается скорострельностью) подвижные объекты получаются в фокусе В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ. Думаю, что на ... 7D вообще летать будет...Делайте выводы. объектив шикарный. Кому нужны полноразмерные примеры фото, пишите на ящик - skotnovmihail@yandex.ru -скину.Моя оценка - отлично с плюсом.



диафрагма 14, ИСО 500. Снято с рук.


Диафрагма 10, ИСО 100. Снято с рук.


диафрагма 3.5. ИСО 100. Снято с рук.
Автор: William Bones (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.06.2012 21:07:48
•••••
  • Время покупки: июнь 2012
  • Сильные стороны: резкий, светосильный, точный автофокус с возможностью ручной корректировки, восхитительная цветопередача, очень прочный корпус ))
  • Слабые стороны: 1) дорогой и тяжёлый )) 2) нет кнопки "шЫдевр" ))
  • Использованные аналоги: Tokina 100mm f/2.8 Macro+Nikon D80
    Личное мнение - не допрыгнет до CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM даже в попу поцеловать ))
  • Комментарий: Брал, в первую очередь, как макро-объектив. Неделю промучился, пытаясь найти с ним общий язык - нашел, вроде )) На 2,8 маленькая ГРИП, так что нужен штатив. Обошелся просто нижним коленом от старой удочки-телескопа: легкое, прочное и левая рука по нему скользит удобно. Отставил большой палец, положил на него объектив и "пали" - зум-то крутить не надо )) очень удобно перемещать камеру в пространстве. Портреты делает великолепно, но это для меня скорее приятный бонус )) Всё остальное снимает на 5+ - резкость замечательная.



оска размером 5-6 мм


"стекинг" из 2-х кадров


снято при жестком свете
Автор: 4estation (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.08.2011 13:55:42
•••••
  • Время покупки: Апрель 2011
  • Сильные стороны: Быстрый и бесшумный фокус, хорошая детализация
  • Слабые стороны: не обнаружил
  • Использованные аналоги: Макрики не юзал
  • Комментарий: Что можно сказать про это стекло?Наверное это "среднесветосильный среднедлиннофокусник" Отлично показал себя на кропе, с тушки не снимаю.Когда выбирал стекло боялся что портреты будут ужасные - а не тут то было.Эта линза хорошо себя показала в качестве портретника как на цифре так и на плёнке(на пленке мне нравится даже больше)Резкий как понос начиная с 2.8, приятный мягкий рисунок, хорошая детализация.Несомненно линза своих денег стоит.Недостатков я в нём не нашел как не пытался найти.Единственное - хотелось бы 2.0 Менять не собираюсь(ну кроме что на 135L)



3000n f 3.2 rollei retro 100


400d f 5.6


400d f 2.8
Автор: alexandrbel (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 01.06.2011 15:48:10
•••••
  • Время покупки: апрель 2010г.
  • Сильные стороны: Светосила, резкость, детализация, быстрый АФ, умеренная цена
  • Слабые стороны: Незащищенная передняя линза
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Пользуюсь в комплекте с 450d. Постоянно не хватает света и ГРИП. Рабочие выдержки в основном 1/25-1/125, диафрагмы 5.6-11 , ISO 400-800. Снимки выложу в галерею в ближ.время
Автор: lancaster10 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.05.2011 14:24:22
••••
  • Время покупки: 11.2009
  • Сильные стороны: Резкий
    Шустрый
  • Слабые стороны: Конструктив..
  • Использованные аналоги: Макриков не было.
  • Комментарий: Объектив на все сто стоит своих денег.Резкий(иногда более чем) кто-то жаловался на автофокус,не знаю,на моем экземпляре довольно шустрый,просто при обычной съёмке не нужно использовать режим "макро".В общем всё бы хорошо,если бы не одно "но".Мне попался экземпляр с чувствительным люфтом задней линзы.Он пока на гарантии,отослал в сервис,ждёмс.



5D+100 2.8
 

 

Автор: Memoris (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 16.12.2010 14:24:57
•••••
  • Время покупки: Месяц назад
  • Сильные стороны: Очень, очень, очень резкий, быстрый автофокус, красивое боке (для макрика), ручная корректировка АФ без переключения в MF, цельная конструкция (не выезжает хобот)
  • Слабые стороны: Нет пыле-влагозащиты, любит погонять фокус (особенность объективов "макро"), нет красной полоски :))))
  • Комментарий: В целом я очень доволен объективом, он отлично себя показал и как макро объектив, и как портретник, и даже как средний телевик. Брал его в клуб - фокусировался без проблем практически в полном мраке (при поддержке внешней пыхи). Объектив несомненно стоит своих денег, я бы сказал, что отдал бы за него чуть больше. :) Прилагаю примеры работ - фулл сайз без обрабокти (прямая конвертация из РАВа)



Макро - при расстоянии где-то 15 см порой приходиться переходить в ручной фокус, АФ не всегда верно ловит.


пример резкости - фокусировка на глаз


пример в качестве портретника
Автор: Darimir (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.07.2010 15:17:47
•••••
  • Время покупки: Январь 2008 г.
  • Сильные стороны: Быстрый, резкий, в меру тяжелый, большое кольцо фокусировки...
  • Использованные аналоги: Советские объективы с макрокольцами.
  • Комментарий: Отличный объектив. С фокусировкой на Canon 40d проблем нет. Диафрагму меньше 16 стараюсь не использовать, вылазит попиксельное мыло, но это характерно почти для всех линз, дифракцию никто не отменял.

    Примеры фото в галереях на http://macromir.org.ua



Стрекоза


Ясенец


Кактус
Автор: xrych (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.01.2010 15:07:11
•••••
  • Время покупки: январь 2010
  • Сильные стороны: цветопередача,резкий ,быстрый автофокус
  • Слабые стороны: автофокус иногда промахивается при наводка на зрачки глаз
  • Использованные аналоги: макриков не было
  • Комментарий: Брал как много целевой, для макро и как хороший телевичок.Стоял выбор между Tamron 90mm macro и Canon 100mm, обо довольно резкие, но остановился все же на Canon цвета у него посочней, да и автофокус пошустрей. Ксати автофокус иногда при наводке на зрачок глаз иногда промахивается, хрен его знает может не привык к объективу еще...Макро делает отличное , да как телевичок рисует красиво.Вообщем впечатления положительные.





типа макро,тока ресайз, f/16


портрет f/2,8
 
Всего 68 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100