Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
•••••
  • Внутренняя фокусировка.
  • Минимальная дистанция фокусировки 0,5 м.
  • Угол поля зрения 84°-28,30°.
  • Асферический элемент в конструкции.
  • Минимальная диафрагма 22-32.
Подробнее о модели:
CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
Всего 63 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5
Автор: SoKoL (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 17.04.2016 01:43:24
••••
  • Время покупки: май 2015
  • Сильные стороны: Универсальные фокусные, шустрый, компактный и легкий. Не страдает самопроизвольным выездом "хобота" (в отличии от 28-135). Демократичная цена.
  • Слабые стороны: Возрастная модель, еще с эпохи пленки, - тяжело найти не "уваленый" экземпляр. Пылесос. На кропнутой камере резкостью не удивил.
  • Использованные аналоги: canon 28-135mm f/3.5-5.6 is usm, sigma 18-50 mm f2.8-4.5 dc os
  • Комментарий: Искал именно эту модель в достойном состоянии несколько месяцев. Нашел, за вполне вменяемую цену. Пришлось докупить бленду и фильтр. Выбор был (как, наверное, и у многих) между ним и 28-135. Начитавшись всевозможных обзоров и форумов, - неуверенную, но все же победу, одержал 24-85... Свою роль сыграли 24 мм, размер, вес, отсутсвие распростаненной болезни с вывалом "хобота" у 28-135 и (как было представлено в одном из видео-тестов "по кирпичам") более высокая и равномерная резкость по всему полю кадра (в сравнении, все с тем же 28-135). За время работы этим стеклом у меня осталось двоякое ощущение. То, что по резкости он действительно лучше чем 28-135 - это факт, но далеко не "бритва"... Хуже всего, что мой экземпляр, страдал частыми промахами автофокуса. Причем, в тушке 50D есть внутренняя коррекция. Но она не решала полностью проблему... Подстройка на "длинный хвост", сбивается прицел на "коротком"! И наоборот... Я сталкивался с подобными "глюками". Ими страдают обычно стекла Sigma. А так, в ручном режиме или в случае попадания в цель, - картинка выходит даже очень не плохая. В общем, продал я его... Но необходимость в универсальном стекле на каждый день осталась. Пришлось таки, взять 28-135... Даже не знаю пока, скучать или забыть.







Автор: olegas (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 08.09.2015 14:38:01
•••••
  • Время покупки: июль 2015
  • Сильные стороны: резкий по центру на всех диафрагмах
    компактный и легкий
    хороший автофокус
    совсем недорогой
  • Слабые стороны: относительно низкий контраст
    хроматические аберрации
    небольшая боязнь контрового света
    не идеальная резкость по краям
  • Использованные аналоги: canon 24-70 f2.8L
  • Комментарий: Достойный объектив. На полном кадре продемонстрировал очень неплохие результаты. Конечно, 24-70 f2.8 опережает его по многим параметрам, но это совершенно разные модели за разные деньги.

    Могу рекомендовать в качестве штатного на полный кадр для репортажей.

    Мой развернутый обзор: http://olegasphoto.com.ua/index.php/obzor-obektiva-canon-ef-24-85mm-f3-5-4-5-usm/



24мм


резкость по краям, кроп 100%


какое никакое, но боке
Автор: lurdess (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 19.02.2015 09:34:48
•••••
  • Время покупки: Где-то 2008, кажется....
  • Сильные стороны: Резкий, промахов по фокусировке практически нет.
  • Слабые стороны: Нет бленды, самопроизвольное выдвижение объектива.
  • Использованные аналоги: На таких фокусных только фиксы.
  • Комментарий: Объектив был куплен "что бы был", почти не снимала. Тут решила попробовать его, т.к. собираюсь поехать поснимать на несколько дней, и таскать на себе кучу стекла не хочется. Обнаружился бэк(короткий)- и фронт(длинный)- фокус. Отнесла на юстировку, ибо в первом пяточке возможности корректировки автофокуса нет.
    После юстировки он меня удивил качеством фотографиЙ.
    Фотографии исключительно тестовые, конвертация - настройки по умолчанию.



24 мм, 8f


24 мм, 3,5f


68 мм, 4,5f
Автор: Андрій Голембієвський (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.01.2015 17:07:37
•••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Полнокадровость. Диаграгма 3,5-4,5 при низкой цене.
  • Слабые стороны: на полном кадре на 24мм заметна бочковитость. Мой иногда промахивается, может и все такие, но нареканий нет - не Елька же.
  • Использованные аналоги: 28-90 4,0-5,6 18-50
  • Комментарий: Когда покупал то уже знал что от него примерно ожидать. Это не Ль клас. Но на свои 50-60 долларов стоимости он отработал.
Автор: foton72 (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 14.01.2013 01:34:29
•••••
  • Время покупки: июль 1997
  • Сильные стороны: Универсальность,цена,качество картинки
  • Слабые стороны: сосет пыль
  • Использованные аналоги: 17-55,24-105
  • Комментарий: Приобретал еще к своей первой пленочной камере каноновской 500,ну вообщем посоветовал продавец,был выбор между 50 коробкой с простым стеклом(в то время) и 500 с сабжем ,выбор пал в правильную сторону,спасибо продавцу.При правильных руках будут достойные фотки.Пленки я им наснимал не знаю сколько(очень много) перед тем как на цифру перейти,снимал им на документы покупал по 200 метров бобины,в год штуки 3 уходило.А вообще старая любовь самая памятная.
    Ну и соответственно потом же перешел на 20D,60D даже на 5 попробывал
Автор: ВОВАНЪ (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 05.05.2012 03:31:42
••••
  • Время покупки: декабрь 2005 год
  • Сильные стороны: Есть шкала для ручной фокусировки, что очень важно для ночной съемки, удобный в обращении, шустрый моторчик внутри, почти полное отсутствие хроматизма.
  • Слабые стороны: Фокусные расстояния не очень удобные на кропе - не хватает ширины захвата на 24 мм. Нет возможности снимать макро. Жутко мылит на диапазоне более 60. В общем, по хорошему ему бы светосилу выставить 3,5 - 5,6 - тогда бы проблем бы было с ним гораздо меньше, а так на открытой дыре косячит. При съемке пейзажей на 85 мм - жутко мылит, что бы ни делал. Объектив -пылесос, сосёт пыль. Выдвигающийся хоботок начал люфтить (раз на раз, кому как повезет), также слабая сторона - отсутствие стабилизатора изображения, что очень важно при съемке без штатива и без вспышки.
  • Использованные аналоги: Сравнивал с EF-S 17-85 USM - 17-85 понравился больше, т.к. у него стабилизатор и снимает порезче.
  • Комментарий: Купил в своё время новый, проработал с ним около 5 лет, потом продал и купил 17-85, он мне понравился как-то больше. А так в целом, стекло не плохое, если найдется где-нибудь Б.У. - берите, по качеству снимков это однозначно лучше мыльного КИТа. Но проверьте обязательно его на люфт и дефекты. Если всё нормально то у вас будет оптимальный бюджетный вариант среднего объектива. Если менять, то на 17-85 или 15-85 (мне они больше понравились, хотя в сети есть диаметрально противоположное мнение) или же на Эльки (про сигмы я не говорю - не пробывал).
Автор: GomerRock (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 29.01.2012 17:36:26
•••
  • Время покупки: Июнь 2011
  • Сильные стороны: Удобные фокусные растояния, вмеру широкий на кропе, относительно светосильный, быстрый АФ.
  • Слабые стороны: Конструктив, зум выкручивается если на шее носить. Пылесос, узкое кольцо фокусировки. Мыльный на открытой диафрагме.
  • Использованные аналоги: Из аналогов EFS 18-55 IS EF_28-105 f/3,4-4,5 II EF_17-40 f/4L EF_70-200 f/4L EF_50 f/1,8 II
  • Комментарий: Брал бу, брал жене ))) Ну обектив нормальный за свои деньги, платил около 4000т с блендой и УФ фильтром. На кропе шырины хватает в 90%, в телефото тоже нормально отрабатывает. Брали собой на море, фокусных хватает, подходящий вариант. По пятибальной шкале 3+, 4-
Автор: net_cat (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 03.10.2010 21:12:37
•••••
  • Время покупки: весна 2007
  • Сильные стороны: Легкий
    Компактный
    Тихий
    Хороший автофокус
    Резкий на кропе
    Неплохие пластика и цветопередача, довольно приятное боке
    Очень удачный диапазон фокусных расстояний и для кропа, и для полнокадровой камеры
  • Слабые стороны: Пылесос
    Хроматические аберрации
  • Комментарий: Может быть, лучший из кэноновских бюджетных зумов, но и не самый дешевый, конечно. Некоторые говорят, мол, отсутствие стабилизатора - это минус, однако при наличии прямых рук лучше пожертвовать стабилизацией в пользу хорошей картинки и резкости.Прекрасный штатный объектив. Если менять, то только на 24-105 L или 24-70 L, ну или фиксы.





 

Автор: zalomaev (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.07.2009 23:33:32
•••••
  • Время покупки: апрель 2007
  • Сильные стороны: быстрый автофокус даже в ночном клубе,не дорогой,мало весит,удобен в использований.безшумный.
  • Слабые стороны: светосила слабая,надо чтоб было яркое освещ,боиться красный заливной свет от диско прожекторов,короткий диапазон фокусн растояния,нет стабилизатора,на открытой дырище легко промахнуться с настройками.
  • Использованные аналоги: снимаю им же в ночн клубе после кита 17-55
  • Комментарий: мне этот обьектив нравиться но в сравнение с оптикой класса L ни как не встанет,ждля начинающ подойдет,сам фоткаю уже им 2 года больше доволен чем недоволен.среди простых он молодец.на длинной выдержке фоткает изумит.



ISO-200 F/10 ВЫД-1/160


ISO-1600 F/3.5 ВЫД-1 СЕК


вот он завал в красноте ISO-400 F/3.5 ВЫД-1 СЕК
Автор: lelik777 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.04.2009 11:21:19
••••
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: Если умеючи им обращаться то он выдаст неплохую картинку, резкий, приятный размытый фон на открытой дырке. Можно использовать как для портретной, так и для пейзажной сьемки!!!!!!
  • Слабые стороны: В помещениях без вспышки слабоват, тут уж лучше светосильные объективы использовать, к примеру 50mm. f/1.4.,. Бывает местами плохо фокусируется, приходится вручную ловить объект!!!!!
  • Использованные аналоги: EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
    EF 28-200 f/3.5-5.6 USM
  • Комментарий: Выбор хороший за небольшие деньги, намного лучше чем всякие китовские объективы!!!!







Автор: Sobaka (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.01.2009 22:14:24
•••••
  • Время покупки: 01.2009
  • Сильные стороны: резкий , лучше чем Сигма фикс
  • Комментарий: 5555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555







Автор: Fronder (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.10.2008 16:19:21
••••
  • Время покупки: юзаю год
  • Сильные стороны: хорошее соотношение цена качество, относительно светосильный)) хорошие фокусные
    на фф было бы самое то по фокусным
  • Слабые стороны: не могу найти бленду, фокус мажет иногда, хотелось бы порезче
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: достойный объектив, с ним вполне можно работать и нормально снимать, при наличии рук, хобот пока не сползает)), пыли внутри нет, хотя снимал им и на море и в египте в жаре и песках, просто бережно нужно обращяться. для старта вполне пожходит. все мои фото в галерее сделаны им, почти все.







Автор: Rainbow_Warrior (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 04.10.2008 03:24:31
•••••
  • Время покупки: Недавно
  • Сильные стороны: Быстрый и тихий
    Вполне резкий

    Этот был отъюстирован с тушкой, поэтому вроде бы ф-ф/б-ф нету
  • Слабые стороны: Фильтры не так просто найти
    Кольцо фокусировки могло бы быть и поширше!

    Понятно, хотелось бы пошире, порезче и дырку побольше - и правда, хотеть очень даже невредно =)
  • Использованные аналоги: 17-85, 28-105 - мало того, что этих 4 мм часто может и не хватить, так и еще бывший у меня экземпляр 28105 был явно хуже нынешнего 2485
  • Комментарий: Как штатник - в самый раз. Мне вообще за смешные деньги досталось. С нормальной головой и руками фотографа вещь просто прекрасная.



 

 

Автор: GRiN (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 18.09.2008 17:14:56
  • Комментарий: фото к предыдущему посту фото к предыдущему посту фото к предыдущему постуфото к предыдущему посту



30D, 85mm, ISO100, f5
 

 

Автор: Norman Grand (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.08.2008 00:24:29
•••
  • Время покупки: 07.2008
  • Сильные стороны: 1. Быстрый.
    2. Может быть резким, если поколдовать как следует.
    3. Удобный диапазон Ф/р
  • Слабые стороны: 1. Практически у всех экземпляров фронт-фокус.
    2. Темноват
    3. На открытых дырках мыльный
    4. Для получения приемлемой резкости, нужно прикрыватьна 1-2 ступени дырку, от того значения, которое выставляется автоматикой.
  • Использованные аналоги: Canon 18-55 штатник, Canon 50/1.8.
  • Комментарий: Не могу сказать, что такое уж удачное приобретение, но при наличии не очень кривых рук, что-то может получиться. Юзаю оный девайс с 450D.
 
Всего 63 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100