Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM
CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM
•••••
Объектив специально сконструирован для серьёзной работы с цифровыми зеркальными камерами Canon EOS 20D и EOS 300D. Диапазон фокусных расстояний – 16–35 мм в 35-мм плёночном эквиваленте – специально подобран компанией Canon для растущего круга серьёзных фотографов, предпочитающих цифровые зеркальные камеры. У этого объектива – кольцевой ультразвуковой мотор Canon (USM) для быстрой бесшумной автофокусировки и целый ряд функций, благодаря которым они по качеству изображения приближаются к знаменитым профессиональным объективам Canon L-серии.
Подробнее о модели:
CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM
Всего 52 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
Автор: Real_Pastor (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.04.2015 10:54:40
••••
  • Время покупки: 2015
  • Сильные стороны: Просто хороший ширик.
  • Слабые стороны: 1) заметные ХА;
    2) небольшая виньетка на 10 мм с широким поляриком;
    3) резкость на открытой посредственная;
    4) цена на новый неадекватная.
  • Использованные аналоги: сигма 10-20
  • Комментарий: На момент покупки кэнона 10-22 уже имел другой ширик на кэнон - сигму 10-20 4-5.6. По большому счету меня в сигме все устраивало и устраивает по сей день. Кэнон взял исключительно ради интереса - сравнить и выбрать кто лучше. Ну и покупал б/у за смешную цену, с набором из двух фильтров и блендой. По большому счету, объектив неплох, если не обращать внимания на цену. Начну с плюсов:
    1) на длинном конце (22 мм) резкость хорошая с открытой диафрагмы;
    2) ХА небольшие, хоть и писал их в минусах, но они исправимые;
    3) приятный конструктив, если не оглядываться на цену - байонет металлический, собран плотно, не пылесосит особо.
    Теперь ряд недостатков:
    1) Цена. Новый в моем регионе дешевле 34 тысяч на момент написания отзыва этот объектив не найти. В Москве и Питере есть магазины предлагающие его за 28 тысяч рублей минимум. Есть цены и по 38 и по 40 тыщ. Бэушный в среднем стоит 19-25 тысяч. При этом за ту же цену есть целый ряд конкурентов. Во-первых, основной конкурент - это новая линза от кэнон - 10-18ис. Да, он чуть поменьше по разбросу фокусных и имеет пластиковый байонет. К тому же кому-то будут минусом более скромные размеры (особенно при работе наемным фотографом). Но в целом 10-18 бьёт этого старичка по резкости и по цене. Есть еще сигма 10-20, которая на треть дешевле, токина 116 2.8, которая намного более светосильная, более широкая сигма 8-16, копеечный, правда и паршивый по качеству, тамрон 10-24. Все эти объективы будут дешевле кэнона 10-22. Кстати, даже 17-40 4л (хоть и не совсем конкурент 10-22), стоит не намного дороже в варианте б/у. Да и новый тоже. А это уже возможность иметь широкий угол в будущем на фф.
    2) Резкость на открытой на широком положении. Даже на экране фотоаппарата видно, что качество страдает. Даже в центре на 3.5 мыло заметное, по краям вообще беда. На сигме 10-20 4-5.6 при лобовом сравнении все намного лучше с дифрагму 4. Да и на диафрагме 5.6 сигма оказывает порезче кэнона, пусть и не так заметно, как на открытой. В общем, использовать светосилу кэнона 10-22 мне не получилось - шире 5.6 открывать дырку смысла нет. С другой стороны, для ширика это может быть и нормой. У кэнона пока ни один зум ширик не показал достойной резкости. У никон всего один такой 14-24 2.8. Говорят тамрон 15-30 вс резкий весьма. Слишком уж сложно сделать резкий ширик. И дорого.
    3) Отсутствие бленды в комплекте. Мелкий минус для тех, кто покупает новый объектив. Обидно отдать 30 с лишним тысяч и потом еще искать бленду. У меня в варианте б/у она шла в комплекте (такая же как на 17-40 4л).
    4) Виньетирование с одетым толстым поляриком. Версия слим такого не дает. Но на сигму 10-20 и с толстым поляриком виньетки почти нет. Хотя, минус может быть и надуманным - многие в принципе против поляриков на широком угле.
    В общем, я для себя сделал такой вывод:
    кэнон 10-22 - устаревшая модель, но при цене до 20 тысяч вполне достойный вариант. Я бы выбрал из родных шириков на кроп 10-18ис из-за стаба, но многим стаб ни к чему, да и лишние 4 мм на дальнем конце могут всегда пригодится.
    Из сторонних производителей стоит тоже можно выбирать зная что именно надо:
    1) для репортажа на широком угле в помещении не помешает светосила - это токина 116 2.8 (есть и новая 11-20 2.8);
    2) для сверширокого угла выбор только один - сигма 8-16;
    3) для экономии денежек можно подыскать недорого сигму 10-20 4-5.6.
    Но по большому счету, за вменяемые деньги и кэнон 10-22 станет хорошей покупкой. Широкий угол он дает, резкость на пейзажных закрытых диафрагмах хорошая, конструктив приятный. Единственно, повторюсь, брать новым этот объектив нет смысла, а вот как вариант покупки б/у ширика - это вполне оправданная цель.
Автор: Mambakaramba (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.05.2014 23:43:01
•
  • Время покупки: 2014
  • Сильные стороны: Легкость объектива
  • Слабые стороны: Неадекватная цена, огромные ха, очень плохая резкость и цветопередача, хлипкая конструкция и т.п.
  • Использованные аналоги: Зенитар
  • Комментарий: Не думаю что есть вообще какой то смысл брать этот объектив. Я долго думал, примерялся и взял зенитар 16мм. И не пожалел ни капли.
    Почему такое ужасающе качество у уважаемой компании, не знаю. Может рассчитано совсем на новичков
Автор: Gharik (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 04.10.2013 17:24:46
•••••
  • Время покупки: 2008
  • Сильные стороны: Углы, качество изготовления, мощная оптика.
  • Слабые стороны: Хроматит, но характерно - как фича.
    Обязательно нужна бленда, особенно если в толпе бродить.
  • Использованные аналоги: Tokina 11-18 (и 12-24), 14/2.8 практически от всех производителей.
  • Комментарий: Пусть меня ругают, но под стрит-фото на кропе - очень даже, репортажка покатит, пейзажи, групповые портреты с перспективой - всё это его.
Автор: belogorodec (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.06.2013 21:14:25
•••••
  • Время покупки: апрель 2013
  • Сильные стороны: Умопомрачительный угол обзора.
  • Слабые стороны: Без штатива практически бесполезен - особенность данного стекла (трудно назвать недостатком).
  • Использованные аналоги: Не использовал.
  • Комментарий: Потрясающий широкоугольный объектив для кропа. В сочетании с поляризационным фильтром рисует картины. Ну очень радует глаз и душу!!!



1


2


3
Автор: Буба (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.06.2012 11:42:35
  • Время покупки: июль 2011
  • Комментарий: Отличнейший объектив с пластичным рисунком, великолепной резкостью и цветопередачей. Снято без штатива.



10mm


10mm


10mm
Автор: AlenaMorozova (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.01.2012 02:40:38
•••
  • Время покупки: Октябрь 2010
  • Сильные стороны: Хороший объектив на кроп под очень узкие и конкретные цели
  • Слабые стороны: Темный, хлипкий, дешевый на вид и на ощупь, кадры некачественные
  • Использованные аналоги: Многие называют аналогом 17-55, по мне так это никакой не аналог. 17-55 не под силу такие кадры.
  • Комментарий: Покупался для съемки пляжей, я считаю лучший объектив для этой цели на кроп. В сочетании с поляриком - просто супер! Но практически в любой другой ситуации - результат плачевен... Качество кадров зачастую просто ужасное! Если уж у Кэнона, да еще и за такие деньги, все так плохо, что же там у фирм аналогов, страшно представить... Но для меня те несколько кадров в год а-ля "баунти" достаточный повод по-придержать его продажу до покупки ФФ.



450D


450D


450D
Автор: KazakovIM (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 03.12.2011 09:49:22
•••••
  • Время покупки: в конце 2010 года
  • Сильные стороны: Отличная резкость, практически отсутствие ХА и других недостатков...
  • Слабые стороны: - Все перечисленные сильные стороны при отдалении от центра кадра постепенно сводятся на нет, то есть по краям.
    - очень хрупкий...
  • Использованные аналоги: Из широкоугольных только CAnon Ef-S 18-55 IS
  • Комментарий: При падении кофра с 50 см на асфальт (объектив был на камере в кофре), объектив получил повреждение корпуса, а точнее согнулся по полам по месту колеса фокусировки...
    Для своей массы он слишком утончённый...
Автор: dfhfyltq (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.09.2011 20:29:03
••••
  • Время покупки: май2010
  • Сильные стороны: Легкий,хорошо собранный конструктив(хотя и пластик).Широкий угол.
  • Слабые стороны: Не очень резкий на открытой дырке,мылит по краям,но не критично.Картинка сухая(Как говорят,не рисует).Цена.
  • Использованные аналоги: Первый ширик.
  • Комментарий: В общем не плохое стекло,надо привыкнуть.Цена конечно явно завышена.За такие деньги, для бюджетника можно светосилу и увеличить.







Автор: BASS-666 (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 20.07.2011 04:45:10
•••••
  • Время покупки: июнь 2011
  • Сильные стороны: очень широко на кропе
    резкий
    не тормоз по фокусировке
    не сильно искажает на 10 мм,на 20 мм почти не искажает
  • Слабые стороны: не всегда попадает в фокус при тёмном освещении при съёмке портретов
  • Использованные аналоги: много
  • Комментарий: больше подходит для съёмки природыочень нравится угол 10 ммв принципе как репортажник неплохой ------------------------------------000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000



f 3.5 iso 100 фокусное 10 мм(только цветокоррекция в рав)


f 10 iso 200 фокусное 14 мм(только цветокоррекция в рав)


f 4,5 фок. 22мм(только цветокоррекция в рав)
Автор: Буба (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.07.2011 17:54:34
  • Время покупки: июль 2011
  • Сильные стороны: резкость, цветопередача, фокусные расстояния
  • Слабые стороны: не нашел
  • Комментарий: Полностью согласен с подробным предыдущим отзывом. Выбирал в магазине из Sigma 10-20 3.5, Tokina 12-24 и Canon 10-22. Меньше понравилась Сигма (возможно не очень удачный экземпляр). Токина весьма достойный, но 12mm и 10mm - очень заметная разница. Для себя понял, что Кэнону кэноново и, что не стоит экономить на стекле.



10mm


10mm


10mm
Автор: ostben (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 22.05.2011 17:01:28
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2009
  • Сильные стороны: 1. Фокусный диапазон.
    2. Солидная конструкция.
    3. Возможность использования фильтров.
    4. Компактность и вес.
    5. Быстрый и точный автофокус.
    6. Цветопередача.
  • Слабые стороны: 1. Цена. Самый дорогой объектив из существующих на рынке аналогов и один из самых дорогих EF-S.
    2. Довольно жёсткие хроматические аберрации свойственные всем свехшироким углам.
    3. Светосильным его не назовёшь. Но зачастую, от сверхширика этого и не требуется.
    4. К сожалению, только EF-S. Взял бы его не задумываясь и для полнокадровой матрицы, если бы это было возможно и если бы у меня была FF ;) .
    5. Передняя часть линзы "ходячая", пусть и всего на 1см туда-сюда. Но теоретический шанс засосать пыль такой конструкцией уже дан ;(
    6. Очень чувствительный спад резкости по краям кадра, наверное это типично для сверхшироких углов.
  • Использованные аналоги: в этом фокусном диапазоне ничего, только Tamron 18-250.
  • Комментарий: Слабость к сверхшироким углам появилась ещё со времён пользования компактными камерами. Перед покупкой наверное полгода присматривался, выбирал, сравнивал (ну, и, копил деньги, соответственно ;). Основной критерий - чтобы, не меняя каждый раз объектив, можно было по мере надобности сделать снимок людей на более-менее приемлемых для этого 20мм-22мм. Токина 12-24, 11-17 и 10-16 отпали из-за недостаточного фокусного диапазона. Сигме приписывают как чуть более хорошее качество изображения, так и большие шансы взять некачественный экземпляр. Тамрон 10-24 ещё более универсален, но цветопередача тамрона для меня неприемлема.
    Скрипя кошельком, всё-таки взял 10-22 и ничуть не жалею. Из-за дисторсии снимать людей нужно очень аккуратно, но эта задача с этим объективом вполне выполнима ;) Если 2мм на коротком конце не панацея, то много хорошего пишут про токину 12-24.



    Апдейт от 16.06.2011: вчера по работе получил ещё один, абсолютно новый экземпляр EF-S 10-22. Прикол: теперь в комплекте идёт (внимание!) матерчатый МЕШОЧЕК! И ради этого (а может и не только) он теперь на целых 60 евро дороже, чем в конце 2009...
    Слов нет. Лучше бы бленду ложили. Вот она реально нужна.
    Сам объектив ни по виду, ни по качеству ничем не отличается от моего первого экземпляра.

    Оценку не меняю: объектив - 5, цена и маркетинговый подход производителя - 2.



10mm /F8.0 1/160s


10mm


10mm /F7.1 1/500s
Автор: dimais (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.02.2011 22:01:56
  • Время покупки: Планирую купить
  • Сильные стороны: Широкий угол
  • Слабые стороны: Не выявлял
  • Использованные аналоги: Нет
  • Комментарий: Планирую купить на Canon EOS 60D Нашел инфо по теме - полевой тест, практичные советы по постобработке. http://photokaravan.com/Blogs/Karavan/321
Автор: gudanov (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 09.02.2011 00:44:40
••••
  • Время покупки: март 2010
  • Сильные стороны: 1. резкость.
    2. уверенная фокусировка;
    3. малый вес.
  • Слабые стороны: 1. ХА преимущественно по краям, лично для меня просто дикие;
    2. Корпус простоват и по ощущениям хлипковат, но для работы вполне хватает, если орехи не колоть;
    3. Не каждый фильтр подойдёт на фокусном в 10 мм, если только узкопрофильные MARUMI;
    4. Главное - фоксировка осуществляется за счёт линз передней группы, хотя на 16-35 всё также. Но если в последнем случае подсос пыли будет минимальным, то здесь ещё вопрос.
  • Использованные аналоги: Sigma 17-70 f/2.8-4.5
  • Комментарий: Брал специально для HDR и для съёмки на узких улочках городов. Для съёмок в пасмурную погоду очень темноват. В остальном объектив очень хороший. Пользуюсь им достаточно часто. Выручет в репортаже при съёмке в толпе. Лично не сравнивал с Sigma 10-22, но думаю проигрывает по конструктиву, зато цветопередача здесь неоспоримо лучше.



пример панорамы


место проведения мирового саммита по безопасности 2010


ещё один пример HDR
Автор: UBoot (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 02.02.2011 15:54:38
••
  • Время покупки: не покупал
  • Сильные стороны: конструктив,быстродействие,фокусный диапазон.МДФ.
  • Слабые стороны: рисунок.цена.
  • Использованные аналоги: 10-20 sigma
  • Комментарий: Собирался покупать.Вовремя остановился.Попробовал два тестовых экземпляра,-желание пропало.На средних диафрагмах у всех стекол максимальная резкость.Этот не рисует ни на каких.При своей цене не стоит и половины.
    Взял sigma 10-20.Темнее светосила и резинки плывут,но от качества картинки восторг.И встречный свет держит лучше.Согласование с камерой отличное.
    Что то Canon в этом стекле на себя не похож.
Автор: PhotoIvan (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 31.12.2010 09:00:45
•••••
  • Время покупки: Ноябрь, 2010 г.
  • Сильные стороны: Отличный конструктив, звенящая резкость и отсутствие ХА ближе к центру, быстрый автофокус.
  • Слабые стороны: По краям кадра заметные ХА и низкая резкость, высокая цена
  • Использованные аналоги: Нет, только Canon EF-S 18-55 IS, Helios-44M, Юпитер-21М
  • Комментарий: Отличный объектив, цену бы пониже... Но в общем покупкой больше чем доволен
 
Всего 52 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100