Куплю-продам
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
Форумы Галерея фотографий Персональные фотоальбомы Выставки и проекты Обсуждение фототехники Школа фотографии Классики фотоискусства
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
Логин:
Пароль:
Интернет-магазин Foto.ru
интернет-магазин
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM
CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM
•••••
Объектив специально сконструирован для серьёзной работы с цифровыми зеркальными камерами Canon EOS 20D и EOS 300D. Диапазон фокусных расстояний – 16–35 мм в 35-мм плёночном эквиваленте – специально подобран компанией Canon для растущего круга серьёзных фотографов, предпочитающих цифровые зеркальные камеры. У этого объектива – кольцевой ультразвуковой мотор Canon (USM) для быстрой бесшумной автофокусировки и целый ряд функций, благодаря которым они по качеству изображения приближаются к знаменитым профессиональным объективам Canon L-серии.
Подробнее о модели:
CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM
Всего 31 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 
Автор: rfhfcm (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.11.2009 11:42:57
 •••••
  • Время покупки: 30. 10. 2009.
  • Сильные стороны: Широкий угол.Обалдеть
  • Слабые стороны: изучаю.
  • Использованные аналоги: 50\ 1.4 70-200
  • Комментарий: Пока все устраивает, все супер . Резкий, жаль погода не очень холодно. оценку ставлю 5
Автор: Pattern (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.10.2009 22:43:45
 •••••
  • Время покупки: недавно
  • Сильные стороны: Резкий(по крайней мере мой), цвета насыщенные, потрясающий широкий угол.
  • Слабые стороны: нет
  • Комментарий: Иногда мне кажется что в нем есть стабилизатор. Видимо в этом помогает вес объектива - достаточно тяжелый. Даже на выдержке 1/6 получается резкий снимок. А его широкий угол это нечто - можно вытворять безумные вещи!
Автор: eos1n (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 17.09.2009 15:16:44
 •••••
  • Время покупки: август
  • Сильные стороны: ультрасоник
    офигенный угол обзора
  • Слабые стороны: резкость (у моего экземпляра)
    непостоянная диафрагма
    крепление ef-s (хотелось бы ef)))
    края кадра мыльные
  • Использованные аналоги: 17-40мм
  • Комментарий: Стекло изумительное тем, что просто сумасшедше искажает реальность. Плюс это или минус - решать вам). Взял его для съёмки праздников. Очень интересные кадры. Брать советую тем, кто любит необычные искажения. Удачи!

 
Автор: swanson (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 20.08.2009 22:20:56
 •••••
  • Время покупки: январь 2009
  • Сильные стороны: Шикарный широкий угол. Отсутствие искажений. Точный и быстрый автофокус. Хорошая достоверная цветопередача. Большой диаметр светофильтров - выглядит солидно! Неподвижная передняя линза.
  • Слабые стороны: Незначительные ХА. Высокая цена.
  • Использованные аналоги: Объективов такого плана раньше не использовал.
  • Комментарий: Брал под Canon 450D. Очень хорош для архитектуры - экстерьер и интерьер. Интерьеры снимал с рук до выдержки 1/4 без проблем! При пейзажной съемке - шикарное небо, открытые ландшафты! Да и вообще: приличная резкость по полю на всех фокусных расстояниях и даже на открытой дырке, хороший контраст, большой ГРИП, отсутствие бэк- или фронт-фокуса. Светосилы как правило хватало, но если бы был посветлей - то только к лучшему. Брал его как штатник в путешествие наснимал более 1500 кадров - брака нет!



Автор: shtwooch (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.04.2009 10:46:20
 ••••
  • Время покупки: 2006 год
  • Сильные стороны: Фокусные расстояния, конструктив, угол, цветопередача, контраст, USM, внутрянняя фокусировка и зуммирование
  • Слабые стороны: СВЕТОСИЛА!!!, цена, EF-S
  • Использованные аналоги: 17-40L, 50 1.4, 18-55 kit, sigma 18-125
  • Комментарий: Для пейзажей, интерьеров, архитектуры и тп. на кропе ширика лучше не найти! Прочие фирмы изготовители у меня лично отпадают из за нестабильной работы АФ и прочих мелочей. Объектив реально использовать только в светлом пространстве или со штативом. Даже увеличение ИСО не особо помогает. В ночных клубах снимать плохо, можно только ловя стробоскоп или тп. Вспышка и короткие выдержки вплоть до 1/15 не выход! Качество снимков отличное, не хуже 17-40L. Еще, как недостаток - дорогой и EF-S - придется продавать при смене фотоаппарата на ФФ. Пейзажи получаются очень контрастные даже без использования поляриков, что плюс! Из за цены, светосилы и кропа ставлю 4.
Автор: S.Aleks (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.04.2009 19:11:51
 •••••
  • Время покупки: март 2009
  • Сильные стороны: Приличный конструктив, угол, цветопередача, внутренний зум.
  • Слабые стороны: Ищем
  • Использованные аналоги: 17-40/4L
  • Комментарий: Искал ширик для 450D, сначала купил 17-40 – разочаровался, продал, вторая попытка 10-22 – и о чудо, отсняв несколько кадров, понял, что именно это мне и нужно. Был потрясен широким углом, забавной геометрией на 10mm, единственный минус темноват при плохом освещении, но исправляется пыхой или штативом. Покупкой очень доволен, абсолютно не жалко потраченных денег.



10mm, оригинал, полярик

10mm с рук, обработка Ф.Ш.

10mm, iso100, полярик
Автор: disgorge (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 20.12.2008 00:34:06
 ••••
  • Время покупки: МАЙ 2008
  • Сильные стороны: • Высококачественная оптическая конструкция
    • Минимальные искажения как для такого широкого угла
    • Хорошая контрастность и цветопередача
    • Хорошая бликоустойчивость
  • Слабые стороны: • Хлипкий корпус и конструкция объектива
    • Сильная мыльность на открытой диафрагме
    • Завышенная стоимость
  • Комментарий: Первое на что обращаешь внимание, так это его излишняя пластмасовость. Причем пластмасса использована дешевая, как в китайских детских игрушках. Конструкция объектива имеет люфты. Объектив чрезвычайно легкий, как для своих размеров.
    Оптика, наоборот – впечатляет. Впечатляет необыкновенно широкий угол с качественной картинкой и с минимальными искажениями. Красивые фотографии просто сами собой получаются, главное только найти красивый открытый ландшафт. На длинном конце искажений практически нет и объектив можно использовать для съемки людей.
    При открытой диафрагме картинка очень мыльная, но при закрытии до 5,6 – 8 ситуация меняется: центр становится резким, но вот края все равно оставляют желать лучшего. Объектив имеет очень хорошую бликоустойчивость, поэтому приобретать бленду не обязательно.
    На широком угле объектив перекрывает часть света встроенной вспышки. Но где то от 17мм. со встроенной вспышкой можно работать.
    Светофильтры желательно ставить тонкие («slim»), хотя, говорят, что можно ставить светофильтры и обычной толщины. Но вот кто любит экспериментировать – 2 накрученых «slim-а» уже дают четкое вьентирование.
    Автофокусировка быстрая и точная, хотя на таком фокусном расстоянии, глубина резкости практически всегда от метра и до бесконечности.
Автор: DrJeans (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 04.11.2008 23:58:37
 •••••
  • Время покупки: осень 2008
  • Сильные стороны: Для кропа, пожалуй, лучший вариант широкоугольного объектива в соотношении цена/качество.
  • Слабые стороны: На 10 mm по углам заметны искажения и хотелось бы что-то еще посветлее. При использовании поляризационного фильтра, даже днем, почти всегда приходится поднимать ISO.
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Брал для 40D по рекомендации тех, кто уже снимал этим стеклом, чтобы понять, что мне нужно от широкоугольного объектива - в итоге оказался потрясён от возможностей в пейзажной съёмки. Фокусируется очень быстро, цвета передает отлично!

    Комплект 5D + 16-35, конечно же бьет 40D + 10-22, но это разница в бюджете ровно в два раза! Поэтому за малые деньги с объективом 10-22 на кропе можно получить очень и очень хорошие снимки.

    Моя оценка 5!



1/60 sec, f/10.0, 10 mm, ISO: 100, -2/3 eV

20.0 sec, f/10.0, 10 mm, ISO: 800, +1.3 eV

1/640 sec, f/7.1, 20 mm, ISO: 800, 0 eV
Автор: Железнов Иван (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 01.10.2008 15:29:56
 ••••
  • Время покупки: апрель 2008
  • Сильные стороны: Компактный размер, Неподвижная передняя линза.
  • Слабые стороны: Отсутствие стабилизатора. Отсутствие бленды в комплете, купил за 1450 руб - дороговато для куска пластика.
  • Комментарий: Много написано про искажения по краям - но это неизбежно при таком угле обзора. Для съемки людей он непригоден. Если не нужны спецэффекты, конечно. Насчет мыла - это результат отсутствия стабилизатора и дрожащих рук. При съемке со штатива резкость отличная по всему полю на всех фокусных. Считаю идеальным вариантом для пейзажей на кропнутых камерах. Но для нормальных результатов съемка только со штатива! Очень хотелось бы стабилизатор!
Автор: 1507 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.08.2008 16:34:37
 ••••
  • Время покупки: июль 2008
  • Сильные стороны: вес, размер, при зумировании не вращаются передние элементы
  • Слабые стороны: отсутствие бленды
  • Комментарий: Прекрасное дополнение к 24-105 (бленда от которого подходит к 10-22) на 40D.Объектив дает очень широкий угол ;)) Чтобы объектив не заваливал углы нужно держать камеру под прямым углам относительно объекта съемки и желательно снимать на 12 мм и больше. Стекло дает хорошую цветопередачу, быстро и бесшумно фокусируется. При съемке этим объективом не следует ставить в угол кадра людей, если не хотите добавить им лишних 20 кг веса ;)) В остальном объектив не вызывает нареканий. Долго думал о более дорогих вариантах, но пришел к мысли, что на кроп покупать 16-35 не стоит, т.к. их геометрия рассчитана на FF, т.е. они не гнут углы в тех зонах, которые кроп не покрывает. Если сравнивать с конкурентами, которые якобы меньше заваливают углы, то могу сказать, что при покупке тестировал 10-20 и 12-24 от альтернативного производителя. Они мылят в центре кадра ;) к тому же очень туго у них вращаются кольца зумирования.



Автор: bogdan ly (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 25.06.2008 19:58:29
  • Время покупки: 20.06.08
  • Сильные стороны: Отличная резкость и в центре и по бокам. Моментальная фокусировка. Геометрия. Цветопередача.
  • Слабые стороны: Многовато пластмассы.
  • Использованные аналоги: sigma 17-70 >
    sigma10-20(по сравнению с canon10-22 полный отстой и брака море)
  • Комментарий: поменял на него sigma10-20 после того как сигму не смогли отремонтировать в 2-х сервисах в Киеве и сразу почувствовал разницу. Кто имеет возможность берите canon не пожалеете!!!
Автор: NOVI (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.05.2008 22:42:11
 ••••
  • Время покупки: Еще не купил, но хочу...
  • Сильные стороны: Взял попользоваться у знакомого. В целом отличный объектив! Настоящий широкий угол для кропа альтернативы для CANON не имеет. Быстрая форусировка. Постоянная геометрия. Вкусная картинка.
  • Слабые стороны: Дороговат. Не постоянная диафрагма.
  • Комментарий: Взял попользоваться у знакомого. В целом отличный объектив! Настоящий широкий угол для кропа альтернативы для CANON не имеет. Быстрая форусировка. Постоянная геометрия. Вкусная картинка. На счет резкости - читал отзывы. А что вы хотели? Покупайте эльки господа! И 5D))) А бочка - это нормально для таких углов.



10 мм



Автор: Добрый Фей (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.05.2008 13:11:04
  • Время покупки: ноябрь 2007
  • Сильные стороны: УГОЛ
  • Слабые стороны: Светосила
  • Использованные аналоги: Sigma
  • Комментарий: Почитал ниже написанное. Господа да он искажает, но Вы покупали ШИРИК!!!! Они ВСЕ искажают! По поводу мыла. Сравнивая с Sigma Canon лучше. А еще лучше взять фикс ( пусть он будет тот же сигма).
    Если у вас камера EF-S другого варианта нету. 16-35\2.8L пылится на полке (ждет перехода на 5D), так как не дает тех углов. 17-40\F4 (брал у товарища) то-же самое, но еще и темный в добавок.



  

  
Автор: Кожевников СА (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.04.2008 08:59:28
 ••••
  • Время покупки: 30.04.08
  • Сильные стороны: широкий угол
  • Слабые стороны: об этом читайте ниже
  • Использованные аналоги: Sigma 10-20 Tokina 12-24 Tamron 11-18
  • Комментарий: тестировал в магазине
    Canon да за такие деньги и такое г...
    10мм - нерезкий по всему кадру заметная бочка неприличные ХА
    22мм - чуть порезче, дисторсия терпимо, ХА попрежнему на 3
    пошел в другой магазин - Tokina - не связывайтесь .. 3+
    и на последок - Tamron на 6,5т дешевле и с блендой чуть чуть лучше кенона
    и это не придирки сигма на 20мм снимок на 5 а на 10мм - 3+ (читайте мой отзыв на сигму)
Автор: HoLoD (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 23.12.2007 08:46:26
 ••••
  • Время покупки: 12.2007
  • Сильные стороны: угол!
  • Слабые стороны: края скругливает и деформирует, что не всегда есть гуд ((
  • Использованные аналоги: ---
  • Комментарий: Идеальный объектив для пейзажных съёмок! Снимая ночной город можно получить очень достойные результаты! Однако сильное деформирование по краям кадра - это далеко не всегда гуд (( Если чей-то фейс туда попадёт, то лицо растянет заметно не прилично.
 
Всего 31 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 
Загружается, подождите...
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Члены Клуба Foto.ru | ХудСовет | Как связаться | Статистика | Реклама на сайте | FAQ | Архив галереи | Архив форумов  
Valid XHTML 1.0 Valid CSS 2.0
«Фототехника-почтой»
Get Firefox!   Rambler's Top100Rambler's Top100