Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
acme световое оборудование распродажа
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM
CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM
•••••
Объектив специально сконструирован для серьёзной работы с цифровыми зеркальными камерами Canon EOS 20D и EOS 300D. Диапазон фокусных расстояний – 16–35 мм в 35-мм плёночном эквиваленте – специально подобран компанией Canon для растущего круга серьёзных фотографов, предпочитающих цифровые зеркальные камеры. У этого объектива – кольцевой ультразвуковой мотор Canon (USM) для быстрой бесшумной автофокусировки и целый ряд функций, благодаря которым они по качеству изображения приближаются к знаменитым профессиональным объективам Canon L-серии.
Подробнее о модели:
CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM
Всего 52 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
Автор: Real_Pastor (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.04.2015 10:54:40
••••
  • Время покупки: 2015
  • Сильные стороны: Просто хороший ширик.
  • Слабые стороны: 1) заметные ХА;
    2) небольшая виньетка на 10 мм с широким поляриком;
    3) резкость на открытой посредственная;
    4) цена на новый неадекватная.
  • Использованные аналоги: сигма 10-20
  • Комментарий: На момент покупки кэнона 10-22 уже имел другой ширик на кэнон - сигму 10-20 4-5.6. По большому счету меня в сигме все устраивало и устраивает по сей день. Кэнон взял исключительно ради интереса - сравнить и выбрать кто лучше. Ну и покупал б/у за смешную цену, с набором из двух фильтров и блендой. По большому счету, объектив неплох, если не обращать внимания на цену. Начну с плюсов:
    1) на длинном конце (22 мм) резкость хорошая с открытой диафрагмы;
    2) ХА небольшие, хоть и писал их в минусах, но они исправимые;
    3) приятный конструктив, если не оглядываться на цену - байонет металлический, собран плотно, не пылесосит особо.
    Теперь ряд недостатков:
    1) Цена. Новый в моем регионе дешевле 34 тысяч на момент написания отзыва этот объектив не найти. В Москве и Питере есть магазины предлагающие его за 28 тысяч рублей минимум. Есть цены и по 38 и по 40 тыщ. Бэушный в среднем стоит 19-25 тысяч. При этом за ту же цену есть целый ряд конкурентов. Во-первых, основной конкурент - это новая линза от кэнон - 10-18ис. Да, он чуть поменьше по разбросу фокусных и имеет пластиковый байонет. К тому же кому-то будут минусом более скромные размеры (особенно при работе наемным фотографом). Но в целом 10-18 бьёт этого старичка по резкости и по цене. Есть еще сигма 10-20, которая на треть дешевле, токина 116 2.8, которая намного более светосильная, более широкая сигма 8-16, копеечный, правда и паршивый по качеству, тамрон 10-24. Все эти объективы будут дешевле кэнона 10-22. Кстати, даже 17-40 4л (хоть и не совсем конкурент 10-22), стоит не намного дороже в варианте б/у. Да и новый тоже. А это уже возможность иметь широкий угол в будущем на фф.
    2) Резкость на открытой на широком положении. Даже на экране фотоаппарата видно, что качество страдает. Даже в центре на 3.5 мыло заметное, по краям вообще беда. На сигме 10-20 4-5.6 при лобовом сравнении все намного лучше с дифрагму 4. Да и на диафрагме 5.6 сигма оказывает порезче кэнона, пусть и не так заметно, как на открытой. В общем, использовать светосилу кэнона 10-22 мне не получилось - шире 5.6 открывать дырку смысла нет. С другой стороны, для ширика это может быть и нормой. У кэнона пока ни один зум ширик не показал достойной резкости. У никон всего один такой 14-24 2.8. Говорят тамрон 15-30 вс резкий весьма. Слишком уж сложно сделать резкий ширик. И дорого.
    3) Отсутствие бленды в комплекте. Мелкий минус для тех, кто покупает новый объектив. Обидно отдать 30 с лишним тысяч и потом еще искать бленду. У меня в варианте б/у она шла в комплекте (такая же как на 17-40 4л).
    4) Виньетирование с одетым толстым поляриком. Версия слим такого не дает. Но на сигму 10-20 и с толстым поляриком виньетки почти нет. Хотя, минус может быть и надуманным - многие в принципе против поляриков на широком угле.
    В общем, я для себя сделал такой вывод:
    кэнон 10-22 - устаревшая модель, но при цене до 20 тысяч вполне достойный вариант. Я бы выбрал из родных шириков на кроп 10-18ис из-за стаба, но многим стаб ни к чему, да и лишние 4 мм на дальнем конце могут всегда пригодится.
    Из сторонних производителей стоит тоже можно выбирать зная что именно надо:
    1) для репортажа на широком угле в помещении не помешает светосила - это токина 116 2.8 (есть и новая 11-20 2.8);
    2) для сверширокого угла выбор только один - сигма 8-16;
    3) для экономии денежек можно подыскать недорого сигму 10-20 4-5.6.
    Но по большому счету, за вменяемые деньги и кэнон 10-22 станет хорошей покупкой. Широкий угол он дает, резкость на пейзажных закрытых диафрагмах хорошая, конструктив приятный. Единственно, повторюсь, брать новым этот объектив нет смысла, а вот как вариант покупки б/у ширика - это вполне оправданная цель.
Автор: Mambakaramba (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.05.2014 23:43:01
•
  • Время покупки: 2014
  • Сильные стороны: Легкость объектива
  • Слабые стороны: Неадекватная цена, огромные ха, очень плохая резкость и цветопередача, хлипкая конструкция и т.п.
  • Использованные аналоги: Зенитар
  • Комментарий: Не думаю что есть вообще какой то смысл брать этот объектив. Я долго думал, примерялся и взял зенитар 16мм. И не пожалел ни капли.
    Почему такое ужасающе качество у уважаемой компании, не знаю. Может рассчитано совсем на новичков
Автор: Gharik (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 04.10.2013 17:24:46
•••••
  • Время покупки: 2008
  • Сильные стороны: Углы, качество изготовления, мощная оптика.
  • Слабые стороны: Хроматит, но характерно - как фича.
    Обязательно нужна бленда, особенно если в толпе бродить.
  • Использованные аналоги: Tokina 11-18 (и 12-24), 14/2.8 практически от всех производителей.
  • Комментарий: Пусть меня ругают, но под стрит-фото на кропе - очень даже, репортажка покатит, пейзажи, групповые портреты с перспективой - всё это его.
Автор: belogorodec (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.06.2013 21:14:25
•••••
  • Время покупки: апрель 2013
  • Сильные стороны: Умопомрачительный угол обзора.
  • Слабые стороны: Без штатива практически бесполезен - особенность данного стекла (трудно назвать недостатком).
  • Использованные аналоги: Не использовал.
  • Комментарий: Потрясающий широкоугольный объектив для кропа. В сочетании с поляризационным фильтром рисует картины. Ну очень радует глаз и душу!!!



1


2


3
Автор: Буба (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.06.2012 11:42:35
  • Время покупки: июль 2011
  • Комментарий: Отличнейший объектив с пластичным рисунком, великолепной резкостью и цветопередачей. Снято без штатива.



10mm


10mm


10mm
Автор: AlenaMorozova (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.01.2012 02:40:38
•••
  • Время покупки: Октябрь 2010
  • Сильные стороны: Хороший объектив на кроп под очень узкие и конкретные цели
  • Слабые стороны: Темный, хлипкий, дешевый на вид и на ощупь, кадры некачественные
  • Использованные аналоги: Многие называют аналогом 17-55, по мне так это никакой не аналог. 17-55 не под силу такие кадры.
  • Комментарий: Покупался для съемки пляжей, я считаю лучший объектив для этой цели на кроп. В сочетании с поляриком - просто супер! Но практически в любой другой ситуации - результат плачевен... Качество кадров зачастую просто ужасное! Если уж у Кэнона, да еще и за такие деньги, все так плохо, что же там у фирм аналогов, страшно представить... Но для меня те несколько кадров в год а-ля "баунти" достаточный повод по-придержать его продажу до покупки ФФ.



450D


450D


450D
Автор: KazakovIM (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 03.12.2011 09:49:22
•••••
  • Время покупки: в конце 2010 года
  • Сильные стороны: Отличная резкость, практически отсутствие ХА и других недостатков...
  • Слабые стороны: - Все перечисленные сильные стороны при отдалении от центра кадра постепенно сводятся на нет, то есть по краям.
    - очень хрупкий...
  • Использованные аналоги: Из широкоугольных только CAnon Ef-S 18-55 IS
  • Комментарий: При падении кофра с 50 см на асфальт (объектив был на камере в кофре), объектив получил повреждение корпуса, а точнее согнулся по полам по месту колеса фокусировки...
    Для своей массы он слишком утончённый...
Автор: dfhfyltq (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.09.2011 20:29:03
••••
  • Время покупки: май2010
  • Сильные стороны: Легкий,хорошо собранный конструктив(хотя и пластик).Широкий угол.
  • Слабые стороны: Не очень резкий на открытой дырке,мылит по краям,но не критично.Картинка сухая(Как говорят,не рисует).Цена.
  • Использованные аналоги: Первый ширик.
  • Комментарий: В общем не плохое стекло,надо привыкнуть.Цена конечно явно завышена.За такие деньги, для бюджетника можно светосилу и увеличить.







Автор: BASS-666 (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 20.07.2011 04:45:10
•••••
  • Время покупки: июнь 2011
  • Сильные стороны: очень широко на кропе
    резкий
    не тормоз по фокусировке
    не сильно искажает на 10 мм,на 20 мм почти не искажает
  • Слабые стороны: не всегда попадает в фокус при тёмном освещении при съёмке портретов
  • Использованные аналоги: много
  • Комментарий: больше подходит для съёмки природыочень нравится угол 10 ммв принципе как репортажник неплохой ------------------------------------000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000



f 3.5 iso 100 фокусное 10 мм(только цветокоррекция в рав)


f 10 iso 200 фокусное 14 мм(только цветокоррекция в рав)


f 4,5 фок. 22мм(только цветокоррекция в рав)
Автор: Буба (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.07.2011 17:54:34
  • Время покупки: июль 2011
  • Сильные стороны: резкость, цветопередача, фокусные расстояния
  • Слабые стороны: не нашел
  • Комментарий: Полностью согласен с подробным предыдущим отзывом. Выбирал в магазине из Sigma 10-20 3.5, Tokina 12-24 и Canon 10-22. Меньше понравилась Сигма (возможно не очень удачный экземпляр). Токина весьма достойный, но 12mm и 10mm - очень заметная разница. Для себя понял, что Кэнону кэноново и, что не стоит экономить на стекле.



10mm


10mm


10mm
Автор: ostben (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 22.05.2011 17:01:28
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2009
  • Сильные стороны: 1. Фокусный диапазон.
    2. Солидная конструкция.
    3. Возможность использования фильтров.
    4. Компактность и вес.
    5. Быстрый и точный автофокус.
    6. Цветопередача.
  • Слабые стороны: 1. Цена. Самый дорогой объектив из существующих на рынке аналогов и один из самых дорогих EF-S.
    2. Довольно жёсткие хроматические аберрации свойственные всем свехшироким углам.
    3. Светосильным его не назовёшь. Но зачастую, от сверхширика этого и не требуется.
    4. К сожалению, только EF-S. Взял бы его не задумываясь и для полнокадровой матрицы, если бы это было возможно и если бы у меня была FF ;) .
    5. Передняя часть линзы "ходячая", пусть и всего на 1см туда-сюда. Но теоретический шанс засосать пыль такой конструкцией уже дан ;(
    6. Очень чувствительный спад резкости по краям кадра, наверное это типично для сверхшироких углов.
  • Использованные аналоги: в этом фокусном диапазоне ничего, только Tamron 18-250.
  • Комментарий: Слабость к сверхшироким углам появилась ещё со времён пользования компактными камерами. Перед покупкой наверное полгода присматривался, выбирал, сравнивал (ну, и, копил деньги, соответственно ;). Основной критерий - чтобы, не меняя каждый раз объектив, можно было по мере надобности сделать снимок людей на более-менее приемлемых для этого 20мм-22мм. Токина 12-24, 11-17 и 10-16 отпали из-за недостаточного фокусного диапазона. Сигме приписывают как чуть более хорошее качество изображения, так и большие шансы взять некачественный экземпляр. Тамрон 10-24 ещё более универсален, но цветопередача тамрона для меня неприемлема.
    Скрипя кошельком, всё-таки взял 10-22 и ничуть не жалею. Из-за дисторсии снимать людей нужно очень аккуратно, но эта задача с этим объективом вполне выполнима ;) Если 2мм на коротком конце не панацея, то много хорошего пишут про токину 12-24.



    Апдейт от 16.06.2011: вчера по работе получил ещё один, абсолютно новый экземпляр EF-S 10-22. Прикол: теперь в комплекте идёт (внимание!) матерчатый МЕШОЧЕК! И ради этого (а может и не только) он теперь на целых 60 евро дороже, чем в конце 2009...
    Слов нет. Лучше бы бленду ложили. Вот она реально нужна.
    Сам объектив ни по виду, ни по качеству ничем не отличается от моего первого экземпляра.

    Оценку не меняю: объектив - 5, цена и маркетинговый подход производителя - 2.



10mm /F8.0 1/160s


10mm


10mm /F7.1 1/500s
Автор: dimais (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.02.2011 22:01:56
  • Время покупки: Планирую купить
  • Сильные стороны: Широкий угол
  • Слабые стороны: Не выявлял
  • Использованные аналоги: Нет
  • Комментарий: Планирую купить на Canon EOS 60D Нашел инфо по теме - полевой тест, практичные советы по постобработке. http://photokaravan.com/Blogs/Karavan/321
Автор: gudanov (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 09.02.2011 00:44:40
••••
  • Время покупки: март 2010
  • Сильные стороны: 1. резкость.
    2. уверенная фокусировка;
    3. малый вес.
  • Слабые стороны: 1. ХА преимущественно по краям, лично для меня просто дикие;
    2. Корпус простоват и по ощущениям хлипковат, но для работы вполне хватает, если орехи не колоть;
    3. Не каждый фильтр подойдёт на фокусном в 10 мм, если только узкопрофильные MARUMI;
    4. Главное - фоксировка осуществляется за счёт линз передней группы, хотя на 16-35 всё также. Но если в последнем случае подсос пыли будет минимальным, то здесь ещё вопрос.
  • Использованные аналоги: Sigma 17-70 f/2.8-4.5
  • Комментарий: Брал специально для HDR и для съёмки на узких улочках городов. Для съёмок в пасмурную погоду очень темноват. В остальном объектив очень хороший. Пользуюсь им достаточно часто. Выручет в репортаже при съёмке в толпе. Лично не сравнивал с Sigma 10-22, но думаю проигрывает по конструктиву, зато цветопередача здесь неоспоримо лучше.



пример панорамы


место проведения мирового саммита по безопасности 2010


ещё один пример HDR
Автор: UBoot (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 02.02.2011 15:54:38
••
  • Время покупки: не покупал
  • Сильные стороны: конструктив,быстродействие,фокусный диапазон.МДФ.
  • Слабые стороны: рисунок.цена.
  • Использованные аналоги: 10-20 sigma
  • Комментарий: Собирался покупать.Вовремя остановился.Попробовал два тестовых экземпляра,-желание пропало.На средних диафрагмах у всех стекол максимальная резкость.Этот не рисует ни на каких.При своей цене не стоит и половины.
    Взял sigma 10-20.Темнее светосила и резинки плывут,но от качества картинки восторг.И встречный свет держит лучше.Согласование с камерой отличное.
    Что то Canon в этом стекле на себя не похож.
Автор: PhotoIvan (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 31.12.2010 09:00:45
•••••
  • Время покупки: Ноябрь, 2010 г.
  • Сильные стороны: Отличный конструктив, звенящая резкость и отсутствие ХА ближе к центру, быстрый автофокус.
  • Слабые стороны: По краям кадра заметные ХА и низкая резкость, высокая цена
  • Использованные аналоги: Нет, только Canon EF-S 18-55 IS, Helios-44M, Юпитер-21М
  • Комментарий: Отличный объектив, цену бы пониже... Но в общем покупкой больше чем доволен
 
Всего 52 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100