Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
•••••
Объектив специально сконструирован для серьёзной работы с цифровыми зеркальными камерами Canon EOS 20D и EOS 300D. Диапазон фокусных расстояний – 27–136 мм в эквиваленте для 35-мм специально подобран компанией Canon для растущего круга серьёзных фотографов, предпочитающих цифровые зеркальные камеры. У этого объектива – кольцевой ультразвуковой мотор Canon (USM) для быстрой бесшумной автофокусировки и целый ряд функций, благодаря которым EF-S 17–85 мм f/4-5.6 IS USM по качеству изображения приближаются к знаменитым профессиональным объективам Canon L-серии.
Подробнее о модели:
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
Всего 180 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12
Автор: Михаил Саат (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 15.11.2014 18:16:05
••••
  • Время покупки: 10.2007
  • Сильные стороны: Быстрая фокусировка, красивая картинка, достойный стабилизатор, удобные органы управления, надежен. Бывал со мной и в очень влажных местах (тропический дождь в Тайланде, …), и в холодных (за границей полярного круга) и ничего с ним не случилось.
  • Слабые стороны: Довольно темный, слишком большой диапазон фокусных (больше 3-х раз), малость подмыливает на крайних значениях фокусных и на полностью открытой диафрагме.
  • Использованные аналоги: Canon EF 24-70mm f4L IS USM, Canon EF 70-200mm f2.8 L IS II USM
  • Комментарий: Хороший, шустрый и точный объектив, с потрясающей картинкой. Но есть у него несколько особенностей/недостатков. Т.е. им, как и любой другой сложной техникой, нужно уметь пользоваться. Я лично старался без крайней нужды не использовать его на крайних значениях фокусных и с полностью открытой диафрагмой. Небольшое снижение четкости с полностью открытая дыркой может и не плохо для портрета, но фотоаппарат, когда темно ее может и сам включить в автоматическом (P или A) режиме. Хуже когда нужен широкий угол. Отойти в помещении (квартире) не всегда есть куда. А 17 мм* 1.6 кроп фактор= 27 мм. Это и так сильно шире чем 24 мм, у стандартных зумов не кропнутых камер (24-70). А если учесть то, что на крайних малых фокусных он малость подмыливает, то рабочих остается еще меньше. Словом, нужно понимать, что у любых зумов, с увеличением более 3-х раз, будут какие-либо подобные проблемы. Не научилось пока делать больше.
    Все фото сделаны на Canon EOS 40D:



f 11, t 1/250, ISO 100


f 14, t 1/400, ISO 400


f 7.1, t 1/80, ISO 100
Автор: haver (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 21.06.2014 19:37:58
•••••
  • Время покупки: июнь 2014
  • Сильные стороны: стабилизатор
    фокусные
    фокусировка
  • Слабые стороны: нет бленды в комплекте
    хроматические аберрации на широком угле
  • Использованные аналоги: 18-55 почти все версии
  • Комментарий: хороший репортажный объектив- быстрый фокус, большая ГРИП на широком угле, практически бесконечность где-то от метра на f5.6, без бленды использовать нельзя- бликует, засветы, на широком угле потеря контраста, короче нужна нормальная бленда,неплохая геометрия на 17мм в сравнении с 18-55, заметил что при недодержке идёт потеря детализации при 100% просмотре, конструктивно на мой взгляд сделан неплохо - внутренняя фокусировка, достаточно компактен по сравнению с тем же 18-55, заметил что при коротких выдержках, например при ярком солнце стабилизатор лучше выключать - вроде бы чёткость картинки лучше получается ,стабилизатор неплохо отрабатывает, на 1\20 получается неплохо, насчёт пыли - объектив у меня 2008 года я уже думаю 3 владелец, но пыли как тут пишут я там не вижу, так что советую покупать не пылесосы ,а объектив :)
    фото
    http://album.foto.ru/photo/3613991
Автор: Едвард Халиван (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 23.05.2013 03:40:52
••••
  • Время покупки: неделю назад)
  • Сильные стороны: Ну самой сильной стороной есть стабилизатор,который действительно стабилизирует.
    Резкость хорошая,неплохая цветопередача.
  • Слабые стороны: Конечно же темный,что плохо.И почти невидно бокэ.Фон практически не размывает(
  • Использованные аналоги: много
  • Комментарий: Купил обьектив так как не люблю тратить много денег на дорогую оптику,верю в то что красивые фото можно делать не только на ельки)Обьектив неплох,резкий,стабилизируемый,прочный,все тешит,кроме бокэ.Даже на 85мм фон размыт слегка,ну что же вы хотели всетаки 5,6







Автор: martiroz (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 09.05.2013 14:44:53
•
  • Время покупки: Апрель 2011
  • Сильные стороны: Типа удобные фокусные расстояния. USM? *пфф.18-200 с моторчиком работает не хуже.
  • Слабые стороны: Достался мне в комплекте с Canon 60D. Ужасная конструкция, все люфтит. Работает как пылесос, за год раза три-четыре снимаю переднюю линзу, чтобы удалить из-под нее пыль. Хроматические аберрации есть, но в два клика убираются в Lightroom или любом другом raw-конвертере. Темный, легкое боке присутствует только на 85мм, если снимать плечевой портрет. Мылит по всей площади кадра на широком углу.
  • Использованные аналоги: CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
    CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
  • Комментарий: В целом объектив откровенное говно. Совет: если все же купили фотоаппарат с этим объективом, продайте его, пока он живой и купите 18-200.Не так давно фотоаппарат с этим объективом на фокусных от 17мм до 35 мм начал выдавать ошибку "error 01". Звонил в сервис, там сказали, что навернулся шлейф диафрагмы (болезнь этих объективов), замена обойдется в 4500 р. На катайском сайте нашел шлейф за 180 р., разобрал объектив, снял блок диафрагмы, заменил шлейф: все работает.[del mod]





 

Автор: alex_st (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 21.04.2013 02:52:01
•••••
  • Время покупки: February 2012
  • Сильные стороны: Быстрый автофокус, хорошая разрешающая способность, стабилизатор.
  • Слабые стороны: Малая светосила и как результат большая глубинпа резкости всегда. Камера никогда не кажет диафрагму более 5. Это была поломка. После гарантийного ремонта все работает как надо.
  • Использованные аналоги: Сигма 18-200, Кэнон 18-55 китовый, Кэнон 55-200 USM II,
  • Комментарий: Уважаемый читатель, если вы не профессионал , зарабатывающий на жизнь фотографией, если вы рассматриваете покупку комплекта камеры Кэнон и объектива, то смело можете выбрать это стекло. Как будут деньги докупите что нибудь на длинный конец как 55=200 или 70-300.Это стекло действительно очень хорошее. Оно позволяет получить прекрасный по оптическому качеству кадр. Причем получить его быстро. Не думая. Просто скадрировал и нажал на кнопку.Да, чтоб кадр был хоть чуть чуть художественный, надо потом пофотошопить, или подумать , походить вокруг объекта и пошеаелить настройки, но даже если вы просто нажмете на кнопку вы получите хороший кадр без потерь информации.Я использую режим фиксированной диафрагмы и авто исо (Canon 60D). Не ведитесь на разговоры о великом оптическом качестведругих объективрв за те же деньги. Так не бывает. Если лучшк оптика, хуже конструктив или автоматика. Да и помните, чем светосилнее объектив, тем выше требования к владельцу. Да и к точности изготовления. Готовьтесь юстировать.
    Поработав разными фиксами и более светосильными зумами конечно вижу больше слабых сторон. Но тем не менее, снимать вечеринку или как один объектив в поездку смело рекомендую. Вы скорее всего не выбросите ни одного кадра. Все снятое пойдет в дело если только сюжет попал правильно. Объект съемки если вы успели нажать кнопку в момент когда фокусирующий крест был на нем будет резким. А то что боке слабовато можно добить в фотошопе как и хроматику и геометрию.



Фокус 17 Диафр 11


Focus 85 App 5.6 Blitz
 

Автор: УммКа (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.02.2013 19:59:14
•••
  • Время покупки: октября 2011
  • Комментарий: пылесос... аж обидно..содержался в сумке, по пыли с ним не ходили. сейчас ему полтора года и пыли в нем просто ужасающе много. а с сервисом и чисткой у нас проблемы..
Автор: Shadow1221 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.10.2012 20:55:26
•••
  • Время покупки: февраль 2011
  • Сильные стороны: Стаб, скорость фокуса.
  • Слабые стороны: Мыльный, ЖУУУУУТКО храмотит, в контровом свете слабоват, очень хлипкий и быстро начинает люфтеть, пробовал 4 экземпляра, в разные периоды времени, все давали аналогичный результат
  • Использованные аналоги: 24-105 L is, 24-70 L, 17-40 L, 16-35 II, хоть и не аналоги, но всякие фиксы L и не только.
  • Комментарий: Брал в ките вместе с 50D, поначалу был доволен, потом продал, попробовал что такое L серия, и потом попробовав снова 17-85 я понял и увидел все его недостатки, при том пробовал в разное время разные линзы, и могу сказать что все жутко люфтели и хобот из стороны в стороу ходил жутко. хроматика проявляется даже при диафрагме 9-10. Но и на такой линзе можно получить вполне сносный результат



 

 

Автор: xendehoh (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 09.07.2012 17:48:21
•••
  • Время покупки: май 2012
  • Сильные стороны: Универсальность, стаб, USM.
  • Слабые стороны: Мыльность, непредсказуемость по резкости.
  • Использованные аналоги: Нет.
  • Комментарий: Приобрел в составе Kit Canon 60d, первое впечатление-шок! Потом легкое понимание, что надо делать. Из цифровых зеркалок это первый серьезный аппарат. Проверил самостоятельно по мишени на фронт и бэк-все в норме. Пошел в первоисточники, т.к. опыт фотографии с зеркалками пленочными был большой. Поставил штатив и все встало на место. Вывод-кривые руки, а их надо выпрямлять. Над чем и работаю сейчас. Детализация в норме, что видно на представленных фрагментах. Думаю, что данный объектив можно рассматривать, как переходной к более серьезной технике. Если нет желания на пробы и ошибки-этот объектив не подойдет. А в общем за небольшую сумму обычный "бытовичок". На улице хорош, в помещении только с внешней дополнительной вспышкой.







Автор: MothmanEG (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 26.05.2012 21:49:54
••••
  • Время покупки: апрель 2011
  • Сильные стороны: универсальный угол, USM
  • Слабые стороны: темный, детализация
  • Использованные аналоги: CANON EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6, EF 17-40 mm f/4 L USM из шириков больше нет
  • Комментарий: купил сей девайс у друга (не дорого) после кита радовался качеству прорисовки и цвета но радость постепенно сменилась на грусть когда попробовал снимать на 17-40, увы как уже написал детализация отвратная, тень или полутень не видно т.к все темное или еще того хуже черное, где должна быть полутень темнота, где тень чернота, снимаю только в raw поэтому приходилось ручками вытаскивать фото осветлять, добавлять резкости которой не хватало из-за слабой детализации этого объектива (по юстировке все нормально, попадал в мишень точно)
    из конструктива, пылесос, при попадании пылинок на тубус пластик начинает своеобразно "хрустеть" (при этом царапин на пластике не видно), это требует дополнительного обслуживания объектива. Объектив подойдет для нетребовательного фотографа ибо развивать качество фото на этом объективе не получится. Ставлю твердую 4
Автор: Немо 24 (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 02.04.2012 17:46:10
•••••
  • Время покупки: Июль 2008
  • Сильные стороны: Цена, диапазон фокусных, не плохой конструктив.
  • Слабые стороны: Немного мыльноват.
  • Использованные аналоги: Всякие Советские объективы
  • Комментарий: Брал вместе с 40D как китовый. Я любитель, и поэтому тратить деньги на L-ки возможности нет. Снимаю в своё удовольствие. Объектив очень нравиться. То,что темноват так это не страшно. С 580 вспышкой так просто прекрасные фото получаются. На улице в солнечную погоду тоже проблем нет. При портретной съёмке боке слабовато, но если постараться то и это получиться.





Внешняя вспышка в потолок


Дома, без вспышки
Автор: maxxtro (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.03.2012 00:54:42
•••••
  • Время покупки: Март 2012
  • Сильные стороны: Резкий,быстрый,цветопередача,стаб
  • Слабые стороны: Для данной модели я считаю нет
  • Использованные аналоги: Canon 18-55
  • Комментарий: Canon 550D.Объектив очень понравился,брал с рук.Очень порадовал хорошей цветопередачей,отличным стабом.Многие пишут что пылесос,ничего подобного не заметил.Да немного темноват,но я не считаю это большим минусом,тем более за такие деньги.Доволен им на все 150%.Рекомендую все владельцам кропов в качестве штатника на все случаи жизни.Разница с китом 18-55 как небо и земля.Долго сомневался брать или нет,но теперь понял,это то что я искал.Твердая 5+. Кто то в обсуждение пишет,что плохо размывает задний план,посмотрите фотку с розой.И это разве плохое бокэ ???Это действительно универсальный объектив,недорогой и качественный.



f 5,6 1/30 72mm Без вспышки


Вот пример размытия заднего плана


f 7,1 1/50 17mm
Автор: Night_Spirit (Профессиональный фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.02.2012 11:20:20
••
  • Время покупки: Брал у друга на 2 недели
  • Сильные стороны: Удобный диапазон фокусных, стаб.
  • Слабые стороны: Крайне вялая картинка. Серые цвета, нет резкости. Сам конструктив со временем начинает люфтить.
  • Использованные аналоги: Tamron 17-50, Canon EF 28-80, Canon 24-105L,
  • Комментарий: Объектив совершенно разочаровал своей совершенно невнятной картинкой (тем более попал ко мне в руки осенью и со светом было туго). За те же деньги имеет смысл взять светосильный тамрон без стаба. Либо использовать его только при хорошем освещении и на поджатых диафрагмах.
Автор: Ventil (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 29.11.2011 02:43:23
••••
  • Время покупки: Май 2011
  • Сильные стороны: Дешовый хроший коструктив отличный стаб.
  • Слабые стороны: Мало линий 18 мп не разрешает.
  • Комментарий: Объектив на свою цену очень даже ничего! Стоит как штатник, Хорошо снимать видео стаб держит очень плавно, на штативе стаб не мешает даже помогает приловчившись к мануал фокусу можно делать чудеса, видео смотреть сдесь http://www.youtube.com/watch?v=HHbqIf_H3NI Бока полезли на макро съёмке через кольца, дешовые стёкла, площадь крайних линз использывается малая, картинка мутная, а в общем хороший но хочу лучьше.







Автор: Vladimir_Garbar (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 21.11.2011 23:58:07
••••
  • Время покупки: октябрь 2010
  • Сильные стороны: Цена, фокусные, стаб.
  • Слабые стороны: темноват.
  • Использованные аналоги: ...
  • Комментарий: Радует быстротой работы. Эх ему бы 2.8 дырку цены б ему не было! если есть возможность купить за дешего, берите, только тестите перед покупкой.





 

Автор: Proletarij (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.11.2011 22:50:03
  • Время покупки: Апрель 2011
  • Сильные стороны: Универсальность. Приемлимая цена.
  • Слабые стороны: Темноват и несколько "грубо" рисует.
  • Использованные аналоги: Разные "фиксы"
  • Комментарий: Хороший объектив на все случай. Цепкий автофокус. Хороший стабилизатор. Почти реальная цветопередача.
 
Всего 180 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100