CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM :: Объективы с переменным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM

Объектив специально сконструирован для серьёзной работы с цифровыми зеркальными камерами Canon EOS 20D и EOS 300D. Диапазон фокусных расстояний – 27–136 мм в эквиваленте для 35-мм специально подобран компанией Canon для растущего круга серьёзных фотографов, предпочитающих цифровые зеркальные камеры. У этого объектива – кольцевой ультразвуковой мотор Canon (USM) для быстрой бесшумной автофокусировки и целый ряд функций, благодаря которым EF-S 17–85 мм f/4-5.6 IS USM по качеству изображения приближаются к знаменитым профессиональным объективам Canon L-серии.

Подробнее о модели:
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM	Всего 133 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Автор: umbreako (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 12.08.2010 04:49:10

Время покупки: 2008 год
Сильные стороны: Моё личное мнение..Это один из тех объективов с которых стоит "начинать"..так что..обычный..неплохой объектив..)))
Слабые стороны: Да я если честно..и не пытался их искать..
Использованные аналоги: Пока ещё не было..но скоро..
Комментарий: Покупать?..я думаю,что особого смысла нету..как правило идёт как Kit вариант..

Автор: photofilya (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 08.08.2010 14:33:56

Время покупки: осень 2009
Сильные стороны: Большой диапазон фокусных расстояний
Отличный стабилизатор
Резкость на всех фокусных на открытой диафрагме
Неподвижное кольцо фильтра
Шкала расстояний для примерной фокусировки
Слабые стороны: Выезжает хобот под собственным весом
Насосал пыли полные линзы, и потеет изнутри.
Шатается передний выезжающий тубус
Бесконечность на шкале не соответствует реальной, причём в разные стороны на разных фокусных расстояниях
Жуткий хроматизм, (исправляемый софтом, но весьма трудно) особенно на 17мм
Использованные аналоги: Китовый 18-55 EF-S IS
Комментарий: Покупал как замену китовому, очень доволен, стабилизатор держит прекрасно, длинные выдержки с рук возможны до 1/4. ХА исправляется софтом на дальних расстояниях, на ближних калибровки другие и сделать их представляется очень тяжёло для каждого расстояния. Зато края ХА резкие, не размытые как на китовом, если удалось поправить, то всё чисто.

Автор: panteleev83 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 23.07.2010 14:08:39

Время покупки: Июль 2010
Сильные стороны: Хороший стаб.
Востребованные фокусные расстояния.
Слабые стороны: Очень сильно мылит на 17мм
Использованные аналоги: sigma 18-50 2.8-4 dc os hsm
Комментарий: За свои 10000р отличное универсальное стекло.На 17мм снимает хуже кита 18-55!Начиная с 24 до 85 рисует очень не плохо!

Вот еще примеры фотографий снятх в jpeg:

http://i056.radikal.ru/1007/85/af0f21713b8e.jpg
http://s48.radikal.ru/i122/1007/f0/c75f9cf1d021.jpg
http://s004.radikal.ru/i207/1007/dd/36f8e15e812f.jpg
http://s004.radikal.ru/i206/1007/7d/aae3b4f66852.jpg
http://s07.radikal.ru/i180/1007/c2/271735e07069.jpg
http://s50.radikal.ru/i130/1007/34/7986792a2fce.jpg
http://s50.radikal.ru/i127/1007/bb/5693bcaa6fb9.jpg

500D

Автор: serguntu (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 18.06.2010 16:37:52

Время покупки: 27.05.2010
Сильные стороны: конструктив,стаб,вес
Слабые стороны: ха
Использованные аналоги: кит 18-55
Комментарий: нормальный объектив, шел комплектом с 50D,после китового 18-55 его просто приятно брать в руки. Снимки на широком угле немного мыльноваты

Автор: Rio (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 14.06.2010 15:40:51

Время покупки: 01.06.2010
Сильные стороны: стабилизатор, тихий фокус, широкий диапазон ФР
Слабые стороны: темноват, на широком углу ХР, тяжеловат, пылесос.
Использованные аналоги: китовый Canon EF-S 17-55 mm f/3,5-5,6 IS USM, TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
Комментарий: Купил его как замену китовому 17-55, для поездок по различным достопримечательностям. Объектив удобно лежит в руке, удобен для использования градиентных фильтров (резьба при фокусе не крутится). Считаю, что для тревел зума диапазон фокусных расстояний более чем достаточен. Стабилизация работает на все 100%. Из минусов хотелось бы отметить его "тёмность" при фотографировании в помещениях, особенно это режет глаз после TAMRON AF 17-50mm F/2.8, но на природе, да в погожий день очень даже на уровне. Нет бленды в комплекте, но на ebay покупается легко.

Автор: playm (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 12.06.2010 23:11:58

Время покупки: май 2009
Сильные стороны: хорошо рисует картинку
стабилизатор и USM
диапозом фокусного расстояния
угол в 17 градусов
вес
Слабые стороны: выезжает хобот под собственным весом
темноват, на 50мм уже 5,6
Использованные аналоги: 18-55мм(кит), 50мм 1,4
Комментарий: все равно , это часто используемый объектив, только вот хобот выезжает. все таки для съемки портретов без хорошего освещения не обойтись. да и вообще , если честно говорит то темноват объектив. хотя за такие деньги это хорошее приоретение.

Автор: SergiuS (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 06.06.2010 01:27:06

Время покупки: 2010
Сильные стороны: Отличный объектив! Универcальный, резкий
Слабые стороны: не обнаружил
Комментарий: Использую вместе с canon 400 d .Покупал как б/у в Германии.Протестировал с ноутбуком в магазине.ОООчень понравился, поэтому и взял.Универсальный, предназначенный для использования с цифровыми камерами объектив для любых случаев повседневной съемки, а также съемки в путешествии. Компактные размеры, удобный диапазон фокусных расстояний, стабилизатор изображения, круглая диафрагма, оптическая схема с двусторонней асферической линзой и просветленными элементами.

f 8.0 1/125 56 mm iso 400

100%

100% !!! 85 mm iso 400!!! Как Вам резкость? Ни L-серии случайно?

Автор: Kugra (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет) Дата: 09.03.2010 09:12:30

Время покупки: Март 2010
Сильные стороны: Универсальность фокусных. USM точный и быстрый, стаб, размер, вес.
Слабые стороны: Хромит. Почти на всех фокусных присутствует дисторсия. Темноват, уже на 50мм f5,6
Использованные аналоги: 17-40L f4
Комментарий: Хороший, резкий, качественный, удобный, без чего-либо особенного выдающегося. Покупал штатником 17-40, но позже поменял на 17-85. Фокусные расстояния оказались очень удобными. На 70-85 стаб помогает, фотографии получаются резче чем на токине 50-135 f2,8 без стаба хотя это у меня трясуться руки:)) Очень понравилось как он сразу "подружился" с камерой.

Автор: Кудашев Дмитрий (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет) Дата: 16.02.2010 15:15:51

Время покупки: Март, 2008
Сильные стороны: Писал ниже в топике
Слабые стороны: Писал ниже в топике
Использованные аналоги: Писал ниже в топике
Комментарий: Решил добавить ещё фотографий, только с кропом (в связи с этим, кстати, замечу - было бы не плохо, чтобы владельцы многочисленных моделей "L"-класса, хотя бы иногда, тоже кропы выкладывали, а то днём с огнём не сыщешь. Дабы остальные читатели смогли воочию развеять созданный миф про мегарезкость на активно культивируемой почве отсуствия информации :-))))).

P.S. Не понимаю, как вам удаётся загружать большие фото. Мне сайт больше 300 Кб загрузить не позволяет. Приходится дико пережимать, из-за этого появляются артефакты.

1/125, F10, 85mm, ISO200

1/125, F7.1, 85mm, ISO250

1/30, F6.3, 85, ISO100

Автор: Toxic100 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 15.02.2010 19:27:44

Время покупки: январь 2009
Сильные стороны: Диапазон фокусных расстояний, стабилизатор.
Слабые стороны: Нет в комплекте бленды (при его стоимости могли бы и "наградить")
Использованные аналоги: EFs 18-55
Комментарий: Не понимаю людей, которые жалуются на то, что он темный. Вы же видите что берете. Меня это не смутило, снимаю практически всегда со вспышкой, брал из-за подходящего диапазона ФР. Не знаю как у кого, но с резкостью у него все в порядке, а в сравнении с 18-55 так вообще песня.

f/5,6 1/160с ISO 160 фр70мм стаб вкл

Автор: Кудашев Дмитрий (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет) Дата: 15.02.2010 17:49:03

Время покупки: Март, 2008
Сильные стороны: ...1. Диапазон фокусных расстояний: 27-136. САМЫЙ часто используемый. ...2. Супер широкоугольник. ...3. Мощный стабилизатор с автоопределением вертикальной или горизонтальной проводок. Я бы сказал сверхэффетивная стабилизация. ...4. Износостойкость, достойная и качественная сборка, серьёзен. ...5. Качественные снимки, стремится к "L" (график MTF рисуйте сами, не читайте dpreview, у них там своя, личная мира), реально снимки получаются очень качественные на всем диапазоне фокусных расстояний. ...6. Универсальность. ...7. Шустрый. ...8. МАКРО 35 см. ...9. Вес. ...10. Превосходный автофокус, удобное ручное управление, возможность доводки автофокуса вручную.
Слабые стороны: НЕТ!!! Параметр "цена-качество", не признаю. Слабых сторон (мыло, дырка, бочка, нож) для меня нет. Конечно же несущественные недостатки всегда есть, но преимущества этого объектива в разы перевешивают их все. В полемику не вступаю.
Использованные аналоги: ОБЪЕКТИВЫ: Canon 17-85 IS USM; Canon 18-55 USM; Canon 70-300 IS USM; Canon 24-70/2.8 L, Canon 50/1.8, Nikon 35-70/2.8, Sigma 24-70 DC для Canon, Sigma 150-500 для Сanon, Sigma 18-200, Sony 50/1.8, Carl Zeiss 16-80 F3.5-4.5 ZA
ФОТОАППАРАТЫ: Canon EOS 40D; Canon EOS 350D; Nikon D200; SONY А700; Sony F828; Sony T100; SONY L1; Sony T9; SONY T30; SONY S50; Zenit M
Вспышка: Canon 430 EX
Комментарий: Так, так, так. Часто нахожусь на этом сайте, но зайти и прочитать про мой любимый объектив, ни разу не удосужился. Минус мне огромный. Итак, считаю этот объектив - одним из лучших. Я почитал тут отзывы и просто ужаснулся от того, сколько негатива "заслужил" этот объектив. Выступаю против! Я не жалею ни минуты, ни секунды проведённой с объективом. Это мой основной объектив, который почти никогда не снимаю (в редких случаях полтинник или теле).
Во-первых, диапазон фокусных расстояний: Грамотно подобранный ходовой рабочий диапазон, покрывает необходимые мне расстояния. Super Wide позволяет захватывать в кадр максимально, рисует картинку с минимальными искажениями - это действительно супер.
Во-вторых качество снимка: Использовал с Canon 40D. Очень резкий, картинка звенящая, качественная, чёткая.
В-третьих, ресуросоъёмкость: Мой объектив за два года прошёл со мной огонь и воду, отсняв ни много ни мало более 90 тысяч снимков. Несколько раз побывал в раскалённых тропиках, на крайнем Севере, на БАМе, на тёплых морях и снежных курортах.
В-четвёртых, практичность: Отснял не одну рекламную акцию, не одну тысячу товаров для газет, журналов и каталогов (я специалист по маркетингу), золотых изделий, украшений, плюс портреты, пейзажи, обнажёнка... ах, да (!)... о.б.н.а.ж.ё.н.к.а. (не резкий говорите..., тёмный говорите..., мыло говорите... ну-ну...).
В-пятых, изностойкость: Он проверен в боях, П.Р.О.В.Е.Р.Е.Н. от Сахалина до Филлипин. Где он только не был.
Шикарный объектив, универсальный объектив. На ветру, в песках, в парких саунах, в помещениях бассейнов, на даче, на крупных мероприятиях, на фестивалях, в горах и сопках, на стадионах. При +35, при -38 ему цены нет. Как он мог тут у некоторых так быстро насосаться пыли и т.п. - я не понимаю, не могу этого понять. Не могу понять для чего ему нужна блэнда (ни при контровом, ни на природе, ни в лесу - у меня ни разу не было бликов, на удивление странно, например у объектива 50/1.8 блики были, конкретные, особенно на открытой дырке, вот там блэнда нужна как воздух, а тут... наверное, у меня ещё всё впереди...). Не могу понять такой характеристики, как тёмный (это про диафрагму что-ли?, как-то даже забавно, чесслово).
Если кто-то сомневается брать его или не брать - мой пост + 50 пунктов. Даже если с ним что-то случиться, я возьму такой же не задумываясь...

Прошу прощения за излишнюю эмоциональность, это было необходимо.
Теперь сухо: практичен, резок, изсностоек, удобен, имеет качественный стаб и хороший диапазон фокусных расстояний.
Вот как-то так...

Все фотографии сняты без штатива, стаб сильно выручает. Реально мощный. Опускал выдержку до 1/5. ШИКАРНО!

Всё снято с руки. И падающая вода. И тёмное фойе ночного Мариотт, и бассейны Интайма. Широкий угол позволяет снимать в самолёте, захватывая весь возможный максимум.

Снимал в разных районах, разные мероприятия, в т.ч. и на Крайнем Севере. Работает уверено, как фокусировка, так и стаб.

Автор: Sergey A Khramov (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 15.01.2010 14:54:10

Время покупки: январь'09
Сильные стороны: Лейбл Canon.
Стаб (точнее, возможность его отключения)
Слабые стороны: Дырка
Отсутствие бленды
Использованные аналоги: Аналогов мало... 18-55 как со стабом, так и без...
Комментарий: Ну что сказать. Брал его для одной цели - съемки продуктов для каталога. Снимал с рук, но в студии на 400D.
Для каталога пойдет.
Но! Остальное..... Снимать портреты и прочее сложно.. Нужно хорошее освещение. Без него.. увы. Светосила не та. Хотя как плюс - хорошая и уверенная фокусировка (правда уверенная только по центральной точке). По краям ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже. Мыло на краях присутствует. Но про это уже неоднократно писали. Хорошо использовать как кит. Для начинающих. При съемке днем... Потом начинаешь тянуться к светосильному.

Автор: morskaya86 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 26.12.2009 11:37:40

Время покупки: декабрь 2009
Сильные стороны: автофокус, стабилизация.
Слабые стороны: пользуюсь всего неделю и на мой взгляд темноват, слабая цветопередача.
Использованные аналоги: ef-s 55-250
Комментарий: пейзажи получаются хорошо. а для портретов не совсем подходит, фон не размывает особо . объектив для повседневной съемки

Автор: Tmur777 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 22.11.2009 12:50:44

Время покупки: август 2008
Сильные стороны: Быстрая и тихая фокусировка USM, Не большая бочка на 17 mm, ХА почти отсутствуют.
Слабые стороны: Мыло, а при стабе вообще ужас. Пылесос, бликует сильно при встречном свете. Нет бленды в комплекте.
Использованные аналоги: KIT 18-55, Canon 28-105 USM, Canon 17-40L f/4.0, Тамрон 17-50 f/2.8, Тамрон 70-300, SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5
Комментарий: Не стоит он своих 18 т. р. Мыло жуть, как на KIT 18-55, а при стабилизаторе вообще резкость напрочь теряется и его использование для меня становится бессмысленным. Цветопередача очень блеклая, трава вместо зеленой серая получается. Сильно пылесосит в помещении с мягкой мебелью страшно зум крутить. В общем лучше купить тамрон 17-50 или если вы не увлекаетесь портретами то можно добавить 5 т. р. и взять кэнон 17-40L Мой экземпляр 17-85 кстати не страдал фронт/бек фокусом, а значит не брак, у друга такой же и все тоже самое.

Автор: Илья Цыпин (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 09.11.2009 14:42:03

Время покупки: март 2008
Сильные стороны: Цена
Слабые стороны: Темноват.
Внутрь попадает пыль.
Комментарий: Темноват для универсального объектива.
Очень часто в помещении приходится задирать чувствительность или использовать вспышку. Что не есть хорошо.

Внутрь попадает пыль. И это при аккуратном использовании. Очень плохо.

А вообще за свои деньги довольно неплохая вещица.

Всего 133 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9



	Цифровые компактные фотоаппараты
	Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	Фототехника Sigma
	Фотоаксессуары
	Общие вопросы фотографии
	Цифровая обработка изображений
	Фотопечать
	Фототехника среднего и большого форматов
	Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
	Студийная съемка и оборудование
	Стробистское оборудование и съемка
	Сделай сам
	Свадебная фотография
	Репортажная фотография
	ФотоОхота
	Фотопутешествия
	Видеосъемка и последующая обработка
	Фотоконкурсы и фотоигры
	Обсуждение фотовыставок
	Куда пойти учиться
	Астрофотография и телескопы
	Макрофотография и Микромир
	Барахолка (продам)
	Барахолка (куплю)
	Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры
	Барахолка (куплю/продам) студийное оборудование
	Услуги (предлагаю)
	Услуги (требуется)
	Ищу модель
	О сайте «Клуб Foto.ru»
	О сайте «Персональные альбомы Foto.ru»
	О жизни Клуба Foto.ru
	О Школе фотографии
	Обо всем, кроме фото



	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Василий Сокорнов
	Август Зандер
	Александр Родченко
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Ансел Адамс
	Иван Шагин
	Анри Картье-Брессон
	Дмитрий Бальтерманц
	Роберт Капа
	Евгений Халдей
	Хельмут Ньютон
	Ричард Аведон
	Роберт Мэпплторп



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	7 строгих критиков
	Галерея кланов



	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Цифровые компактные фотоаппараты
	Пленочные зеркальные фотоаппараты
	Пленочные компактные камеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макрообъективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	MP3-плееры
	Карманные ПК
	Планшеты и калибраторы
	Фотопринтеры