Куплю-продам
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
Форумы Галерея фотографий Персональные фотоальбомы Выставки и проекты Обсуждение фототехники Школа фотографии Классики фотоискусства
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
Логин:
Пароль:
Интернет-магазин Foto.ru
интернет-магазин
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM
CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM
•••••
  • Внутренняя фокусировка.
  • Минимальная дистанция фокусировки 0,5 м.
  • Угол поля зрения 75°-23,30°.
  • Минимальная диафрагма 22-27.
  • Функция FT-M.
Подробнее о модели:
CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM
Всего 38 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 
Автор: sand-foto (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.06.2009 15:23:12
 •••••
  • Время покупки: апрель 2008
  • Использованные аналоги: 28-200
  • Комментарий: Рекомендую. покупал его за места кита как штатник. не ошибся!! постоянно на камере.Снимаю им всё-всё!! 3 снимка сделаны на canon 400d



Без обработки, полная темнота. 3 фонаря, штатив, длинная выдержка

Без обработки, без пыхи. выдержка около 1/15 сек

105 мм. Немножко цветов прибавил.Уличный свет, выдержка около 1/125 сек
Автор: SeReGa (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.06.2009 21:34:26
 •••••
  • Время покупки: Июнь 2009
  • Сильные стороны: Увесистый, резкий, цветопередача на уровне, конструктив.
  • Слабые стороны: Отсутствие стаба (проблема для косоруких).
  • Использованные аналоги: EF-S 18-55 kit
    EF 50mm 1.8
  • Комментарий: Ну что же... Долго думал и выбирал между данным гаджетом и 17-85 IS. До сих пор бы думал наверное, но к счастью прислушался к совету знакомого (проффесионального фотографа по жизни), и выбрал 28-105. О выборе своем не пожалел да нверное уже и не пожалею. Что скажу про данный гаджет: 1. Цветопередачу не сравнить ни с китом ни с полтинником (моим по крайней мере), просто на высоте. 2. Резкий собака по всему полю, даже не верится. Конструктив хоть и не профи, но уже не детский (металлическое кольцо крепления). 4. Сравнивал с 17-85, спасибо знакомый отговорил от покупки 17-го, хоть тот и дороже, но 28-105 рвет его как тузик грелку. (по опыту). И наличие стаба ему не помогает. У 28-105 начиная от 5.6 резкость просто звенит. Хоть портреты, хоть пейзажи. При пейзажах на гиперфокале как ПП так и ЗП рисует просто великолепно. Не знаю может мне такой экземпляр достался?(брал через знакомых, точно знаю что оптика не серая). В общем Вам решать, выбирать и снимать. Я свое мнение высказал.



Пожат в JPEG+ resize

фокусное 105мм. Всё в зоне резкости, с рук f 8.0		  
Автор: w950 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.04.2009 11:07:39
 ••••
  • Время покупки: не покупал, дали попользоваться
  • Сильные стороны: Демократичная цена, легкий вес, неплохое качество для своей ценовой категории.
  • Слабые стороны: Люфт передней линзы, родная бленда как-то слишком свободно на нем сидит, чувствуется хрупкость объектива. Обращался в сервис в связи с отказом фокусировки :(
  • Использованные аналоги: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM
  • Комментарий: Отличная бюджетная модель, я бы посоветовал брать ее начинающим фотографам вместо китового EF-S 18-55. Я в свое время долго думал что лучше взять этот объектив + какой-ниб. телевик или дорогой 24-105 F4 L Взял последний и не капельки не пожалел :)
Автор: Photodnepr (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 31.03.2009 12:46:40
 ••••
  • Время покупки: июль 2008
  • Сильные стороны: 1. Скорость фокусировки
    2. Точность фокусировки
    3. Размер фильтра 58 мм
    4. Постоянно фозможно докусироватся вручную)))
    5.Неплохая светосила
    6. Точность фокусировки
  • Слабые стороны: ну то что в комплекте нет бленды это минус, но и родная кеноновская бленда особо не порадовала, хоть одна из самых дешевых в линейке родных, но постоянно скапливающиеся мусоринке на ней немного раздражают

    Некоторая негерметичность, и люфт передней линзы заставляет залазить подлую пыль... уже парочку пылинок как раз за передней линзой ((( не критично, но обидно((((
  • Использованные аналоги: Kit 18-55
    50/1.8
    Sigma 70-300 APO MACRO
  • Комментарий: Брал стекло для репортажа на каждый день, но для репортажа на кропе немного усковат (28*1,6=43мм), для пейзажа тоже узковат, приходится иногда натягивать кит, но только из за широкого угла. Так что если кто то думает для пейзажа и репортажа на кропе то подумайте 2 раза, очень узковат.

    Неплох для портрета, но только на длинном конце, но однозначино проигрывает фиксу.

    Ставлю твердую четверку, минус за конструктив и негерметичность, в целом неплохое стекло, стоит своих денег)))
Автор: wolfie (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.01.2009 14:00:42
 •••••
  • Время покупки: Ноябрь 2008
  • Сильные стороны: Вес, скорость фокусировки, резкость, картинка, диапазон ФР.
  • Слабые стороны: Нет бленды в комплекте, нет стаба.
  • Использованные аналоги: Kit Canon 18-55 IS
  • Комментарий: Объектив легкий, "шустрый" и резкий, достаточно светлый, неплохо собран (конструктив), очень удобный диапазон (во всяком случае у меня на кропе, на Canon 450D, покрывает все ФР повседневной любительской съемки). Нет стабилизатора, но это не столь страшно.
Автор: Serg B (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.12.2008 17:17:39
 •••••
  • Время покупки: осень 2006 г.
  • Сильные стороны: Резкость, цветопередача, диапазон ФР
  • Слабые стороны: Нет в комплекте бленды.
  • Использованные аналоги: КИТ, Sigma 10-20, CANON EF 50mm f/1:1.8, Sigma 18-125mm 1:3.8-5.6 DC OS HSM
  • Комментарий: Покупал объектив на заказ. Тестировал уже дома. Тесты на стандартной мире показали отличную резкость, равномерную по всему кадру даже на длинном конце. Проверка на фокус показала отсутствие бэк- и фронтфокуса. Цветопередача тоже в норме. Просто не к чему придраться. 2 года с ним отработал без проблем (тьфу, тьфу, тьфу..., чтоб не сглазить).
Автор: Kaven (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 21.10.2008 14:41:38
 •••••
  • Время покупки: май 2006
  • Сильные стороны: Легий , универсальный, резкий, хороший рисунок
  • Слабые стороны: старость
  • Использованные аналоги: 28-80
  • Комментарий: Был у меня более 1,5 лет. Очень им доволен. Удобен в поездках (в карман и пошёл). Для дома ,семьи незаменимая вещь.
Автор: КантроБАС (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.08.2008 15:55:27
 •••••
  • Время покупки: 11 августа 2008 года
  • Сильные стороны: Портретная резкость, универсальные ФР, как для среднего репортажа, так и для портрета- от ростового до крупнопланового. Короче, это хороший образец объектива на каждый день.
  • Слабые стороны: Незначительные ХА при сильном перепаде яркостей: снял ствол дерева на фоне белого неба, в итоге, на кромке ствола небольшая розовая кайма. Но это не критично.
  • Использованные аналоги: 24-70
  • Комментарий: Имею довольно неплохую линейку Элек, в том числе и почти аналог по ФР- 24-70. Искал объектив на каждый день, чтобы носить с собой постоянно на тушке. Как водится, перелопатил весь инет, читал, искал, сомневался. В общем, остановился на этом стекле. Одним из факторов выбора было то, что у меня есть 3 фильтра на 58 мм, и набор Кокиновских фильтров с компендиумом с кольцом как раз на 58 мм. Сегодня получил объектив с Москвы, и как раз подвернулся заказ: пресс-портфолио кандидата в депутаты. У нас тут выборы скоро. Взял новый объектив, полтос, 17-40, и для подстраховки 24-70 и 70-200. Короче, нифига не пригодилось. 28-105 даже не снимал с тушки, аппарат 40д, кстати. Все фокусные, что были нужны-он покрыл, рисунок приятный, резкость для портрета самое то, боке красивое, детализация хорошая, фокус шустрый. На крайних значениях диафрагмы не мылит. Снимал на улице, и потом в помещении с постановочным импульсным светом. Короче, я доволен до синих пузырей восторга! По конструктиву нормальный. Говорят, пылесос, но при желании и в Эльку можно пыли насосать. Долго ли, умеючи.
Автор: Ammendorf (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 12.05.2008 14:56:07
 •••••
  • Время покупки: 2008 год
  • Сильные стороны: Он практически весь - сильная сторона. Есть незначительные слабые, но это больше дефекты маркетинга, чем объектива.
  • Слабые стороны: 1. Бленда нужна отдельно, и стоит она не дешево. Когда к Tamron-ам, Pentax-ам и другим она идет в комплекте (Даже к бюджетным стеклам), за маркетинговые ходы Canon становится обидно.
    2. Дико липнет пыль к линзе = попал на фильтр.
    3. Поставляется с интегрированной пылью и посасывает ее в процессе эксплуатации.
    4. Резьба под фильтр 58 мм. Очень сложно достать в нормальных компьютерных магазах типа Сарая или ультры :(
  • Использованные аналоги: 18-55 Kit, такой-же 28-105, но просто USM.
  • Комментарий: У меня были два таких стекла. Одно просто USM, второе II USM. Не буду хвалить автофокус и прочие вещи, ибо уже было сказано. Скажу только то, что стекло достойное, денег своих стоит на 100%. И лучше бы Canon ставил китом его. И угадайте, что я себе поставил штатником? Правильно, опять 28-105 :). Привык я к этому стеклу... Но есть одно "но", как и у многих стекол - резкость надо подбирать "на удачу" и мыльных экземпляров тоже хватает. Последний мой - самый удачный из всех!

    P.S Вот недавно заказал бленду из-за бугра. Глядишь придет :)

    Добавлено 17.02.09... Прошло больше полугода. Мнение не поменялось. А бленда кстати пришла из китая. Разницы с оригиналом не заметил (КРоме цены :)).
Автор: Арканзас (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.02.2008 07:40:14
 •••••
  • Время покупки: декабрь 2007
  • Сильные стороны: вес,габариты,универсальность
  • Слабые стороны: отсутствие пылевлагозащиты,дороговизна бленды
  • Использованные аналоги: EF 24-105 L IS, EF 28-70 L
  • Комментарий: покупал для 350 D,использовал как резервную камеру при съёмке уличного репортажа.После просмотра материала привезённого из месячной командировки, был приятно поражён. Резкий,контрастный,компактный.Профессиональному фотографу, в комплекте с 350D,легко выдать себя за простого туриста не привлекая лишнего внимания.Идеален для поездок и жанровых съёмок
Автор: валерий второй (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.10.2007 14:01:28
 •••••
  • Время покупки: 08-2004г.
  • Сильные стороны: Нравится боке,бесшумная фокусировка,малый размер и вес
  • Слабые стороны: за эти деньги нет
  • Использованные аналоги: Тамрон 17-50/2,8
  • Комментарий: Разумный вариант за "среднефокусный" объектив для цифры.Покупал в своё время для плёнки,но при переходе на цифру не разочаровался.Шустрый и надёжный объектив!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Автор: Киреев Михаил (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.08.2007 17:14:07
 •••••
  • Время покупки: 2005
  • Сильные стороны: отличная картинка, цена.
  • Слабые стороны: фокусные расстояния для цифровика не совсем оправданы.
  • Использованные аналоги: 50 f 1,8
  • Комментарий: Использую как штатник на пленочном и цифровом аппарате.Картинка радует, но больше он подходит под пленку.
    P.S
    Про 24-85 могу сказать, что это такой же объектив, но с другим фокусным расстоянием .
Автор: Russel (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.08.2007 14:53:50
 ••
  • Время покупки: 11.05.07
  • Сильные стороны: не скажу сейчас, не помню.
    Осталось только плохие воспоминания.
    О них ниже...
  • Слабые стороны: Жаль его уже со мной нет, я бы много чего про него сказал, а так то что помню так это люфты, сборка ужасная(может конечно мне такой попался), когда держишь в руках кажется, что вот, вот развалится, медленный фокус.
    На счет картинки не помню давно это было, но не думаю, что там что то хорошее было...
  • Использованные аналоги: после него 50 f1.4
  • Комментарий: На мой взгляд не очень хороший выбор. Лучше уж взять 24-85 или 28-135 mm.
    ps: все выше сказанное всего лишь ИМХО. может просто мне так не повезло, может партия такая. В любом случае я рад что избавился от него )
Автор: Darkstorn (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 14.06.2007 07:50:03
 •••••
  • Время покупки: Март 2005
  • Сильные стороны: Небольшой вес, эргономика, удобные диапазон фокусных расстояний.
    Дезигн:)
  • Слабые стороны: Дает нерезкое изображение на открытой дырке.
  • Использованные аналоги: 24-70 f2.8, 135 f2, 70-200 f4, 70-200 f2.8
  • Комментарий: Пользуюсь уже больше двух лет - доволен. Прекрасно подходит как замена кита на пленке. Покупал в инет магазине (не фото.ру) -никаких бэк-фронт фокусов не было.Немного сосет пыль, но совсем чуть-чуть. Неплохо рисует при портретной съемке. Для пейзажей и архитектурной - хочется больше резкости (но это уже другие деньги)В целом - очень доволен.
    Да, про ошибки фокуса - мой экземпляр ниразу меня не подводил и никогда не былопроблем с фокусом (ну только если совсем темно). Тушка Canon 33V
Автор: nik-el (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.05.2007 02:06:59
 •••••
  • Время покупки: апрель 2007
  • Сильные стороны: фокусировка, USM, цена
  • Слабые стороны: ярко выраженных не вижу
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Купил вместо кита на 30Д. В целом доволен. Конечно 28-105 узкова-то,но что делать. как штатный вполне устраивает.
    Особенно радует фокусировка. Очень быстро.
    Немного мылит на конце,но тут уже ничего не сделаешь.

    Из соотношения цена/кач-во ставлю 5.



 
Всего 38 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 
Загружается, подождите...
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Члены Клуба Foto.ru | ХудСовет | Как связаться | Статистика | Реклама на сайте | FAQ | Архив галереи | Архив форумов  
Valid XHTML 1.0 Valid CSS 2.0
«Фототехника-почтой»
Get Firefox!   Rambler's Top100Rambler's Top100