Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM
CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM
•••••
  • Внутренняя фокусировка.
  • Минимальная дистанция фокусировки 0,5 м.
  • Угол поля зрения 75°-23,30°.
  • Минимальная диафрагма 22-27.
  • Функция FT-M.
Подробнее о модели:
CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM
Всего 54 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
Автор: addon (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.11.2016 19:15:40
••••
  • Время покупки: октябрь 2016
  • Сильные стороны: .
    Копеечная цена на вторичке
    Светосила 4,0 на 69мм
    Светосила 4,5 на 105мм
    Быстрый и бесшумный USM мотор
  • Слабые стороны: Резкость и контрастность хромает. Хотя это легко правится при обработке.
  • Использованные аналоги: разные фиксы
  • Комментарий: Купил версию 1992 года. Для прогулок и путешествий объектив подходит отлично. Мотор тихий и быстрый. Фокусные позволяют спокойно себя чувствовать в отпуске, на природе. Объектив маленький и легкий. Для отпуска самое то. Шея от него не болит. По светосиле и фокусным объектив не отличается от 24-105 f/4L, но стоит в 10 раз дешевле. Правда проигрывает в резкости и не имеет стабилизатора. В помещении, естественно нужна вспышка. Иначе ISO приходится задирать до 1600-3200, что уже не гуд.



105mm f/4.5 + вспышка


105mm f/4.5


105mm f/4.5
Автор: Evgeni Lobunec (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.09.2014 19:07:14
•••
  • Время покупки: 2013 год
  • Сильные стороны: Легкий, относительно компактный.
  • Слабые стороны: Светосила мала.
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: С этим объективом отличные фотографии выходят на пленке на Canon A2E при хорошем солнечном освещении.







Автор: elvis14015 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.07.2014 22:20:48
•••••
  • Время покупки: июнь 2014
  • Сильные стороны: В первую очередь-вес, после 24-70 2.8L руки отдыхают (занимаюсь свадебным фото - целый день репортажа очень ощутимо,быстрый и цепкий автофокус, натуральные цвета, с 5.6 хорошая резкость причем по всему полю
  • Слабые стороны: есть люфты и заедания, небольшая бочка на 28мм, если кроп-не хватает широкого угла
  • Использованные аналоги: 17-40L,24-70L(первая версия)
  • Комментарий: По скорости фокусировки объектив чуть медленнее 17-40L,но намного быстрее 24-70L,многие пишут что"мыльный" на открытых - я это использую при съемке лиц крупным планом - скрывает недостатки кожи, от 5.6 резкость хорошая, отличный штатник для свадебного репортажа (альтернатива 24-105L, но он и дороже и что для меня критично-тяжелее), отсутствие стабилизатора недостатком не считаю-все равно на длинных выдержках будет смаз от движения объектов, а для постановочного фото есть штатив(тем более что стаб тоже снижает резкость), в помещении-внешняя вспышка.Отличный объектив за свои деньги.



canon 60d, iso 1600 f5.6 1/100sec, вспышка в потолок с рассеивателем
 

 

Автор: Андрей А.П. (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 18.08.2013 03:35:24
•••••
  • Время покупки: 2001 год
  • Сильные стороны: Быстрая и тихая фокусировка.
    Мягкие тона, на "зуме" очень хорош для портретов.
    Металлический байонет, прочная конструкция.
  • Слабые стороны: Любит собирать пыль под первую линзу.
    Умеренная резкость.
  • Использованные аналоги: EF-S 18-55 USM, Юпитер-9МС, Юпитер-21А, МТО 11-СА, Рубинар 500.
  • Комментарий: Покупался вместе с пленочным ф/а Canon EOS 5 в 2001 году, с рук. Очень хорош для съемки на пленку на полном кадре. Не обладает "звенящей" резкостью, но для обычной портретной фотографии хватает на 100%. Сейчас установлен на Canon 650D, в дополнение к штатному 18-55. На "кропе" резкость хорошая, качество тоже. Хороший бюджетный zoom-объектив, с отличным соотношением цена/качество. Но, надо немного приноровиться к нему, у меня на "кропе" не сразу стало получаться.

    На фото, снятых этим объективом, в кружочках показана исходная часть изображения до resize.







Автор: olegbro (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 25.12.2012 12:50:55
••••
  • Время покупки: 2007 с рук
  • Сильные стороны: Удобный для полного кадра диапазон ФР, быстрый внутренний АФ, компактный, легкий, удобный конструктив, стоит недорого.
  • Слабые стороны: Мыльноват на открытой на коротком конце, нет стаба, светосила не 2.8, на кропе показался мыльноват
  • Использованные аналоги: EF28-90/4-5.6, EF-s 18-55/3.5-5.6 IS, EF100-300/4.5-5.6 USM, EF50/1.8 II, EF24-105/4L IS USM
  • Комментарий: Недорогой штатник на полный кадр или пленку. Покупался в 2007 г с рук для пленочного EOS300 на смену китовому 28-90/4-5.6, затем в с 2009 году пробовал использовать на кропе EOS 20D, сейчас в качестве штатника на 5д (первом). Для кропа не всегда удобные ФР (нет широкого угла) и показался мыльноват (возможно надо было раньше отъюстировать, не так давно отъюстировал его вместе с 5д, но на кропе его больше не проверял), китовый 18-55/3.5-5.6 IS показался резче. На полном кадре 5д достаточно резкий объектив с быстрым АФ, удобным конструктивом, скорость АФ позволяет фокусироваться на движущиеся объекты. Объектив имеет внутреннюю USM фокусировку, что при необходимости позволяет фокусироваться в ручную не переключаясь, при фокусировке и зуммировании передняя линза не вращается, что удобно при использовании поляризационных фильтров. При сравнении с EF100-300/4.5-5.6 USM на ФР=100мм менее резкий на открытой диафрагме. Так же показался мыльноватым на открытой на коротком конце. (однако надо будет потестить еще т.к. съемка велась в плохих условиях, там и шумы и смаз и промахи АФ могли быть) На диафрагме 5.6 достаточно резкий во всем диапазоне ФР.

    Использовал этот объектив в качестве штатника на 5д в течении 1,5 лет, однако в начале 2014 заменил его на 24-105/4L. 24-105 резче и АФ работает точнее, есть стаб, однако тяжелее и значительно дороже.
    Продал очень быстро, недели за две, хотя я не очень активно занимался продажей.

    В общем, если вы купили пятак, а денег на покупку 24-105L уже не осталось, вполне можно покупать этот объектив в качестве объектива на каждый день, стоит он очень не дорого - порядка 5-6 т.р. на вторичном рынке.
Автор: Kavrtr (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 31.08.2012 20:54:11
•••••
  • Время покупки: Начало 2009
  • Сильные стороны: Вполне универсален, малый размер
  • Слабые стороны: Со временем стал выезжать хобот.
  • Использованные аналоги: 24-105L
  • Комментарий: Купил почти сразу полсе покупки EOS 40D как штатник к нему, за 3 года почти не снимал его. Устраивал полностью. Единственное недавно появился бэк-фокус, и если на 105 он почти не заметен, то на 28 он просто огромен.

    сравнивал его с 24-105L - на кропе разницы в картинке почти нет, а в цене разница огромна. Так что если нужен объектив для дома для семьи - он вполне может подойти, для работы конечно лучше 24-105L.



Израиль, Тель-Авив


Израиль, Акко


Казахстан, р. Или
Автор: AndreyDF (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 05.08.2012 02:03:51
•••••
  • Время покупки: 2011
  • Сильные стороны: Все его свойства - от веса и размера до разрешающей способности, контраста и цветопередачи
  • Слабые стороны: Нет
  • Использованные аналоги: EF 24-85 3.5-4.5 USM, EF 100-300 4.5-5.6 USM, DiII 18-270 3.5-6.3 VC PZD, Гелиос 58/2, МС Юпитер 37А 3.5/135
  • Комментарий: У меня вторая версия объектива - без цветка, со словом MACRO и без римской II. Сделан в Японии, как и все объективы первой и второй версии: на Тайвань была передана третья, та самая, что с римской II. Мне с ним сильно повезло: купил в прошлом году совершенно новый за смешные деньги. Снимаю им на EOS 600D (это APS-C).

    По моему опыту у этого объектива недостатков нет - одни достоинства:

    1. Небольшой.

    2. Лёгкий (375 грамм).

    3. Фильтры 58 мм - недорогие.

    4. Быстрый и точный USM.

    5. Прекрасное взаимодействие со вспышками Canon EX II.

    6. Светлая и прозрачная оптика совершенно нейтральной тональности не даёт никаких посторонних оттенков и идеально передаёт естественные цвета и контрасты. Фотографии получаются такими же светлыми, лёгкими и прозрачно-воздушными.

    7. Почти в каждом комментарии (и не только по этому объективу) на первом месте стоит оценка по резкости (верный признак начинающих - самый простой критерий, к тому же они, как правило, ещё не понимают разницы между резкостью и разрешающей способностью). Так вот, господа: резкость у EOS 600D + 28-105 - такая же, как у 24-105L на 5D Mk II, а разрешающая способность - намного выше, чем у них. На выходе - фотографии у этой пары лучше, а вес на шее вдвое меньше.
    На всех фокусных расстояниях на диафрагме 4.5 дает отлично деталированную и резкую картинку - его можно считать объективом с постоянной диафрагмой 4.5 (выставьте её на фотоаппарате и выбирайте нужные по сюжету значения от неё); увеличение диафрагменного числа выше 4.5 повышает не резкость, а только контраст; выше 5.6 - 6.3 перестаёт расти и контраст, увеличивается только глубина резкости; выше 8 не снимаю, чтобы не было дифракции на матрице.

    8. Нет стабилизатора - и слава Богу: нет соблазна снимать с рук там, где для хорошего снимка в любом случае нужен штатив. Кстати, всем советую прислушаться к профессионалам, которые учат снимать с него всегда: исключения, конечно, возможны, при экспозиции 100/8/1250 это было бы тупым догматизмом, - а вот выбирая объектив, эти поучения не грех вспомнить и при выборе стекла никогда не руководствоваться наличием стабилизатора. Он вообще в объективе деталь лишняя: если штатив не нужен - не нужен и стабилизатор, а когда приходится его включать - это сигнал о том, что на самом деле нужен именно штатив. Иначе говоря, единственный настоящий стабилизатор - это штатив. Снимаю только на ISO 100, поэтому знаю, что говорю.

    9. Отличное качество конструкции и сборки - идеально отполированный металлический байонет, люфтов нет, умеренно тугой и плавный ход колец резкости и трансфокатора, передняя линза никуда не выезжает и пыль не засасывает, как тут жалуются некоторые.

    10. Хроматика, аберрации, геометрические искажения - минимальные и мгновенно убираются в Canon DPP (снимаю только в RAW). Огромный недостаток Adobe Lightroom - в нем нет профиля этого объектива. На периферии немного тянет картинку в стороны даже на APS-C (заметно только на компьютере, при печати не видно ни на 90 х 60, ни на 150 х 100), на полнокадре - еще сильнее (там при печати заметно). Это уже субъективно, но мне эта подтянутость краев нравится - она делает кадр живым, ну, или по крайней мере, от обратного - идеально нетянутая картинка 24-105L на APS-C мне кажется неживой, какой-то не фотографической, а рафинированной компьютерной графикой.

    11. Эквивалентные фокусные расстояния на APS-C получаются 45-168 мм: на коротком конце - заметно шире, чем Гелиос 44-2 на моей первой зеркалке Зенит-Е, на длинном - хорошее нормальное телефото и роскошный портрет.

    В общем, если найдете предложения на этот объектив в хорошем состоянии - не раздумывая, берите, как вратарь мяч на живот: этот объектив может разочаровать только тех, кто снимать не умеет.



80 mm, ISO 100, f5.6, 1/800 только перевод из RAW в JPEG, расстояние ~350 метров
 

 

Автор: totskyi (Начинающий фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 04.05.2012 18:15:27
•••••
  • Время покупки: Лето 2010
  • Сильные стороны: Красивое размытие фона, мягкий рисунок, конструктив, зайцестойкось, надежность, цена.
  • Слабые стороны: Темный. На широком конце проигрывает тому же EF 24-85 по дитализации.
  • Использованные аналоги: EF 35-105, EF 24-85, EF 50 1.4
  • Комментарий: Старенький портретный зум с хорошим конструктивом. Идеальное дополнение к китовому, или околокитовому 17- 55. Мечта моего босоногого детства. К сожалению, смог тогда достать толко EF 35-105 макро со значительно худшим конструктивом, но хорошим рисунком. Вот недавно купил мечту за 1800р, первой версии, в нагрузку, приладил к Canon EOS 350D, такой себе еще ничего. Автофокус быстрый. Не особо резкий до F8, с приятным размытием фона и уменьшением дерматологических дефектов лица. Для портрета- самое то.
    Диких хроматических абираций на широком угле я не заметил, как и особой проработки деталей. Скорее всего, одно другое как то компенсирует .
    Отдельно хочется сказать про макрорежим. Смотрел недавно мастеркласс одного матерого австрийского фотографа, который в аранжирее снимал диковенные цветочки. Влажность была прость дикая. Работал он не каким то макриком, а именно этим объективом, нещадно протирая переднюю линзу специальной тряпочкой. Скажу честно- его снимки меня просто удивили.
    Этот объектив- хороший вариант для тех путешественников, которые не хотят брать в дорогу дорогостоящюю оптику, и которым важен



F8, 28mm, 1/400


F8, 28mm, 1/1000


F7,1; 105mm 1/50
Автор: Maxsmith (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.08.2011 22:04:08
••••
  • Время покупки: лето 2009
  • Сильные стороны: После кита он весь сильная сторона:
    -неплохой рисунок и цвета
    -удобные фокусные расстояния
  • Слабые стороны: - приемлемая резкость только начиная с f/5.6
    - посредственное размытие фона
    - хлипкий конструктив, хобот выпадает.
  • Использованные аналоги: кит 17-55
  • Комментарий: Камера Canon 350D. Интересен исключительно как портретник на фокусных ближе к 105 мм.- приятные фотографии получаются.
    На коротком конце рисунок какой-то невнятный, нет в нем изюминки - детализации что ли не хватает. Фотографии, снятые на коротком конце, с большим количеством мелких деталей напоминают кашу. Ну, по правде сказать, я и не ждал бритвенной резкости от зума за 2000 грн.
    Вобщем, этот объектив подарил мне много хороших эмоций. Стоит своих денег.







Автор: yelagin (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 06.04.2011 10:47:38
•••••
  • Время покупки: 2008
  • Сильные стороны: Лёгкий и компактный. Достаточной резкий. Рисунок поконтрастнее кита. Можно использовать как на кропе, так и на ФФ.
  • Слабые стороны: Отсутствие бленды в комплекте. Люфт передней линзы незначительный, на картинке никак не сказывается.
  • Использованные аналоги: canon 17-85, canon 18-55, canon 50 1.8, canon 70-30, sigma 70-300, canon70-200L, canon 85 1.8
  • Комментарий: Хорошее размытие на длинном конце. Резкий, если снимать с короткими выдержками или штативом. Хороший портретник. Я доволен, отснял им очень много. Брал на замену киту, чему несказанно был рад впоследствии. Докупил бленду и фотографии стали более сочными и контрастными. В умелых руках он очень хорош.







Автор: Art.B. (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 02.03.2011 23:53:59
•••••
  • Время покупки: март 2010
  • Сильные стороны: быстрый и точный АФ;
    удобный диапазон фокусных расстояний;
    компактный размер и малый вес;
    невысокая (по сравнению с аналогами) цена;
    низкий (визуально незаметный) уровень хроматизма и виньетирования;
    приятный рисунок;
    хорошая портретная резкость;
    неплохой (по сравнению с китами) конструктив.
  • Слабые стороны: хорошая рабочая резкость начинается с f/5;
    отсутствие бленды в комплекте (норма для Кэнона).
  • Использованные аналоги: Прямых аналогов не было. Не аналоги: киты Пентакс (50-200, 18-55), 50/1.4 (Кэнон, Пентакс), EF-S 55-250, Sigma 50-150/2.8.
  • Комментарий: Раньше у меня был Пентакс (Cамсунг). При переходе на Кэнон хотелось быстрого и точного АФ. В качестве штатного (репортажного) объектива выбор пал на CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM. После покупки сразу же отъюстировал его в сервисе по гарантии. Этот объектив полностью оправдал мои ожидания – по АФ он намного превосходит все вышеперечисленные «аналоги».
    По сравнению с другими объективами Кэнон, 28-105/3.5-4.5 достаточно компактен и легок, что немаловажно при длительном репортаже (например, свадебном) и поездках.
    Отсутствие стабилизатора минусом не считаю. При работе совместно со вспышкой Speedlite 430 EX II он обеспечивает стабильно хороший результат.
    Встречается мнение о недостаточной контрастности этого объектива. На мой взгляд, он воспроизводит естественный контраст. Если же контраста все-таки недостаточно, то при конвертации raw-файла это исправляется проще, чем небольшие ошибки баланса белого.
    Таким образом, я считаю CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM очень хорошим и недорогим объективом на каждый день.

    Мои примеры (exif сохранен):
    http://foto.mail.ru/mail/bajbulatov/Weddings
Автор: oleg som (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.01.2011 13:19:25
•••
  • Время покупки: декабрь 2006
  • Сильные стороны: Легкий!!!
  • Слабые стороны: мылит, частые промахи АФ (может, руки совсем кривые), скучный рисунок, плохие цвета, темный.
  • Использованные аналоги: EF-S 18-55/3,5-5,6, EF 24-105/4L, EF 70-200/2.8L
  • Комментарий: Совершенно скучный и неинтересный объектив. Частые промахи АФ привели к продаже его. Использовал на кропе EOS 350d, 10d, 30d. Результат одинаковый. Быть может на ФФ он ведет себя более адекватно?
Автор: gaura2 (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 27.05.2010 07:23:24
•••
  • Время покупки: дек. 2009
  • Сильные стороны: УСМ, подходит на ФФ
  • Слабые стороны: коструктив, цвето-пердача, темный.
  • Использованные аналоги: canon 80-200 2,8L, 85 1,8, 50 1,4, никоны и другие мануальные.
  • Комментарий: неудачный объектив, плохой рисунок, цвета и контраст. в контровом свете вообще портит картинку, когда покупал, думал что на ФФ подходит и удобные фокусные. ошибок по фокусу не заметил. продал и не жалею. жаль потраченного времени. Если кому-то достанется в хор. состоянии за дешево- может и имеет смысл взять, но только если им снимать какие-то вещи "в лоб" без бокового освещения.
Автор: mps28 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 08.03.2010 17:18:28
•••
  • Время покупки: февраль 2010
  • Сильные стороны: Компактен, легок, современная конструкция, USM ,быстрый автофокус.
  • Слабые стороны: Как ни странно легкий, огромные люфты конструкции, "пластиковое" исполнение.
  • Использованные аналоги: EF 35-105, EF70-210, EF 24-105L, EF-S 17-85, EF-S 18-55.
  • Комментарий: Взял его специально на пленку, так как недорогой и универсальный, но сделав сравнительный тест понял, что объектив достаточно посредственный,возможно на полном кадре он себя откроет с более лучшей стороны, но на цифре не понравился. С элькой сравнивать конечно смешно, но каково было мое удивление от результата который показал старый помповый 35-105! По резкости он ничуть не уступает 24-105, последний его "делает" исключительно только по цветопередаче. В общем: для бюджетного он неплох, но на кропе неудобен - узок он на 28мм. А на пленку сгодится)



28-105, 50D,f 5.6, 1p,ISO 2500


35-105,50D,f5.6,1/160,ISO 2500


24-105L,50D,f5.6,1/160,ISO 2500
Автор: Helge (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 21.01.2010 14:35:05
•••••
  • Время покупки: октябрь 2009
  • Сильные стороны: - легкий, удачный конструктив, быстрый автофокус, резкий;
    - при пеших походах, на отдыхе - самое оно;
    - отличная замена ЛЮБОГО кита (до L);
    - пожалуй, самая симпатичная из всех сапогов бленда))))
    - для начинающих фотографов - недорогой способ определиться в своих предпочтениях и при выборе будущих, более качественных стекол.
  • Слабые стороны: - ординарная цветопередача - редко выходят фотки "с изюминкой" - хотя иногда чудеса случаются)));
  • Комментарий: - к сожалению, не смог найти новый ни в одном магазине на Украине - несмотря на наличие в прайсах не было физически, что подтверждает мои подозрения насчет хитромудрых сапоговских маркетологов))) - повезло - взял совсем недорого б/у для самоопределения по фокусным (фиксы - любовь моя))) и обучения;- классический репортажник - всякие семейные дефиляды, дружеские попойки и прочие мероприятия не канут в Лету;- удобный размер (даже с блендой) и вес позволяет таскать с собой в достаточно небольшой сумке (даже 10-20 км на пешей охоте);- верный помощник - всегда под рукой)); - однозначно, рекомендую.







 
Всего 54 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100