CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM :: Объективы с переменным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM

Внутренняя фокусировка.
Минимальная дистанция фокусировки 0,5 м.
Угол поля зрения 75°-23,30°.
Минимальная диафрагма 22-27.
Функция FT-M.

Подробнее о модели:
CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM	Всего 43 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3

Автор: gaura2 (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года) Дата: 27.05.2010 07:23:24

Время покупки: дек. 2009
Сильные стороны: УСМ, подходит на ФФ
Слабые стороны: коструктив, цвето-пердача, темный.
Использованные аналоги: canon 80-200 2,8L, 85 1,8, 50 1,4, никоны и другие мануальные.
Комментарий: неудачный объектив, плохой рисунок, цвета и контраст. в контровом свете вообще портит картинку, когда покупал, думал что на ФФ подходит и удобные фокусные. ошибок по фокусу не заметил. продал и не жалею. жаль потраченного времени. Если кому-то достанется в хор. состоянии за дешево- может и имеет смысл взять, но только если им снимать какие-то вещи "в лоб" без бокового освещения.

Автор: Dav0606 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 04.04.2010 12:27:44

Время покупки: Апрель 2010
Сильные стороны: Компактен ,легок,быстрый и точный фокус,при прогулках самое оно,захватывает все нужные фокусные расстояния от широкого до теле,резкий,класное боке,хорошая чветопередача.
Слабые стороны: Пока не нашел!
Использованные аналоги: Canon 18-55,55-250,24-105,50мм1:8
Комментарий: Приобретал специально для повседневного фотографирования как штатник,не ошибся!Диапозон ФР таков,что в кадр попадает все,что нужно,сделал около 2000 снимков подряд,ниразу его не снимал,покупкой очень доволен!Хорошо себя проявил на отдыхе,в походе,в репортаже и портрете!Посмотрим в дальнейшем как он пылдесос или нет,но сейчас доволен ,как слон после купания!)))

игра диафрагмы

Автор: mps28 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 08.03.2010 17:18:28

Время покупки: февраль 2010
Сильные стороны: Компактен, легок, современная конструкция, USM ,быстрый автофокус.
Слабые стороны: Как ни странно легкий, огромные люфты конструкции, "пластиковое" исполнение.
Использованные аналоги: EF 35-105, EF70-210, EF 24-105L, EF-S 17-85, EF-S 18-55.
Комментарий: Взял его специально на пленку, так как недорогой и универсальный, но сделав сравнительный тест понял, что объектив достаточно посредственный,возможно на полном кадре он себя откроет с более лучшей стороны, но на цифре не понравился. С элькой сравнивать конечно смешно, но каково было мое удивление от результата который показал старый помповый 35-105! По резкости он ничуть не уступает 24-105, последний его "делает" исключительно только по цветопередаче. В общем: для бюджетного он неплох, но на кропе неудобен - узок он на 28мм. А на пленку сгодится)

28-105, 50D,f 5.6, 1p,ISO 2500

35-105,50D,f5.6,1/160,ISO 2500

24-105L,50D,f5.6,1/160,ISO 2500

Автор: Helge (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 21.01.2010 14:35:05

Время покупки: октябрь 2009
Сильные стороны: - легкий, удачный конструктив, быстрый автофокус, резкий;
- при пеших походах, на отдыхе - самое оно;
- отличная замена ЛЮБОГО кита (до L);
- пожалуй, самая симпатичная из всех сапогов бленда))))
- для начинающих фотографов - недорогой способ определиться в своих предпочтениях и при выборе будущих, более качественных стекол.
Слабые стороны: - ординарная цветопередача - редко выходят фотки "с изюминкой" - хотя иногда чудеса случаются)));
Комментарий: - к сожалению, не смог найти новый ни в одном магазине на Украине - несмотря на наличие в прайсах не было физически, что подтверждает мои подозрения насчет хитромудрых сапоговских маркетологов))) - повезло - взял совсем недорого б/у для самоопределения по фокусным (фиксы - любовь моя))) и обучения;- классический репортажник - всякие семейные дефиляды, дружеские попойки и прочие мероприятия не канут в Лету;- удобный размер (даже с блендой) и вес позволяет таскать с собой в достаточно небольшой сумке (даже 10-20 км на пешей охоте);- верный помощник - всегда под рукой)); - однозначно, рекомендую.

Автор: Koptsev Sergey (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 15.12.2009 23:29:18

Время покупки: февраль 2009
Сильные стороны: 1. Скорость фокусировки
2. Бесшумность работы
3. Резкость
4. Диаметр под светофильтры 58мм
5. Светосила на 70мм 4.0, и лишь на 105мм она становится 4.5
6. Отличное боке (такое же как на 50 f/1.4)
7. Отличная цветопередача
Слабые стороны: Почти за год использования слабых сторон не нашел
Комментарий: У объектива отличная резкость по всему полю, после юстировки отлично попадает в цель при любом фокусном расстоянии (до юстировки был бэкфокус при 28мм). На открытой диафрагме не мылит, имеет хороший рисунок, снимать портреты на 105мм одно удовольствие. Очень доволен этим объективом, после 50 f/1.8 это вообще сказка.

105mm f/4.5

63mm f/4.0

Автор: sand-foto (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 30.06.2009 15:23:12

Время покупки: апрель 2008
Использованные аналоги: 28-200
Комментарий: Рекомендую. покупал его за места кита как штатник. не ошибся!! постоянно на камере.Снимаю им всё-всё!! 3 снимка сделаны на canon 400d

Без обработки, полная темнота. 3 фонаря, штатив, длинная выдержка

Без обработки, без пыхи. выдержка около 1/15 сек

105 мм. Немножко цветов прибавил.Уличный свет, выдержка около 1/125 сек

Автор: SeReGa (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 28.06.2009 21:34:26

Время покупки: Июнь 2009
Сильные стороны: Увесистый, резкий, цветопередача на уровне, конструктив.
Слабые стороны: Отсутствие стаба (проблема для косоруких).
Использованные аналоги: EF-S 18-55 kit
EF 50mm 1.8
Комментарий: Ну что же... Долго думал и выбирал между данным гаджетом и 17-85 IS. До сих пор бы думал наверное, но к счастью прислушался к совету знакомого (проффесионального фотографа по жизни), и выбрал 28-105. О выборе своем не пожалел да нверное уже и не пожалею. Что скажу про данный гаджет: 1. Цветопередачу не сравнить ни с китом ни с полтинником (моим по крайней мере), просто на высоте. 2. Резкий собака по всему полю, даже не верится. Конструктив хоть и не профи, но уже не детский (металлическое кольцо крепления). 4. Сравнивал с 17-85, спасибо знакомый отговорил от покупки 17-го, хоть тот и дороже, но 28-105 рвет его как тузик грелку. (по опыту). И наличие стаба ему не помогает. У 28-105 начиная от 5.6 резкость просто звенит. Хоть портреты, хоть пейзажи. При пейзажах на гиперфокале как ПП так и ЗП рисует просто великолепно. Не знаю может мне такой экземпляр достался?(брал через знакомых, точно знаю что оптика не серая). В общем Вам решать, выбирать и снимать. Я свое мнение высказал.

Пожат в JPEG+ resize

фокусное 105мм. Всё в зоне резкости, с рук f 8.0

Автор: w950 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 02.04.2009 11:07:39

Время покупки: не покупал, дали попользоваться
Сильные стороны: Демократичная цена, легкий вес, неплохое качество для своей ценовой категории.
Слабые стороны: Люфт передней линзы, родная бленда как-то слишком свободно на нем сидит, чувствуется хрупкость объектива. Обращался в сервис в связи с отказом фокусировки :(
Использованные аналоги: Canon EF 24-105 f/4 L IS USM
Комментарий: Отличная бюджетная модель, я бы посоветовал брать ее начинающим фотографам вместо китового EF-S 18-55. Я в свое время долго думал что лучше взять этот объектив + какой-ниб. телевик или дорогой 24-105 F4 L Взял последний и не капельки не пожалел :)

Автор: Photodnepr (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 31.03.2009 12:46:40

Время покупки: июль 2008
Сильные стороны: 1. Скорость фокусировки
2. Точность фокусировки
3. Размер фильтра 58 мм
4. Постоянно фозможно докусироватся вручную)))
5.Неплохая светосила
6. Точность фокусировки
Слабые стороны: ну то что в комплекте нет бленды это минус, но и родная кеноновская бленда особо не порадовала, хоть одна из самых дешевых в линейке родных, но постоянно скапливающиеся мусоринке на ней немного раздражают

Некоторая негерметичность, и люфт передней линзы заставляет залазить подлую пыль... уже парочку пылинок как раз за передней линзой ((( не критично, но обидно((((
Использованные аналоги: Kit 18-55
50/1.8
Sigma 70-300 APO MACRO
Комментарий: Брал стекло для репортажа на каждый день, но для репортажа на кропе немного усковат (28*1,6=43мм), для пейзажа тоже узковат, приходится иногда натягивать кит, но только из за широкого угла. Так что если кто то думает для пейзажа и репортажа на кропе то подумайте 2 раза, очень узковат.

Неплох для портрета, но только на длинном конце, но однозначино проигрывает фиксу.

Ставлю твердую четверку, минус за конструктив и негерметичность, в целом неплохое стекло, стоит своих денег)))

Автор: wolfie (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 18.01.2009 14:00:42

Время покупки: Ноябрь 2008
Сильные стороны: Вес, скорость фокусировки, резкость, картинка, диапазон ФР.
Слабые стороны: Нет бленды в комплекте, нет стаба.
Использованные аналоги: Kit Canon 18-55 IS
Комментарий: Объектив легкий, "шустрый" и резкий, достаточно светлый, неплохо собран (конструктив), очень удобный диапазон (во всяком случае у меня на кропе, на Canon 450D, покрывает все ФР повседневной любительской съемки). Нет стабилизатора, но это не столь страшно.

Автор: Serg B (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 14.12.2008 17:17:39

Время покупки: осень 2006 г.
Сильные стороны: Резкость, цветопередача, диапазон ФР
Слабые стороны: Нет в комплекте бленды.
Использованные аналоги: КИТ, Sigma 10-20, CANON EF 50mm f/1:1.8, Sigma 18-125mm 1:3.8-5.6 DC OS HSM
Комментарий: Покупал объектив на заказ. Тестировал уже дома. Тесты на стандартной мире показали отличную резкость, равномерную по всему кадру даже на длинном конце. Проверка на фокус показала отсутствие бэк- и фронтфокуса. Цветопередача тоже в норме. Просто не к чему придраться. 2 года с ним отработал без проблем (тьфу, тьфу, тьфу..., чтоб не сглазить).

Автор: Kaven (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 21.10.2008 14:41:38

Время покупки: май 2006
Сильные стороны: Легий , универсальный, резкий, хороший рисунок
Слабые стороны: старость
Использованные аналоги: 28-80
Комментарий: Был у меня более 1,5 лет. Очень им доволен. Удобен в поездках (в карман и пошёл). Для дома ,семьи незаменимая вещь.

Автор: КантроБАС (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 11.08.2008 15:55:27

Время покупки: 11 августа 2008 года
Сильные стороны: Портретная резкость, универсальные ФР, как для среднего репортажа, так и для портрета- от ростового до крупнопланового. Короче, это хороший образец объектива на каждый день.
Слабые стороны: Незначительные ХА при сильном перепаде яркостей: снял ствол дерева на фоне белого неба, в итоге, на кромке ствола небольшая розовая кайма. Но это не критично.
Использованные аналоги: 24-70
Комментарий: Имею довольно неплохую линейку Элек, в том числе и почти аналог по ФР- 24-70. Искал объектив на каждый день, чтобы носить с собой постоянно на тушке. Как водится, перелопатил весь инет, читал, искал, сомневался. В общем, остановился на этом стекле. Одним из факторов выбора было то, что у меня есть 3 фильтра на 58 мм, и набор Кокиновских фильтров с компендиумом с кольцом как раз на 58 мм. Сегодня получил объектив с Москвы, и как раз подвернулся заказ: пресс-портфолио кандидата в депутаты. У нас тут выборы скоро. Взял новый объектив, полтос, 17-40, и для подстраховки 24-70 и 70-200. Короче, нифига не пригодилось. 28-105 даже не снимал с тушки, аппарат 40д, кстати. Все фокусные, что были нужны-он покрыл, рисунок приятный, резкость для портрета самое то, боке красивое, детализация хорошая, фокус шустрый. На крайних значениях диафрагмы не мылит. Снимал на улице, и потом в помещении с постановочным импульсным светом. Короче, я доволен до синих пузырей восторга! По конструктиву нормальный. Говорят, пылесос, но при желании и в Эльку можно пыли насосать. Долго ли, умеючи.

Автор: Ammendorf (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 12.05.2008 14:56:07

Время покупки: 2008 год
Сильные стороны: Он практически весь - сильная сторона. Есть незначительные слабые, но это больше дефекты маркетинга, чем объектива.
Слабые стороны: 1. Бленда нужна отдельно, и стоит она не дешево. Когда к Tamron-ам, Pentax-ам и другим она идет в комплекте (Даже к бюджетным стеклам), за маркетинговые ходы Canon становится обидно.
2. Дико липнет пыль к линзе = попал на фильтр.
3. Поставляется с интегрированной пылью и посасывает ее в процессе эксплуатации.
4. Резьба под фильтр 58 мм. Очень сложно достать в нормальных компьютерных магазах типа Сарая или ультры :(
Использованные аналоги: 18-55 Kit, такой-же 28-105, но просто USM.
Комментарий: У меня были два таких стекла. Одно просто USM, второе II USM. Не буду хвалить автофокус и прочие вещи, ибо уже было сказано. Скажу только то, что стекло достойное, денег своих стоит на 100%. И лучше бы Canon ставил китом его. И угадайте, что я себе поставил штатником? Правильно, опять 28-105 :). Привык я к этому стеклу... Но есть одно "но", как и у многих стекол - резкость надо подбирать "на удачу" и мыльных экземпляров тоже хватает. Последний мой - самый удачный из всех!

P.S Вот недавно заказал бленду из-за бугра. Глядишь придет :)

Добавлено 17.02.09... Прошло больше полугода. Мнение не поменялось. А бленда кстати пришла из китая. Разницы с оригиналом не заметил (КРоме цены :)).

Автор: Арканзас (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 15.02.2008 07:40:14

Время покупки: декабрь 2007
Сильные стороны: вес,габариты,универсальность
Слабые стороны: отсутствие пылевлагозащиты,дороговизна бленды
Использованные аналоги: EF 24-105 L IS, EF 28-70 L
Комментарий: покупал для 350 D,использовал как резервную камеру при съёмке уличного репортажа.После просмотра материала привезённого из месячной командировки, был приятно поражён. Резкий,контрастный,компактный.Профессиональному фотографу, в комплекте с 350D,легко выдать себя за простого туриста не привлекая лишнего внимания.Идеален для поездок и жанровых съёмок

Всего 43 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3



	Цифровые компактные фотоаппараты
	Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	Фототехника Sigma
	Фотоаксессуары
	Общие вопросы фотографии
	Цифровая обработка изображений
	Фотопечать
	Фототехника среднего и большого форматов
	Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
	Студийная съемка и оборудование
	Стробистское оборудование и съемка
	Сделай сам
	Свадебная фотография
	Репортажная фотография
	ФотоОхота
	Фотопутешествия
	Видеосъемка и последующая обработка
	Фотоконкурсы и фотоигры
	Обсуждение фотовыставок
	Куда пойти учиться
	Астрофотография и телескопы
	Макрофотография и Микромир
	Барахолка (продам)
	Барахолка (куплю)
	Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры
	Барахолка (куплю/продам) студийное оборудование
	Услуги (предлагаю)
	Услуги (требуется)
	Ищу модель
	О сайте «Клуб Foto.ru»
	О сайте «Персональные альбомы Foto.ru»
	О жизни Клуба Foto.ru
	О Школе фотографии
	Обо всем, кроме фото



	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Василий Сокорнов
	Август Зандер
	Александр Родченко
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Ансел Адамс
	Иван Шагин
	Анри Картье-Брессон
	Дмитрий Бальтерманц
	Роберт Капа
	Евгений Халдей
	Хельмут Ньютон
	Ричард Аведон
	Роберт Мэпплторп



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	7 строгих критиков
	Галерея кланов



	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Цифровые компактные фотоаппараты
	Пленочные зеркальные фотоаппараты
	Пленочные компактные камеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макрообъективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	MP3-плееры
	Карманные ПК
	Планшеты и калибраторы
	Фотопринтеры