CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM :: Объективы с переменным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

Внутренняя фокусировка.
Оптический стабилизатор изображения (Image Stabilizer).
Функция FT-M.
Минимальная дистанция фокусировки 0,5 м.
Угол поля зрения 75°-18°.
Асферическая линза в конструкции.

Подробнее о модели:
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM	Всего 137 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Автор: Пониматель (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 31.01.2010 12:18:29

Время покупки: 27.01.2010 г.
Сильные стороны: 1) Резвый автофокус. В подавляющем большинстве случаев (при достаточном для этого объектива освещении) попадает точно в цель. При низкой освещенности, да, часто промахивается. А при малоконтрастности объекта промахивается всегда. Но ведь и для автофокуса тоже нужны условия. Должен же он за что-то цепляться.
2) Удобно лежит в руке. Хотя скорее это не сильная сторона, а конструктивная особенность.
Слабые стороны: 1) Стабилизатор помогает не всегда. Иногда для того, чтобы он помог, приходиться прекращать дыхание и из всех движений своего организма оставлять лишь биение сердца. Впрочем, я никогда не ждал чудес от разного рода стабилизаторов и на стабилизатор этого объектива особо не надеялся в том числе.
2) Бесполезная, на мой взгляд, шкала расстояний. Так, для красоты и солидности если только.
3) Вот уж и в самом деле пылесос! Прошло 4 (четыре) дня после покупки, а на внутренней линзе уже появилась пылинка весьма заметных размеров. А ведь на улицу с ним еще не выходил. Дома же чисто и прибрано. Помню, приобрел однажды, когда не дорос еще до зеркалки, Konica Minolta Dimage A200. Глянул на объектив этой камеры и подумал: а не насосет ли они пыли и прочей дряни к себе в нутро? Ан нет! Где только с ним не лазил! И на побережьях морских, и на дорогах пыльных, и даже когда дома был прошлым летом глобальный ремонт, когда пыли было больше, чем от танковой армии, идущей по степи, снимал им все эти безобразия. И ничего, ни одной пылинки внутри! А этот? Стоит как та Minolta, никуда с ним еще не выходил, а уже пыль начал сосать! Для каких условий он предназначен? Уж не для съёмок ли в операционной? Или для съемок в межгалактическом пространстве, где одна махонькая пылинка приходится на объем в миллион кубометров? Извините, конечно, за столь пространный крик души, но такой недостаток, да еще у объектива, как где-то здесь было написано, проверенного временем, лично для меня неприемлем. Пусть даже пыль и не влияет никак на качество картинки. Обидно…
Комментарий: Ну что сказать…
1) О проблеме пыли. Собирался я написать отзыв, как только обнаружу пыль внутри этого с виду серьезного оптического прибора. Надеялся, что мне повезет, и пыли не будет. И что все разговоры о пылесосных качествах этого объектива либо ложь и провокация засланных сюда агентов конкурента, либо писано все это нерадивыми пользователями, которые лезут с этим объективом в шахты или в районы боевых действий. И в самом деле, боюсь представить даже, что будет в этом плане дальше. Посмотрим.
2) О проблеме выезда зума. Проблема выезда передней линзы при наклоне пока не обнаружена. Только если попрыгать с ним. Но это уже лишнее. А при прыжках буду стараться уводить объектив вверх.
3) О проблеме ошибок фокусировки в тёмных местах. Да, было бы неплохо, если бы и в кромешной тьме фокус наводился резко и точно. Но, к сожалению, идеальной техники за такие деньги, похоже, не бывает. К тому же это ведь не светосильный объектив. Ему по определению положены хорошие условия освещения. Впрочем, если кадр особенно уж ценен, то почему бы не побаловаться пять-десять раз ручным фокусом? Может и попадешь куда надо.
4) О так называемой бочке на малых фокусных расстояниях. Кажется сия аберрация правильно называется дисторсией (бочкообразной). Да, она может быть сведена к определённому минимуму путем различных конструктивных ухищрений. Не знаю, на каких аналогах каких компаний пресловутая бочка сведена к минимуму или даже вовсе устранена, но, полагаю, сие достоинство находит свое отражение в цене. Лично я особо по этому поводу не переживаю. Родной фотоаппратный комплектный конвертер за пять секунд от бочки не оставляет и намека.
5) Вывод. Если забыть про пыль (ну чистоту я люблю, ничего не поделаешь!) и избежать соблазна применения разного рода идеализированных представлений о техническом совершенстве, то в целом нормальный объектив для любительских целей.

Автор: Dreadliner (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 29.12.2009 23:09:09

Время покупки: декабрь 09
Сильные стороны: 1 фокусные расстояния
2 отличное быстродействие в наводке на резкость
3 стабилизатор хоть и не молодой но реально резкие фотки у меня лично до1"4ой секунды!!!
4 резкий как собака
5 ощущение Вещи в руках
Слабые стороны: Купил новым за 10ку рублей поэтому минусов не наблюдаю....
ну только если бустер ему нужен - подьедает)))
Использованные аналоги: все каноны и большинство сигм тамронов и прочее
Комментарий: Начитался отзывов об этой модели...От никакого до волшебного...Я все же с годами больше прихожу к мысли о том что обьектив должен ЗАТАЧИВАТЬСЯ что ли на определенную модель....это то же самое как я выбирал свои Сигмы - 1ну из 4х 5ти.....А этот просто вот встал на мой штатовский ребел и дает картинку НЕ ХУДШУЮ 70 200L.... а почему не знаю...и смотрится в паре с ним просто великолепно....а по поводу Тамрона 28 - 75 2.8 по поводу которого мне думалось....ну не мое это просто...я должен полюбить и руками тоже а полюбить ТАКОЕ как Тамрон руками дело ну уж точно не Канониста...Та же Сигма EX собрана как надо и работает годами и ничего - держать приятно и качество картинки неизменно коль правильно выбрал...а тут ну чтоб такая пластмасса!!!(((Вообщем Канон нравится. Очень

сьемка с рук встроенная пыха ручной фокус - просто потому что начинает нравиться!!! без обработки просто обрезал по краям)))

и это несмотря на диафрагму 5 с ручной фокусировкой)))

все тоже самое только резкость на папе))) офигительно легко и приятно наводит

Автор: Nickolaz (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 26.12.2009 01:34:19

Время покупки: 11.2008г.
Сильные стороны: Удобные фокусные расстояния, неплохая картинка, смотрится круто (особенно с блендой)
Слабые стороны: При слабом освещении промахивается автофокус
Использованные аналоги: Тамроны
Комментарий: Для кропа советую взять бленду EW-78C - результат вас порадует. Использую больше года - "хобот", как у многих не выезжает, зато "накрылся" автофокус (объектив японский). Сказали, что между шестерёнками стружка попала и нужна чистка. Займёт около 2-х месяцев!!!

ресайз

только ресайз

Автор: microcat (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 10.11.2009 23:29:17

Время покупки: месяц назад
Сильные стороны: цена, стабилизатор, вес
Слабые стороны: автофокус иногда промахивается
Комментарий: Достался мне в качестве кита на новой тушке 40D. Стекло мне нравиться универсальностью. Люфта не заметил, сам не выезжает. Как кит меня полностью устраивает, только все равно коплю на 70-200 L

135 mm, 1/200, f5,6 ISO 200

109 mm, 1/60 s, f5,6 ISO 400

Автор: -4xtrot- (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 09.11.2009 23:38:32

Время покупки: Около 2-х лет назад
Сильные стороны: Быстрый,резкий,хорошо помогает стабилизатор,особенно вечером.
Слабые стороны: Не всегда схватывает автофокус,точнее бывает,что промахивается.Чуть посветосильней бы.
Комментарий: Брал вместе с первым аппаратом,400D, вместо штатника, нисколько не жалею,тянет на его роль.Иногда не хватает широты для пейзажей, но для этого надо другое (мелочи).Единственное, чем мне не очень он понравился,так это слабенькая пылезащищенность, есть зазоры между выдвигающимся пластиком.Однажды я увидел у себя под линзой волос, не очень-то приятно. День потратил,чтобы его выдуть оттуда.Еще не особо хорошо,что сам объектив не стопорится в транспортном положении, постоянно хочет "вылезти",когда носишь его на плече (доставляет некоторые неудобства).По качеству картинки сказать что-то плохое не могу, всегда отрабатывал на отлично, особенно если ярко.Считаю,что он стоит своих денег.

сжато,без обработки

Автор: ttolich (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 05.11.2009 22:49:44

Время покупки: 27.10.09
Сильные стороны: Быстрый, резкий, стабилизатор, цвета, рисунок.
Слабые стороны: Не так уж все плохо.
Использованные аналоги: Китовый CANON EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6, CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
Комментарий: Объектив замечательно подходит для съемки пейзажа, портрета, интерьера, ночной съемки, в условиях слабого освещения, с рук.

28 mm, 1/55 s, f4.5, ISO 100

28 mm, 1/100 s, f7.1, ISO 100

30 mm, 1/15 s, f3,5, ISO 1600

Автор: ILLICh (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 29.10.2009 18:54:40

Время покупки: 1 сенятбря 2009
Сильные стороны: 1. Быстрый автофокус
2. Стаб
3. Точная фокусировка
Слабые стороны: 1. Иногда мажет при плохом освещении
2. На 135mm стаб лучше отключать (мылит)
3. Исполнение корпуса на троечку.
Использованные аналоги: Canon 70-300mm
Комментарий: Мне он достался в качеcтве кита на 50dВ принципе на штатник тянет и все в нем нравится кроме расшатанности корпуса. Если бы покупал отдельно, то лучше бы добавил денег и взял 70-200 L

Автор: Маринер (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 13.10.2009 11:27:37

Время покупки: 2008
Сильные стороны: Цена наверно и то в б/у состоянии
Слабые стороны: Нестабильность AF, постоянно выпадающий и люфтящий "хобот"
Использованные аналоги: Разного рода киты и сигмы, не считая приличных телевиков.
Комментарий: Вот уже 1.5 года борюсь с этим объективом. Нестабильность попадний просто убивает, а главное, что это происходит непредсказуемо. Уже и отюстировал его, итог один..Буду менять однозначно.

Автор: СергейБорисовмас (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 25.09.2009 21:59:51

Время покупки: 1.09.09 (США)
Сильные стороны: Фокусировка быстрая и точная,Приятная картинка. FTM. 135 - довольно много
Слабые стороны: 28 - не хватает широкого угла. Работу стабелизатора не заметил. Вес. Дешовый китайский штатив его не держит. Нет бленды. Купил не оригинальную.
Использованные аналоги: 18-55
Комментарий: Нормальная линза. Не буду говорить будто кит выкинул, использую его широкий угол. Впаре с 28-135 мне хватает. *400D*

подредоктированны только цвета

Автор: LJ NEO (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 14.09.2009 14:38:25

Время покупки: 07.09.2009
Сильные стороны: Стабилизатор, USM, Диапазон Ф/Р, бесшумный и приятно тяжелый.
Слабые стороны: Пока что их нет. :))))
Использованные аналоги: Canon Kit EF-S 18-55 1:3.5-5.6 II
Sigma AF 24-135 1:2.8-4.5
Комментарий: Купил этот обьектив и сейчас немогу нарадоваться! Это то что я искал! Наиболее важные фокусные расстояния он охватывает, как только оказываешься в помещении наличие стабилизатора сразу дает о себе знать, есть небольшие ХА,первое на что я обратил внимание это то как он фокусируется.Я почти ничего неуслышал(наполовину нажимаю кнопку спуска легкий шелест ультразвукового мотора "пик-пик")моему восторгу нет предела!

Автор: Luvr (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 02.08.2009 16:40:13

Время покупки: июнь, 2008
Сильные стороны: 1. Качество рисунка после кита впечатляет. 2. Диапазон фокусных. 3.Наличие стабилизатора.
Слабые стороны: 1. Действительно пылесос. Даже прямо не верилось, что он так обожает пыль. Но когда купил - поверил. Через 2 месяца эксплуатации внутри объектива появилась пылинка. Сначала это сильно раздражало, но когда понял, что на качестве картинки это никак не отражается - париться перестал, но всё равно неприятно. Хотя я так думаю это беда многих объективов с переменным фокусным. 2. Иногда мажет автофокус, как правило при слабом освещении, причём может промазать на любом ФР, но это крайне редко. 3. Цена на бленду 30 у.е. за кусочек пластмассы - это круто!
Использованные аналоги: Без аналогов
Комментарий: Купил на замену китовому, начитавшись ваших отзывов. Поверил, купил, проверил. И остался очень доволен покупкой, кроме цены разумеется, на тот момент он стоил больше 500, ну да ладно... Очень добротный, качественный обектив, конечно, я имею ввиду не сам корпус, а стёкла. Стабилизатор действительно работает, хотя если мне не изменяет память это один из первых объективов со стабом. Для кропнутых матриц он неплох, но так себе. При интерьерной съёмке сразу проявился недостаток широкого угла. Потому-то он и хорош для плёнки или фуллфрейма. Но и на 350 D он тоже молотит неплохо. Что говорить, хороший объектив. Плохие объективы не будут выпускать в течение десяти лет и при этом не снимать с производства. А это уже говорит о многом. Хороший объектив. Меньше, чем 5 оценить не могу.

Друг детства

Проверено, стабилизатор работает! 1/8s f5

Почти контра. Без полярика. Хорошо держит по встречной)

Автор: DFish (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 01.08.2009 02:04:05

Время покупки: хочу приобрести
Комментарий: Подскажите плизз, хочу купить EF 28-135 к тушке 500D, но слышал мнение: не берите 28-135, он мыльный, едва тянет 6-8 Мп, а у вас матрица 15 мегапикселей... Так ли это..?

Автор: Yarus (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 23.07.2009 22:08:37

Время покупки: декабрь 2006г.
Сильные стороны: наличие стаба, быстрый автофокус, удобные ФР, хорошо лежит в руке, внутренняя фокусировка
Слабые стороны: иногда промахивается автофокус, приходится для точности наведения несколько раз нажимать на кнопку спуска в пол нажатия и только потом давить до конца, не хватает светосилы, есть ХА (а у кого их нет, даже у L-оптики ), есть небольшой люфт, но на работе это никак не сказывается
Использованные аналоги: пробовал альфу100 с полным набором 11-22, 24-70, 70-300, но это не аналог, а отдельная тема
Комментарий: Брал этот объектив к 30D, использую его как штатник, очень удобные фокусные. в помещениях очень часто не хватает широкого угла и светосилы, если использовать с ФФ, то было бы как раз(нет кропа-шире угол). на коротком конце есть небольшая бочка, поэтому снимать надо с умом, особенно людей. отфотографировал им более 11тыс.кадров, проверял на фронт - бэк фокус, результатом остался доволен, экземпляр попался удачный. т.к. использую на кропнутой матрице, то виньетирования нет, это ещё один плюс использования EF оптики с кропнутой матрицей. на открытой дырке чуть-чуть мылит по краям, но не критично, особенно если не разглядывать фото в масштабе 1:1. в целом объективом очень доволен, особенно за его цену, со временем докупил к нему блэнду, но не родную(она по цене как будто из драг.метала сделана, ужас какой то - за кусок пластмассы столько просят). при использовании блэнды стало очень неудобно снимать крышку объектива, ну а про то как полярик крутить, так я ваще молчу. сейчас уже созрел до L-оптики и ФФ, там и картинка поинтересней будет и возможностей больше, но это уже совсем другие деньги :(

для пейзажей

как портретник

Автор: Otello79 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 18.07.2009 23:49:55

Время покупки: 2 июня 2009
Сильные стороны: резкий за свои деньги
Слабые стороны: самопроизвольно выезжает! Слабенький конструктив.
Использованные аналоги: кит18-55, 50 1.8, L24-70 2.8
Комментарий: Хороший объектив, резок для своего класса, не намного хуже L-объектива, Особенно если сравнить стоимость!
Это объектив на каждый день!

Автор: Евгенийййййй (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 14.06.2009 20:24:03

Сильные стороны: USM, стабилизатор, резкий.
Слабые стороны: Бывает, неточно фокусируется, особенно при контровом свете или при слабом освещении.
Использованные аналоги: Canon 28-105, Sigma 70-300, Canon 18-55.
Комментарий: При решении на покупку данного объектива долго не сомневался, т.к. таким, уже давно пользуется знакомый фотограф, и видя его снимки был доволен на все СТО. Но, купив его и проведя уже в домашних условиях "следственный эксперемент", (брал Б/У) был несколько разочарован. Частенько он у меня промахивался. В просторах интернета начитался о таких страшных вещях как "бэк и фронт фокус", возможно у моего экземпляра именно такое заболевание (промахивался "ИНОГДА", но когда поподал фотки просто звонок), а возможно руки не отдуда растут. Подведя итог могу сказать одно: объектив ОТЛИЧНЫЙ, не забываем, что это обычный штатный объектив, а не "L"

Всего 137 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



	Цифровые компактные фотоаппараты
	Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
	Цифровые зеркальные фотоаппараты и аксессуары
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	Фототехника Sigma
	Общие вопросы фотографии
	Цифровая обработка изображений
	Фотопечать
	Фототехника среднего и большого форматов
	Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
	Студийная съемка и оборудование
	Сделай сам
	Свадебная фотография
	Репортажная фотография
	ФотоОхота
	Фотопутешествия
	Видеосъемка и последующая обработка
	Фотоконкурсы и фотоигры
	Обсуждение фотовыставок
	Куда пойти учиться
	Астрофотография и телескопы
	Макрофотография и Микромир
	Барахолка (продам)
	Барахолка (куплю)
	Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры
	Барахолка (куплю/продам) студийное оборудование
	Услуги (предлагаю)
	Услуги (требуется)
	Ищу модель
	О сайте «Клуб Foto.ru»
	О сайте «Персональные альбомы Foto.ru»
	О жизни Клуба Foto.ru
	О Школе фотографии
	Обо всем, кроме фото



	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Василий Сокорнов
	Август Зандер
	Александр Родченко
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Ансел Адамс
	Иван Шагин
	Анри Картье-Брессон
	Дмитрий Бальтерманц
	Роберт Капа
	Евгений Халдей
	Хельмут Ньютон
	Ричард Аведон
	Роберт Мэпплторп



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов



	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Цифровые компактные фотоаппараты
	Пленочные зеркальные фотоаппараты
	Пленочные компактные камеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макрообъективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	MP3-плееры
	Карманные ПК
	Планшеты и калибраторы
	Фотопринтеры