CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM :: Объективы с переменным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

Внутренняя фокусировка.
Оптический стабилизатор изображения (Image Stabilizer).
Функция FT-M.
Минимальная дистанция фокусировки 0,5 м.
Угол поля зрения 75°-18°.
Асферическая линза в конструкции.

Подробнее о модели:
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM	Всего 147 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Автор: nokato (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 07.07.2010 23:57:23

Время покупки: 2006 г.
Сильные стороны: 1. Удобные фокусные расстояния;
3. Стабилизатор на данном объективе только в плюс.
Слабые стороны: 1.Пылесос (проще смириться, пыль под передним стеклом есть и она там останется навсегда);
2. Конструктив (выезжает передняя линза "хобот" уже через неделю после покупки);
3. Резкий ход кольца фокусных расстояний;
4. Нестабильность автофокуса убивает;
5. Мыло.
Использованные аналоги: Если брать что-то похожее из диапазона по цене, то - tamron AF 17-50 f/2.8, sigma AF 20 mm f/1.8 Снимала также на сanon 16-35, но это уже и другая ценовая категория, так что нещитово.
Комментарий: Объектив для начинающих фотографов. Это был мой первый объектив. Снимала я на него несколько лет. Помучилась.

Ждать света от объектива с такой светосилой не стоит, даже не буду считать это особенным минусом, об этом известно до покупки.

Да, этот объектив намного лучше китового. И начинающий фотограф будет счастлив, сможет понять, чего ему дальше в жизни надо, потому что фокусные очень удобные, даже на кропе.

Но я этому объективу никогда не прощу его мыло, нестабильный автофокус, выезжающий хобот и резкий ход кольца фокусных расстояний. Когда я купила кэноновский же пластмассовый 50 mm 1,8 я получила непередаваемый кайф от резкости и поняла, что в этой жизни надо что-то менять.

Снимать репортажи и в помещении этим объективом не интересно, а если без вспышки, то совсем уныло. В студии, со студийным светом он даёт неплохой результат. На улице можно добиваться красивых портретов. В солнечную погоду, нацепив шикарную бленду(!) можно даже сделать снимки, на которые потом приятно смотреть. В условиях плохого освещения, увы, ничего интересного снять им не получится, нужна вспышка.

Я ставлю ему тройку с натяжкой. Служил он мне верой и правдой и не развалился, что, при всем его странном конструктиве, странно, но похвально.

Помещение. Вспышка фалькон.

Студия. Студийный свет.

Репортаж. На всех снимках доведена резкость.

Автор: Tolia (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 26.06.2010 14:51:50

Время покупки: 24.06.2010
Сильные стороны: Резкост, стабилизатор, цвета,авто фокус, фокусные расстояния!
Слабые стороны: В темноте фокусируется медленно...
как по мне то в темноте 18-55 шустрее!
Использованные аналоги: 18-55mm F3.5-5.6
50mm 1.8
Комментарий: Для репортажки то что надо!фокусное расстояние достаточно чтоб особа не бегат за кадром! купил вчера и сразу отснял выпускной... в обшем доволень! Чесно говоря я ожидал результат по хуже! ))

п.с. у моего екземпляра хобот не выежает!

Автор: ars_m12 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 02.06.2010 12:47:43

Время покупки: 22.01.2010
Сильные стороны: Универсальный. Удобное колесо зуммирования. Цена.
Слабые стороны: Светосила. "Жужжит" стабилизатор изображения.
Использованные аналоги: EF-s 18-200 IS
Комментарий: Использую его на полном кадре, стабилизатором не пользуюсь. Половина нажатия кнопки спуска - включается стабилизатор (слышно как шуршит), перемещаю камеру, например слева на право - чуствую как сбивается стабилизатор изображение дрожжит, слышу характерное жужжание.Возможно у меня бракованый объектив.Для полного кадра - шикарный объектив. Его не жалко взять на природу, легче и значительно дешевле аналогичных Элек, универсальный диапазон ФР, быстрая фокусировка.Процент бракованых снимокв минимальный, единицы на сотню.Для кропа нужен угол пошире, лучше взять EF-s 18-200 IS.Настоятельно рекомендую бленду, ловит зайцев.

100mm f/5.6

60mm f/9.0

Автор: moscow-paintball (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 29.04.2010 22:30:07

Время покупки: март 2010
Сильные стороны: шустрый аф, отличный стаб., мягкий фон
Слабые стороны: хобот выдвигается сам(нет лока), на 135мм немного мылит, а впринципе за такие деньги лучше не найти(брал за 13 в Москве)
Использованные аналоги: кит, 24-105 L, 50-200мм L
Комментарий: Использую на кропнутом 50d, выходят достаточно резкие и четкие изображения, цена\качество 100% соответствие. Мягкий usm отличный

50d

Тоже

Автор: YuriP (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 21.04.2010 18:46:42

Время покупки: 5/3/2010
Сильные стороны: Автофокус шустрый и безшумный.
Слабые стороны: Люфтит на выдвинутом хоботе.Хобот сам выдвигается при носке камеры объективом вниз.
Комментарий: При той цене, что за него берут вполне рабочая линза.Снимки получаются качественные.Но сам конструктив мог бы быть и получше.

Автор: 4estation (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 30.03.2010 11:27:07

Время покупки: полторы недели))
Сильные стороны: Приятное бокэ, цвета,бесшумный стабилизатор
Слабые стороны: светосила
Использованные аналоги: кит(хотя сложно назвать аналогом)
Комментарий: Вцелом покупкой доволен. Покупал Б.У., но состояние нульцевого.Хобот не выезжает (как пишут некоторые)По крайней мере в моём девайсе))Очень нравится ультразвуковой бесшумный мотор, очень приятное,мягкое бокэ фокусируется быстро, точно(при хорошем освещении)В помещении на ближнем и дальнем конце на открытых дырках иногда мажет\мылит(((
По сравнению с китом фокусируется быстрее, боке намного красивее, приятней.
Советую всем, кого кит перестал устраивать как штатник))А вообще если брать новый аппарат, толучше взять бади + 28-135)))
Использую с 400D
Продолжаю тестить, фотографии выложу позже

Автор: Aleksandr kolesnik (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 30.03.2010 01:15:35

Время покупки: сентябрь 2009
Сильные стороны: авто фокус,стабилизатор,резкость,не зависимая от авто фокуса ручная фокусировка.
Слабые стороны: Выпадает труба,но для меня это не критично.
Комментарий: Те кто умеет снимать.оценят его достойно.
Объектив по настоящему универсален.
Использую с Canon EOS 40D

Автор: Максим Антипин (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 19.03.2010 17:05:34

Время покупки: февраль 2010
Сильные стороны: Качественная картинка с приятным цветом и мягким фоном.
Удобная система фокусировки.
Слабые стороны: незначительные
Использованные аналоги: не было
Комментарий: Больше подходит для ближнего боя, хорошо работает в качестве портретника, делает неплохую съемку небольших объектов. Картинка резкая, цвета естественные. Удобно лежит в руке

Canon 50D, crop

Автор: Snout (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 19.02.2010 16:07:03

Время покупки: февраль 2010
Сильные стороны: Ультразвуковой мотор, качественное стекло, удобен в качестве штатного
Слабые стороны: светосила, хотя за его цену большего и не надо ожидать
Комментарий: Использую с 40d очень качественный объетив, очень рад покупке за 12000р.+ бленда. Проблемы как у многих с самовыезжающим "хоботом" у меня нет, видимо зависит от экземпляра. Очень удобна возможность подстройки фокуса в ручную при автофокусе.

40d

Автор: IronClaw Cat (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 19.02.2010 14:49:11

Время покупки: 18.02.2010
Сильные стороны: Высокое качество снимков. Даже на встроенной вспышке которая легко компенсирует низкую светосилу
Отличный стабилизатор. Субъективно даже лучше чем у китового.
Ручное и очень удобное кольцо фокусировки с дальномером (в некоторых случаях весьма удобно).
Неплохое макро
Слабые стороны: все познается в сравнении. Сравнивал с китовым:
1. Светосила ниже. Хорошо компенсируется штативом и вспышкой
2. Легкость выезда при наклоне. Так не наклоняйте! Держите как нормальные люди за объектив или прячьте в сумку. Или наоборот поднимите объективом вверх и он так же легко заедет обратно.
Использованные аналоги: Kit EF-S18-55 IS
Комментарий: Как уже написал. Все идет в сравнении. И сравнивая с единственно имеющимся китом могу сказать - он прекрасно будет его дополнять.Исследования продолжаю...

exp:1/50; f/4; ISO:640

фокус промахнулся; заметны ХА

немного промахнулся фокус

Автор: Пониматель (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 31.01.2010 12:18:29

Время покупки: 27.01.2010 г.
Сильные стороны: 1) Резвый автофокус. В подавляющем большинстве случаев (при достаточном для этого объектива освещении) попадает точно в цель. При низкой освещенности, да, часто промахивается. А при малоконтрастности объекта промахивается всегда. Но ведь и для автофокуса тоже нужны условия. Должен же он за что-то цепляться.
2) Удобно лежит в руке. Хотя скорее это не сильная сторона, а конструктивная особенность.
Слабые стороны: 1) Стабилизатор помогает не всегда. Иногда для того, чтобы он помог, приходиться прекращать дыхание и из всех движений своего организма оставлять лишь биение сердца. Впрочем, я никогда не ждал чудес от разного рода стабилизаторов и на стабилизатор этого объектива особо не надеялся в том числе.
2) Бесполезная, на мой взгляд, шкала расстояний. Так, для красоты и солидности если только.
3) Вот уж и в самом деле пылесос! Прошло 4 (четыре) дня после покупки, а на внутренней линзе уже появилась пылинка весьма заметных размеров. А ведь на улицу с ним еще не выходил. Дома же чисто и прибрано. Помню, приобрел однажды, когда не дорос еще до зеркалки, Konica Minolta Dimage A200. Глянул на объектив этой камеры и подумал: а не насосет ли они пыли и прочей дряни к себе в нутро? Ан нет! Где только с ним не лазил! И на побережьях морских, и на дорогах пыльных, и даже когда дома был прошлым летом глобальный ремонт, когда пыли было больше, чем от танковой армии, идущей по степи, снимал им все эти безобразия. И ничего, ни одной пылинки внутри! А этот? Стоит как та Minolta, никуда с ним еще не выходил, а уже пыль начал сосать! Для каких условий он предназначен? Уж не для съёмок ли в операционной? Или для съемок в межгалактическом пространстве, где одна махонькая пылинка приходится на объем в миллион кубометров? Извините, конечно, за столь пространный крик души, но такой недостаток, да еще у объектива, как где-то здесь было написано, проверенного временем, лично для меня неприемлем. Пусть даже пыль и не влияет никак на качество картинки. Обидно…
Комментарий: Ну что сказать…
1) О проблеме пыли. Собирался я написать отзыв, как только обнаружу пыль внутри этого с виду серьезного оптического прибора. Надеялся, что мне повезет, и пыли не будет. И что все разговоры о пылесосных качествах этого объектива либо ложь и провокация засланных сюда агентов конкурента, либо писано все это нерадивыми пользователями, которые лезут с этим объективом в шахты или в районы боевых действий. И в самом деле, боюсь представить даже, что будет в этом плане дальше. Посмотрим.
2) О проблеме выезда зума. Проблема выезда передней линзы при наклоне пока не обнаружена. Только если попрыгать с ним. Но это уже лишнее. А при прыжках буду стараться уводить объектив вверх.
3) О проблеме ошибок фокусировки в тёмных местах. Да, было бы неплохо, если бы и в кромешной тьме фокус наводился резко и точно. Но, к сожалению, идеальной техники за такие деньги, похоже, не бывает. К тому же это ведь не светосильный объектив. Ему по определению положены хорошие условия освещения. Впрочем, если кадр особенно уж ценен, то почему бы не побаловаться пять-десять раз ручным фокусом? Может и попадешь куда надо.
4) О так называемой бочке на малых фокусных расстояниях. Кажется сия аберрация правильно называется дисторсией (бочкообразной). Да, она может быть сведена к определённому минимуму путем различных конструктивных ухищрений. Не знаю, на каких аналогах каких компаний пресловутая бочка сведена к минимуму или даже вовсе устранена, но, полагаю, сие достоинство находит свое отражение в цене. Лично я особо по этому поводу не переживаю. Родной фотоаппратный комплектный конвертер за пять секунд от бочки не оставляет и намека.
5) Вывод. Если забыть про пыль (ну чистоту я люблю, ничего не поделаешь!) и избежать соблазна применения разного рода идеализированных представлений о техническом совершенстве, то в целом нормальный объектив для любительских целей.

Автор: Dreadliner (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 29.12.2009 23:09:09

Время покупки: декабрь 09
Сильные стороны: 1 фокусные расстояния
2 отличное быстродействие в наводке на резкость
3 стабилизатор хоть и не молодой но реально резкие фотки у меня лично до1"4ой секунды!!!
4 резкий как собака
5 ощущение Вещи в руках
Слабые стороны: Купил новым за 10ку рублей поэтому минусов не наблюдаю....
ну только если бустер ему нужен - подьедает)))
Использованные аналоги: все каноны и большинство сигм тамронов и прочее
Комментарий: Начитался отзывов об этой модели...От никакого до волшебного...Я все же с годами больше прихожу к мысли о том что обьектив должен ЗАТАЧИВАТЬСЯ что ли на определенную модель....это то же самое как я выбирал свои Сигмы - 1ну из 4х 5ти.....А этот просто вот встал на мой штатовский ребел и дает картинку НЕ ХУДШУЮ 70 200L.... а почему не знаю...и смотрится в паре с ним просто великолепно....а по поводу Тамрона 28 - 75 2.8 по поводу которого мне думалось....ну не мое это просто...я должен полюбить и руками тоже а полюбить ТАКОЕ как Тамрон руками дело ну уж точно не Канониста...Та же Сигма EX собрана как надо и работает годами и ничего - держать приятно и качество картинки неизменно коль правильно выбрал...а тут ну чтоб такая пластмасса!!!(((Вообщем Канон нравится. Очень

сьемка с рук встроенная пыха ручной фокус - просто потому что начинает нравиться!!! без обработки просто обрезал по краям)))

и это несмотря на диафрагму 5 с ручной фокусировкой)))

все тоже самое только резкость на папе))) офигительно легко и приятно наводит

Автор: Nickolaz (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 26.12.2009 01:34:19

Время покупки: 11.2008г.
Сильные стороны: Удобные фокусные расстояния, неплохая картинка, смотрится круто (особенно с блендой)
Слабые стороны: При слабом освещении промахивается автофокус
Использованные аналоги: Тамроны
Комментарий: Для кропа советую взять бленду EW-78C - результат вас порадует. Использую больше года - "хобот", как у многих не выезжает, зато "накрылся" автофокус (объектив японский). Сказали, что между шестерёнками стружка попала и нужна чистка. Займёт около 2-х месяцев!!!

ресайз

только ресайз

Автор: microcat (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 10.11.2009 23:29:17

Время покупки: месяц назад
Сильные стороны: цена, стабилизатор, вес
Слабые стороны: автофокус иногда промахивается
Комментарий: Достался мне в качестве кита на новой тушке 40D. Стекло мне нравиться универсальностью. Люфта не заметил, сам не выезжает. Как кит меня полностью устраивает, только все равно коплю на 70-200 L

135 mm, 1/200, f5,6 ISO 200

109 mm, 1/60 s, f5,6 ISO 400

Автор: -4xtrot- (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 09.11.2009 23:38:32

Время покупки: Около 2-х лет назад
Сильные стороны: Быстрый,резкий,хорошо помогает стабилизатор,особенно вечером.
Слабые стороны: Не всегда схватывает автофокус,точнее бывает,что промахивается.Чуть посветосильней бы.
Комментарий: Брал вместе с первым аппаратом,400D, вместо штатника, нисколько не жалею,тянет на его роль.Иногда не хватает широты для пейзажей, но для этого надо другое (мелочи).Единственное, чем мне не очень он понравился,так это слабенькая пылезащищенность, есть зазоры между выдвигающимся пластиком.Однажды я увидел у себя под линзой волос, не очень-то приятно. День потратил,чтобы его выдуть оттуда.Еще не особо хорошо,что сам объектив не стопорится в транспортном положении, постоянно хочет "вылезти",когда носишь его на плече (доставляет некоторые неудобства).По качеству картинки сказать что-то плохое не могу, всегда отрабатывал на отлично, особенно если ярко.Считаю,что он стоит своих денег.

сжато,без обработки

Всего 147 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



	Цифровые компактные фотоаппараты
	Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	Фототехника Sigma
	Фотоаксессуары
	Общие вопросы фотографии
	Цифровая обработка изображений
	Фотопечать
	Фототехника среднего и большого форматов
	Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
	Студийная съемка и оборудование
	Стробистское оборудование и съемка
	Сделай сам
	Свадебная фотография
	Репортажная фотография
	ФотоОхота
	Фотопутешествия
	Видеосъемка и последующая обработка
	Фотоконкурсы и фотоигры
	Обсуждение фотовыставок
	Куда пойти учиться
	Астрофотография и телескопы
	Макрофотография и Микромир
	Барахолка (продам)
	Барахолка (куплю)
	Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры
	Барахолка (куплю/продам) студийное оборудование
	Услуги (предлагаю)
	Услуги (требуется)
	Ищу модель
	О сайте «Клуб Foto.ru»
	О сайте «Персональные альбомы Foto.ru»
	О жизни Клуба Foto.ru
	О Школе фотографии
	Обо всем, кроме фото



	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Василий Сокорнов
	Август Зандер
	Александр Родченко
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Ансел Адамс
	Иван Шагин
	Анри Картье-Брессон
	Дмитрий Бальтерманц
	Роберт Капа
	Евгений Халдей
	Хельмут Ньютон
	Ричард Аведон
	Роберт Мэпплторп



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	7 строгих критиков
	Галерея кланов



	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Цифровые компактные фотоаппараты
	Пленочные зеркальные фотоаппараты
	Пленочные компактные камеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макрообъективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	MP3-плееры
	Карманные ПК
	Планшеты и калибраторы
	Фотопринтеры