CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM :: Объективы с переменным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM

Ультразвуковой мотор (USM).
Минимальная дистанция фокусировки 38 см.
Угол поля зрения 75°-27°.
Асферический элемент в конструкции.
Ультразвуковой мотор (USM).
Минимальная диафрагма 22-32.

Подробнее о модели:
CANON EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM	Всего 35 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3

Автор: Vanda (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 11.06.2010 08:25:45

Время покупки: май 2010
Сильные стороны: Цена, быстрая фокусировка
Слабые стороны: Нерезкий, от 200 мыло и ХА
Комментарий: За такие деньги требовать большего нереально. С рук и без стаба нормально снимает на 300. Но из-за хроматизма лучше снимать на 75-200. Как портрет - отлично, прекрасное размытие фона.

Автор: Ksan (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 03.05.2010 16:19:11

Время покупки: Май 2010
Сильные стороны: Дальнобоен (вполне логично - телек), очень даже резок, правдо у меня руки не сильно дрожат, на улице даже при плохом освещении можно снять на 300мм резкую картинку. Отличное удобоваримое размытие! Хорошая картинка. Отличный Аф, цепок, в умелых руках попадает строго куда задумано. Не шумен, правда если надо не подкорректировать фокус, а провернуть подальше - щуму поболее будет.
Слабые стороны: ХА на 300мм - 5.6 вполне серьезные, хотя видны только при кропе, солнечная погода сильно это усугубляет.
Нету стаба, в помещении снимать только со штатива если, но я в помещении им снимать и не собираюсь. Еще зуммирование - но это уже камень в сторону конструктива - не очень уж и плавен, если хочется чуть-чуть добавить то слегка перестаравшись с усилием можно провернуть ой как не на чуть чуть, но это думаю дело привычки. :)
Использованные аналоги: теле - не использовал, фикса, да не длинный зумик 28-90 II, доставшийся китом к пленке
Комментарий: Покупался как телевик, хотел снимать им на средних и дальних фр, очень понравился.Смотрите выше, еще добавлю что его б полабать на фф, пленку куплю - попробую, ибо 75, если вдруг надо снять близкие объекты для кропа великовато будет. В целом ставлю 5, ведь цена то у него очень привлекательная. Ведь за пару фитч типа широкого конца 70 и стаба доплатить придется ого-го!

все 3 - ресайз 300мм фр

Автор: vsazhnev (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 08.02.2010 17:07:18

Время покупки: сентябрь 2009
Сильные стороны: Не дорогой, быстрая фокусировка (практически без промахов), резкие снимки, великолепное размытие
Слабые стороны: любит свет
Использованные аналоги: нет
Комментарий: Использую его как штатный. За время использования нареканий нет. Автофокус работает неплохо, но с ручной настройкой все же лучше. В темное время снимает относительно, в зависимости от освещения.

Canon EOS 450D, фокусное 125 мм

f/10, 1/250c, ISO 200, фокусное расстояние 120мм

f/4, 1/50c, ISO-1600, фокусное расстояние 80 мм

Автор: Alan Jojer (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 11.11.2009 18:21:06

Время покупки: октябрь 2009
Сильные стороны: Цена, диапазон фокусных расстояний
Слабые стороны: Отсутствие стабилизации,хроматические абберации на длинном фокусе
Комментарий: На диапазоне 75-135 выдает вполне приемлимый результат при хорошем-среднем освещении даже с рук, дальше требует либо вспышки, либо штатива, либо и того, и другого вместе. :) На 300 мм с диафрагмой 5.6 довольно заметна хроматическая абберация, однако при закрытии диафрагмы до 8-11 она практически исчезает, равно как и несколько повышается резкость картинки (что, вообщем-то вполне предсказуемо и логично :) )В целом стекло, конечно, крайне привередливое и сложное в обращении, но стоит учитывать, что более продвинутые аналоги стоят ГОРАЗДО дороже - за тот же обьектив, но с IS, придеться доплатить около 12 т.р., а о более светосильных аналогичных стеклах и говорить не стоит. При этом, что бы не говорили, с данным обьективом вполне можно получить приличные снимки, если учитывать спицифику работы с длиннофокусниками.

Автор: Nadezhda_N (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 23.05.2009 17:19:10

Время покупки: 16.05.2009
Сильные стороны: Цена
Фокусное расстояние
Резкость
Слабые стороны: Дорогая бленда
Светосила
Использованные аналоги: 18-55 kit (хотя аналогом его сложно назвать)
Комментарий: Хороший телеобъектив для начинающих рук и любителей снимать природу в дневном свете. Для сумерек-штатив в руки и вперед, хорошее бокэ и достаточно быстро фокусируется.
Огорчает отсутствие стабилизатора, но требовать его за такие деньги, право, смешно. Чуточку спокойствия во время съемки, и его необходимость отпадет сама.

190 мм, ISO=800, F/5, кроп, ФШ, Canon 400D

Автор: Pilotus (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 22.04.2009 22:01:54

Время покупки: 18 апреля 2009
Сильные стороны: - Дешевый
- Быстрый фокус (для своего класса)
- Резкость (в диапазоне 75-200 без претензий)
Слабые стороны: - "Мылит" при фокусировке на дальний план в диапазоне от 200мм.
- Нет бленды
Использованные аналоги: Нет
Комментарий: Отсутствие стабилизатора не рассматриваю как недостаток - не ленитесь брать с собой штатив и все будет замечательно!:) Точно скажу: потраченных денег не жалко!

300 мм, Canon 50D, с рук

205 мм, Canon 50D, с рук

190 мм, Canon 50D, с рук

Автор: Дмитрий Пудов (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 12.03.2009 14:30:24

Время покупки: ноябрь 2008
Сильные стороны: Очень дешёвый, резкий, быстрый фокус, хорошая цветопередача.
Слабые стороны: Не обнаружил.
Использованные аналоги: Много
Комментарий: За свои деньги - отличное стекло. Резкость на уровне, мыла нет совсем. ХА не нашёл, как ни искал)). Учитывая то что покупался в комплекте с фотоаппаратом - лучший выбор. Снимаю практически только им. Наверно мне такой удачный попался))). По поводу пылесоса... Нашёл только пару пылинок после 5 месяцев интернсивного пользования... У меня на матрице до чистки было больше пыли чем в объективе)). В общем рекомендую, но только после проверки перед покупкой.

Автор: Pernatik (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 06.02.2009 02:04:05

Время покупки: ноябрь 2008
Сильные стороны: цена! за такие деньги ниче лучше не купишь
Слабые стороны: хорошо снимает только при нормальном освещении, при сумраке-только со штатива
Использованные аналоги: штатный кит 18-55, canon 50 mm II
Комментарий: ну что сказать, за такую цену это хороший вариант. с рук конечно сложно снимать, но можно :)

ночью, со штатива

снято с рук, при "церковном" освещении

Автор: Lawrence (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 22.12.2008 13:39:12

Время покупки: 21.12.2008
Сильные стороны: Цена, как многие уже сказали, стоимость делает эту модель выйгрышной среди бюджетных моделей.
Очень радуют фокусные расстояния, 70-300, увидеть позволяет такое стекло многое, и в свою очередь остаться незаметным.
Картинка намного лучше чем китовый 18-55, байонет, корпус, всё сделанно хорошо.
Фокус работает на ура по сравнением с аналогами.
58мм диаметр резьбы, старые фильтры тыкаются, экономим.
Слабые стороны: Без стаба снимать с рук на 150+мм
становится затрудительно.
ХА очень заметны на 200+мм, это очень огорчает.
Темный, исо приходится поднимать до 200-400.
Глубина резкозти "играет" как "мыло",
то есть приходтся делать диафрагму на 8-10 для улучшения картинки.
Использованные аналоги: Объектив Tamron AF 70-300 мм /4.0-5.6 Di LD Macro для Canon
Не нашел его конкурентноспособным в силу не качественности изготовления.
Фокус навотся очень долго и не всегда точно.
Еще темнее чем Кэнон + искажает реальность, "всё как то шире".
Комментарий: На новый год появились лишние деньги. Китовый обьектив мне порядком надоел и хотелось приобрести телевик.Денег было не много, около 10 000.Начал искать и открыл для себя Кэнон 75-300. Обьектив радует материалом и качесвом исполнения. Во время тестдрайва в магазине мне очень не понравился, казалось мылу его нет предела. Но стоило выйти мне с ним на улицу я понял, что он как и все стекла прожорлив на свет. Как уже писалось в отзывах, приходится прикрывать диафрагму для получения более качественной картинки. Не жалею о покупке. Если вы очень очень хотите телевик, лучшего из дешевых вам не найти. Сам я привык снимать на 18-55, пока очень не привычно снимать. Со вспышкой, фотографии получаются отличные.

Тушка Canon 400D

Вердикт:
Очень хороший для своей цены, очень любит свет. Если нет денег, (никак на эльку не накопить) а хочется, лучше не найдете.

Всё снято с рук, люди двигались.
На фотографии, вспышка встроенная, внешка заряжалась. Так что с внешкой будет еще лучше.

(обновляю 23,04,2009)
Если собираетесь снимать на расстоянии более 5метров, задумайтесь, стоит ли покупает это стекло. Мажет без стаба жуть, а может и не изза отсуцтвия стаба...
очень все некрасиво выходит.
Два-три месяца с ним пробегал. А может у меня руки кривые...

300мм 1/400 ф8 исо800 Как видно ХА очень заметны.

300мм 1/640 ф10 исо200 Но стоит прикрыть диафрамку, как мы уменьшаем ХА.

75мм 1/200 ф8 исо200 Вспышка +0 На ближней-средней дистанции, картинка идеальна, для этой цены.

Автор: Нео (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 04.11.2008 12:09:13

Время покупки: Май 2008г.
Сильные стороны: При дневном освещении хорош,можно использовать как портретник.но на улице.Беру на футбол, доволен и без стаба здорово.Цена просто радует.
Слабые стороны: Не для сумерек.
Использованные аналоги: Кит 18-55
Комментарий: Неплохой обьектив.Хорошая сборка.Для начинающих самое то.Правда,фокусного до 200мм вполне бы хватило-сравнивал с Сонькой до 200мм.

с 60 метров

Автор: Павел Фитильков (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 19.06.2008 00:33:24

Время покупки: 14 июня 2008
Сильные стороны: приемлемый конструктив
Слабые стороны: Нет стаба, хотя что вы хотите от объектива за 6,5 тыс.
Использованные аналоги: только китовый к 450D
Комментарий: Приемлемый объектив для солнечной погоды. Ставлю твёрдую 4-ку...................................................................................................................................................................

300 мм, с рук, движущийся объект, ИСО 1600

Автор: AlienTG (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет) Дата: 25.12.2007 11:26:20

Время покупки: сентябрь 2007
Сильные стороны: невысокая цена, USM, диаметр под фильтр 58мм, резкая картинка ~75-150 мм. Легкий и компактный.
Слабые стороны: Нет стабилизатора, картинка мылит 150-300 мм, после 200 фотографировать удобно при хорошем освещении (солнечный день) или со штатива.
Использованные аналоги: kit, цифромыльницы.
Пробовал в магазине Tamron 70-300. Металлический конструктив, больше и тяжелее.
Попался менее резкий по краям.
Комментарий: Нацеливался на Tamron или Sigma. Сигмы не было, Тамрон визуально хуже(меньше пятно резкости в центре на открытой дырке). Решил не экономить взять USM. На фокусных 75-120 качество ощутимо выше кита.Сейчас сомневаюсь - возможно в качестве первого телевика стоит брать 55-200, т.к. фокусные 200-300 реально использую мало, и без штативаэто не всегда удобно.Макрофункцию в такой телевик не очень и надо : прикрыть диафрагму и на 150 мм выйдет бабочка на цветке.После кита радует размытие фона, быстрая фокусировка, качество картинки. Цветопередача устраивает.Для съемок им в помещении нужна вспышка, либо мощные лампы освещения.Ставлю 4 за 200-300 мм. На 75-120 мм он мне очень нравится.

ресайз 40% без обработки. 300 мм , 1/320 f8 ISO 100, солнце, облачность, полярик

ресайз 40%, без обработки. 1/160с, F13, 100мм, ISO 100, солнце за тучами

Автор: сибастьян (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 28.10.2007 19:57:08

Время покупки: 08.10.2007
Сильные стороны: фокус, usm
Слабые стороны: за эти деньги можно считать что их просто нет!
Использованные аналоги: SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO
Комментарий: весьма и весьма не плохой объяктив! правда можно и по лучше конструкторам поломать голову над ним! но сигма будет по лучше.

200mm iso400

Автор: Гехт Николай (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 29.08.2007 13:59:22

Время покупки: Июнь 2007
Сильные стороны: снимает лучше чем стоит :)
Слабые стороны: конструктив, мыло после 150mm
Использованные аналоги: нет
Комментарий: Купил как дешевый (отдал ~5100 рублей за новый) длинный конец.

Неожиданно приятное качество до 150mm, можно, конечно с оглядкой, использовать как портретник. Если бы такая картинка была у кита - то цены бы тому не было. :)

После 150mm конечно же начинает мылить, но на 300mm качество чуть хуже чем у кита на 55. Так что считаю, что если телевик нужен редко - то для цифрозеркалки - отличный вариант.

Автор: ДмитрийМ (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 13.08.2007 22:47:04

Время покупки: май 2007 года
Комментарий: Хотел еще добавить одну фотографию и представить объектив, как хороший портретник

Штатная вспышка, снимал на улице

Всего 35 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3



	Цифровые компактные фотоаппараты
	Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	Фототехника Sigma
	Фотоаксессуары
	Общие вопросы фотографии
	Цифровая обработка изображений
	Фотопечать
	Фототехника среднего и большого форматов
	Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
	Студийная съемка и оборудование
	Стробистское оборудование и съемка
	Сделай сам
	Свадебная фотография
	Репортажная фотография
	ФотоОхота
	Фотопутешествия
	Видеосъемка и последующая обработка
	Фотоконкурсы и фотоигры
	Обсуждение фотовыставок
	Куда пойти учиться
	Астрофотография и телескопы
	Макрофотография и Микромир
	Барахолка (продам)
	Барахолка (куплю)
	Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры
	Барахолка (куплю/продам) студийное оборудование
	Услуги (предлагаю)
	Услуги (требуется)
	Ищу модель
	О сайте «Клуб Foto.ru»
	О сайте «Персональные альбомы Foto.ru»
	О жизни Клуба Foto.ru
	О Школе фотографии
	Обо всем, кроме фото



	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Василий Сокорнов
	Август Зандер
	Александр Родченко
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Ансел Адамс
	Иван Шагин
	Анри Картье-Брессон
	Дмитрий Бальтерманц
	Роберт Капа
	Евгений Халдей
	Хельмут Ньютон
	Ричард Аведон
	Роберт Мэпплторп



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	7 строгих критиков
	Галерея кланов



	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Цифровые компактные фотоаппараты
	Пленочные зеркальные фотоаппараты
	Пленочные компактные камеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макрообъективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	MP3-плееры
	Карманные ПК
	Планшеты и калибраторы
	Фотопринтеры