Куплю-продам
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
Форумы Галерея фотографий Персональные фотоальбомы Выставки и проекты Обсуждение фототехники Школа фотографии Классики фотоискусства
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
Логин:
Пароль:
Интернет-магазин Foto.ru
интернет-магазин
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM
•••••
  • Ультразвуковой мотор (USM).
  • Минимальная дистанция фокусировки 38 см.
  • Угол поля зрения 75°-27°.
  • Асферический элемент в конструкции.
  • Ультразвуковой мотор (USM).
  • Минимальная диафрагма 22-32.
Подробнее о модели:
CANON EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM
Всего 32 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 
Автор: Alan Jojer (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.11.2009 18:21:06
 ••••
  • Время покупки: октябрь 2009
  • Сильные стороны: Цена, диапазон фокусных расстояний
  • Слабые стороны: Отсутствие стабилизации,хроматические абберации на длинном фокусе
  • Комментарий: На диапазоне 75-135 выдает вполне приемлимый результат при хорошем-среднем освещении даже с рук, дальше требует либо вспышки, либо штатива, либо и того, и другого вместе. :) На 300 мм с диафрагмой 5.6 довольно заметна хроматическая абберация, однако при закрытии диафрагмы до 8-11 она практически исчезает, равно как и несколько повышается резкость картинки (что, вообщем-то вполне предсказуемо и логично :) )В целом стекло, конечно, крайне привередливое и сложное в обращении, но стоит учитывать, что более продвинутые аналоги стоят ГОРАЗДО дороже - за тот же обьектив, но с IS, придеться доплатить около 12 т.р., а о более светосильных аналогичных стеклах и говорить не стоит. При этом, что бы не говорили, с данным обьективом вполне можно получить приличные снимки, если учитывать спицифику работы с длиннофокусниками.
Автор: Nadezhda_N (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.05.2009 17:19:10
 ••••
  • Время покупки: 16.05.2009
  • Сильные стороны: Цена
    Фокусное расстояние
    Резкость
  • Слабые стороны: Дорогая бленда
    Светосила
  • Использованные аналоги: 18-55 kit (хотя аналогом его сложно назвать)
  • Комментарий: Хороший телеобъектив для начинающих рук и любителей снимать природу в дневном свете. Для сумерек-штатив в руки и вперед, хорошее бокэ и достаточно быстро фокусируется.
    Огорчает отсутствие стабилизатора, но требовать его за такие деньги, право, смешно. Чуточку спокойствия во время съемки, и его необходимость отпадет сама.



190 мм, ISO=800, F/5, кроп, ФШ, Canon 400D		  

  
Автор: Pilotus (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.04.2009 22:01:54
 ••••
  • Время покупки: 18 апреля 2009
  • Сильные стороны: - Дешевый
    - Быстрый фокус (для своего класса)
    - Резкость (в диапазоне 75-200 без претензий)
  • Слабые стороны: - "Мылит" при фокусировке на дальний план в диапазоне от 200мм.
    - Нет бленды
  • Использованные аналоги: Нет
  • Комментарий: Отсутствие стабилизатора не рассматриваю как недостаток - не ленитесь брать с собой штатив и все будет замечательно!:) Точно скажу: потраченных денег не жалко!



300 мм, Canon 50D, с рук

205 мм, Canon 50D, с рук

190 мм, Canon 50D, с рук
Автор: Дмитрий Пудов (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 12.03.2009 14:30:24
 •••••
  • Время покупки: ноябрь 2008
  • Сильные стороны: Очень дешёвый, резкий, быстрый фокус, хорошая цветопередача.
  • Слабые стороны: Не обнаружил.
  • Использованные аналоги: Много
  • Комментарий: За свои деньги - отличное стекло. Резкость на уровне, мыла нет совсем. ХА не нашёл, как ни искал)). Учитывая то что покупался в комплекте с фотоаппаратом - лучший выбор. Снимаю практически только им. Наверно мне такой удачный попался))). По поводу пылесоса... Нашёл только пару пылинок после 5 месяцев интернсивного пользования... У меня на матрице до чистки было больше пыли чем в объективе)). В общем рекомендую, но только после проверки перед покупкой.



  

  
Автор: Pernatik (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.02.2009 02:04:05
 ••••
  • Время покупки: ноябрь 2008
  • Сильные стороны: цена! за такие деньги ниче лучше не купишь
  • Слабые стороны: хорошо снимает только при нормальном освещении, при сумраке-только со штатива
  • Использованные аналоги: штатный кит 18-55, canon 50 mm II
  • Комментарий: ну что сказать, за такую цену это хороший вариант. с рук конечно сложно снимать, но можно :)



ночью, со штатива

снято с рук, при "церковном" освещении		  
Автор: Lawrence (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.12.2008 13:39:12
 ••••
  • Время покупки: 21.12.2008
  • Сильные стороны: Цена, как многие уже сказали, стоимость делает эту модель выйгрышной среди бюджетных моделей.
    Очень радуют фокусные расстояния, 70-300, увидеть позволяет такое стекло многое, и в свою очередь остаться незаметным.
    Картинка намного лучше чем китовый 18-55, байонет, корпус, всё сделанно хорошо.
    Фокус работает на ура по сравнением с аналогами.
    58мм диаметр резьбы, старые фильтры тыкаются, экономим.
  • Слабые стороны: Без стаба снимать с рук на 150+мм
    становится затрудительно.
    ХА очень заметны на 200+мм, это очень огорчает.
    Темный, исо приходится поднимать до 200-400.
    Глубина резкозти "играет" как "мыло",
    то есть приходтся делать диафрагму на 8-10 для улучшения картинки.
  • Использованные аналоги: Объектив Tamron AF 70-300 мм /4.0-5.6 Di LD Macro для Canon
    Не нашел его конкурентноспособным в силу не качественности изготовления.
    Фокус навотся очень долго и не всегда точно.
    Еще темнее чем Кэнон + искажает реальность, "всё как то шире".
  • Комментарий: На новый год появились лишние деньги. Китовый обьектив мне порядком надоел и хотелось приобрести телевик.Денег было не много, около 10 000.Начал искать и открыл для себя Кэнон 75-300. Обьектив радует материалом и качесвом исполнения. Во время тестдрайва в магазине мне очень не понравился, казалось мылу его нет предела. Но стоило выйти мне с ним на улицу я понял, что он как и все стекла прожорлив на свет. Как уже писалось в отзывах, приходится прикрывать диафрагму для получения более качественной картинки. Не жалею о покупке. Если вы очень очень хотите телевик, лучшего из дешевых вам не найти. Сам я привык снимать на 18-55, пока очень не привычно снимать. Со вспышкой, фотографии получаются отличные.

    Тушка Canon 400D

    Вердикт:
    Очень хороший для своей цены, очень любит свет. Если нет денег, (никак на эльку не накопить) а хочется, лучше не найдете.

    Всё снято с рук, люди двигались.
    На фотографии, вспышка встроенная, внешка заряжалась. Так что с внешкой будет еще лучше.

    (обновляю 23,04,2009)
    Если собираетесь снимать на расстоянии более 5метров, задумайтесь, стоит ли покупает это стекло. Мажет без стаба жуть, а может и не изза отсуцтвия стаба...
    очень все некрасиво выходит.
    Два-три месяца с ним пробегал. А может у меня руки кривые...



300мм 1/400 ф8 исо800 Как видно ХА очень заметны.

300мм 1/640 ф10 исо200 Но стоит прикрыть диафрамку, как мы уменьшаем ХА.

75мм 1/200 ф8 исо200 Вспышка +0 На ближней-средней дистанции, картинка идеальна, для этой цены.
Автор: Нео (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.11.2008 12:09:13
 ••••
  • Время покупки: Май 2008г.
  • Сильные стороны: При дневном освещении хорош,можно использовать как портретник.но на улице.Беру на футбол, доволен и без стаба здорово.Цена просто радует.
  • Слабые стороны: Не для сумерек.
  • Использованные аналоги: Кит 18-55
  • Комментарий: Работаю на маршрутке водителем.на конечной у фабрики всех подряд фотографирую.прямо не сходя с места.резкость конечно процентов на 20.Получается,что как штатник использую.Кит уже не ставлю.Зажимать диафрагму для резкости приходиться.Но и на открытой резкий снимок бывает.Для домашних фотографий резкости хватает.Ни разу не пожалел о покупке.Но для штатника надо брать 18-200 .Какой?А сколько денег в кармане.Фокусного хватит за глаза любителям.А для профи,если не хватит,контора докупит.

с 60 метров

Автор: Павел Фитильков (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.06.2008 00:33:24
 ••••
  • Время покупки: 14 июня 2008
  • Сильные стороны: приемлемый конструктив
  • Слабые стороны: Нет стаба, хотя что вы хотите от объектива за 6,5 тыс.
  • Использованные аналоги: только китовый к 450D
  • Комментарий: Приемлемый объектив для солнечной погоды. Ставлю твёрдую 4-ку...................................................................................................................................................................



300 мм, с рук, движущийся объект, ИСО 1600

300 мм, с рук, движущийся объект, ИСО 1600

300 мм, с рук, движущийся объект, ИСО 1600
Автор: AlienTG (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 25.12.2007 11:26:20
 ••••
  • Время покупки: сентябрь 2007
  • Сильные стороны: невысокая цена, USM, диаметр под фильтр 58мм, резкая картинка ~75-150 мм. Легкий и компактный.
  • Слабые стороны: Нет стабилизатора, картинка мылит 150-300 мм, после 200 фотографировать удобно при хорошем освещении (солнечный день) или со штатива.
  • Использованные аналоги: kit, цифромыльницы.
    Пробовал в магазине Tamron 70-300. Металлический конструктив, больше и тяжелее.
    Попался менее резкий по краям.
  • Комментарий: Нацеливался на Tamron или Sigma. Сигмы не было, Тамрон визуально хуже(меньше пятно резкости в центре на открытой дырке). Решил не экономить взять USM. На фокусных 75-120 качество ощутимо выше кита.Сейчас сомневаюсь - возможно в качестве первого телевика стоит брать 55-200, т.к. фокусные 200-300 реально использую мало, и без штативаэто не всегда удобно.Макрофункцию в такой телевик не очень и надо : прикрыть диафрагму и на 150 мм выйдет бабочка на цветке.После кита радует размытие фона, быстрая фокусировка, качество картинки. Цветопередача устраивает.Для съемок им в помещении нужна вспышка, либо мощные лампы освещения.Ставлю 4 за 200-300 мм. На 75-120 мм он мне очень нравится.



ресайз 40% без обработки. 300 мм , 1/320 f8 ISO 100, солнце, облачность, полярик

ресайз 40%, без обработки. 1/160с, F13, 100мм, ISO 100, солнце за тучами		  
Автор: сибастьян (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.10.2007 19:57:08
 ••••
  • Время покупки: 08.10.2007
  • Сильные стороны: фокус, usm
  • Слабые стороны: за эти деньги можно считать что их просто нет!
  • Использованные аналоги: SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO
  • Комментарий: весьма и весьма не плохой объяктив! правда можно и по лучше конструкторам поломать голову над ним! но сигма будет по лучше.



200mm iso400		  

  
Автор: Гехт Николай (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 29.08.2007 13:59:22
 •••••
  • Время покупки: Июнь 2007
  • Сильные стороны: снимает лучше чем стоит :)
  • Слабые стороны: конструктив, мыло после 150mm
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Купил как дешевый (отдал ~5100 рублей за новый) длинный конец.

    Неожиданно приятное качество до 150mm, можно, конечно с оглядкой, использовать как портретник. Если бы такая картинка была у кита - то цены бы тому не было. :)

    После 150mm конечно же начинает мылить, но на 300mm качество чуть хуже чем у кита на 55. Так что считаю, что если телевик нужен редко - то для цифрозеркалки - отличный вариант.
Автор: ДмитрийМ (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 13.08.2007 22:47:04
 •••••
  • Время покупки: май 2007 года
  • Комментарий: Хотел еще добавить одну фотографию и представить объектив, как хороший портретник



Штатная вспышка, снимал на улице		  

  
Автор: ДмитрийМ (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.08.2007 22:06:20
 •••••
  • Время покупки: май 2007 года
  • Сильные стороны: Хороший фокус
  • Комментарий: Все фотографии можно увидеть на моей страничке http://foto.ngs.ru/index.php?cat=17955
    Некоторые разместил здесь



Ехал в Алматы на поезде, сильно трясло - результат на фотографии

Сценки из повседневной жизни. Фотографировал в JPG, автоматическая съемка

фрагмент фотографии. фокус 300
Автор: PapaPanda (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 22.05.2007 15:34:36
  • Время покупки: Месяц назад
  • Сильные стороны: Цена !!!
  • Слабые стороны: За такую цену можно закрыть глаза и на пылесос и на вращающуюся линзу.
  • Использованные аналоги: Дальномерных объективов практически небыло. Если не считать еще Зенитовской оптики. Но с рук этими доисторическими вещами снимать нельзя. Отдача сильная от зенита :)))
  • Комментарий: Еще раз повторюсь ЦЕНА. Она вне конкуренции. Если вы не притендуете на обложки глянцевых журналов - это ваш выбор. Хотя уровень стекла, на мой взгляд, - китовый. С рук снимать вполне реально даже на 300. Хорошая штука. Я пользуюсь и радуюсь.



Автор: CJIAu (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.05.2007 13:43:37
 •••••
  • Время покупки: май 2007
  • Сильные стороны: цена (!!!), универсальность (репортаж-портрет), вес.
  • Слабые стороны: возможно - конструктив (буду надеяться на обратное)
  • Комментарий: Изначально хотел брать 90-300мм, на это стекло обратил внимание из-за отсутствия первого, в итоге решился взять. Пока не пожалел ни разу. Тут уже не раз говорилось про портреты - действительно хороши. Лучше - только на фиксах и дорогих зумах. Отсутствие стаба - не смущает, т.к. неплохо получается снимать с рук, а рабочие ISO до 1600 - снимают головную боль при недостаточном освещении. На природе днем - вообще хорош! Щелкал птичек на 300мм - при f/8 все замечательно!
    Ну и за такие деньги - это просто идеальный вариант походного и туристического теле-зума.
 
Всего 32 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 
Загружается, подождите...
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Члены Клуба Foto.ru | ХудСовет | Как связаться | Статистика | Реклама на сайте | FAQ | Архив галереи | Архив форумов  
Valid XHTML 1.0 Valid CSS 2.0
«Фототехника-почтой»
Get Firefox!   Rambler's Top100Rambler's Top100