Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON COOLSCAN LS-50 ED
NIKON COOLSCAN LS-50 ED
•••••
  • 35мм, APS (цветной/черно-белый, негатив/позитив)
  • Динамический диапазон 4,2
  • Digital ICE 4 Advanced™
  • Эффективная площадь сканирования: 35мм -
  • 25,1х38,0мм
  • Разрешение - 4000 dpi.
Подробнее о модели:
NIKON COOLSCAN LS-50
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON COOLSCAN LS-50 ED
Всего 7 отзывовПоказаны: с 1 по 7
Автор: Макар (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 24.11.2015 12:07:38
•••••
  • Время покупки: Август 2015
  • Сильные стороны: Честное разрешение 4000 дпи. Отличный ДД, достаточен для 99% случаев. Скорость сканирования.
  • Слабые стороны: Отсутствие многопроходного сканирования из родной программы.
  • Использованные аналоги: Nikon CoolScan IV, Epson Perfection 2580.
  • Комментарий: После Епсона 2580 и CoolScan IV, был просто откровением! А тут вообще песня! По большому счету для любительской фотографии с любительскими плёнками и зумобъективами, CoolCsan V избыточен. Я сравнил сканы с Fuji Superia 400, аппарат Nikon F100, Zoom Nikkor 28-105/3,5-4,5 , деталей на скане с CoolScan V не стало больше, чем с CoolCsan IV. Разница стала заметна только на плёнке Kodak Ektar 100 с суперрезким CZ Planar 45/2. Эту плёнку до зерна смог пробить из моих сканеров, только Coolscan V.
    При сканировании плотных негативов или слайдов иногда полезно много проходное сканирование, но родная программа не предоставляет такой возможности, маркетинг ёлки-палки. Но к счастью есть VueScan, который реализует эту возможность. Кто-то жалуется, что нет возможности сканировать всю плёнку целиком, не вижу в этом проблем при любительском использовании, все равно пленка режется по 6 кадров для хранения в сливерах.
    При сканировании пользуюсь и родным софтом NikonScan и Vuecsan, в зависимости от решаемых задач.
Автор: pleno4nick (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 29.12.2012 14:38:18
•••••
  • Время покупки: 2012
  • Комментарий: купил его тк перешел полностью на пленку. не цифре цвет не устраивает. мои потребности этот сканер покрывает с головой







Автор: Nick The Dutch (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 04.02.2006 05:38:00
•••••
  • Время покупки: Январь 2005
  • Сильные стороны: Соглашусь со всеми, ранее высказавшимися! Отличный аппарат!
  • Комментарий: Приведу, наконец, несколько примеров! Приведу, наконец, несколько примеров! Приведу, наконец, несколько примеров!
    Приведу, наконец, несколько примеров! Приведу, наконец, несколько примеров! Приведу, наконец, несколько примеров!



Фуджъ Реала 100, Юпитер 85/2мм


Kodak 400, Зенитар 50/2


Kodak ProFoto 400, Canon EF50/1.8
Автор: Евгений Юрков (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 23.03.2005 23:15:45
•••••
  • Время покупки: Февраль 2005г.
  • Сильные стороны: Digital ICE, DEE, ROC, GEM. Скорость и качество сканирования.
  • Слабые стороны: не выявлено.
  • Использованные аналоги: Nikon coolscan 8000
  • Комментарий: Потрясающее качество сканирования. Сравнивал сканы с 8000 моделью, ощутимых различий найти так и не смог.
    Слайды без проблем печатаются со сканов на формат А3.
    Очень полезная вещь Digital DEE (вытягивает недоэкспонированные области кадра), реально преображает кадры.
    Достаточно удобное ПО с большими возможностями настройки.
    Примеры сканов можете увидеть на моей страничке с фотографиями
Автор: млтыхян (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.02.2005 15:12:21
•••••
  • Время покупки: май 2004г.
  • Сильные стороны: Аппарат профессионального уровня как сканирования так и изготовления. Реализация его возможностей ограничивается сканируемой плёнкой. Програмное обеспечение тоже на хорошем уровне. До сих пор нахожу в нём интересные фишки. Получались достойные кадры на монохромной плёнке 1963 года проявки. При этом автоэкспозиция работает отлично. Регулировки кривых минимальны.
  • Слабые стороны: При сканировании сильно скрученных старых плёнок, отрезками по 6 кадров, первый и последний кадры по краям получаются нерезкими. Но в этом больше виноват не податчик, а условия хранения плёнки. Минус: когда отрезок плёнки застревает, не всегда удаётся вытащить податчик плёнки. Скрученная плёнка должна быть отрезана абсолютно ровно.
  • Использованные аналоги: nikon coolscan ls40ed
  • Комментарий: Отличный аппарат, который стоит своих денег. На сегодняшний день даёт возможность совмещать лучшие качества плёнки и цифровой технологии. Хорошие сканы получаются даже на очень дешевой плёнке. Благодаря регулировкам LCH Editor и глубине цвета, на негативной цветной плёнке можно добится цветонасыщенности слайда.
Автор: Мишаня (Начинающий фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 13.01.2005 01:18:02
•••••
  • Время покупки: январь 2004
  • Сильные стороны: много нужных настроек, быстрая работа, прекрасое качество сканирования, замечательно убирает грязь и царапины, восстанавливает цвет с практически испорченных слайдов до состояния, приемлемого даже для печати картинок в альбом:0)
  • Слабые стороны: не отмечены
  • Комментарий: покупал для перегона в цифру большого архива пленок и слайдов, раньше с пленочными сканерами дела не имел, но изучал вопрос очень пристально. В результате - один из редких случаев, когда покупкой сложного аппарата доволен полностью. для эксперимента сканил слайды, испорченные небрежным хранением - выцветшие, в пятнах от воздействия какой-то химии, поцарапанные и пыльные. Результат потряс - буквально. Владелец слайдов, собственно, нес их на помойку:0), а в результате распечатал фотографии своей молодости, скинутые со сканера на диск.
Автор: Юрий (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 04.01.2005 10:32:31
•••••
  • Время покупки: осень 2004
  • Сильные стороны: очень высокое качество сканирования слайдов и негативов, много настроек, высокая скорость сканирования
  • Слабые стороны: в комплекте нет адаптора под одиночные кадры
  • Использованные аналоги: Olympus ES10, Acer 2470, Canoscan 2720, Coolscan 4000, Coolscan 8000
  • Комментарий: Сравнивая этот сканер с различными другими моделями, можно сказать, что Никон действительно сделал хороший шаг вперёд, по сравнению с предыдущей линейкой сканеров всё выше - и диапазон тонов и скорость и возможности тонкой настройки сканирования. Есть и минусы. Когда сканируешь с адаптором для отрезков плёнки, края крайних кадров слегка загибаются и резкость на краю уходит, кроме того на полмиллиметра урезается кадр по короткой стороне. Необходимо сразу же со сканером покупать дополнительный адаптор FX3, тогда эти проблемы отпадают. Качество скана для слайдовой плёнки таково, что без проблем готовлю файлы для печати календарей формата А3 и развороты журналов.
 
Всего 7 отзывовПоказаны: с 1 по 7
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100