CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM :: Объективы с переменным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM

Телеобъектив с четырёхкратным зумом, идеален для съёмки портретов, дикой природы, спорта.
Минимальная дистанция фокусировки 1,5 м.
Угол поля зрения 32°11'-8°15'.
Оптический стабилизатор изображения (Image Stabilizer).
Ультразвуковой мотор (USM)
Минимальная диафрагма 32-45.

Подробнее о модели:
CANON EF75-300mm f/4-5.6 IS USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM	Всего 28 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2

Автор: P.Andrey.V (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 24.12.2009 12:33:44

Время покупки: январь 2007г.
Сильные стороны: Хороший стабилизатор,не очень тяжелый,цена-качество.
Слабые стороны: Выезжает под своим весом,мылит на 300.
Использованные аналоги: Canon 100-400,24-70
Комментарий: О покупки этого объектива не жалею,как телевик устраивает по полной.Снимал в разных погодных условиях,даже на морозе градусов 15,никогда не подводил.Аналоги приведённые выше приобрёл намного позже,да исравнивать с ними тяжело.

церковь от точки съёмки больше 1,5 км.

снято метров со 150 со стабилизатором

Автор: Anatoly A. (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 31.08.2008 02:33:06

Время покупки: начало 2007 года
Сильные стороны: Стабилизатор.
Слабые стороны: Их много! Мыльный на длинном конце, при срабатывании стаба дёргаются линзы, медленно фокусируется на большом фокусном растоянии( особенно,если потеряет точку фокусировки), передний тубус выезжает под собственным весом, пылесос, УСМ работает шумно и медленно.
Использованные аналоги: Сигма 70-200 2.8 , Канон ЕФ 100-400
Комментарий: Да! недостатков у этого обьектива куча. Но скажу честно, не жалею что взял. Вопервых потому, что взял недорого( брал Б.У.). Во вторых, попользовавшись этим обьективом, теперь знаю как должен работать хороший обьектив, т.к. есть с чем сравнить. Ну а в третьих, чего ожидать от обьектива такого класса. Насчёт качества картинки, особых претензий нет. Ну разве что заметные аберации при кропировании кадра. Так что, брать его , или нет, решайте сами. Если цена устраивает, берите, хорошие обьетивы, всё равно стоят дороже!

Автор: ЙоханПалыч (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 06.05.2007 16:31:28

Время покупки: май 2006
Сильные стороны: стабилизатор
Слабые стороны: мылит на 250-300мм, не впечатляет резкость, АФ неуверенный
Использованные аналоги: SIGMA 55-200 - более дешевая и без стабилизатора, дает более резкую и четкую картинку
Комментарий: хотел заменить СИГМУ на более мощный и навороченный объектив - купил этот... не впечатлил ничем, за эи деньги мог бы быть и порезче. (камера Кэнон 30д)

Автор: Maximilian1 (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет) Дата: 11.04.2007 19:58:44

Сильные стороны: Стабилизатор и цена
Слабые стороны: Тяжелый, мылит на 300мм, долго фокусируется
Использованные аналоги: Нет
Комментарий: Для цифровой камера отличная вещь, благодаря наличию стабилизатора, а вот когда я снимал им на пленку он мне не очень понравился.

75mm

300мм с 16-го этажа расстояние примерно 350м

Автор: Алена111111 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 16.07.2006 02:23:14

Время покупки: май 2006
Сильные стороны: Быстрая фокусировка, очень приятные естесственные цвета, стабилизатор, надежный. Цена.
Слабые стороны: Наверное недостаточно резкий. Но когда я решила его поменять и сравнила с 70-300 DO IS USM, то мне вдруг расхотелось расставаться с этим стеклом. DO так и не взяла - не стоит он своих денег.
Использованные аналоги: Это мой первый телевик. Но тестила и Сигму и Кэнон 70-300... DO.
Комментарий: Мне нравится этот объектив. Я его пользую с мая месяца и за это время уже неоднократно пыталась сменить его на более навороченный. Но не увидела ни в эльке 70-200/4 ни в других тех достоинств, ради которых можно было бы расстаться с 75-300. Очень хочу потестить 70-300/4-5,6 IS USM. По отзывам он неплохой и более резкий при весьма гуманной цене.

F 8.0, Tv (выдержка) 500, ISO 500, Focal Length 300,0 mm; Exposure Compensation 0

с спортивном автоматическом режиме

300mm, F4, ISO250

Автор: s_korol (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 12.07.2006 12:14:57

Время покупки: июль 2006
Сильные стороны: быстрый автофокус после Сигмы и Токины
Слабые стороны: пока не заметил
Использованные аналоги: Сигма 75-300
Токина 70-200
Комментарий: очень понравилась работа стабилизатора, раньше в тех же условиях пользовался штативом... 1/20 с рук и хорошая резкость.

Автор: SkyDer (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 07.07.2006 22:35:37

Время покупки: 4 июля
Сильные стороны: теперь я понял что такое стабилизатор... и дальность приятная...
Слабые стороны: под своим весом выезжает
Использованные аналоги: это первый мой телевик
Комментарий: теперь я понял что такое стабилизатор... и дальность приятная... теперь не приходиться подкрадываться чтобы сделать нужный снимок... выход на пляж меня порадовал... Да за такую цену я вряд ли взял чего лучше...

280 mm

235 mm

300 mm

Автор: Виктор БАРЧЕНКО (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 24.06.2006 11:46:48

Время покупки: февраль 2006
Сильные стороны: Хорошая стабилизация на длинном фокусе. Не тяжелый. Очень приличная картинка. Быстрый.
Слабые стороны: Пылесос. В вертикальном положении выезжает - но есть фиксатор и быстро привыкаешь, он удобно расположен под средний палец.
Использованные аналоги: CANON EF 70-300 mm брал на сессию у приятеля. Малюсенький - и результат, как инженеры не бились - законы физики трудно обмануть. Мне показалось, что качество картинки уступает 75-300 IS UMS
Комментарий: В целом оправдывает цену. Портреты великолепны. Сумасшедшая дальнобойность - я снимаю на цифру (350D) так что достать можно очень далеко и качество очень приличное (особенно со стабилизатором).

fl 300mm

fl 160mm

Автор: Александр Яр (Начинающий фотограф со стажем 25+ лет) Дата: 15.06.2006 22:33:59

Время покупки: июнь 2006
Сильные стороны: все уже сказано
Слабые стороны: все уже сказано
Использованные аналоги: Сигма 70-300 мм. 4-5.6
Комментарий: Многое уже ранее написано и со многим можно согласиться.По любому чтобы решиться на покупку этого объектива его нужно перед этим протестировать лично (для тех кто хочет использовать его только с цифрой) или решиться и купить,что я и сделал и слава Богу не пожалел (камера D20)

исо 200;300 мм. 1/800-5.6 (стабилизатор выключен)

исо 200;300 мм. 1/125-5.6 (стабилизатор выключен)

Автор: Игорь Анисимов (Профессиональный фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 28.05.2006 19:50:37

Время покупки: Работая с ним забыл о времени
Сильные стороны: Цена, качество снимков
Слабые стороны: Тяжелую технику за меня не таскает!
Комментарий: Когда покупал сомневался в покупке,
естественно короткие зумы гораздо быстрее, например 24-70, один оратор выступал в этом форуме Juri M рассказывал про свою фиксу EF 24/2,8, что она у него побыстрее, это же смех, вроде бы опытный фотограф, а пишет такую ахинею. Любую линзу надо прочувствовать, а он на один день взял, небо пощелкал и вердикт ставит... У любой линзы есть свои минусы и плюсы.

Автор: Паничкин Роман (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 26.03.2006 01:26:36

Время покупки: Лето 2005
Сильные стороны: Хороший портретник
Комментарий: Обьектив хороший в своём классе стабилизатор на мой взгляд существенных преимуществ не даёт

100мм +макро линза 3крат 0,35м до обьекта вот Вам и макро обьективчик вместо 1,5 метра 0,35 метра

Автор: Леонид Смыков (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 21.03.2006 15:58:29

Время покупки: 20 марта 2006
Сильные стороны: Большой диапазон ф.р., тяжелый - хорошо в руке лежит, быстрый фокус, стабилизатор.
Слабые стороны: На длинном конце не хватает разрешающей способности (немножко). Выезжает в полностью вертикальном положении.
Использованные аналоги: Sigma 55-200 не аналог.
Комментарий: Использую с Canon 350D. Сам объекив в несколько раз тяжелее тушки, но в руке лежит удобно, и процесс фотографироания становится похож на стрельбу из винтовки с оптикой. Стабилизатор работает отлично. У меня из сотни тестовых снимков получилось пара нерезких при выдержке 1/15 и 1/10. От 1/20 уже не смазано. В данном случае речь о длинном конце - 300. Покупал б/у, т.к. уже не производятся. вышел 70-300, который стоит дороже, но смысл его покупать? Подобные объективы покупаются ради длинного конца. Приехал в www.photosale.ru, попросил показать - что есть. Оказалось, что есть 3 экземпляра. Один - состояние нового, и два состояние на пятерку. Новый был отбракован из-за царапин на передней линзе, второй был отбракован за пыль внутри (очень хорошо видны напросвет при фокусном расстоянии около 130). В результате взял самый дешевый, но самый, на мой взгляд, качественный. Стабилизатор работает забавно (на слух). Люмиксам не снилось.

Автор: sergey sergeevich (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 15.02.2006 18:27:18

Время покупки: 14.0206
Сильные стороны: Прозрачная картинка,резкий на длинном конце,классный стабилизатор.
Слабые стороны: Для себя пока не заметил.
Использованные аналоги: Sigma 18-125mm 3.5-6.3
Комментарий: Почитал отзывы на этом сайте,относительно 75-300 is usm,решил купить.Нового в наличии не нашёл,но знакомый фотограф продавал свой.Я не превык брать б/у,но по цене 300$...решил проверить судьбу.Пока очень доволен,особенно работа стабилизатора радует.Я думаю,что стабилизатор сильно порадует тех,у кого до сих пор не было объективов с такой функцией.Теперь фотографирование на 300 мм с стабилизатором напоминает 50мм без него,все кадры резкие,никаких дрожащих рук не наблюдаю :))Да,кому интересно качество этого объектива на цифровой камере вот адрес:http://www.treknature.com/photos.php?offset=1&cat=lens&id=908С уважением,Сергей Рыбалко,Украина,г.Запорожье.
Совсем забыл ,ещё одна вещь: в некоторых отзывах написано,что объектив под своим весом выезжает,так я просто хотел сказать,что мой б/у не выезжает даже если фотоаппарат опустить объективом вниз полностью вертикально.Вот теперь вроде бы всё сказал,что хотел.

Автор: Marina (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 28.12.2005 17:21:59

Время покупки: декабрь 2005
Сильные стороны: стабилизатор, четко прорабатывает детали
Слабые стороны: темноват, но при ISO 600-800 вполне приемлимо
Использованные аналоги: аналогичных не было
Комментарий: В целом я довольна, хотела купить L70-200 со стабилизатором, но его не было в продаже нигде, даже у А.Ф., купила бюджетный вариантик и не жалею. Легкий, дальнобойкий, быстрый. Использую на камере Canon 20D.

Автор: Fishbed (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 22.12.2005 22:40:33

Время покупки: Декабрь 2005
Сильные стороны: Неплохо снимает, не мылит, удобно держать, быстрый АФ ( при нормальном освещении ), четко снимает
Слабые стороны: Фокусировка передней линзой, АФ при слабом освещении иногда тормозит. Чуть темноват ( не очень страшно (мое ХО) если снимать днем )
Использованные аналоги: SIGMA AF28-300mm f/3.5-6.3 Macro
Если честно, то ничего хорошего в нем нет -\ Т.е. почти ничего ( что-то все же есть)
Комментарий: Во-первых лирическое отступление:обектив CANON EF75-300mm f\4-5,6 III USM (БЕЗ СТАБИЛИЗАТОРА). Занимаюсь авиационной фотографией в основном, где зум в приципе штука нужная: даже на посадке самолет летит высоковато, чем хотелось бы ;) .Впечатления собсно такие:Сравнивать с сигмой 28-300мм бесполезно ( с лучшей стороны этой фразы ) : снимки отличные, несмотря на неважную для АФ погоду ( см фоты и подписи к ним). На длинном конце подмыливание так незначительно, что 20х30 отпечатки смотрятся на 5 баллов. Порадовала фокусировка: довольно-таки быстро и без промахов.За такие деньги ( без ИС стоит около 7700 р ) изумительная оптика, полностью оправдывает себя. Поставил бы 4,5, но раз такого нет, то ставлю 5.З.Ы. Все фоты сняты с рук. Выложены кропы с оригинала - по размерам не ужимал.

Чаще результат такой

300 мм , до самолета около 2км

Идет сильный снег, видимость ~1км

Всего 28 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2



	Цифровые компактные фотоаппараты
	Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	Фототехника Sigma
	Фотоаксессуары
	Общие вопросы фотографии
	Цифровая обработка изображений
	Фотопечать
	Фототехника среднего и большого форматов
	Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
	Студийная съемка и оборудование
	Стробистское оборудование и съемка
	Сделай сам
	Свадебная фотография
	Репортажная фотография
	ФотоОхота
	Фотопутешествия
	Видеосъемка и последующая обработка
	Фотоконкурсы и фотоигры
	Обсуждение фотовыставок
	Куда пойти учиться
	Астрофотография и телескопы
	Макрофотография и Микромир
	Барахолка (продам)
	Барахолка (куплю)
	Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры
	Барахолка (куплю/продам) студийное оборудование
	Услуги (предлагаю)
	Услуги (требуется)
	Ищу модель
	О сайте «Клуб Foto.ru»
	О сайте «Персональные альбомы Foto.ru»
	О жизни Клуба Foto.ru
	О Школе фотографии
	Обо всем, кроме фото



	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Василий Сокорнов
	Август Зандер
	Александр Родченко
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Ансел Адамс
	Иван Шагин
	Анри Картье-Брессон
	Дмитрий Бальтерманц
	Роберт Капа
	Евгений Халдей
	Хельмут Ньютон
	Ричард Аведон
	Роберт Мэпплторп



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	7 строгих критиков
	Галерея кланов



	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Цифровые компактные фотоаппараты
	Пленочные зеркальные фотоаппараты
	Пленочные компактные камеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макрообъективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	MP3-плееры
	Карманные ПК
	Планшеты и калибраторы
	Фотопринтеры