Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 50 mm f/1.4 USM
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
•••••
Светосильный стандартный объектив - необходимый инструмент каждого фотографа. Почти до совершенства отработанный за десятки лет существования, он позволяет делать наиболее выразительные, соответствующие восприятию человеческим глазом снимки. Компактность, легкость и превосходное качество изображения дополняют достоинства этого объектива. Две линзы, сделанные из оптического стекла с высоким коэффициентом преломления, позволяют скорректировать астигматизм. Даже при полностью открытой диафрагме изображение поражает своей резкостью и отсутствием бликов.
Подробнее о модели:
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Всего 419 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 28
Автор: Наташа Шахнес (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 07.10.2016 01:03:16
••
  • Время покупки: Три года назад
  • Сильные стороны: Если 50 мм - "ваше" фокусное расстояние", то объектив удобен как универсальный, поскольку компактен и светосилен.
  • Слабые стороны: Конструктив (если ЭТО можно так назвать), картинка не стоит геморроя с зуммированием ногами, которое некоторые возводят в культ
  • Использованные аналоги: Voightlander 40mm (гораздо приятнее сабжа во всем)
  • Комментарий: Сразу скажу, что у меня нет пиэтета перед фиксами. Исключение - тилт-шифты и прочие уникальные объективы, которым в принципе нет аналогов в мире зумов. Утверждения, что "любой копеечный фикс в два счета уделает топовый зум" звучат сегодня просто смешно. Но про данный объектив столько писали, что каждый фотограф обязан его иметь, что даже я клюнула. Сперва он мне вполне нравится, так как легкий и светосильный. Потом начала замечать, что фокусное 50 мм - скорее "не мое", все время хочется либо короче, либо длиннее. А потом у объектива вдруг отказал автофокус. Здесь в отзывах несколько человек писали об этом - что АФ ломался буквально от слабого встряхивания сумки, в которой находился. Если бы объектив стоил как его аналог с диафрагмой 1,8 - это еще можно было бы простить, но здесь цена вполне себе взрослая. В магазине мне сказали, что АФ поломался от плохого обращения и содрали за ремонт немало денег. Когда через пару недель АФ сдох снова, я этот полтинник даже в починку не понесла. Так и лежит на полке. Не стоит он того. Картинка - ну, нормальная картинка, за такую цену хуже вроде как и неприлично выдавать. Но ничего крышесносящего, оправдывающего геморрой с "зуммированием ногами", на которое здесь многие молятся. Светосила? Во-первых, 1,4 - условно рабочее, во-вторых, с нынешними высокими ИСО светосилы 2,8 у зумов хватает практически всегда, если только вы не поклонник портретов с одним глазом в фокусе. Сделала выбор в пользу 24-70 2,8. Да, пусть он тяжелее, но по крайней мере я знаю, что он меня не подставит. И картинка у него не хуже, чем у этого "обязательного инструмента фотографа".
Автор: motoro (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 26.05.2015 08:55:39
••••
  • Время покупки: много разных за последние пару лет
  • Сильные стороны: 1,4 ок! без фронтов и беков!
  • Слабые стороны: гуляние фокуса, туда сюда попал... и по кругу.
  • Использованные аналоги: много полтосов ссср и япошки
  • Комментарий: Он резок на 1,4 как 50 1,8 на 4. Если конечно не рассматривать глубину. С ним можно снимать даже на 1,4 на ФФ. Он почти 1,2 Л. НО Промахи, промахи и промахи даже на единичках марках 2 и 3. При коммерческой работе нет времени перещелкивать. Снимаю театр и свадьбы 35 1,4 - 1% промаха. 50 1,4 - половина, + 1,4 хоть и резкая, но мутная. Фокус точный но механизм гуляет. Продан каждый раз без сожаления. Для дома хобби - шикарен. При попадении почти 1,2. Но коммерция не для него. Последний экземпляр окончательно разочаровал. Купил поехал в Зальцбург, Вену... взял инструменты для юстировки. Пока родня наслаждалась красотами я снимал таблички, разбирал технику, что то подкручивал, проверял. К обеду у памятника Баха наконец появилось стабилное красивое попадание на 1,4. Поменялось солнце и снова пошла кутерьма. Пробовал ещё его оставить на предсвадебные тесты. Фигня это всё. Вот в студии он хорош, там прикрыл и всё ок. Продал дороже чем купил (выбрал время, плюс он НОВЫй) Всё. Финиш. Хва. ............................................................ Добавка от 3.2016. Месяц пересматривл старые фото. Купил снова. Утром раскрыл коробочку. Хоть и был куплен как подарок для старушки д60 /2002года/ и студийки с дс2, тестировал с д60 д2н дс2 дс3. Вдруг хороший и буду использовать? Итог -снова расстроен. В контре - бек! 1,4-2,5 жуткие хроматы, даже вроде больше чем имели старые экземпляры. То есть формально резко, но надо его закрыть до 2-2,5, а лучше до 2,8 и не открывать. Толку от боке ноль. В целом на троечку. Расстроен. Но на 2,8 попробую поснимать коммерцию. На 5,6-8 там вообще как 1,2Л. То есть я формально не вижу смысла гробить прикрытый 1,2 если есть 1,4.







Автор: Mambakaramba (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.05.2015 17:56:05
••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Использование на полном кадре раскрывает стекло, но и то не всегда.
  • Слабые стороны: Огромное количество брака. 90% фронт или бэк фокус. Но если вы владелец 35мм аппарата, тогда это легко подстраивается.
    Абсолютно никакая пылезащита. Сервисный центр при нахождении минимальной пыли и грязи в объективе отказывает в гарантии, дальше даже суд не поможет.
    Резкость в кадре отсутствует, как правило на кропе это очень сильно заметно.
  • Комментарий: Соглашусь, что это самый недоделанный фикс. Сборка ужасна, люфты, щели в которые попадает все, что угодно.
Автор: olegas (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 05.03.2015 10:48:26
•••••
  • Время покупки: февраль 2015
  • Сильные стороны: *замечательная цветопередача Canon
    *лёгкий и компактный
    *супер резкий на закрытых
    *приятное боке
    *f1.4 отлично годится для портретов
  • Слабые стороны: *слабый автофокус: шумный, медленный, выезжает хобот, на 1.4 плохо фокусируется
    *на 1.4 нельзя снимать пейзажи - но кому оно надо?
  • Использованные аналоги: Sigma 50 1.4 DG HSM (не art), Canon 24-70 f2.8L, Canon 35 f2 IS USM, Sigma 35 1.4 ART, Гелиос 81Н
  • Комментарий: хороший объектив. пользовался Sigma 50 1.4, продал. купил Кенон - счастлив как слон.
    подробный обзор от меня:
    http://olegasphoto.com.ua/index.php/canon-ef-50mm-f1-4-usm/



боке


резкость на 5.6


боке
Автор: T-T (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 03.03.2015 16:31:15
•••
  • Время покупки: давно
  • Сильные стороны: Нет
  • Слабые стороны: Конструкция, механизм и привод автофокуса,
  • Использованные аналоги: Сигма 50-1.4, кэнон 50-1.8 обе версии
  • Комментарий: Пожалуй, самый недоделанный объектив у кэнона, не считая намеренно ухудшенного компанией полтинника 1.8, чью качественную первую версию сняли с производства во избежание конкуренции с данным девайсом.
    Так вот, качество картинки практически такое же, но зато есть несомненные отрицательные "достоинства" - псевдоUSM и нежнейший механизм привода автофокуса. Без крепкой бленды, более нужной для защиты чувствительного к малейшим внешним воздействиям хоботочка, чем в качестве собственно бленды по прямому назначению, эксплуатировать данный объектив чревато его необъяснимым отказом фокусироваться.
    Бывали нелепейшие случаи, когда объектив мертвел просто от переноски в защитной сумке - от малейших толчков и неуловимых колебаний .......
Автор: Сергей Fox (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.02.2015 14:19:20
•••••
  • Время покупки: Ноябрь 2012г.
  • Сильные стороны: Цена, резкость, цветопередача, компактность, боке.
  • Слабые стороны: AF слабоват.
  • Использованные аналоги: Canon 85 mm f1.8 USM.
  • Комментарий: Данным объективом пользуюсь давно. Доволен им очень, но у него есть свои недостатки и это конечно AF, бывает неточен, причём независимо от условий съёмки. Но учитывая его цену, неточная работа AF не критична, это бывает редко, можно смириться. Цветопередача лучше многих аналогичных объективов и особенно дорогих Сигм. Резкость тоже вполне радует, боке не столь хорошее, но это 50- ка, что ещё надо. Этот объектив у меня самый рабочий, им можно фотографировать как на улице, так и в помещении, особенно хорош при съёмки детей в помещении, и для средних портретов, почти в любых условиях. Объектив себя вполне оправдывает. За такую цену очень хороший фикс.



обработка, без вспышки


без обработки


без обработки
Автор: BeeJey (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.02.2015 07:08:59
•••••
  • Время покупки: Август 2013
  • Сильные стороны: Цена, Вес, Размер, Конструктив за такую цену, Светосила, Резкость (опять же за такую цену), приемлемый рисунок.
  • Слабые стороны: На моем экземпляре туго вращалось кольцо фокусировки в ручном режиме. Для фото - мелочь, для видео - критично. Боке все-таки скучноватое и пластиковое.
  • Использованные аналоги: ГЕЛИОС-44М-4 58/2, Canon 50mm 1.8, Sigma 50mm 1.4.
  • Комментарий: На днях продал это замечательное стеклышко, спешу отписаться как оно. Покупал б.у. за сумму около 10 000 + в комплекте достался UV-фильтр. Объектив радовал меня на протяжении полутора лет, сначала на 50D, потом на 7D. Заменил мне медленный, шумный, хлипкий и игрушечный на вид 50мм 1.8. Максимальная компактность при такой светосиле всегда обеспечивала этому объективу место в моей фотосумке. Вполне приемлемый рисунок, хотя боке скучноватое и более пластиковое в сравнении с советскими стеклами. Говорят, что аналогичная Сигма поинтересней родного полтинника, лично я кроме наличия бленды ничего интересного в ней не нашел. Для меня такой прирост в размере и весе не стоит мизерно бОльшей резкости и чуть менее темных краев кадра, чем у Canon. Как по мне - лучшее дополнение к любому киту начальной и средней ценовых категорий. Продал, потому что для видео не подходит из-за тугого кольца, для репортажки - не проходит ибо фикс, для худ. съемки было решено попробовать Гелиос 40-2 85/1.5. Однако с полтосом прощаюсь с грустью, когда будет возможность иметь по 20-30 объективов - куплю его вновь.



f1.4 iso=500


f2.8 iso=1000


f3.2 iso=100
Автор: Shpika (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 29.12.2014 14:47:51
•••••
  • Время покупки: Осень 2013
  • Сильные стороны: Резкий с 2.0
    Легкий
    Шустрый
  • Слабые стороны: Для меня их нет
  • Использованные аналоги: 100 2.0; 16-35 2.8: 24-105 4.0
  • Комментарий: Для меня нет универсального объектива. Каждый нужен для своих целей и по своему хорош.Полтинник использую в студиях и дома при съемках с дневным светом.После юстировки появилась идеальная резкость, но все равно до 2.0 картинка мылит. Попадание почти всегда 100%.Обычное боке.В целом объектив полностью устраивает







Автор: Евгений Филичев (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 03.12.2014 15:25:08
•••••
  • Время покупки: Август 2013
  • Сильные стороны: Доступность, компактность, универсальность.
  • Слабые стороны: На 1.4 у меня мыльное изображение :(
    снимаю начиная с 1.6
  • Использованные аналоги: Canon 50mm f1.2
    Nikon AF 50mm f1.4 D
    Sigma 50mm f1.4 (старый, не арт)
  • Комментарий: Нацепил и пошёл. Незаменимый помощник в путешествиях и прогулках по городу. Очень удобен в небольших студиях. Больше фотографий vk.com/35lens







Автор: NordMan (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 05.10.2014 16:46:26
  • Время покупки: Давно
  • Сильные стороны: Фокусное, 1,4, цена/качество, порой рисунок
  • Слабые стороны: Хобот.
  • Комментарий: Прекрасный объектив за свою цену. Абсолютно рабочий за свою цену. К сожаленю упал на хобот и теперь приходится жить без него.... (((( Скоро думаю опять возьму такой же





 

Автор: jurist15 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.09.2014 17:03:05
•••••
  • Время покупки: Сентябрь 2014 года
  • Сильные стороны: Легкий, резкий, компактный
  • Слабые стороны: Не выявил
  • Комментарий: Клевый объектив, сразу прикипел к нему. Использую с камерой Canon 1100D. Фотик не топ класса, но картинку выдает с этим стеклом классную. Вот пару снимков на вскидку, сами за себя говорят. Рекомендую, хоть и дороговато, но он стоит этих денег.



Без обработки


Годится не только для портрета


Но портрет-это то для чего он создан. Здесь со вспышкой...
Автор: napHuLLIa (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 30.08.2014 14:30:16
  • Время покупки: 2011г
  • Сильные стороны: Компактность, легкость, универсальность, резкий!, отличный результат на выходе изображения
  • Слабые стороны: -
  • Использованные аналоги: Canon 18-55, 28-135, гелиос 77мс
  • Комментарий: Меня это стеклышко радует каждый раз! Побывало на моих старых аппаратах 450d и 50d. Сейчас познает мир через ФФ - 5D mark 1! Доволен, фокусное мое, менять ни на что не буду:)))







Автор: dimuka (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.08.2014 13:21:52
•••••
  • Время покупки: недавно
  • Сильные стороны: лекгий точный не дорогой))
  • Слабые стороны: конечно конструктив-очень нежное стекло))
  • Использованные аналоги: 85 1,2 35 2,0
  • Комментарий: созрел дополнить)) хорошее стекло -всетаки ))хороший кит-поселился на моей камере на постоянно)) резкий на открытой )) хотя попадаются экземпляры и с подгулявшим фокусом.очень хорош за свои деньги)) для начинающего фотографа и для профи ))каждый вынесет из этого стекла свои плюсы)фото на открытой. по поводу споров о сигме-берите канон -тут с автофокусом полный порядок-хотя в сигме картинка поспокойнее-боке приятнее))



чутка в контровом




Автор: nailove (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.06.2014 17:26:34
•••••
  • Время покупки: 2011
  • Сильные стороны: светосила,цена,размер,скорость фокуссировки
  • Слабые стороны: на открытой диафрагме сильно мылит...приходится снимать на F4(((
    но если перейти в ручной режим ,то и на F 1.4 снимки резкие...возможно потребуется юстировка..на днях все-таки схожу в сервис-центр
  • Использованные аналоги: Canon 50mm ,f1/8
    Зенит 50мм ,f2.5
  • Комментарий: В целом объективом очень доволен!особенно при съемке при плохих условиях освещения..да и ценой удовлетворен,уже три года у меня он есть и я всегда беру его с собой!!!как я писал в "слабых сторонах" на открытых диафрагмах вплоть до 2.8 и 3.2 мылит...надеюсь что исправить ситуацию удасться при юстировке объектива..как сделаю так и напишу сюда дополнительно о результатах!!





 

Автор: Dimrekat (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 09.06.2014 22:01:19
•••
  • Время покупки: май 2013
  • Сильные стороны: - цена;
    - типичное фокусное привычное для глаза;
    - светосила;
  • Слабые стороны: - конструктив;
    - хобот выезжающий:
    - не рабочая 1.4;
  • Использованные аналоги: 50 1.8, 24-70 L, Гелиос 44м7
  • Комментарий: Хороший резкий объектив. Вполне подойдет что бы понять что это такое 50 мм.
    Что касается картинки, то кроме резкости меня она не привлекает, такое ощущение какого то коричневого тумана (имхо мое), картинка с Л-ек намного интереснее.
    Кроме этого промахи автофокуса, на разных дистанциях ведет себя по разному, и не самые рабочие 1.4 (хотя если чуть поджать, то существенно лучше).
    Понять нужен ли специально фикс-50к или нет, если да взять версию 50 1.2, если нет - то избавиться и искать дальше.
 
Всего 419 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 28
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100