Куплю-продам
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
ФорумыГалерея фотографийПерсональные фотоальбомыАрхивное фото Выставки и проектыОбсуждение фототехникиШкола фотографииКлассики фотоискусства
Интернет-магазин Foto.ru
интернет-магазин
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
Логин:
Пароль:
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 50 mm f/1.4 USM
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
•••••
Светосильный стандартный объектив - необходимый инструмент каждого фотографа. Почти до совершенства отработанный за десятки лет существования, он позволяет делать наиболее выразительные, соответствующие восприятию человеческим глазом снимки. Компактность, легкость и превосходное качество изображения дополняют достоинства этого объектива. Две линзы, сделанные из оптического стекла с высоким коэффициентом преломления, позволяют скорректировать астигматизм. Даже при полностью открытой диафрагме изображение поражает своей резкостью и отсутствием бликов.
Подробнее о модели:
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Всего 273 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 
Автор: Ирина Фомченкова (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 31.08.2010 06:03:06
•••••
  • Время покупки: 01 марта 2010
  • Слабые стороны: Через полгода сломался авто фокус
  • Комментарий: Хороший объектив, использую для портретной съемки. На камере с кроп фактором 1.6
Автор: Аспарт (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.08.2010 11:05:16
•••••
  • Время покупки: Весна 2010
  • Сильные стороны: Высокая светосила
    Рисунок на открытой
  • Слабые стороны: Слабый пластиковый конструктив, но это не вызывает никаких неудобств, за исключением рекомендации к повышенной аккуратности - не бить, не ронять.
  • Использованные аналоги: Гелиос 81Н f/2.0, Nikkor 50mm f/1.8
  • Комментарий: За свои деньги получаем отличную стекляшку, по крайней мере на полном кадре. На 1.4 софтит по краям, виньетирует и выдает сильные ХА, но последние два пункта правятся в LR3 включением профиля линзы. В ГРИП достаточно резкая, чтобы печатать фотографии 40*60 и не видеть на них недостаточной резкости. Не сомневайтесь, что есть объективы, перекрывающие это фокусное расстояние с лучшими, как минимум, оптическими характеристиками и конструктивом, но в своей ценовой нише (на этом фокусном) он безальтернативен. Полтинник 50mm f/1.2 стоит в четыре-пять раз дороже.



f/2.8 и пара импульсных источников


f/1.4, дневной свет


f/2.8 Источники света в кадре.
Автор: zheton (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.08.2010 10:28:33
•••••
  • Время покупки: весна 2010
  • Сильные стороны: Светлый. Творческий. Резкий в области фокуса. На 450ом просто оч хорошо "сидит"
  • Слабые стороны: На автомате 450ый пытается максимально открыть дырку, что особенно заметно в помещении (до 1.4) и нарушает цветопередачу. Автофокус при полностью автоматическом режиме съемки в приоритете цепляет ближайший объект.
  • Использованные аналоги: KIT
  • Комментарий: моё мнение: обязательный к приобретению объектив для владельца КРОП аппарата.







Автор: Viktor4ik (Профессиональный фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.07.2010 01:02:32
•••••
  • Время покупки: февраль 2010
  • Сильные стороны: Светосильный, быстрый, резкий, компактный и легкий, хорошее боке, оптимальная цена.
  • Слабые стороны: Рабочая дырка от 1,8-2.0.
    При 1,4 - ХА при съемке с близкого расстояния однотонных предметов.
  • Использованные аналоги: Canon 50/1.8, Индустар-61 Л/З-МС 50/2,8
  • Комментарий: Выбирал между Canon 50/1,4 и Canon 85/1,8. Выбрал полтинник, так как шире угол, и можно снимать не только портреты, что в помещении очень помогает, когда отойти от объекта нельзя. Оптикой очень доволен, любимый объектив. Стоит своих денег.



1/400, f/1,4, ISO 400


1/2000, f/1,4, ISO 100


1/320, f/1,4, ISO 100
Автор: ARCHI (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 09.07.2010 15:18:33
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Ниже...
  • Слабые стороны: Нет..
  • Использованные аналоги: 50/1.8
  • Комментарий: Для тех у кого блёклые цвета, есть ч/б. И ещё, если сразу купить бленду( можно не родную, рублей за 500) и никогда её не снимать-механизм фокусировки будет служить вечно!







Автор: ARCHI (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 09.07.2010 15:12:51
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Компактный. Резкий. Светосильный.
  • Слабые стороны: Не ЗУМ. Не из ТИТАНА. Стоит дороже бутылки ВОДКИ.
  • Использованные аналоги: 50/1.8 30/1.4
  • Комментарий: Читаешь коменты и диву даешься. Обьектив оказываеться мыльный, с плохой цветопередачей, плохой фокусировкой, пылесос и очень хрупкий, и при этом так дорого стоит. Интересно, почему у меня всё наоборот? И резкий и в прекрасным цветом ( мы сейчас не сравниваем с обьективами в 5!!! раз дороже)







Автор: Opossum (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 03.06.2010 00:00:03
•••
  • Время покупки: 2007г
  • Сильные стороны: Маленький, лёгкий, светлый
  • Слабые стороны: мыло на 1.4-2.0
  • Использованные аналоги: 35/1.4L, 85/1.2LII
  • Комментарий: очень удобен для постоянного ношения, быстро и тихо фокусируется, мягкий красивый bokeh. Резкость считал приемлемой до приобретения 35/1.4 и 85/1.2.На мой взгляд, "мягкость" (даже в центре поля) его картинки на открытых апертурах нужно считать мыльностью. Использовал на 5Д и 5Д2 - часто мучался проблемой выбора: "что одеть - резкий и красиво рисующий, но тяжёлый и излишне широкоугольный 35/1.4 или мыльный, но лёгкий и правильно строящий перспективу 50/1.4 "
Автор: Vladimir Vladimirovich (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 26.05.2010 18:31:41
•••
  • Время покупки: 06/06/2009
  • Сильные стороны: очень резкий, шустрый АФ, компактен и легок. использую, как штатник.
  • Слабые стороны: отвратительная, ненадежная конструкция, пылесос. уже второй раз чиню УСМ в сервисе.
    неоправданно высокая цена.
  • Использованные аналоги: Minolta 50/1.4, Canon 50/1.8, Helios 50/2
  • Комментарий: никак в толк взять не могу, почему Канон не в состоянии сделать добротный полтинник по разумной цене???либо делают пластмассовый хлам, вроде 1.4/1.8, или безумно дорогой 1.2/1.0.тем не менее продолжаю ползовать данный девайс, т.к. конкурентов ему мало. правда, подумываю сменить его на полтинник от Сигмы...



sm. exif


sm. exif


sm. exif
Автор: Юлия Ониксимова (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 10.05.2010 12:43:21
•••••
  • Время покупки: август 2009
  • Сильные стороны: Светлый! Боке супер, быстрый, удобный, неплохой конструктив, хорошая фокусировка, довольно приемлемая цена
  • Слабые стороны: 1,4 мылит безбожно, красивый рисунок боке только с 2, иногда вылезают ХА
  • Использованные аналоги: Гелиос 44-2, Canon 18-55 (не совсем аналог), не аналоги
  • Комментарий: Взяла как портретник, ни разу не пожалела. Сочные, красивые цвета, интересное боке, резкий, светлый. Стоит своих денег.



f/2, выдержка 1/250


f/2, выдержка 1/2000


f/2, выдержка 1/200
Автор: altskater (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.05.2010 01:34:05
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: очень хорошая резкость и цвета.
  • Слабые стороны: АФ,как купил его он постоянно мазал возможно из за освещения.думал что адский фронт или бэк.оказалось все нормально главное научиться им пользоваться,и даже при плохом освещении можно получить нормальные фотографии а при солнечном освещении идеал)
  • Комментарий: очень хороший объектив.но при покупке тщательно проверяйте экземпляр)очень стремный хобот если ударите то наступит конец.так что лучше брать с блендой она уже защитила один раз от удара по хоботу и все обошлось.использую на кропе 50D нормально как штатник.



1.4


1.4


1.4
Автор: Заманский Борис (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 16.04.2010 15:05:03
•••••
  • Время покупки: Апрель 2010
  • Сильные стороны: Очень резкая картинка, боке изумительный. Ну и... штатник, как ему положено - 50мм.
    Светосила. Использую на 5D.
    Еще сильная сторона - вес. 5D + ручка + 24-70/2.8L - таскать на шее тяжеловато.
  • Слабые стороны: Пришлось отдавать в юстировку, до этого сильно мылил. Хлипковат, посмотрим, сколько конструктив продержится. Бленды нет в комплекте - кэнон на этом постоянно лишние деньги содрать пытается.
  • Использованные аналоги: зенитовские 50мм
    Canon 24-70 / 2.8L
  • Комментарий: Брал как штатный объектив на замену 24-70, ибо все равно снимаю почти только на 50мм. А таскать его несоизмеримо легче. Плюс еще - картинка жестче, чем у 24-70.В самом начале он мылил страшно, я аж пожалел, что взял. Отвез в Копию-Москва, там взяли на диагностику и юстировку. Сказали, что он сильный фронт давал. После юстировки все сомнения отпали, получаю именно те кадры, которые хотел.Разумеется, сколько там "опытные фотографы со стажем 0-3 года" ни говорят, как портретник его использовать нельзя: жесткий он слишком. Ну, не все знают, чем портрет от крупного плана лица отличается...В общем - крайне рекомендую
Автор: Andrico (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.03.2010 20:24:15
•••••
  • Время покупки: 02.2010
  • Сильные стороны: боке, цвет
  • Слабые стороны: не нашёл
  • Использованные аналоги: Canon EF 50/1.8
  • Комментарий: на Canon EOS 500D любимое стекло наряду с Canon 24-70/2.8L, хотя нет - даже любимее :)



F/1.4, 1/60, ISO500, EXIF, только ресайз


F/2, 1/40, ISO1600, EXIF, только ресайз


F/1.4, 1/60, ISO400, EXIF, только ресайз
Автор: Юрий737557 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.03.2010 20:40:13
•••••
  • Время покупки: февраль 2010
  • Сильные стороны: TF-M, светосила (выручает без вспышки), резкая картинка с f-2.0 и дальше. В общем отличный штатный портретник.
  • Слабые стороны: Лёгкий, пожалуй это минус. Хрупкий, кажеться упадёт нечаянно - всё или ремонт или на полку. Цена. При слабом освешении часто промахиваеться с автофокусом. Пылесосит.
  • Использованные аналоги: 50 1.8
  • Комментарий: Если Вы любите бегать, лазить, приседать чтобы получить хороший кадр, и Вы уверены что фиксы это для Вас. Этот объектив вам подойдёт. Одним словом - хорошая вешь.



iso1600 f-4.0


iso1600 f-1.4
 

Автор: Satire (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 15.03.2010 16:36:10
•••••
  • Время покупки: декабрь 2009
  • Сильные стороны: Светосила, малый вес, быстрый и точный автофокус (исключение потёмки). Ручная доводка фокуса в режиме авто-фокусировки, отсутствуют геометрические/пропорциональные /перспективные искажения, качественная сборка.
  • Слабые стороны: Пластик в конструкции (хоть и высококачественный, но все же), Изменяемый объем - выдвижная передняля линза ( небольшая склонность к пыле-едству), Плохой автофокус в потёмках – медленный ( для быстродвижущихся объектов типа – Танца, только тренировка ручного фокуса поможет), на кропе в помещениях тяжеловато жаться к углам ( чисто субъективно на фф всё в рамках разумного)
  • Использованные аналоги: Кит 18 -55 IS, Carl Zeiss 50/1.4 Planar ZE
  • Комментарий: Перед покупкой долго думал чего брать. И по советам опытных фотографов-профи--- "бери полтинник", «что бы научится подбирать ракурс съемки и строить кадр зумируя ногами и в результате сиих действий осваивать искусство фото-компазиции на много качественней, чем если крутить колечком зума стоя на месте как истукан», я взял и не разу не пожалел! С этого стекла стоит начать потому что это лучшее что может купить начинающий фотограф для обучения фото-делу ,тем более за такую цену (хоть на фото ру, она и завышена чуток, зато надежность поверенного магазина перевешивает когда живёшь на дальнем востоке=) Не каких люфтов передних блоков линз, мыла, и жутких ХА не наблюдал, не на своём экземпляре не в магазинах нашего города ( со сверх-барыжными ценами) где перед заказом тестил разные стекла, ни у знакомого фотографа. Товарищам отпостившемся здесь о подобных проблемах- срочно идти в сервис исправлять чудо-анамалию, а не кормить здешний люд баснями «неудачника-преобретателя» (тем более сервис канон можно найти везде). А так же тем кто думает купить сей инструмент советую не слушать «бредотни» о супер эLьках ,так как это совершенно разные вещи и мерить их ненужно( ибо грех). С нетерпением жду лета что бы вылезти полноценно на улицу и взглянуть на это время года через это отличное стекло! Удачных снимков решившимся!



Без обработки (только рамка и подпись)


Без обработки (только рамка и подпись)


Без обработки. Снято с рук на длинной выдержке, по этому цветовой сдвиг (на мой взгляд даже прикольно)
Автор: GW (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.03.2010 21:24:52
  • Время покупки: август 2006
  • Сильные стороны: Хорошая цветопередача на пленке
  • Слабые стороны: Объектив на любителя
  • Использованные аналоги: Никкоры 50/1.4D, G, СZ 50/1.4, Cигма 50/1.4, Роккор 50/1.4
  • Комментарий: Посмотрел старые фото и захотел снова купить, поснимать на пленку, хотя уже давно на Никоне



eos 33, фуджи реала


eos 33, кодак елитколор
 

 
Всего 273 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Члены Клуба Foto.ru | ХудСовет | Как связаться | Статистика | Реклама на сайте | FAQ | Архив галереи | Архив форумов  
Valid XHTML 1.0 Valid CSS 2.0
«Фототехника-почтой»
Get Firefox!   Rambler's Top100Rambler's Top100