Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 50 mm f/1.4 USM
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
•••••
Светосильный стандартный объектив - необходимый инструмент каждого фотографа. Почти до совершенства отработанный за десятки лет существования, он позволяет делать наиболее выразительные, соответствующие восприятию человеческим глазом снимки. Компактность, легкость и превосходное качество изображения дополняют достоинства этого объектива. Две линзы, сделанные из оптического стекла с высоким коэффициентом преломления, позволяют скорректировать астигматизм. Даже при полностью открытой диафрагме изображение поражает своей резкостью и отсутствием бликов.
Подробнее о модели:
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Всего 421 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 29
Автор: Valera Saharchuk (Профессиональный фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 01.03.2017 20:50:31
•••••
  • Время покупки: 2005
  • Сильные стороны: Чёткий , стоит БРАТЬ !!!
  • Слабые стороны: слабый , вернее нежный конструктив
  • Комментарий: Как защитить объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM от поломок:
    1 НИКАКОГО давления на выдвигающуюся часть, об ударах и речи быть не может !!!
    2 НЕЛЬЗЯ оставлять объектив сфокусированным ближе к бесконечности, так как именно в этом месте у геликоида тонкий металл.
    3 ОСТАВЛЯТЬ объектив сфокусированным только на БЛИЖНЮЮ дистанцию фокусировки !!!
    4 НИКОГДА не снимать с объектива бленду !!! Крышечку снимать и одевать с надетой блендой !!!
    5 Надевать - снимать крышечку ОЧЕНЬ аккуратно !!!
    6 Нельзя бегать, прыгать с объективом, так как при встряхивании, велик риск деформации геликоида, только плавные, движения всем телом !!!
    7 И самое ВАЖНОЕ !!!: при укладывании в сумку ставить на хранение ТОЛЬКО в режиме MF !!! И не забывать при этом пункт второй. Распечатать и хранить около объектива. https://www.youtube.com/watch?v=ED0DQpVnTuM
Автор: justdis (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.12.2016 20:38:07
•••••
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: цветосила, боке
  • Слабые стороны: хлипкий, плохой автофокус в темное время суток
  • Комментарий: Отличный объектив, брал в своё время за 12к деревянных, цель покупки была "пафотать дефачек чтобы сзади размыта была" с этой задачей объектив справился на ура, 5 лет почти прошло с момента покупки и он до сих пор радует меня своими снимкамидовольно хлюпенький внутри, мой уже несколько раз побывал в ремонте, внутреннее колечко очень тонкое и при не бережном хранении или использовании с легкостью ломается







Автор: Наташа Шахнес (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 07.10.2016 01:03:16
••
  • Время покупки: Три года назад
  • Сильные стороны: Если 50 мм - "ваше" фокусное расстояние", то объектив удобен как универсальный, поскольку компактен и светосилен.
  • Слабые стороны: Конструктив (если ЭТО можно так назвать), картинка не стоит геморроя с зуммированием ногами, которое некоторые возводят в культ
  • Использованные аналоги: Voightlander 40mm (гораздо приятнее сабжа во всем)
  • Комментарий: Сразу скажу, что у меня нет пиэтета перед фиксами. Исключение - тилт-шифты и прочие уникальные объективы, которым в принципе нет аналогов в мире зумов. Утверждения, что "любой копеечный фикс в два счета уделает топовый зум" звучат сегодня просто смешно. Но про данный объектив столько писали, что каждый фотограф обязан его иметь, что даже я клюнула. Сперва он мне вполне нравится, так как легкий и светосильный. Потом начала замечать, что фокусное 50 мм - скорее "не мое", все время хочется либо короче, либо длиннее. А потом у объектива вдруг отказал автофокус. Здесь в отзывах несколько человек писали об этом - что АФ ломался буквально от слабого встряхивания сумки, в которой находился. Если бы объектив стоил как его аналог с диафрагмой 1,8 - это еще можно было бы простить, но здесь цена вполне себе взрослая. В магазине мне сказали, что АФ поломался от плохого обращения и содрали за ремонт немало денег. Когда через пару недель АФ сдох снова, я этот полтинник даже в починку не понесла. Так и лежит на полке. Не стоит он того. Картинка - ну, нормальная картинка, за такую цену хуже вроде как и неприлично выдавать. Но ничего крышесносящего, оправдывающего геморрой с "зуммированием ногами", на которое здесь многие молятся. Светосила? Во-первых, 1,4 - условно рабочее, во-вторых, с нынешними высокими ИСО светосилы 2,8 у зумов хватает практически всегда, если только вы не поклонник портретов с одним глазом в фокусе. Сделала выбор в пользу 24-70 2,8. Да, пусть он тяжелее, но по крайней мере я знаю, что он меня не подставит. И картинка у него не хуже, чем у этого "обязательного инструмента фотографа".
Автор: motoro (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 26.05.2015 08:55:39
••••
  • Время покупки: много разных за последние пару лет
  • Сильные стороны: 1,4 ок! без фронтов и беков!
  • Слабые стороны: гуляние фокуса, туда сюда попал... и по кругу.
  • Использованные аналоги: много полтосов ссср и япошки
  • Комментарий: Он резок на 1,4 как 50 1,8 на 4. Если конечно не рассматривать глубину. С ним можно снимать даже на 1,4 на ФФ. Он почти 1,2 Л. НО Промахи, промахи и промахи даже на единичках марках 2 и 3. При коммерческой работе нет времени перещелкивать. Снимаю театр и свадьбы 35 1,4 - 1% промаха. 50 1,4 - половина, + 1,4 хоть и резкая, но мутная. Фокус точный но механизм гуляет. Продан каждый раз без сожаления. Для дома хобби - шикарен. При попадении почти 1,2. Но коммерция не для него. Последний экземпляр окончательно разочаровал. Купил поехал в Зальцбург, Вену... взял инструменты для юстировки. Пока родня наслаждалась красотами я снимал таблички, разбирал технику, что то подкручивал, проверял. К обеду у памятника Баха наконец появилось стабилное красивое попадание на 1,4. Поменялось солнце и снова пошла кутерьма. Пробовал ещё его оставить на предсвадебные тесты. Фигня это всё. Вот в студии он хорош, там прикрыл и всё ок. Продал дороже чем купил (выбрал время, плюс он НОВЫй) Всё. Финиш. Хва. ............................................................ Добавка от 3.2016. Месяц пересматривл старые фото. Купил снова. Утром раскрыл коробочку. Хоть и был куплен как подарок для старушки д60 /2002года/ и студийки с дс2, тестировал с д60 д2н дс2 дс3. Вдруг хороший и буду использовать? Итог -снова расстроен. В контре - бек! 1,4-2,5 жуткие хроматы, даже вроде больше чем имели старые экземпляры. То есть формально резко, но надо его закрыть до 2-2,5, а лучше до 2,8 и не открывать. Толку от боке ноль. В целом на троечку. Расстроен. Но на 2,8 попробую поснимать коммерцию. На 5,6-8 там вообще как 1,2Л. То есть я формально не вижу смысла гробить прикрытый 1,2 если есть 1,4.







Автор: Mambakaramba (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.05.2015 17:56:05
••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Использование на полном кадре раскрывает стекло, но и то не всегда.
  • Слабые стороны: Огромное количество брака. 90% фронт или бэк фокус. Но если вы владелец 35мм аппарата, тогда это легко подстраивается.
    Абсолютно никакая пылезащита. Сервисный центр при нахождении минимальной пыли и грязи в объективе отказывает в гарантии, дальше даже суд не поможет.
    Резкость в кадре отсутствует, как правило на кропе это очень сильно заметно.
  • Комментарий: Соглашусь, что это самый недоделанный фикс. Сборка ужасна, люфты, щели в которые попадает все, что угодно.
Автор: olegas (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 05.03.2015 10:48:26
•••••
  • Время покупки: февраль 2015
  • Сильные стороны: *замечательная цветопередача Canon
    *лёгкий и компактный
    *супер резкий на закрытых
    *приятное боке
    *f1.4 отлично годится для портретов
  • Слабые стороны: *слабый автофокус: шумный, медленный, выезжает хобот, на 1.4 плохо фокусируется
    *на 1.4 нельзя снимать пейзажи - но кому оно надо?
  • Использованные аналоги: Sigma 50 1.4 DG HSM (не art), Canon 24-70 f2.8L, Canon 35 f2 IS USM, Sigma 35 1.4 ART, Гелиос 81Н
  • Комментарий: хороший объектив. пользовался Sigma 50 1.4, продал. купил Кенон - счастлив как слон.
    подробный обзор от меня:
    http://olegasphoto.com.ua/index.php/canon-ef-50mm-f1-4-usm/



боке


резкость на 5.6


боке
Автор: T-T (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 03.03.2015 16:31:15
•••
  • Время покупки: давно
  • Сильные стороны: Нет
  • Слабые стороны: Конструкция, механизм и привод автофокуса,
  • Использованные аналоги: Сигма 50-1.4, кэнон 50-1.8 обе версии
  • Комментарий: Пожалуй, самый недоделанный объектив у кэнона, не считая намеренно ухудшенного компанией полтинника 1.8, чью качественную первую версию сняли с производства во избежание конкуренции с данным девайсом.
    Так вот, качество картинки практически такое же, но зато есть несомненные отрицательные "достоинства" - псевдоUSM и нежнейший механизм привода автофокуса. Без крепкой бленды, более нужной для защиты чувствительного к малейшим внешним воздействиям хоботочка, чем в качестве собственно бленды по прямому назначению, эксплуатировать данный объектив чревато его необъяснимым отказом фокусироваться.
    Бывали нелепейшие случаи, когда объектив мертвел просто от переноски в защитной сумке - от малейших толчков и неуловимых колебаний .......
Автор: Сергей Fox (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.02.2015 14:19:20
•••••
  • Время покупки: Ноябрь 2012г.
  • Сильные стороны: Цена, резкость, цветопередача, компактность, боке.
  • Слабые стороны: AF слабоват.
  • Использованные аналоги: Canon 85 mm f1.8 USM.
  • Комментарий: Данным объективом пользуюсь давно. Доволен им очень, но у него есть свои недостатки и это конечно AF, бывает неточен, причём независимо от условий съёмки. Но учитывая его цену, неточная работа AF не критична, это бывает редко, можно смириться. Цветопередача лучше многих аналогичных объективов и особенно дорогих Сигм. Резкость тоже вполне радует, боке не столь хорошее, но это 50- ка, что ещё надо. Этот объектив у меня самый рабочий, им можно фотографировать как на улице, так и в помещении, особенно хорош при съёмки детей в помещении, и для средних портретов, почти в любых условиях. Объектив себя вполне оправдывает. За такую цену очень хороший фикс.



обработка, без вспышки


без обработки


без обработки
Автор: BeeJey (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.02.2015 07:08:59
•••••
  • Время покупки: Август 2013
  • Сильные стороны: Цена, Вес, Размер, Конструктив за такую цену, Светосила, Резкость (опять же за такую цену), приемлемый рисунок.
  • Слабые стороны: На моем экземпляре туго вращалось кольцо фокусировки в ручном режиме. Для фото - мелочь, для видео - критично. Боке все-таки скучноватое и пластиковое.
  • Использованные аналоги: ГЕЛИОС-44М-4 58/2, Canon 50mm 1.8, Sigma 50mm 1.4.
  • Комментарий: На днях продал это замечательное стеклышко, спешу отписаться как оно. Покупал б.у. за сумму около 10 000 + в комплекте достался UV-фильтр. Объектив радовал меня на протяжении полутора лет, сначала на 50D, потом на 7D. Заменил мне медленный, шумный, хлипкий и игрушечный на вид 50мм 1.8. Максимальная компактность при такой светосиле всегда обеспечивала этому объективу место в моей фотосумке. Вполне приемлемый рисунок, хотя боке скучноватое и более пластиковое в сравнении с советскими стеклами. Говорят, что аналогичная Сигма поинтересней родного полтинника, лично я кроме наличия бленды ничего интересного в ней не нашел. Для меня такой прирост в размере и весе не стоит мизерно бОльшей резкости и чуть менее темных краев кадра, чем у Canon. Как по мне - лучшее дополнение к любому киту начальной и средней ценовых категорий. Продал, потому что для видео не подходит из-за тугого кольца, для репортажки - не проходит ибо фикс, для худ. съемки было решено попробовать Гелиос 40-2 85/1.5. Однако с полтосом прощаюсь с грустью, когда будет возможность иметь по 20-30 объективов - куплю его вновь.



f1.4 iso=500


f2.8 iso=1000


f3.2 iso=100
Автор: Shpika (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 29.12.2014 14:47:51
•••••
  • Время покупки: Осень 2013
  • Сильные стороны: Резкий с 2.0
    Легкий
    Шустрый
  • Слабые стороны: Для меня их нет
  • Использованные аналоги: 100 2.0; 16-35 2.8: 24-105 4.0
  • Комментарий: Для меня нет универсального объектива. Каждый нужен для своих целей и по своему хорош.Полтинник использую в студиях и дома при съемках с дневным светом.После юстировки появилась идеальная резкость, но все равно до 2.0 картинка мылит. Попадание почти всегда 100%.Обычное боке.В целом объектив полностью устраивает







Автор: Евгений Филичев (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 03.12.2014 15:25:08
•••••
  • Время покупки: Август 2013
  • Сильные стороны: Доступность, компактность, универсальность.
  • Слабые стороны: На 1.4 у меня мыльное изображение :(
    снимаю начиная с 1.6
  • Использованные аналоги: Canon 50mm f1.2
    Nikon AF 50mm f1.4 D
    Sigma 50mm f1.4 (старый, не арт)
  • Комментарий: Нацепил и пошёл. Незаменимый помощник в путешествиях и прогулках по городу. Очень удобен в небольших студиях. Больше фотографий vk.com/35lens







Автор: NordMan (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 05.10.2014 16:46:26
  • Время покупки: Давно
  • Сильные стороны: Фокусное, 1,4, цена/качество, порой рисунок
  • Слабые стороны: Хобот.
  • Комментарий: Прекрасный объектив за свою цену. Абсолютно рабочий за свою цену. К сожаленю упал на хобот и теперь приходится жить без него.... (((( Скоро думаю опять возьму такой же





 

Автор: jurist15 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.09.2014 17:03:05
•••••
  • Время покупки: Сентябрь 2014 года
  • Сильные стороны: Легкий, резкий, компактный
  • Слабые стороны: Не выявил
  • Комментарий: Клевый объектив, сразу прикипел к нему. Использую с камерой Canon 1100D. Фотик не топ класса, но картинку выдает с этим стеклом классную. Вот пару снимков на вскидку, сами за себя говорят. Рекомендую, хоть и дороговато, но он стоит этих денег.



Без обработки


Годится не только для портрета


Но портрет-это то для чего он создан. Здесь со вспышкой...
Автор: napHuLLIa (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 30.08.2014 14:30:16
  • Время покупки: 2011г
  • Сильные стороны: Компактность, легкость, универсальность, резкий!, отличный результат на выходе изображения
  • Слабые стороны: -
  • Использованные аналоги: Canon 18-55, 28-135, гелиос 77мс
  • Комментарий: Меня это стеклышко радует каждый раз! Побывало на моих старых аппаратах 450d и 50d. Сейчас познает мир через ФФ - 5D mark 1! Доволен, фокусное мое, менять ни на что не буду:)))







Автор: dimuka (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.08.2014 13:21:52
•••••
  • Время покупки: недавно
  • Сильные стороны: лекгий точный не дорогой))
  • Слабые стороны: конечно конструктив-очень нежное стекло))
  • Использованные аналоги: 85 1,2 35 2,0
  • Комментарий: созрел дополнить)) хорошее стекло -всетаки ))хороший кит-поселился на моей камере на постоянно)) резкий на открытой )) хотя попадаются экземпляры и с подгулявшим фокусом.очень хорош за свои деньги)) для начинающего фотографа и для профи ))каждый вынесет из этого стекла свои плюсы)фото на открытой. по поводу споров о сигме-берите канон -тут с автофокусом полный порядок-хотя в сигме картинка поспокойнее-боке приятнее))



чутка в контровом




 
Всего 421 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 29
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100