SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC :: Объективы с переменным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC

Фокусное расстояние (мм) EF D
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0,28
Размеры (диаметр х длина, мм) 74,1 х 84,1

Подробнее о модели:
SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC MACRO для Canon
SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC для MINOLTA/SONY
SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC MACRO для NIKON
SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC для Pentax / Samsung
SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC для SIGMA
SIGMA AF 18-50 mm f2.8 DC FOUR THIRDS
SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC для Sigma
SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC для Sony
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC	Всего 43 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3

Автор: РЕПОРТЕР ВРЕМЕНИ (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 27.07.2010 22:24:49

Время покупки: 1 год
Сильные стороны: постоянная светосила 2.8 резкий контрастный художественный объектив. переключение ручного авто фокуса на объективе.
Слабые стороны: на олимпусе Е-400 не так сильно фокусируется в сумерках. требует постоянной чистки (в поход не возьмешь)
Использованные аналоги: зуйко
Комментарий: объектив хорош не даром серия ЕХ из-за того что он макро есть малость медленной фокусировки (1 сек. впри комнатном освещении) покупал без проверок. поставил снимаю не жалуюсь. внешний вид очень солиден как по фактуре поверхности так и конструктивом

вот Вам 2.8 с градиентником

склейка кадров на 18 мм искажения есть?

Автор: Зайцев Александр (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 17.12.2009 23:44:34

Время покупки: январь 2008
Сильные стороны: быстрый, очень резкий!
Слабые стороны: не нашел!
Использованные аналоги: не было
Комментарий: красиво рисует, цвета отличные, фокусировка на 5! очень давлен.советую всем

f/14 1/400

Автор: dronhawk (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 28.08.2009 15:10:57

Время покупки: Недавно
Сильные стороны: быстрая фокусировка, светосила, финальная картинка радует.
Слабые стороны: вес, бывает на автофокусировке думает долго..
Комментарий: За эти деньги я считаю это лучшее что можно купить.
Объектив универсальный.
Я считаю что у него фактически нет минусов. Нужно просто чувствовать, ощущать, ловить кадр самому.А такая техника как эта только поможет вам.

фотография сделана мной

Автор: Jefftyn (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 03.07.2009 01:14:54

Время покупки: недавно
Сильные стороны: 1. резкость
2. ББ я считаю отличным, желтизны не увидел (на крайняк можно и в ЛайтРуме вытянуть РАВ)
3. Прорисовка свето-теней
4. Конструктив
5. Бленда
Да в конце-концов упаковано с душой (у канона прям кажется, что мол всё что дешевле 20 ты.р. - говно и упаковать можно хоть в салфетки)
Слабые стороны: 1. Слабые стороны чисто с точки зрения геометрии и физики не очень резок по всему полю кадра на открытой дырке. Но я лично не считаю так за такие деньги.
2. Бархатистая поверхность сигмы - со временем затрётся... а жаль...
Использованные аналоги: аналогов нету кроме КИТа (которое в и стеклом то назвать - грех), но использовал до него (Сигмы) Canon 50|1,8. Радовался резкости, до того как поставил Сигму... Дело ясное, что разная ценовая категория... Но на полтос снимал свадьбы, теперь переставил на плёночный...
Комментарий: Брал Б/У у некого форумчанина. Огромное спасибо ему! Экземпрячик резок как понос! Хотел брать родной 17-40, но финансы не позволили. Взял этот - супер! Фоткаю теперь всё подряд, даже пустоту...
При покупке проверяйте! Попадётся резкий - хватайте и бегите прочь фоткать...

Автор: BlackParadise (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 21.01.2009 10:42:09

Время покупки: Январь 2008
Сильные стороны: + светосила
+ 2,8 - рабочая диафрагма (весьма резок)
+ широкий угол
+ приятный конструктив и вес
+ внутренняя фокусировка
Слабые стороны: - хроматические аберрации на ШУ
- у некоторых проблемы с автофокусом
Использованные аналоги: Светосильной оптики не было
Комментарий: У многих проблемы с автофокусом, но это скорее не брак, а просто более "капризная" линза, чем другие, что требует точной настройки датчиков автофокуса в камере. После юстировки эти проблемы у меня исчезли и объектив радует. Изначально автофокус можно было считать нерабочим, только ручками - теперь всё ОК. Оценка 4 только из за маральных переживаний.

F/2.8

Автор: AVER (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 30.06.2008 19:35:25

Время покупки: 30.06.08
Сильные стороны: Светосила, цветопередача, скорость фокусировки.
Использованные аналоги: Сигма 18-200 f3,5-6.3
Комментарий: Прикупил сей девайс. Уже интенсивно опробовал. Объектив брался как домашний (для съемок в помещении). Весьма доволен. Резкий, шустрый с нормальной цветопередачей. Работает в составе Pentax 100Super. Мене мыльный чем Сигма 18-200 и значительно более шустрый. Позволяет снимать даже в условиях слабой освещенности. Для помещений то что надо. Совету всем кто хочет снимать в помещениях без вспышки. При условии наличия встроенного стабилизатора в аппарате, вообще прелесть за такие деньги. Бьет в точку бэков нет. Причем взял сразу с одного экземпляра. Всетаки EX есть EX.

Автор: Igor248 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 18.06.2008 00:02:08

Время покупки: 06-06-08
Сильные стороны: Все уже сказано
Слабые стороны: Трудно достать большие светофильтры в т.ч. и в FOTO.RU.
Использованные аналоги: СANON EOS 350D KIT
Комментарий: Большой плюс бленда в комплекте. Хороший объектив на замену штатнику, за свои деньги.

iso 200 20 мм f/9 1/125 кроп

iso 200 50мм f/9 1/250 кроп

iso 200 18мм f/9 1/400 кроп

Автор: vadyann (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 20.05.2008 18:01:55

Время покупки: 05.2008
Сильные стороны: Светосила, удобные ФР, понравилась цветопередача.
Слабые стороны: "мягчит" на 2,8.. с 4 уже резкая картинка.. плавающее качество сигм
Использованные аналоги: есть кит sony 16-70 и sigma 70-300/4-5.6 macro
Комментарий: вибирал долго.. 4-й попался нормальный тогда, когда думал уже копить на цейсовскую замену SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 (SAL-1680Z). Все попадались с бэкФокусом... взял и не пожалел ни разу. очень впечатляет светосила.. Снимал языки пламени и очень доволен результатом. закаты, и т.д. где не хватает именно светосилы.. довольно шустрый.. покупал для использования в качестве штатника. доволен всем, единственное можно было б чуть порезче на максимальной дырке!
В дополнение к сказанному: и все-таки бобик сдох.. на 12 день, прям во время работы автофокус пропал.. и я таки взял себе SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 (SAL-1680Z). он намного дороже, но ФР удобнее, НАМНОГО резче, быстрее, чуть темнее, но едва заметно.. да и кольцо автофокусировки во время работы у него не крутится.. первый попавшийся - и без недостатков типа бэкфронтфокусов. Совсем другой уровень исполнения, правда за совсем другие деньги.. может быть уже в сигме будут пристальней следить за качеством?

Автор: Matvesh (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 08.05.2008 14:18:40

Комментарий: Хотел сравнить Альфу700 и Кенон 40д. На Canon стоял sigma 18-50\2.8 на Соньку поставил tamron 17-50\2.8. Решил что объективы одного класса и с примерно одинаковыми характеристиками, как раз подойдет для теста. (тамрон правда легче, дешевле, пластмассовее). Какого же было мое удивление, когда я увидел столь разительное качество в четкости картинки. Смотрите сами...

сигма слева, справа тамрон17-50

Автор: Андрей Пашкевич (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 18.03.2008 21:34:40

Время покупки: апрель 2007
Сильные стороны: Большая светосила, хорошая качественная картинка, приличный макрорежим
Слабые стороны: ХА, конструктив, вес
Использованные аналоги: Canon 17-40/4L, 16-35/2.8L, 28-105/3.5-4.5, 75-300/4-5.6,50/1.8
Комментарий: Брал в качестве штатника на 400D как универсальный качественный объектив.
В общем всё устраивает. У моего образца хорошая резкость, вплоть до 2,8. Портреты рисует мягко и красиво. Бек/фронт фокуса нет. Автофокус практически не ошибается.
Но у него достаточно боьшие хроматические аберрации. Я много снимаю в горах, там это очень существенно. Вокруг переходов снег-скалы образуются мажентово-зелёные ореолы.
Их видно только при 200-300 % но меня такие ХА не устраивают. Так же при съёмке пейзажей, где попадаются ветки деревьев на фоне яркого неба, тоже возникают ореолы.
При съёмке менее контрастных объектов ХА не проявляются.
Объективно уровень ХА у этого стекла в пару раз больше чем у кеноновского 28-105/3,5-4,5 но меньше чем у кеноновского 75-300/4-5,6
Если бы не ХА поставил бы 5. А так 4.

Автор: ТриКата (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 13.03.2008 17:54:01

Сильные стороны: При плохом освещении неплохо фокусируется.
В серую Питерскую погоду и при съёмке в помещениях с люминесцентными лампами даёт красивую картинку.
Имеет не слишком большие размеры, на ощупь приятен и солидно смотрится - особенно здоровая линза спереди.
На диафрагме от четырёх достаточно, хотя конечно и не бритвенно, резкий по всему кадру.
Мне достался по оптовой цене 10000, которая, как мне кажется, оптимальна для этого устройства.
Слабые стороны: Небольшое мыло на диафрагме 2,8 - 4.
Желтит картинку, что особенно неприятно при съёмке в, освещённых лампами накаливания, помещениях.
Жужжит тихо, но противно.
Завышенная цена во многих магазинах (14000-15000).
Комментарий: Идеальный первый объектив на первую зеркальную камеру для новичка – на замену китовому, особенно это касается кенона.
Желтоватая картинка провоцирует начинающего фотографа к постоянной работе с балансом белого в RAW конверторе – очень полезная практика.
Слегка замыленное на открытой дырке изображение, подталкивает к осознанию того, что окромя резкости в картинке есть ещё и такие характеристики как мягкость и пластичность, и что именно им неплохо бы уделить внимание в портретной фотографии.
Внушает политически грамотную точку зрения, о том, что любые объективы с переменным фокусным расстоянием являются результатами компромисса, и вообще, пора использовать фиксы, ибо сие есть истинна.
Одним словом – недостатки этого агрегата вполне можно превратить в преимущества.
Кстати, к слову о плавающем качестве у сигмы, из четырёх протестированных в магазине объективов - все имели одни и те же характеристики и одинаковые недостатки.

Автор: sergei-rainer (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 13.01.2008 21:17:37

Время покупки: Декабрь 2007
Сильные стороны: Светосила, вполне рабочая 2,8, вес, конструктив, удобно и приятно держать, в меру резкая, хорошая цветопередача. Самое оно для повседневного использования, с китом просто несравнимо...Использую как штатник и для пейзажа и для портретов и всего остального.
Слабые стороны: Плавающее качество Сигм, приходится очень долго выбирать ( выбирал из 5!!! штук), виньентирование, фильтры в 72мм и возможно использовать только один, или два ультратонких иначе в кадре, чуток ХА...
Использованные аналоги: Кеноны 17-85 4-5,8 со стабом, Кенон 17-40 4L, Тамрон 17-50 2,8
Комментарий: Долго выбирал себе штатник с задатками ширика, чтобы не мучаться каждый раз и менять линзы, сравнивал с Тамроном 17-50, в итоге тамрон резче по большей части кадра, но цвета хуже намного, и почему то выползает шум на снимках даже при исо 100, сравнивал также с 17-40 кенон, эль оптика конечно, получше будет, универсальней, но: фильтры 77 диаметра, и вопиющих отличий в плане качества картинки с сигмой я не увидел, сигма эффектней, дырка 2,8 позволяет творить, а на 4 дырке резкость с элькой нос в нос, быть может роднее цвета у эльки, но не более. Если нужен универсальный объектив, то сигма самое то!!!!! Главное, только выбрать экземпляр, чтобы потом не жаловаться.

Оригинал, дырка 2,8, встроенная пыха, исо 100, камера 350д

Кроп

Дырка 2,8

Автор: тимофей (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 18.11.2007 00:47:58

Время покупки: декабрь 2006
Сильные стороны: Светосила, широкой угол, отсутствие ХА, резкость по углам. Отличная замена киту
Слабые стороны: Не любит контровой свет, ловит "зайцев", чуть помедленнее кита
Использованные аналоги: Nikkor 50/1.8, Nikkor 17-55/3,5-5,6
Комментарий: Отобрал среди трех экземпляров. Главный критерий отбора - отсутствие мыла по углам и бэк-фронт-фокуса. Но, прийдя домой заметил мыльце на открытой дырке. После тестов с другими стеклами заметил бэк-фокус на самой тушке и этим объяснил мыльце. Вообщем неплохое стекло. Единственное, что не нравится - ловит зайцев, особенно при съемке под водой. За это и ставлю четверку

на открытой дырке

под водой

зайчики

Автор: Милевский Антон (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 01.11.2007 15:16:18

Время покупки: Знакомился
Сильные стороны: Резкий, цвета, бок. Вроде без дисторсий
Слабые стороны: Для меня не существенны
Использованные аналоги: Tamron 17-50 2.8, Tamron 28-75 2.8, EF-S 17-55 2.8 IS USM
Комментарий: Он даже резче Tamrona! То что пятно резкости (так уж и быть, ГРИПП) только в центре - не беда для портретов. Все таки тамрон ближе к канону-резкость помягче, но её больше. Итог-беру сигму, как штатное стекло. доволен.

Автор: Yannn (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 28.10.2007 12:41:21

Время покупки: 22.10.2007
Сильные стороны: Светосила 2.8 на всем диапазоне ФР, увесист, не крутится передняя линза, HSM
Слабые стороны: мой экземпляр так сказать "мягчит", фильтра дороговаты (но ведь их будет только два)
Использованные аналоги: Sigma 17-70\2.8-4.5 HSM, Nikkor 18-55 AF-S
Комментарий: Пока нет ветки о Sigma 18-50\2.8 HSM, коммент оставляю тут. Конструктив объектива токой же как у Sigma 17-70\2.8-4.5 HSM (люфтов не замечено, добротный made in Japan), ну и кончено встроенный мотор под мой D40. Удобная сумка, можно вешать на пояс.

100% кроп + ресайз

Всего 43 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3



	Цифровые компактные фотоаппараты
	Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	Фототехника Sigma
	Фотоаксессуары
	Общие вопросы фотографии
	Цифровая обработка изображений
	Фотопечать
	Фототехника среднего и большого форматов
	Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
	Студийная съемка и оборудование
	Сделай сам
	Свадебная фотография
	Репортажная фотография
	ФотоОхота
	Фотопутешествия
	Видеосъемка и последующая обработка
	Фотоконкурсы и фотоигры
	Обсуждение фотовыставок
	Куда пойти учиться
	Астрофотография и телескопы
	Макрофотография и Микромир
	Барахолка (продам)
	Барахолка (куплю)
	Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры
	Барахолка (куплю/продам) студийное оборудование
	Услуги (предлагаю)
	Услуги (требуется)
	Ищу модель
	О сайте «Клуб Foto.ru»
	О сайте «Персональные альбомы Foto.ru»
	О жизни Клуба Foto.ru
	О Школе фотографии
	Обо всем, кроме фото



	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Василий Сокорнов
	Август Зандер
	Александр Родченко
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Ансел Адамс
	Иван Шагин
	Анри Картье-Брессон
	Дмитрий Бальтерманц
	Роберт Капа
	Евгений Халдей
	Хельмут Ньютон
	Ричард Аведон
	Роберт Мэпплторп



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	7 строгих критиков
	Галерея кланов



	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Цифровые компактные фотоаппараты
	Пленочные зеркальные фотоаппараты
	Пленочные компактные камеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макрообъективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	MP3-плееры
	Карманные ПК
	Планшеты и калибраторы
	Фотопринтеры