Куплю-продам
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
Форумы Галерея фотографий Персональные фотоальбомы Выставки и проекты Обсуждение фототехники Школа фотографии Классики фотоискусства
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
Логин:
Пароль:
Интернет-магазин Foto.ru
интернет-магазин
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM
CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM
•••••
Тенденция расширения диапазона \"стандартных\" зумов в широкоугольную область чётко проявляется и в группе профессиональной оптики, представленной на Фотокине 2002. Новейший объектив профессионального класса (о чём свидетельствует буква L в его обозначении) пришёл на смену предшественнику, имевшему короткофокусную границу в 28 мм, сохранив предельную для современных зумов светосилу (1:2,8) и проверенный на практике кольцевой ультразвуковой мотор автофокусировки USM. Красное кольцо в передней части объектива свидетельствует о его предельных для сегодняшних технологий параметрах и является отличительной особенностью всей серии L. Сдвиг фокусного расстояния на целый шаг в стандартной линейке фокусных расстояний малоформатной оптики носит не столько количественный, сколько качественный характер. 24 мм - типичный \"настоящий\" и весьма мощный широкоугольник, открывающий перед фотографом новые изобразительные возможности в создании художественных изображений.
Подробнее о модели:
CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM
Всего 167 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12 
Автор: Denisimo (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.02.2010 12:12:15
•••••
  • Время покупки: 15.01.2010
  • Сильные стороны: Сетосила, вес, качество, рабочая на все 100% дырка 2.8, скорость фокусировки, бленда и чехол в комплекте (что тоже хорошо)
  • Слабые стороны: О чем вы? Это же 24-70 2,8L Ну разве что цена.
  • Использованные аналоги: Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical
  • Комментарий: Использую данное стекло на Canon 1Ds. Я его как одел так больше и не сниму с тушки наверно. Вобщем тут уже столько всего написано, что мои комментарии могут повториться. Смотрите примеры фото.



ISO100 24mm 1/250s f/3.2


ISO250 38mm 1/25s f/2.8


ISO200 70mm 1/250s f/2.8
Автор: Алексей_Ш (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 04.02.2010 15:55:23
•••••
  • Время покупки: Полгода как..
  • Сильные стороны: Качество изображения. Быстрый. Солидный.
  • Слабые стороны: Есть люфт, никак не мешает.
  • Использованные аналоги: Canon 28-70/2,8L
  • Комментарий: Купил Б/У в отличном состоянии. Из первых партий, как я понимаю, серийный номер всего пять цифр. Я люблю все старое, потому, что более добротное. Использую с 50Д и 5Д. И там и там показывает отличные результаты. Особенно поразил меня на 5Д, когда первый раз просматривал пейзажи с этой парочки, как завороженный не мог оторваться от монитора при увеличении 100%. Хочется попробовать напечатать оч большой формат, метр по диагонали, не меньше: все должно быть идеально. На 50Д никаких подстроек АФ не понадобилось, детализация также исключительная, все ж 15 Мп! Жаль, что не удается ничего заработать такой хорошей техникой, сейчас, к сожалению с помощью фототехники можно заработать только продав ее :)) Есть деньги: берите, не пожалеете.
Автор: Toli4ka (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.01.2010 01:59:41
•••••
  • Время покупки: Январь 2010
  • Сильные стороны: Светосила+конструктив+рисунок
  • Слабые стороны: Не нашел,разьве что тяжеловат с непривычки,но это не минус.
  • Использованные аналоги: Только кит 18-55 IS
  • Комментарий: Ну что сказать-после кита,это просто песня!Даже на кропе (500D) очень хорош!
    Фокусируется очень быстро и тихо.Картинка очень понравилась.
    Бленда эффективна на всех фокусных.2,8-рабочая.
    Короче-я в восторге!
    несколько фотографий(одни из самых первых) на 2,8



2,8 ISO 200


2,8 ISO 200


2,8 ISO200
Автор: faterdom (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 16.01.2010 22:15:11
•••••
  • Время покупки: январь 2010
  • Сильные стороны: светосила+конструктив+цвета
  • Слабые стороны: вес, скорей приличествующий телевику (в какой-то мере играет роль стаба), бленду, если бы байонет под нее сделали на выдвижном конце, можно было бы сделать в 2 раза менее глубокой, а то она как от 70-200 2.8
  • Использованные аналоги: Canon 17-40L 4.0; 70-200Lis 2.8; Tokina 12-24 4.0 DX II; Canon 35L 1.4
  • Комментарий: как видно из перечисленных "аналогов" была необходимость перекрыть именно этот диапазон ФР высококлассным светлым зумом. Вполне вписался между двумя шириками и телевиком с соответствующим качеством. 35L конечно получше будет, что отнюдь не удивительно, и качестве ведущего солиста на моем 50d висит именно он.Много читал про проблему с автофокусом, поэтому изрядно помучал еще в магазине, и только убедившись что автофокус в "0" без коррекции решился на покупку. Дома продолжил эксперименты, установил некую закономерность, иногда проявляющуюся: при автофокусировании из крайних положений кольца может быть небольшой уход в сторону как ФФ, так и БФ. повторный процесс автофокусировки ставит все на место ( причем быстро, при фокусе из крайнего "вжик" довольно продолжительный, а подправочный больше похож на щелчок). Возможно управляемая мотором система имеет приличный вес, и поэтому разогнавшись издалека просто не в состоянии затормозить на намеченной точке, то есть сильно инерционна. Не знаю, не доктор, но может это и есть разгадка противоположно полярных отзывов об автофокусе данного стекла?Фотографий пока не выкладываю, домашние в комнате ничем не интересны по композиции, на улице же у нас сейчас очень темно ночью и довольно темно днем. Могу только сообщить, что боке на открытой и резкость по всему полю на прикрытой имеются - все в норме, что ожида - то и получил.
Автор: churusersmnsru (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 12.01.2010 14:37:13
•••••
  • Время покупки: Декабрь 2009 г.
  • Сильные стороны: Резок на 2.8, хороший конструктив, универсальные фокусные.
  • Слабые стороны: 24 мне мало, но дальше есть свои объективы :)
  • Использованные аналоги: 24-105, 50 1.4
  • Комментарий: Очень резкий, отличное боке. Заметил, что использую его в основном на F2.8. 24-105 продал без сожаления. Не пошел он у меня ни на 30D, ни на 5DMark2



F2.8 , вспышка в потолок


F2.8 , ISO 1600
 

Автор: ПивоварВладимир (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 10.01.2010 06:10:17
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2009
  • Сильные стороны: Все
  • Слабые стороны: Пока что не нашел
  • Использованные аналоги: Пентакс 16-50* f2.8 SDM, Тамрон 28-75 f2.8
  • Комментарий: Фокусируется прекрасно, сразу также или даже лучше чем мой звездный 16-50 на Пентаксе после юстировки. Использую на новой пятерке. И думаю что возможно дело в новом ультразвуковом моторчике - хорошая камера и никаких проблем с фокусировкой!!?, хотя может и экземпляр удачный попался. Цвета радуют. Пробовал недавно в магазине 50f1.2, и пусть мне кто угодно что говорит - фикс даст фору ему, это точно, но все же - для зума, а что греха таить все мы используем именно зумы в этом фокусном диапазоне при репортажной съемке (момент, все дело в нем - главное не упустить!!!), для зума - он великолепен. Думаю лучшее стекло на Кенон для репортажной съемки, и вообще как универсальное стекло. И вообще даже придираясь (типа не лушая пылевлагозащита, меньшее разрешение в сравнении с фиксами, отсутствие стаба!!?... бла бла... вообще не понимаю зачем он нужен на этом фокусном расстоянии !!? и тд, но...), все равно - стекло ВЕЛИКОЛЕПНОЕ! И для жизни и работы - лучшее -эт точно! Не жалею что взял зум а не фикс. Были бы у меня 200 тыс чтобы купить 35_1,4, 50_1.2 и 85_1.2 - то точно я бы взял их, но сдесь и сейчас при чуть худшем качестве он земеняет их всех сразу и главное я могу работать и зарабатывать деньги. И это конечно настоящая L-ка, и стоит потраченных мною 55тыс р на все 105% ;-P



24-70 L f2.8 c Canon 5d Mark2


24-70 L f2.8 c Canon 5d Mark2


Ради сравнения, зум Pentax 16-50* f2.8 SDM
Автор: Jezza (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.12.2009 14:00:32
•••••
  • Время покупки: 12.2009
  • Сильные стороны: Резкость, Скорость, Цветопередача, Светосила, отличное бокэ. Купил первый попавшийся объектив, в юстировке не нуждается, ни фронт ни бэк фоусов нет. Сборка 5 из 5. Все четко. Canon.
  • Слабые стороны: Не выявил еще.
  • Использованные аналоги: Только кит, 18-55
  • Комментарий: Долго выбирал, читал тут отзывы, остановился на 24-70 и вообще не жалею. Многие жалуются мол на кропе проблемы с автофокусом и прочее. ВСЕ ОТЛИЧНО С АВТОФОКУСОМ!. Снимаю на 500d, и о проблемах подобного рода и речи быть не может. Тяжеловат только первые 10-20 секунд, потом привыкаешь.
Автор: Andrico (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.12.2009 16:45:03
•••••
  • Время покупки: 09.2009
  • Сильные стороны: рисунок, светосила, резкость
  • Слабые стороны: вес, цена, отсутствие стаба
  • Использованные аналоги: китовый 18-55 IS, 17-40/4L, 50/1.8
  • Комментарий: добротное стекло, досталось мне б/у - после юстировки в копии исчезли изначальные проблемы с автофокусом. Резкий, светлый, красивое боке. Использую как штатник - тяжеловат, но дело привычки.



со встроенной вспышкой, только resize, EXIF сохранён
 

 

Автор: Николай Патрикеев (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 10.12.2009 20:12:30
•••
  • Время покупки: 9 декабря 2009 года
  • Сильные стороны: О сильных сторонах все всё уже знают (читай ниже).
  • Слабые стороны: Качество сборки явно стало хуже - читайте комментарий
  • Использованные аналоги: 70-200, 4L
  • Комментарий: Качество сборки явно стало хуже - по приезду домой из магазина внутри герметичной линзы обнаружил солидную соринку на внутренней стороне задней линзы... Раньше эльки так не собирали...
Автор: criptonix (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.12.2009 11:17:53
•••••
  • Время покупки: год назад
  • Сильные стороны: всё пучком, как и должно быть в оптике
  • Слабые стороны: не выявлено, возможно только что дороговат)
  • Использованные аналоги: 24-105/4, 85/1.8, 17-40/4, 28-135/...
  • Комментарий: удобен при работе в студии, для тех кто хватает камеру не глядя во время работы удобно хватать за объектив... при работе нет такого что бывает часто с другими объективами: нажимается кнопка замка объектива и он может отвинтиться и упасть... то есть держать его удобно не у основания, а как положено за тело объектива. Качество фоток можно описывать долго, в общем всё пучком, на цифре как на мелкозернистой плёнке.Не могу сказать что по фотографиям можно оценить его, только студия)







Автор: ValKor (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.12.2009 16:34:50
•••••
  • Время покупки: 30 ноября
  • Сильные стороны: светосила, резкость, тихо работает, качество сборки
  • Слабые стороны: пока не понял. может быть отсутствие стабилизатора
  • Использованные аналоги: -
  • Комментарий: за неделю после покупки поснимать в ясную погоду пока не получилось, ибо в Москве пасмурно. поснимал вечером на штативе и дома без специального освещения



iso800, f/2,8, 1,4 сек, 52 мм


iso200, f/2,8, 1/60 сек, 34 мм


iso500, f/8, 2,8 сек, 24 мм
Автор: Ivan Zai (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.11.2009 12:13:38
•••••
  • Время покупки: давно
  • Сильные стороны: Красивый рисунок, цветопередача, конструктив
  • Слабые стороны: нет стаба (это из области придирок)
    цена
  • Использованные аналоги: тамрон 28-75 (аналог по фокусным)
  • Комментарий: Отличное стекло - нравится очень. Цветопередача и рисунок на высоте. Не понимаю людей, которые сравнивают фиксы с зумом - это разные вещи и занижать оценку только потому, что фикс 35 1,4 лучше не логично (ИМХО). Пробывал снимать тамроном, после того как поставил Л-ку - тамрон "отдыхает" на полочке.
Автор: step3 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.11.2009 14:58:04
•••••
  • Время покупки: 21.11.09
  • Сильные стороны: светосила, резкость, рисунок
  • Слабые стороны: дорог
  • Использованные аналоги: 24-105 4L, 50\1.8 50\1.4 85\1.8 70-200 4L
    Nikkor 24-70/2.8, 50\1.4
  • Комментарий: Для тех, кто мечиться между решением - что на сегодня взять 70-200 или 35\2 + 50\1.4+ 85\1.8 (сумма средств близка) точно нужно понимать, что 70-200 хороший для коммерческой съемки. Если студия или художественная фотография, то три,перечисленные выше, имеют большие возможности для реализации различных идей. Снимаю на 5д. 70-200 выбирал из трёх. Главным образом смотрел на резкость, т.к. 24-105 просто достал своими промахами. Картинку делает достойную, но не фикс (примерно как у 50\1.8 и даже получше). Снимаю в основном в помещениях, при слабом освещении, фокусировка на порядок лучще чем у 24-105. Не юстировал. При "стационарной" съемке, мне фиксы нравяться больше (кроме 50\1.8). На старом 5д спокойно можно работать до 800 исо. Если будут вопросы выложу снимки.
Автор: Александр Грасс (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.11.2009 08:35:35
•••••
  • Время покупки: 10 дней назад
  • Сильные стороны: Рисунок,бокэ
  • Слабые стороны: Хотелось бы IS,но не актуально
    Сознаю,что цена соответствует качеству,но всеж слегка задрана-хотелось бы меньше.
  • Использованные аналоги: 24-105,но почему-то аналогом назвать пока не получается-разница слишком велика
  • Комментарий: Кроме удивления и радости первых дней ,появилась и уверенность в качестве практически каждого снимка.Тушка 50D,юстировки не потребовалось, детальность поражает."Пейзажи" снимал редко-качество не нравилось,теперь "балуюсь" частенько.Субъективно ощущение,что область ширика у 24-70 совсем иная,чем у 24-105.Объектив универсален.И хорош,черт побери-хорош!



Ресайз и конвертация из RAW-Capture One 5Pro,ах да,в ACDS-шке-перевод из Adobe в sRGB
 

 

Автор: Fot-master (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.11.2009 21:12:39
••••
  • Время покупки: Ноябрь 2009
  • Слабые стороны: Есть люфт, для L-ки не допустимая. Цена, по крайнем мере там где я купил!
  • Использованные аналоги: не было
  • Комментарий: Первая L-ка, но думаю что не последняя, да к нему нужно привыкнуть, хотя я думаю где бы он не стоял ( кроп и пол. матр) он рисует по своему интересно и живо! Я выбирал из двух и обе были с люфтом и одинаково работали! Так как надо было то купил такую, какая была в магазине. Есть проблема: в комнате со вспышкой все в норме со резкостью, а вот на улице(без пыхи) я так и не нашол ту резкость которую хотел получить! В чем дело, кто знает подскажите мне!
 
Всего 167 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12 
Загружается, подождите...
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Члены Клуба Foto.ru | ХудСовет | Как связаться | Статистика | Реклама на сайте | FAQ | Архив галереи | Архив форумов  
Valid XHTML 1.0 Valid CSS 2.0
«Фототехника-почтой»
Get Firefox!   Rambler's Top100Rambler's Top100