Куплю-продам
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
ФорумыГалерея фотографийПерсональные фотоальбомыАрхивное фото Выставки и проектыОбсуждение фототехникиШкола фотографииКлассики фотоискусства
Интернет-магазин Foto.ru
интернет-магазин
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
Логин:
Пароль:
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 200 mm f/2.8L II USM
CANON EF 200 mm f/2.8L II USM
•••••
  • Фокусное расстояние (мм) 200
  • Конструкция (элементов/групп) 9/7
  • Диаметр под светофильтр (мм) 72
  • Фокусировка внутренняя
Подробнее о модели:
CANON EF 200 mm f/2.8 L II USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 200 mm f/2.8L II USM
Всего 16 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 
Автор: Роман Кукин (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 25.08.2010 19:19:22
•••••
  • Время покупки: январь 2009
  • Сильные стороны: 1)Цветопередача
    2)Контраст,была возможность сравнить с совковым Юпитером-21М,Юпитер проиграл безоговорочно,разница заметна невооруженным глазом
    3)Светосила ,очень часто снимаю на 2,8
    4)То,что Фикс
    5)Оптика L-класса за относительно небольшие деньги
    6)Бескомпромиссная резкость+замечательное боке
    7)Картинка чистая,практически нет комы,дисторсии и ХА
    8)Лёгкий и компактный,фотографировать одно удовольствие=)
    9)Внутренняя фокусировка,пыль не сосёт
  • Слабые стороны: не обнаружил за более чем год использования
  • Использованные аналоги: Юпитер-21М,хотя..какой это аналог..проигрывает по всем фронтам
  • Комментарий: Покупался преимущественно для съёмок звёздного неба. Без преувеличения Супер-объектив!в нем есть все что нужно,разве что стаба нету..да и Бог с ним.)Использую в связке с 450D.На кропе конечно очень чувствителен к шевеленке(ЭФР=320мм),на выдержках порядка 1/200 и более необходим штатив.



450D,1/30s,ISO100,F4


450D,1/1000s,ISO100,F5 Вид с горы Ахун (Сочи)


450D,туманность Гантель,ISO800,F4, 41 кадр по 30sec снято с городского балкона
Автор: alex_bunevich (Профессиональный фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.07.2010 21:51:52
•••••
  • Комментарий: внутрикамерный JPEG нравится, так как цвета передаются великолепно. фото из камеры в фотошоп и ресайз до 900х600, то есть обработки никакой. резкость в камере стоит на нуле



f2.8


f2.8


f2.8
Автор: zhurnalist (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.06.2010 14:39:07
•••••
  • Время покупки: ...
  • Комментарий: С каждой новой серией фотографий удивляюсь детализации и резкости, передаче цвета и просто изумительному боке)))
    что касается предыдущего комментария о шевелёнке на кропах, то не соглашусь! просто ставьте выше исо и всё будет гуд! моя сороковка позволяет получать отличные снимки при исо 1250 (правда, детализация падает).
    про скорость наведения на резкость говорить не нужно. он просто метеор!!!
    брал у товарисча 70-200 2.8 без стабилизатора и сравнивал. моя "двухсотка" "делает" его зум без особого труда.
    кстати, ещё никогда не закрывал диафрагму!!!!!!! не требуется (в моих целях)
    единственный минус этого стекла (думаю, возможно, моего экз.) в непонятных стуках (движениях) внутри объектива при тряске. хер знает, что это такое(((
    вердикт: ПЕРВОКЛАССНОЕ СТЕКЛО!!! стоимость просто ничтожна по сравнению с качеством)







Автор: Артём Остромецкий (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 22.04.2010 13:56:27
•••••
  • Время покупки: Апрель 2010
  • Сильные стороны: Резкий, легкий, компактный, недорогой.
  • Слабые стороны: слабых сторон пожалуй нету, стаб ему и цены бы не было!
  • Использованные аналоги: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
  • Комментарий: Использую на тушке Canon EOS-5D Mark II качество отменное, немного тяжеловато снимать с рук монопод будет кстати для стабилизации. На кропе имхо длинновато следовательно шевеленки будет очень много. Очень красивое боке, хороший контраст, фикс есть фикс.
Автор: alex_bunevich (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 12.04.2010 23:54:46
•••••
  • Время покупки: ...
  • Сильные стороны: вес и размер, фиксовость, светосила, чистота картинки, передача цвета, скорость мотора и цепкость фокуса, характер боке
  • Слабые стороны: не герметичен, пылесос
  • Комментарий: недавно "охотился" на уток.
    решил попробовать стекло в деле)
    результат меня более, чем порадовал)))))))
    в очередной раз убедился, что это стекло великолепно передаёт цвета (узнал, что головы селезней бывают фиолетовыми и зелёными, чего раньше не замечал)))
    такое впечатление, что объектив видит цвета лучше, чем человеческий глаз.
    на всех карточках дырка 2.8 и абсолютно никакой обработки)
    ещё фото здесь http://bunevi4.livejournal.com/2602.html#cutid1







Автор: Mikhael Zvonkov (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 25.03.2010 13:14:11
•••••
  • Сильные стороны: быстрый, сравнительно 70-200 (2.8)небольшой вес, хороший конструктив, как и у всех элек
    резкий на 2.8 и хорош на полностью закрытой
    стоит сравнительно недорого
  • Слабые стороны: съемка в помещении трудновата, на улице нужно далеко отходить и 2.8 хуже чем 1.8 (но он и дороже в разы)
  • Использованные аналоги: 80-200 2.8L, 70-200 2.8L, 70-200 4L, 135 2L, 300 2.8L
  • Комментарий: очень подходит для необычных сюжетов и как портретник, красиво размывает, боке очень нравится, микроконтраст очень высокий. Гораздо лучше чем у 70-200, а по геометрии ему равных нет, искажений и дисторсий практически необнаружил, это очень важно для портретов крупным планов и для работ, где лица попадают на край, большинство кадров делается им на 2.8







Автор: w950 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.07.2009 17:35:12
•••••
  • Время покупки: начало июля 2009
  • Сильные стороны: Компактность, легкость, черный цвет (по сравнению со всеми 70-200L), моментальная автофокусировка, сочная четкая картинка, относительно не дорогой для своего класса.
  • Слабые стороны: Фикс - но в этом есть свои прелести. Возможно хотелось бы иметь на нем стаб, но в таком случае он бы и стоил бы в 1.5 раза дороже, что могло бы повлиять на мое финальное решение покупать его или нет.
  • Использованные аналоги: 70-200 f/4, 70-200 f/2.8
  • Комментарий: Отличный объектив! Ни капельки не пожалел о его покупке. Шикарная картинка начиная с 2.8! Для тех кто предпочитает качество мобильности (сравнивая с 70-200) - это лучший выбор!



5d, ISO-125, f/2.8 1/640
 

 

Автор: atenza (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 27.04.2009 09:59:22
•••••
  • Время покупки: 12.2008
  • Сильные стороны: Мне очень нравится,долго думал как все наверное,70-200IS,или этот этот обьектив,купил и не жалею
  • Слабые стороны: вроде нет
  • Использованные аналоги: 70-200/2,8 и 70-200/4IS
  • Комментарий: очень хороший объектив,вполне стоит своих денег,советую всем кто сомневается
Автор: Алексей Красников (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 06.11.2008 15:47:10
•••••
  • Время покупки: 09.07.2008
  • Сильные стороны: Резкий, четкий, супер боке. Для моей камеры с ее чувствительностью большой плюс-светосила...
  • Слабые стороны: фикс :) Не пинайте, в том его смысле, что именно ФИКС...200мм...а дальше ножками :)
  • Комментарий: В общем, со времени покупки много-много на него нафотал...энд айэм хаппи!!! :)



Мимоходом, бэз обработки.
 

 

Автор: IGOR AK (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.10.2008 15:25:09
•••••
  • Время покупки: 21.10.08
  • Сильные стороны: Лёгкий, быстрый, и недорогой. Красивый своеобразный "мохнатенький" рисунок, хорошая резкость и боке.
  • Слабые стороны: не знаю пока.
  • Использованные аналоги: ряд фиксов "элек" Canon EF 35/1.4L - 50/1.2L - 85/1.2L - 135/2.0L - 300/2.8L IS
  • Комментарий: Долго выбирал между ним и 70-200 (в разных вариациях) кроме этого объектива имею целый ряд фиксов "элек" 35-50-85-135-300 - поэтому в частности и решил не делать исключения и не брать зум вместо фикса. Некоторые мои знакомые имели 70-200 и после сменили с радостью их на этот фикс. Покупкой очень доволен. Сделал "навскидку" пару пробных кадров прямо через открытую дверь магазина на площадь.



ISO 100, f/2,8 - 1/5000s Canon EOS 1Ds-MarkII


ISO 100, f/2,8 - 1/4000s Canon EOS 1Ds-MarkII
 

Автор: Алексей Красников (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.07.2008 20:54:16
  • Время покупки: Сегодня
  • Сильные стороны: Пока могу сказать только вес, удобство, бесшумность и скорость моторчика usm, стоимость.
  • Слабые стороны: Все-таки, стаб даже на фиксе 2.8- было бы круто...хотя, конечно, уже не за эти деньги
  • Использованные аналоги: 70-200 4l без стаба.
  • Комментарий: Только купил, пишу с ноутбука, не успел еще первые фотки перекинуть, кардридер дома забыл...как только получу результаты, сразу они появятся сдесь.
Автор: Serge Kruchinin (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.02.2008 23:47:59
•••••
  • Время покупки: всего пару дней тому назад
  • Сильные стороны: Резкость
    Мгновенная Фокусировка
    Боке
    Очень удобно держать
    Роскошно смотрится ;) настоящая вещь
    +++
  • Слабые стороны: -
  • Использованные аналоги: подобных телевиков нет, сравниваю со светлыми фиксами покороче
  • Комментарий: Прекрасная легкая фикса! разрывался между ею и 70-200, но в походы не хожу, а остальная оптика - только дискретники. Бескомпромиссное качество. При недостаточном освещении фокусится мгновенно и выходит чуть резче, чем у 50/1.4 на 2.8 (у Эльки - максимальная-то! :)
    Использую с кропом 1.6, получается далеко))
    Цвета передает отлично! Контраст и резкость - без комментов! При желании - очень малая ГРИП. Да здравствуют Эль-фиксы!







Автор: Secret (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.01.2008 13:41:22
  • Время покупки: Октябрь 2007
  • Сильные стороны: Вещь! И картинка, и конструктив очень хорошие.
  • Слабые стороны: Очень чувствителен к шевеленке. Думаю, что реально выдержку ставить меньше, чем 1/250 нельзя. Если, конечно, это можно отнести к недостаткам. Может быть хотелось бы, чтоб был по-легче
  • Использованные аналоги: Сигма 100-300
  • Комментарий: У меня объектив предыдущей версии, с встроеной металической блендой. Объектив очень и очень добротный. На сколько я недолюбливаю цифру, но даже на кропнутом 350D его картинка радует. Конечно, боке у него, как у всех японцев, спорное, но они и не претендуют на нишу, занимаемую Лейтцем и CZ.



350D, F 2.8
 

 

Автор: And-ro (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.01.2008 21:48:19
•••••
  • Время покупки: декабрь 2007
  • Сильные стороны: Вес, автофокус, рисунок
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: EF 24-105 f4L USM , EF135 f2.0L USM, EF50 f1.4, EF85 f1.8, EF 17-40 f4L USM но это не аналоги...
  • Комментарий: Просто ненарадуюсь ей. Легкая, быстрая, держать ее просто удобно. Хорошо, что не купил зум. На 5D думал, что потеряю в фокусном, ан нет, угол просто шире стал немного. Зато картинка улучшилась. При покупке марка 3Д заново оценил все достоинства этого замечаткльного стекла. Совет тем кто выбирает, берите фикс а зум оставьте в магазине.



iso200 f4 1/5000 кроп


iso200 f2.8 1/2000
 

Автор: СеМа (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 25.07.2007 19:34:25
  • Время покупки: 2007
  • Сильные стороны: резкость, рисунок
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: 135/2,8
  • Комментарий: Классная фикса, удобная, легкая. Отличная резкость и бокэ. Одно удовольствие пользоваться, особенно на концертах.



 

 

 
Всего 16 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Члены Клуба Foto.ru | ХудСовет | Как связаться | Статистика | Реклама на сайте | FAQ | Архив галереи | Архив форумов  
Valid XHTML 1.0 Valid CSS 2.0
«Фототехника-почтой»
Get Firefox!   Rambler's Top100Rambler's Top100