Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
фотоконкурс в клубе Удивительная весна Прием работ до 31 мая 2016
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF 50 mm 1.4D
NIKON AF 50 mm 1.4D
•••••
Стандартный объектив. - Светосила 1:1.4 позволяет работать в самых сложных условиях освещения и предоставляет дополнительные возможности управления глубиной резкости. - Формирует изображение с высоким разрешением и превосходным контрастом даже при съемке с полностью открытой диафрагмой. - Объектив имеет металлический байонет.
Подробнее о модели:
NIKON AF 50mm f/1.4D Nikkor
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF 50 mm 1.4D
Всего 161 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 11
Автор: iLya Photo Ekb (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 15.11.2014 20:26:07
•••••
  • Время покупки: октябрь 2014
  • Сильные стороны: Резкость, красочность, АФ, Бокешечка
  • Слабые стороны: пока не нашел)
  • Использованные аналоги: Canon 50 1.4 Если можно сравнить)))
    Переход не давний с сапога полнокадрового) Не жалею что перешёл на Никон.
  • Комментарий: Стекло классное. Фотографии представлены когда его тестил.
    Получилось так, что на Д700 проблемы с диафрагмой((( Но тем не меннее посмотрите на рисунок.
    Как появится возможность, выложу уже с отремонтированой тушкой) И кадры увидите ;)
    Если стоит выбор фикса, то данное стекло в фотонаборе нужен! Не пожалеете.



Немного работал в цветокоррекции.NIKON D700, 1/250, F1.8


Исходник. NIKON D700, 1/100, f2.2
 

Автор: mkilov (Начинающий фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 10.09.2014 22:05:07
••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Быстрый ,резкий ,контрастный.
  • Слабые стороны: Иногда появляются ХА.Задний план с гайками
  • Комментарий: Объектив с обычным ,простым резким рисунком. На кропе универсальное стекло снимает всё и вся.Дырка 1.4 не востребована .Лично мне,рисунок с Гелиос 44-2 понравился больше.



f 1.8


f 1.4


f 4
Автор: Fotogrom (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.07.2013 18:06:39
•••••
  • Время покупки: 2011
  • Сильные стороны: Компактный, хорошая сборка, цветопередача, уверенный фокус, великолепная резкость от f2-f11 особенно в М режиме, боке на высшем уровне.
  • Слабые стороны: Нет в комплекте бленды
  • Комментарий: Отличный и недорогой объектив который желательно иметь в наборе как любителю так и профессионалу. С этим малышом, со светлой головой и недрожащими руками, можно работать во многих жанрах и творить, творить, творить ......



f4,5, 1/125, iso 200


f2, 1/80, iso 400


f3,5, 1/60, iso 250
Автор: yuralamer (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.04.2013 01:51:27
•••••
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: Очень хорошее стекло,брал с рук,ни разу не пожалел. Фокусировка точнее чем в Г версии. Резок с 1.6. Советую всем!!!
  • Слабые стороны: нету
  • Комментарий: Очень хорошее стекло,брал с рук,ни разу не пожалел. Фокусировка точнее чем в Г версии. Резок с 1.6. Советую всем!!! Лучшая картинка из всего что у меня было,а было немало!!
Автор: ChaosMaster (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.04.2013 17:21:09
•••
  • Время покупки: Сентябрь 2012 года
  • Сильные стороны: - фокусировка быстрая;
    - светофильтры (в том числе и защитные), благодаря маленькому диаметру, достаточно дешёвые;
    - объектив легкий и маленький.
  • Слабые стороны: - нет резкости на открытых значениях диафрагмы;
    - при фокусировке ужасно жужжит;
    - в относительно темных помещениях не всегда может сфокусироваться;
    - фокусировка неточная: частенько промахивается;
    - достаточно сильные хроматические аберрации.
  • Использованные аналоги: Nikon 85mm 1.8G
  • Комментарий: Объектив не для меня - вот, что я понял после нескольких месяцев использования этого стекла. На кропе эти фокусные сомнительны (у меня D7000), резкости на 1.4 нет, на 3.2 кое-какая появляется. Промахивается постоянно, жужжит и всё такое. Картинку выдает красивую, это да - но после покупки 85mm 1.8G понял, что полтинник мне в общем-то не нужен. Хроматические аберрации пожалуй поменьше, чем на 85мм объективе, но всё равно они есть. В общем для ценителей, коим я видимо не стану. По крайней мере до тех пор, пока не перейду на ФФ. Обзор этого стеклышка прочитать - mychaos.ru



f/2.8 - редчайший пример резкого кадра


f/2.8. Рисунок у объектива интересный, тут не поспоришь


f/1.4
Автор: razepa (Начинающий фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 22.12.2012 18:47:33
•••
  • Время покупки: 15.12.12
  • Сильные стороны: размеры, вес
  • Слабые стороны: качество сборки, отсутствие бленды, цена, при таком отношении производителя не может быть более 100$
  • Использованные аналоги: по светосиле 24-70 F2,8 ;70-200 F2,8; 105 F2,8; 50 F1,8; 14 F2,8 ,
  • Комментарий: Покупался исключительно для съемок при недостаточной освещенности, полумраке, а также с использованием макро меха. Природная любознательность заставила немного протестировать. При всей кажущейся простоте - работа с F1,4 нервирует, требует привыкания, внимательности при выборе экспозиции. На F1,4, с рук, пытается промахиваться при фокусировке. Это сразу лечится настройками авто фокуса AF-C. После 2-х часов испытаний и тонкой настройки до минус 17, настроение и результаты приблизились к норме. Объектив заработал как положено и позволил снимать при пламени свечи как на DX так FX, даря положительные эмоции. При съемке видео- картинка выше всяких похвал, но жужжит. В целом - бюджетная любительская игрушка, сомнительного качества на все случаи жизни, из серии потратить немного денег и цинично восхищаться конструктивом, боке, реалистичной картинкой.



f 1,4


f1,4


Автор: Turlai (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 16.10.2012 07:29:07
•••••
  • Время покупки: 12/10/2012
  • Сильные стороны: боке, цвета, скорость и точность фокусировки
  • Слабые стороны: "болты" из бликов при размытии фона, ХА
  • Комментарий: Объектив меня полностью устраивает, только есть сомнения по поводу допустимости ХА



пример с ХА (f/2.2) 100% кроп




Автор: Михаил_71 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 08.10.2012 22:27:44
•••••
  • Время покупки: очень давно
  • Сильные стороны: Все больше,и больше нравится
  • Слабые стороны: теперь точно нет,уж лучше пусть"жужжит "и медленно фокусируется
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Подумывал о покупке,нового с буковкой AF-S G но посмотрев фото передумал,вроде бы он по резче но нет чего то от старого "полтиника" ,на кропе отличные портреты получаются



D-80 1/100S F/1.4 ISO100


D-80 1/100S F/1.4 ISO400


D-80 1/60S F/1.4 ISO400 В комнате
Автор: VitaliyTsibenko (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.09.2012 00:47:19
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Рисунок, цвет, скорость, точность, резкость, компактность, цена
  • Слабые стороны: бывают промахи при съемке удаленных объектов
  • Использованные аналоги: 50 1.4G
    50 1.8G
  • Комментарий: Когда-то давно была у меня тушка d40 и я купил себе мечту 1.4g, но был с одной стороны восхищен рисунком, а с другой стороны разочарован скоростью и точностью, вскоре полтинник был продан. Случайно через знакомого ко мне в руки попал объектив D версии и я сразу был поражен точностью и скоростью этого отверточного брата. Вскоре было принято решение о покупке. Разница в картинке есть, но не существенная, а количество брака намного меньше, и скорость на свадьбах для меня очень важна. Хоть он менее контрастен, чем G версия, и лепестки не скруглены, но с ним надежнее. Тут писали на счет резкости, скажу на своем примере - нужно выбирать, попадаются действительно мыльные экземпляры. Всем советую это классическое стекло.



s5pro f2.0 iso400


d700 f1.4 iso800
 

Автор: Alex (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 18.07.2012 13:04:38
  • Время покупки: 2.11
  • Сильные стороны: Не заметил. А констатировать такие истины, как светосила не считаю нужным, тк это не является его достоинством, а всего лишь техническая характеристика.
  • Слабые стороны: Главный недостаток, который перечеркивает все относительные достоинства - очень низкий контраст, который некоторые ошибочно принимают за отсутствие резкости и называют 'Мылом". Достаточно глянуть на гистограмму с любого кадра, на которой отсутствует заполнение в краях, и все станет очевидно. И это наблюдается даже на прикрытых дырках. Открытая-вообще не рабочая. Из-за этого трудно судить о его резкости. Особенно наглядно это подтверждает снимок Tushka_D90, там черного нет в принципе.
  • Использованные аналоги: Canon EF50/1.4, Canon EF50/1.8, Nikon AF-S 50/1.8G
  • Комментарий: Купил, попробовал и вернул обратно. Если кто-то видит высокую художественность этого стекла в отсутствии контраста... без комментариев. Взял 50/1.8G. Мой отзыв по нему в соотв. разделе
Автор: vinograddd (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.06.2012 20:14:39
••••
  • Время покупки: Август 2011
  • Сильные стороны: Светосила, доступная цена, резкий, боке
  • Слабые стороны: Медленный автофокус, на открытой немного мажет, ХА на открытой, нескругленная диафрагма
  • Комментарий: В целом очень и очень хорошее стекло за такую цену! С правильным подходом получаются отличные фото. Минус - медленный фокус, но это же портретник, им надо снимать постановочные сцены, а не репортажи)Я доволен практически полностью. Заменил бы его разве что только на 24 или 35 с 85кой) Аппарат - D90



1.8 (+обработка)


1.6 (+обработка)


2.0 (+обработка)
Автор: Dmitry Dergatchev (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.06.2012 09:32:29
•••••
  • Время покупки: 19.11.2011
  • Сильные стороны: светосильный, недорогой, резкий
  • Слабые стороны: не скругленная диафрагма, х/о на открытых.
  • Использованные аналоги: nikon 50 1.8; nikon 85 1.8.
  • Комментарий: Один из самых любимых объективов. Постоянно в ходу, на каждой съемке. По моему у каждого должен быть.



D700+50 1.4


D700+50 1.4
 

Автор: nikprimare (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.04.2012 16:14:04
•••••
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: Рисует картинку , в слабо освещенных местах
  • Слабые стороны: днем засветляет немного
  • Использованные аналоги: Сигма 50
  • Комментарий: Определенно стоит своих денег , непривычно оптика движется на моем D7000 .по началу немного непривычно было держать камеру , за низ оптики не получится.Первый месяц щелкал все что под руку попадется .





 

Автор: meatnik (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.11.2011 02:28:46
•••••
  • Время покупки: начало октября 2011
  • Сильные стороны: вес, картинка, бокэ, мет.байонет,цена
  • Слабые стороны: нескругленная диафрагма, отвертка
  • Использованные аналоги: аналогов не было, был кит 18-55, сигма 28-200
  • Комментарий: За свои деньги ооочень хороший портретник. Прекрасно моет фон. Резкий уже с 2.2-2.5. Как купил не нарадуюсь и продавать даже нет мыслей, буду пользоваться пока не умрет (надеюсь что это произойдет очень не скоро).



дырка 1.8 дай бог памяти


1.4


3.5
Автор: bellissimo (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.10.2011 17:42:21
  • Время покупки: 2011
  • Сильные стороны: Лёгкий, красивый рисунок, цена
  • Слабые стороны: мажет фокус иногда
  • Комментарий: Мой первый полтинник взял б/у, пока очень доволен. На моём Nikon D80 работает отлично. Жужжит )) , но меня это не раздражает. Красивое боке и передача цветов.



 

 

 
Всего 161 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 11
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100