Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
фотонеделя июль 2016
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF 24 mm f/2.8D
NIKON AF 24 mm f/2.8D
•••••
  • Фокусное расстояние (мм) 24
  • Конструкция (элементов/групп) 9/9
  • Относительное отверстие 1:2.8
  • Минимальная диафрагма 22
  • Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.3
  • Угол поля зрения (град, мин) 84
Подробнее о модели:
NIKON AF 24 f/2.8 D
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF 24 mm f/2.8D
Всего 10 отзывовПоказаны: с 1 по 10
Автор: lozmich (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.10.2015 17:09:05
•••
  • Время покупки: 03.2015
  • Сильные стороны: Цена
    светосила
  • Слабые стороны: тяжелый
    фокусировка живет своей жизнью. в самые ответственные моменты подводила. быстро не сфокусируешься и не снимешь, если рука не набита.
  • Использованные аналоги: еще пользуюсь 50 мм. им довольна на все 100%
  • Комментарий: покупала с надеждой что смогу снимать репортаж на свадьбах. но ошиблась:( для пейзажной съемки - хорош. если в кадре от 1 до 3 человек тоже хорош,но если больше 4 человек теряется и часто берет фоку на заднем фоне.
Автор: varakha (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.12.2012 04:43:11
••••
  • Время покупки: июль 2012
  • Сильные стороны: крайне компактный и лёгкий, очень маленький ход фокусировочного кольца( где-то 40 гр.), большой ГРИП даже на DX, минимальная дисторсия.
  • Слабые стороны: не лучшая детализация, особенно по краям, слабая контрастность.
  • Использованные аналоги: на 24 мм только вариообъективы, но этот выигрывает по детализации.
  • Комментарий: на мой взгляд, самое ценное в этом объективе - его компактность. удобен, как походный вариант для съёмки пейзажей.



f5


f3.2


f4
Автор: Buda (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 26.09.2012 20:05:50
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: хороший объектив для пейзажа!
  • Слабые стороны: нет бленды
  • Использованные аналоги: nikkor 24-70 f2.8
  • Комментарий: Отличный ширик!!! Купил новый за 12т.р made in Japаn. Резкость и контраст с 2,8.



D700, F16, ISO 200




Автор: Orange77 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 01.09.2011 15:08:06
•••••
  • Время покупки: май 2011
  • Сильные стороны: Цена, резкость, легкость и светосила.
  • Слабые стороны: пока не обнаружены
  • Использованные аналоги: 50 1.8
    24-70 2.8
  • Комментарий: Был куплен для съемки архитектуры в поездках, ожидания оправдал на все 100%.







Автор: Chernuch11 (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 03.08.2011 21:44:37
••••
  • Время покупки: 27.07.2011
  • Сильные стороны: резкость на открытых значениях диофрагмы, но все же края мылит, что вполне нормально для оптики такого класса;
    небольшая резьба для светофильтров, а значит они недорогие;
    в меру заваленные углы;
    цена;
  • Слабые стороны: система фокусировки не всегда попадает в ту точку куда ты наводишь, приходится наводить в ручную, прокол заключается в промахе между средними и дальними объектами;
    конструктив;
    отсутствие бленды от никона, правда можно купить от сторонних производителей похожую бленду;
    бокэ на 2.8 напоминает скругленный треугольник;
    Максимум что можно им снимать - это пейзажи на низкой чувствительности, потому как открытые значение это мазня на краях
  • Использованные аналоги: nikon 18-105mm f 3.5-5.6g af-s dx vr,
    nikon AF 50 mm f/1.4 D nikkor,
    nikon 20mm f/2.8
  • Комментарий: Этот обьектив хоть и светосилен, но использование на 2,8 редко возможно, а снимать пейзажи просто глупо на открытой диафрагме. Качество оптики хуже чем у Nikon 50 mm 1/4 D.
    24 мм на ~ 1 одну ступень темнее чем полтинник+цвета жесткие, нет чистоты в цветах. Идет какое-то слабое синее тонирование. И все-таки лучший выбор 14-24 G

    Тестировал его на nikon D90 и получил рез-ты:
    на f2,8 мазня по краям да и центр не всегда резкий;
    на f4 появляется неплохая резкость, но края мутные, но уже меньше чем на f2.8
    на f5,6 самая лучшая резкость в центре, однако немного углы смазаны;
    на f8 все четко и края тоже;
    на f11 общее падение резкости;
    на f22 всеобщая мутность изображения
    мне понравилось что по резкости этот объектив напоминает 50 mm 1.4, а это очень резкий объектив. Я взял этот объкетив для съемки групп людей и немного для природы и архитектуры



Nikon D 90, 24 mm, f/8, 1/250c, iso 100 + Kenko Circular Polarizer


Nikon D 90, 24 mm, f/8, 1/160c, iso 100 + Kenko Circular Polarizer


Nikon D 90, 24 mm, f/6.3, 1/1000c, iso 200 + Kenko Circular Polarizer
Автор: Александр Петров (Профессиональный фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 22.11.2007 04:01:32
••••
  • Время покупки: Недавно. Совсем недавно.
  • Сильные стороны: Вполне приличное качество. Несмотря на отвертошность, фокусируется быстро (камеры F100 и D200). Не очень большая бочкообразная дисторсия.
  • Слабые стороны: Для своей цены у него слабых сторон не выявил.
  • Использованные аналоги: 4/20, 1.4/50, 2.5/105, 2.8/135, 4/200 (перечисляю праймы, ибо говорить о зумах по сравненью с фиксом неуместно).
  • Комментарий: Объектив, конечно же, стоит своих денег - ни больше, ни меньше. Впрочем, приобретенье любого прайма - объектива с фиксированным фокусным растояньем - есть акт осознанный и случайностию не бывает. По крайней мере, для автора сих строк. Вот сижу и думаю: в декабре будет у меня вояж по России, от Ленинграда до Кубани - наверное, проявлю минимализм и возьму с собою только пленошную коробку с этим самым 2.8/24.







Автор: Ursus (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 09.02.2007 12:46:14
••••
  • Время покупки: Февраль 2007
  • Сильные стороны: Светосила, быстрый автофокус, достаточно резкий, очень легкий. На цифре виньетирование не заметно даже с фильтром на 2.8.
  • Слабые стороны: Небольшие ХА по крам кадра. Небольшая бочка.
  • Использованные аналоги: только зумы.
  • Комментарий: Купил такой объектив (только без D) за 100 баксов в потрепаном состоянии. Нужно было что-нибудь для широкого угла к 35-70 f/2.8. Получается 36мм у меня на D70 в пересчете, оптимально для повседневной съемки. Достаточно резкий даже не смотря на потертость задней линзы. Из-за этого софтит на источниках света немного, в этом даже что-то есть. ХА заметны тока на очень контрастных местах, где четкая граница церного и белого, да и то по краям только. Боится контрового света. Бочкует немного. Быстрый аф. В целом линзой доволен, но за те деньги что за неё отдал. Новый покупать точно не стоит. Любой широкоугольный зум лучше и по ХА и бочки нет почти на 24мм.
Автор: OzzMan (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.01.2007 11:20:16
  • Комментарий: Один другому продал, вы бы писали объявления в хронологической последовательности :))))
Автор: Yogi (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 22.10.2006 20:57:36
••••
  • Время покупки: весна 2005
  • Сильные стороны: Легкий, компактный, быстрый автофокус, резкий.
  • Слабые стороны: Заметные и довольно сильные ХА на открытой дырке, хорошо ловит "зайцев", как только направляешь в сторону солнца. Рисунок довольно жесткий.
  • Комментарий: Неплохо подходит для съемки жанра вследствии скорости автофокуса, резкости и компактности. Однако был продан за вышеперечисленные недостатки.
Автор: Голубев Сергей (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.05.2005 13:54:09
•••••
  • Время покупки: 29.04.2005
  • Сильные стороны: Светосила, резкость, быстрота и отсутствие артефактов вроде аббераций и сферических искажений.
  • Слабые стороны: Т.к. взял с рук - цену не считаю минусом.
  • Использованные аналоги: На цифре фиксов еще не использовал.
  • Комментарий: Купил с рук перед поездкой в г.Плёс. Заодно прикупил (уже в магазе фото.ру) защитное и поляризационное стекла. Скажу так - объектив снял только один раз, когда на лодке катались :) Если бы не был фиксом - продал все остальные объективы. А так я их не просто продам, а докуплю еще фиксов :)



iso наверное 400, выдержка наверное около 1/1000, диафрагму не помню.
 

 

 
Всего 10 отзывовПоказаны: с 1 по 10
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100