Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF 24 mm f/2.8D
NIKON AF 24 mm f/2.8D
•••••
  • Фокусное расстояние (мм) 24
  • Конструкция (элементов/групп) 9/9
  • Относительное отверстие 1:2.8
  • Минимальная диафрагма 22
  • Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.3
  • Угол поля зрения (град, мин) 84
Подробнее о модели:
NIKON AF 24 f/2.8 D
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF 24 mm f/2.8D
Всего 10 отзывовПоказаны: с 1 по 10
Автор: lozmich (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.10.2015 17:09:05
•••
  • Время покупки: 03.2015
  • Сильные стороны: Цена
    светосила
  • Слабые стороны: тяжелый
    фокусировка живет своей жизнью. в самые ответственные моменты подводила. быстро не сфокусируешься и не снимешь, если рука не набита.
  • Использованные аналоги: еще пользуюсь 50 мм. им довольна на все 100%
  • Комментарий: покупала с надеждой что смогу снимать репортаж на свадьбах. но ошиблась:( для пейзажной съемки - хорош. если в кадре от 1 до 3 человек тоже хорош,но если больше 4 человек теряется и часто берет фоку на заднем фоне.
Автор: varakha (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.12.2012 04:43:11
••••
  • Время покупки: июль 2012
  • Сильные стороны: крайне компактный и лёгкий, очень маленький ход фокусировочного кольца( где-то 40 гр.), большой ГРИП даже на DX, минимальная дисторсия.
  • Слабые стороны: не лучшая детализация, особенно по краям, слабая контрастность.
  • Использованные аналоги: на 24 мм только вариообъективы, но этот выигрывает по детализации.
  • Комментарий: на мой взгляд, самое ценное в этом объективе - его компактность. удобен, как походный вариант для съёмки пейзажей.



f5


f3.2


f4
Автор: Buda (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 26.09.2012 20:05:50
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: хороший объектив для пейзажа!
  • Слабые стороны: нет бленды
  • Использованные аналоги: nikkor 24-70 f2.8
  • Комментарий: Отличный ширик!!! Купил новый за 12т.р made in Japаn. Резкость и контраст с 2,8.



D700, F16, ISO 200




Автор: Orange77 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 01.09.2011 15:08:06
•••••
  • Время покупки: май 2011
  • Сильные стороны: Цена, резкость, легкость и светосила.
  • Слабые стороны: пока не обнаружены
  • Использованные аналоги: 50 1.8
    24-70 2.8
  • Комментарий: Был куплен для съемки архитектуры в поездках, ожидания оправдал на все 100%.







Автор: Chernuch11 (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 03.08.2011 21:44:37
••••
  • Время покупки: 27.07.2011
  • Сильные стороны: резкость на открытых значениях диофрагмы, но все же края мылит, что вполне нормально для оптики такого класса;
    небольшая резьба для светофильтров, а значит они недорогие;
    в меру заваленные углы;
    цена;
  • Слабые стороны: система фокусировки не всегда попадает в ту точку куда ты наводишь, приходится наводить в ручную, прокол заключается в промахе между средними и дальними объектами;
    конструктив;
    отсутствие бленды от никона, правда можно купить от сторонних производителей похожую бленду;
    бокэ на 2.8 напоминает скругленный треугольник;
    Максимум что можно им снимать - это пейзажи на низкой чувствительности, потому как открытые значение это мазня на краях
  • Использованные аналоги: nikon 18-105mm f 3.5-5.6g af-s dx vr,
    nikon AF 50 mm f/1.4 D nikkor,
    nikon 20mm f/2.8
  • Комментарий: Этот обьектив хоть и светосилен, но использование на 2,8 редко возможно, а снимать пейзажи просто глупо на открытой диафрагме. Качество оптики хуже чем у Nikon 50 mm 1/4 D.
    24 мм на ~ 1 одну ступень темнее чем полтинник+цвета жесткие, нет чистоты в цветах. Идет какое-то слабое синее тонирование. И все-таки лучший выбор 14-24 G

    Тестировал его на nikon D90 и получил рез-ты:
    на f2,8 мазня по краям да и центр не всегда резкий;
    на f4 появляется неплохая резкость, но края мутные, но уже меньше чем на f2.8
    на f5,6 самая лучшая резкость в центре, однако немного углы смазаны;
    на f8 все четко и края тоже;
    на f11 общее падение резкости;
    на f22 всеобщая мутность изображения
    мне понравилось что по резкости этот объектив напоминает 50 mm 1.4, а это очень резкий объектив. Я взял этот объкетив для съемки групп людей и немного для природы и архитектуры



Nikon D 90, 24 mm, f/8, 1/250c, iso 100 + Kenko Circular Polarizer


Nikon D 90, 24 mm, f/8, 1/160c, iso 100 + Kenko Circular Polarizer


Nikon D 90, 24 mm, f/6.3, 1/1000c, iso 200 + Kenko Circular Polarizer
Автор: Александр Петров (Профессиональный фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 22.11.2007 04:01:32
••••
  • Время покупки: Недавно. Совсем недавно.
  • Сильные стороны: Вполне приличное качество. Несмотря на отвертошность, фокусируется быстро (камеры F100 и D200). Не очень большая бочкообразная дисторсия.
  • Слабые стороны: Для своей цены у него слабых сторон не выявил.
  • Использованные аналоги: 4/20, 1.4/50, 2.5/105, 2.8/135, 4/200 (перечисляю праймы, ибо говорить о зумах по сравненью с фиксом неуместно).
  • Комментарий: Объектив, конечно же, стоит своих денег - ни больше, ни меньше. Впрочем, приобретенье любого прайма - объектива с фиксированным фокусным растояньем - есть акт осознанный и случайностию не бывает. По крайней мере, для автора сих строк. Вот сижу и думаю: в декабре будет у меня вояж по России, от Ленинграда до Кубани - наверное, проявлю минимализм и возьму с собою только пленошную коробку с этим самым 2.8/24.







Автор: Ursus (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 09.02.2007 12:46:14
••••
  • Время покупки: Февраль 2007
  • Сильные стороны: Светосила, быстрый автофокус, достаточно резкий, очень легкий. На цифре виньетирование не заметно даже с фильтром на 2.8.
  • Слабые стороны: Небольшие ХА по крам кадра. Небольшая бочка.
  • Использованные аналоги: только зумы.
  • Комментарий: Купил такой объектив (только без D) за 100 баксов в потрепаном состоянии. Нужно было что-нибудь для широкого угла к 35-70 f/2.8. Получается 36мм у меня на D70 в пересчете, оптимально для повседневной съемки. Достаточно резкий даже не смотря на потертость задней линзы. Из-за этого софтит на источниках света немного, в этом даже что-то есть. ХА заметны тока на очень контрастных местах, где четкая граница церного и белого, да и то по краям только. Боится контрового света. Бочкует немного. Быстрый аф. В целом линзой доволен, но за те деньги что за неё отдал. Новый покупать точно не стоит. Любой широкоугольный зум лучше и по ХА и бочки нет почти на 24мм.
Автор: OzzMan (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.01.2007 11:20:16
  • Комментарий: Один другому продал, вы бы писали объявления в хронологической последовательности :))))
Автор: Yogi (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 22.10.2006 20:57:36
••••
  • Время покупки: весна 2005
  • Сильные стороны: Легкий, компактный, быстрый автофокус, резкий.
  • Слабые стороны: Заметные и довольно сильные ХА на открытой дырке, хорошо ловит "зайцев", как только направляешь в сторону солнца. Рисунок довольно жесткий.
  • Комментарий: Неплохо подходит для съемки жанра вследствии скорости автофокуса, резкости и компактности. Однако был продан за вышеперечисленные недостатки.
Автор: Голубев Сергей (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.05.2005 13:54:09
•••••
  • Время покупки: 29.04.2005
  • Сильные стороны: Светосила, резкость, быстрота и отсутствие артефактов вроде аббераций и сферических искажений.
  • Слабые стороны: Т.к. взял с рук - цену не считаю минусом.
  • Использованные аналоги: На цифре фиксов еще не использовал.
  • Комментарий: Купил с рук перед поездкой в г.Плёс. Заодно прикупил (уже в магазе фото.ру) защитное и поляризационное стекла. Скажу так - объектив снял только один раз, когда на лодке катались :) Если бы не был фиксом - продал все остальные объективы. А так я их не просто продам, а докуплю еще фиксов :)



iso наверное 400, выдержка наверное около 1/1000, диафрагму не помню.
 

 

 
Всего 10 отзывовПоказаны: с 1 по 10
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100