Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
acme световое оборудование распродажа
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM
CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM
•••••
  • Фокусное расстояние (мм) 70-200
  • Конструкция (элементов/групп) 13/16
  • Относительное отверстие 1:4.0
  • Минимальная диафрагма 32
  • Минимальная дистанция фокусировки (м) 1.2
  • Угол поля зрения (град, мин) 34°-12°
  • Диаметр под светофильтр (мм) 67
Подробнее о модели:
CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM
Всего 265 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 18
Автор: suker (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 07.04.2016 12:22:53
•••••
  • Время покупки: октябрь 2010
  • Сильные стороны: L, цвета, постоянная светосила
  • Слабые стороны: темный
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Приносил мне радость на кропе 3 года, пока по своей глупости не продал его в пользу 17-40 L, от которого спустя год еле избавился. До сих пор жалею. Нравилась цветопередача, быстота, качество картинки и самого объектива. Сейчас пользуюсь на полном кадре L фиксами, но все посматриваю в сторону светосильного собрата 70-200 2.8 L... В целом советую, не стоит рассматривать альтернативу от сигм и тамронов



450d+70-200 4L


450d+70-200 4L


450d+70-200 4L
Автор: MothmanEG (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.06.2015 23:00:57
•••••
  • Время покупки: сентябрь 2014
  • Сильные стороны: качество стекла L уровня,
    нет выезжающего хобота,
    все подвижные линзы внутри,
    кому как, но для меня нет стаба это плюс,
    цена!
  • Слабые стороны: громоздкий, излишне привлекает внимание (как фотокорру совсем не нужно)
  • Использованные аналоги: на фф нет
  • Комментарий: весьма интересный объектив особенно в плане изображения картинки, видна не большая виньетка но не критично а даже красиво смотрится.



гиперфокал


боке


Автор: Mivog (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 13.05.2015 10:18:42
•••••
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: 1. Отличное соотношение цена\качество.
    2. Прекрасный рисунок и боке
    3. Не тяжелый
    4. Постоянная светосила
  • Слабые стороны: 1. Низкая светосила, но зато легкая.
    2. Цена высокая (надо же что-то сказать :)
  • Использованные аналоги: CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM
  • Комментарий: Отличное стекло для своих денег. Хорошо рисует. Не тяжелый, но темный. Беру с собой в походы и когда не хочется брать чемоданчик на колесиках.
Автор: perfox (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.12.2014 17:41:06
•••••
  • Время покупки: лето 2014
  • Сильные стороны: постоянная светосила, отсутствие аберраций, соотношение цена-качество, реально быстрый АФ!
  • Слабые стороны: с надетой блендой смахивает на вантуз))) ИМХО
  • Комментарий: использую вместе с 650D. Надев этот обьектив сразу стало ясно что мне нужно!!!! Резкость с цветопередачей просто умопомрачительные, этож элька. Красивое боке, безупречная сборка....... рисует)))) короче одни плюсы
Автор: wizzaard (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.12.2014 19:21:54
•••••
  • Время покупки: июль 2011
  • Сильные стороны: Цена, пылевлагоустойчивый, красивый рисунок, неплохое боке.
  • Слабые стороны: Для такой цены - их нет.
  • Использованные аналоги: Canon EF 100/2.8L IS Macro UMS, Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM,Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
  • Комментарий: В принципе, на что я надеялся, то и получил. Обьектив добротно сделанный, не тяжелый, дает хороший, предсказуемый результат. Если кто-то сомневается в покупке, то напрасно. Использовал его на кропе и полном кадре. Конечно же как он и расчитан, лучшие результаты выдает на полном кадре. Немного лучше него Canon EF 70-200mm f/4L IS USM, но и цена в два раза больше, поэтому приходится выбирать. Все фотографии сделаны на диафрагме f/4.



1DsMarkII 200 mm, 1/2500 ISO 200


1DsMarkII 200 mm, 1/2000 ISO 200


1DsMarkII 159 mm, 1/2000 ISO 200
Автор: wladimirovich (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.11.2014 15:14:26
•••••
  • Время покупки: октябрь 2014
  • Сильные стороны: Резкий контрастный и красочный объектив!
    Очень красивое размытие!
    Цена!!!
    Качество исполнения.
  • Слабые стороны: Слабых сторон нет.
  • Использованные аналоги: 28-135
  • Комментарий: Объектив резкий на всех фокусных. Покупал его для съёмки постановочных портретов. Объектив полностью оправдал мои ожидания! Использую его с 60d. Всем кто сомневается в его целесообразности на кропе хочу сказать что свои деньги это стекло полностью отрабатывает. Одним словом отличный портретный объектив.



60d + 70-200 f4, 1/400, ISO 160


60d + 70-200 f4, 1/400, ISO 100


60d + 70-200 f4, 1/400, ISO 400
Автор: vano343 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.09.2014 12:10:04
  • Время покупки: 2014 год
  • Сильные стороны: Конструктив, вес, качество картинки, универсальность, фокус
  • Слабые стороны: Пока не выявил. Наверно опять конструктив - купил за дешево так как в резьбе застрял светофильтр( я смог его снять, но полярик использовать теперь опасаюсь)
  • Использованные аналоги: sigma 70-200 2.8, sigma 150-500, canon 70-210 4, canon 100-400, canon 55-250, canon 85 1.8, canon 70-200 2.8 is
  • Комментарий: Проверял все на 5d mark 2, на кропе может все и по другому. Взял этот объектив, пару дней назад, очень недорого. Результатами теста остался доволен, уверенный автофокус( по сравнению с сигмами вообще мечта), приятное размытие, легкий. Первая фотка снята на 200мм, с рук, без прицеливания - просто поднял и снял. вырезал центр кадра и получил читаемые номера - на тех же сигмах подобное было почти не достижимо.
    Особых иллюзий не питаю, в помещении будет тяжело, особенно без вспышки, но на улице, для репортажа, спорта или фотопрогулок самое то.

    ps: пробовал снимать им на концерте в помещении,для приемлемых приходится задирать ISO до 3200-6400( а это уже печально для фотика), так что при возможности буду снимать на 85 1.8. К лету планирую взять экстендер на 2, для спорта и прочих природ.

    Пожалуй лучший из использованных телевиков по соотношению цена- качество.







Автор: максим055 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 17.09.2014 15:25:22
••••
  • Сильные стороны: хороший объектив, качество сборки
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
  • Комментарий: Объектив купил месяц назад сначала был расстроен, но за неделю научился с ним работать







Автор: optimist3107 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 29.07.2014 15:56:51
•••••
  • Время покупки: май 2014
  • Сильные стороны: Резкий, обалденная картинка, железный, не тяжелый, цена.
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: аналогами не пользовался
  • Комментарий: Куплен спонтанно. Учитывая цену, он прекрасен)) Очень радуют и резкость и цвета. Как штатник конечно не повесить, но для определенных задач великолепен. Как много писалось ниже светосила и отсутствие стаба не недостаток при такой цене. Бленда в комплекте это гуд, мешочек я не знаю зачем...Эргономика на 5+.



70mm, f.4


109mm, f 5.6,


200mm, f4, расст. ок. 100 метров
Автор: Ольга Л (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.06.2014 23:20:02
••••
  • Время покупки: 30 мая 2014
  • Сильные стороны: Быстрый и точный АФ, удобное фокусное расстояние, красивое боке, легкий, хорошая бленда в комплекте, f/4 рабочая,на улице отлично работает, в помещении нужна вспышка...
  • Слабые стороны: жаль,но четкость не 100%. Нет стаба, но это для меня не являлось определяющим фактором,так как на многих L-ках нет стабилизатора,привычно, и за такие деньги это хороший объектив
  • Использованные аналоги: canon 24-70 2,8; canon 85 1,8 ;
  • Комментарий: Купила объектив в мае 2014 новый, проверив,была довольна: красивое боке, легкий, удобное фокусное, бесшумный, цвета сочные,красивые портреты получаются. Выбирала между canon 135 2,0 и 70-200 4f… так как 135 не могла найти новый пришлось искать альтернативу. Пока довольна,но сравнивая с canon 135 2,0 понимаю,что все-таки фикс берет свое, именно прорисовкой,мягком боке и четкостью, так что в дальнейшем поменяю на фикс. Но данный объектив хорош,когда нет возможности бегать поближе-подальше,как с фиксом, и 70-200 4f удобней, выручает своим ф диапазоном. И цена очень доступная для такого объектива, для себя решила,что нет смысла переплачивать за стаб еще такую же сумму и за 70-200 2,8, который тяжелее и больше. Так что объектив хороший за такую сумму!







Автор: olegbro (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 20.05.2014 14:00:29
•••••
  • Время покупки: Июнь 2013 с рук
  • Сильные стороны: Удобный для портретной и репортажной съемки диапазон ФР, резкий на открытой во всем диапазоне фокусных, быстрый и точный АФ, надежный цельный конструктив - при зумировании и фокусировке ничего не выдвигается, что снижает вероятность засасывания пыли и влаги, хорошая бленда в комплекте. Одна из самых недорогих Элек. Большой белый - может повышать статус фотографа в глазах окружающих (мне это не нужно). Значительно легче и дешевле по сравнению с 70-200/2.8
  • Слабые стороны: Нет стабилизатора, версия со стабом в два раз дороже. Габариты и вес больше чем у любительских объективов.
    Большой белый - может привлекать нежелательное внимание.
  • Использованные аналоги: Canon EF100-300/4.5-5.6 USM, Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM II , Canon EF24-105L IS USM
  • Комментарий: Объектив купил в июне 2013 на барахолке фотору можно сказать случайно т.к. у меня имелся телевик Canon EF100-300/4.5-5.6 USM, который меня вполне устраивал, а искал я другой объектив. Однако увидев за 16 т.р. этот почти новый объектив (3 мес отроду) на гарантии решил - возьму попробую, если что за эти деньги я его всегда продам. Купил, стал использовать его на аппарате Кенон ЕОС 5д (первом). По сравнению с имевшимся у меня Canon EF100-300/4.5-5.6 USM оказался более удобен по фокусным т.к. короткий конец от 70 мм более удобен при съемке на "средних" дистанциях. Объектив резче и на ступень светлее имевшегося у меня Canon EF100-300/4.5-5.6 USM, цвета показались более чистыми. Понравилась конструкция - цельный металлический корпус, при зумировании и фокусировке ничего не выдвигается, передняя линза не вращается, что уменьшает вероятность попадания пыли и влаги во внутрь объектива . Быстрый и точный АФ. Глубокая и прочная бленда в комплекте комплекте хорошо защищает переднюю линзу от внешних воздействий.
Автор: BEERlogoff (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 04.12.2013 11:15:22
••••
  • Сильные стороны: фокусные, боке
  • Слабые стороны: светосила
  • Комментарий: Взял у знакомого поюзать сей девайс для пресс конференции, в помещении светосилы катастрофически не хватало и приходилось исо задирать до безумных значений и в итоге процент смаза всеравно был до 50%, на след день с коллегой выехали поснимать вечером на берег Днепра прихватив с собой 2 вспышки со стойками и модификаторами. Вот тут уже начался рай для души. Результат ниже.







Автор: Aleksander Sh. (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 16.10.2013 12:55:22
••••
  • Время покупки: 2012 год
  • Сильные стороны: - качество сборки
    - удобство использования
    - внутренние зуммирование и фокусировка
    - постоянная светосила
  • Слабые стороны: - темный (малое значение светосилы)
    - неуниверсальность фокусных расстояний (на "кропе")
  • Использованные аналоги: не использовал
  • Комментарий: Приобрел данный объектив, как и большинство фотолюбителей, соблазнившись относительно невысокой ценой среди серии кэноновских L-к и начитавшись различных отзывов. В собственной реальной эксплуатации все, конечно, иначе. И после первоначального восторга от приобретения пришло время объективных оценок. Самое большое неудобство этого объектива для меня в том, что он темный. В сумерки и сильно пасмурную погоду не годится для фотосъемок. Очень любит свет, дает при этом стабильно хороший результат. Как стемнело, съемки можно сворачивать. Или ставить вспышку. Вариант со «стабом» меня не устраивает, т.к. на практике, на мой взгляд, не дает он того преимущества, в которое в денежном эквиваленте компания Canon его оценивает (почти в 2 раза дороже!), а на светосильный 70-200 F/2,8 L USM II средств не было.Второй недостаток для меня – это диапазон фокусных расстояний, 70-200, вот уж действительно понял, что это ни то, ни се. Широкого угла уже нет, теле- - еще нет. По крайней мере, на «кропе» с ним так. Снимал им на 1000D, 550D, 60D, на полном кадре не довелось испытать к сожалению. Кстати, на практике мною оказались востребованы фокусные 100мм или 135мм (чаще) и 200мм (реже); остальные фокусные практически не использую. Вывод уже сделал: лучше взять светосильные фиксы с данными фокусными, дающие отличную картинку и «боке», по сравнению с ним.Многие позиционируют это стекло как репортажное, но это не так. Какой репортаж с фокусными 70-200мм? Только на улице на массовом мероприятии каком-нибудь с хорошим освещением или со вспышкой можно снимать. В помещении с ним темно без дополнительного освещения и, главное, – тесно! Для неспешных съемок помогает штатив (купил к нему штативное кольцо), но динамичные сцены не снимешь, да и мобильность снижается. Для фотоохоты оно короткое, только домашних питомцев снимать. Для пейзажа тоже малопригодно, хотя баловался и природу им снимал. Им получается снимать хорошие портреты и крупноплановые предметы (но не макро, конечно), здесь его фокусные - самое то, но т.н. «боке» обычное, просто размытый фон, ничего волшебного на заднем плане, перспектива сильно сжата, из-за этого задний план выглядит плоским, пейзажи не поснимаешь. В общем, из существенных минусов: малое значение светосилы, и неуниверсальность фокусных расстояний.Теперь о приятном. Качество картинки с него действительно хорошее: резкость (не на мах открытой, хорошая резкость начинается с 5,6), контрастность, цветопередача. Но и здесь есть особенности: на крайних ФР 70 и 200 заметно мылит даже на коротких выдержках, особенно на f/4, есть небольшая дисторсия на длинном и коротких концах. «Боке» - на любителя. Автофокус быстрый и точный, иногда шумноват, рыскает только при слабом освещении и в сильном контровом свете. Хотя официально объектив и не считается пыле- и влагозащищенным, но, при установке защитного светофильтра, фактически становится таковым. Снимал и в дождь, и в мороз -20, и в жару +36, все отлично. Внутренние зуммирование и фокусировка – надежно и удобно. Собран добротно, эргономика хорошая. Моя общая оценка - 4 балла по пятибалльной шкале. Дает хороший результат по картинке, быстро и точно фокусируется, эргономичен, надежен, но неуниверсален, тёмен, любит свет, поджатую диафрагму, нет красивого размытия заднего плана. Вес и размеры недостатками не считаю, они меня устраивают.Сравнивал его с 24-105 F/4 L IS USM, в сопоставимом диапазоне фокусных расстояний 70-105. Думал взять 24-105 в замену или в дополнение к 70-200. Стекла, конечно, разные, но все же вот результат: автофокус у 24-105 тоже точный и быстрый и тише работает. Наличие «стаба» особых преимуществ не дает, картинка ощутимо хуже, и оно тоже темное, по ощущениям даже темнее, чем 70-200 F/4. По конструктиву 24-105 проигрывает 70-200. Но зато 24-105 универсальнее, да и цена на него упала, теперь до 30 тыс. руб. можно его купить, хотя мне оно и даром не нужно.Все вышесказанное относится к камерам с кроп-матрицей. Примеры в фото.







Автор: Shtey (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.08.2013 21:11:33
•••••
  • Время покупки: 06/2013
  • Сильные стороны: цветопередача, красивое боке, быстрый автофокус.
  • Слабые стороны: нет стаба
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: объектив хорош, но к нему нужно привыкнуть, чтобы получать то, что ты хочешь...







Автор: Игорь190188 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.08.2013 21:47:03
•••••
  • Время покупки: Ноябрь 2012
  • Сильные стороны: Высокое качество сборки. 1 флюоритовый и 2 UD-элемента!!! высокая себестоимость - низкая рыночная цена. быстрый авто фокус, не большой (относительно к этой линейке объективов) вес.
  • Слабые стороны: для меня их нет
  • Использованные аналоги: Зумы от Canon: 18-55, 18-135, 55-250, 24-105L, 17-40L
  • Комментарий: Прочитав сотни отзывов, просмотрев несколько сотен снимков пришел к выводу купить данный объектив. Ожидания оправданы на 100%! L - это не просто красное кольцо, это высоченное качество сборки, дорогие составные элементы объектива, защита от внешних факторов (снимал на пляже, в дождь, пургу) Резкость от F 5-до F 16, Отменный репортажник и портретник! Боке на уровне (если фон в метрах 10 от объекта съемки- отличное боке! ) Устраивает на все 100! Качество перевешивает цену. Если и поменяю то только на 70-200 2.8 (все таки 2.8 :) ) Стаб не нужен лично мне, редко когда снимаю на длинной выдержке, а когда это нужно, есть штатив... или переобуваюсь на 17-40 (на нем 1/10 секунды без проблем ). В общем, рекомендую!







 
Всего 265 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 18
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100